Challenger Lugano: Quarti di finale per Potito Starace

Originally Posted By hoila seppi
Palla soida, buttata in campo con molto lift. Rovescio solido e servizio arrotato.

Buona fase difensiva.

Contro quelli fuori dai primi 100 basta. Per i primi 50 la palla di Poto e´poco risoltutiva, un po´come il peggior Murray da terra.

Servizio non eccezionale.
Diritto quasi mai risolutore.
Rovescio difensivo.

Accontententiamoci di questo, in mancanza DI MEGLIO.

beh credo che tra i top 50 sulla terra una trentina li batte ad occhi chiusi…chiederei ai vari querrey,monfils,gulbis,lopez,benneteau,garcia-lopez,zeballos,dolgopolov,schwank e chela..tutti battuti ampiamente in 2 set sulla terra..

magari informati prima di parlare..

A Casablanca non è riuscito a vincere ma non di molto. Il problema è semplice: se avesse più durata nella pressione da fondocampo vincerebbe anche con quelli piuttosto forti ma effettivamente se crolla un attimo fisicamente non ha soluzioni o scorciatoie per imporsi lo stesso. Il suo tipo di gioco lo porta alla vittoria solo se domina anche fisicamente fino alla fine compensando i vincenti altrui con tanta pressione da fondo. Ma un attimo di cedimento difensivo nei recuperi gli è fatale con quelli abbastanza forti.

Originally Posted By Adriatikaos

Originally Posted By FABIO90
non so ki ha visto sela vd roddick su sky ma l’israeliano ha vinto divertendo molto veramente un bel giocatore !

confermo

StraQuoto!!!

Allora non hai capito.

Per essere veramente forte (nei primi 50) ha bisogno di colpi piu´pesanti e risolutivi.

Raramamente sfonda con il diritto, buono ma non risolutivo, col rovescio non comanda il gioco (lo gioca lungo alto e incrociato), punti vincenti dal servizo ne ottiene pochi (gioca molto arrotata anche la prima).

Insomma contro quelli che dopo tre scambi sbagliano vince in scioltezza (i terraiolo scarsi)
con quelli piu´potenti di lui che giocano un tennis potente e vario non cé la fa, perche´in mancanza degli attributi elencanti sopra.

per carita´resta un ottimo giocatore e ci macherebbe!

Originally Posted By Andrea24h

Originally Posted By hoila seppi
Palla soida, buttata in campo con molto lift. Rovescio solido e servizio arrotato.

Buona fase difensiva.

Contro quelli fuori dai primi 100 basta. Per i primi 50 la palla di Poto e´poco risoltutiva, un po´come il peggior Murray da terra.

Servizio non eccezionale.
Diritto quasi mai risolutore.
Rovescio difensivo.

Accontententiamoci di questo, in mancanza DI MEGLIO.

Forse in questo torneo Potito non sta esprimendo il meglio, ma ti invito a vedere le recenti prestazioni di Casablanca e Nizza, dove ha dimostrato di essere un signor terraiolo, battendo Monfils e perdendo da un ottimo Gasquet in due tiebreak.
Stai tranquillo che se Potito riesce dopo Wimbledon a confermare la sua buona stagione sulla terra (eccetto un secondo brutto turno al Roland) può tranquillamente entrare nei 50.

Riguardo al gioco non mi sento di rispondere nulla perchè è una cosa abbastanza soggettiva. Personalmente, in molte occasioni in cui l’ho visto, Starace mi ha divertito e convinto considerando i mezzi tecnici di cui dispone.

Originally Posted By hoila seppi
Palla soida, buttata in campo con molto lift. Rovescio solido e servizio arrotato.

Buona fase difensiva.

Contro quelli fuori dai primi 100 basta. Per i primi 50 la palla di Poto e´poco risoltutiva, un po´come il peggior Murray da terra.

Servizio non eccezionale.
Diritto quasi mai risolutore.
Rovescio difensivo.

Accontententiamoci di questo, in mancanza DI MEGLIO.

Forse in questo torneo Potito non sta esprimendo il meglio, ma ti invito a vedere le recenti prestazioni di Casablanca e Nizza, dove ha dimostrato di essere un signor terraiolo, battendo Monfils e perdendo da un ottimo Gasquet in due tiebreak.
Stai tranquillo che se Potito riesce dopo Wimbledon a confermare la sua buona stagione sulla terra (eccetto un secondo brutto turno al Roland) può tranquillamente entrare nei 50.

Riguardo al gioco non mi sento di rispondere nulla perchè è una cosa abbastanza soggettiva. Personalmente, in molte occasioni in cui l’ho visto, Starace mi ha divertito e convinto considerando i mezzi tecnici di cui dispone.

Povero Potito: è proprio un vecchietto! Come la Schiavone….

Dai Poto, che puoi benissimo migliorare il Tuo top 27 al mondo!

Palla soida, buttata in campo con molto lift. Rovescio solido e servizio arrotato.

Buona fase difensiva.

Contro quelli fuori dai primi 100 basta. Per i primi 50 la palla di Poto e´poco risoltutiva, un po´come il peggior Murray da terra.

Servizio non eccezionale.
Diritto quasi mai risolutore.
Rovescio difensivo.

Accontententiamoci di questo, in mancanza DI MEGLIO.

Per poto la finale con Wawrinka è obbligatoria. Come pure giocarsela per vincere con l’Elvetico senza complessi. Un risultato inferiore a questo sarebbe una delusione soprattutto su terra rossa.

Originally Posted By FABIO90
non so ki ha visto sela vd roddick su sky ma l’israeliano ha vinto divertendo molto veramente un bel giocatore !

confermo

Volandri si è ritirato contro Di Mauro….Alessio ai QF!

non so ki ha visto sela vd roddick su sky ma l’israeliano ha vinto divertendo molto veramente un bel giocatore !

ancora parlate di starace e volandri due giocatori al limite della pensione poveri noi ……..

Originally Posted By Melgivi

Originally Posted By messi

Originally Posted By Saba88

Originally Posted By Melgivi
Sono quasi un allenamento per Poto
Quando uno passa da 1-4 a 6-4 vuol dire che lo domina completamente
Sinceramente avrei preferito un secondo turno al Queen’s come ha fatto Lorenzi
per poi provare a fare meglio a Wimbledon dopo un minimo di ambientamento
L’unica spiegazione plausibile è un corposo sottobanco
Una finale a Lugano vale 7.200, un secondo turno al Queen’s 5.430 però con la possibilità poi di fare meglio a Wimbledon

è pure vero che deve difendere 48 punti atp della finale dello scorso anno a lugano…………..

appunto e poi parliamoci chiaro
sull erba potito non ha mai fatto granche tolto il secondo turno dell anno scorso a wimbledon con la sconfitta al 5 contro stepanek

❗ ❗ stepanek 😯 😯
guarda che andare al 5° con lui vuol dire poter battere tutti, a parte qualche eccezione, dal 20° in poi
Poi lo scorso anno non è 4 anni fa ….

appunto ho detto tolto
quello è stato l’unico risultato di tutta la sua carriera a wimbledon
io sinceramente da potito mi aspetto quel risultato a wimbledon magari un terzo turno con un po(molta) di fortuna ma niente di piu
potito puo e deve far bene nei tornei sulla terra dove è tra i primi 30 giocatori al mondo se al top

Originally Posted By messi

Originally Posted By Saba88

Originally Posted By Melgivi
Sono quasi un allenamento per Poto
Quando uno passa da 1-4 a 6-4 vuol dire che lo domina completamente
Sinceramente avrei preferito un secondo turno al Queen’s come ha fatto Lorenzi
per poi provare a fare meglio a Wimbledon dopo un minimo di ambientamento
L’unica spiegazione plausibile è un corposo sottobanco
Una finale a Lugano vale 7.200, un secondo turno al Queen’s 5.430 però con la possibilità poi di fare meglio a Wimbledon

è pure vero che deve difendere 48 punti atp della finale dello scorso anno a lugano…………..

appunto e poi parliamoci chiaro
sull erba potito non ha mai fatto granche tolto il secondo turno dell anno scorso a wimbledon con la sconfitta al 5 contro stepanek

❗ ❗ stepanek 😯 😯
guarda che andare al 5° con lui vuol dire poter battere tutti, a parte qualche eccezione, dal 20° in poi
Poi lo scorso anno non è 4 anni fa ….

I punti da difendere a Lugano sono 60.

Originally Posted By Saba88

Originally Posted By Melgivi
Sono quasi un allenamento per Poto
Quando uno passa da 1-4 a 6-4 vuol dire che lo domina completamente
Sinceramente avrei preferito un secondo turno al Queen’s come ha fatto Lorenzi
per poi provare a fare meglio a Wimbledon dopo un minimo di ambientamento
L’unica spiegazione plausibile è un corposo sottobanco
Una finale a Lugano vale 7.200, un secondo turno al Queen’s 5.430 però con la possibilità poi di fare meglio a Wimbledon

è pure vero che deve difendere 48 punti atp della finale dello scorso anno a lugano…………..

appunto e poi parliamoci chiaro
sull erba potito non ha mai fatto granche tolto il secondo turno dell anno scorso a wimbledon con la sconfitta al 5 contro stepanek

Originally Posted By Melgivi
Sono quasi un allenamento per Poto
Quando uno passa da 1-4 a 6-4 vuol dire che lo domina completamente
Sinceramente avrei preferito un secondo turno al Queen’s come ha fatto Lorenzi
per poi provare a fare meglio a Wimbledon dopo un minimo di ambientamento
L’unica spiegazione plausibile è un corposo sottobanco
Una finale a Lugano vale 7.200, un secondo turno al Queen’s 5.430 però con la possibilità poi di fare meglio a Wimbledon

Qui sembra che i “sottobanco” li danno anche a Gremelmayr a momenti!!!!! non è che ogni volta bisogna cercare un qualcosa di losco, di “strano”, ecc. Semplicemnte Potito ha preferito la terra e un challenger cmq di tutto rispetto. In un 100.000 nn è che ti danno un sottobanco di 20.000 euro…

Originally Posted By Saba88

Originally Posted By Melgivi
Sono quasi un allenamento per Poto
Quando uno passa da 1-4 a 6-4 vuol dire che lo domina completamente
Sinceramente avrei preferito un secondo turno al Queen’s come ha fatto Lorenzi
per poi provare a fare meglio a Wimbledon dopo un minimo di ambientamento
L’unica spiegazione plausibile è un corposo sottobanco
Una finale a Lugano vale 7.200, un secondo turno al Queen’s 5.430 però con la possibilità poi di fare meglio a Wimbledon

è pure vero che deve difendere 48 punti atp della finale dello scorso anno a lugano…………..

60 punti…

Originally Posted By Melgivi
Sono quasi un allenamento per Poto
Quando uno passa da 1-4 a 6-4 vuol dire che lo domina completamente
Sinceramente avrei preferito un secondo turno al Queen’s come ha fatto Lorenzi
per poi provare a fare meglio a Wimbledon dopo un minimo di ambientamento
L’unica spiegazione plausibile è un corposo sottobanco
Una finale a Lugano vale 7.200, un secondo turno al Queen’s 5.430 però con la possibilità poi di fare meglio a Wimbledon

è pure vero che deve difendere 48 punti atp della finale dello scorso anno a lugano…………..

Sono quasi un allenamento per Poto
Quando uno passa da 1-4 a 6-4 vuol dire che lo domina completamente
Sinceramente avrei preferito un secondo turno al Queen’s come ha fatto Lorenzi
per poi provare a fare meglio a Wimbledon dopo un minimo di ambientamento
L’unica spiegazione plausibile è un corposo sottobanco
Una finale a Lugano vale 7.200, un secondo turno al Queen’s 5.430 però con la possibilità poi di fare meglio a Wimbledon

bene Poto! 😎

E’ inquietante vedere che andiamo avanti ancora con Starace e Volandri, dietro c’è veramente terra bruciata.

deve battere millot.