Qualche curiosità sulla bella vicenda di Kei Nishikori, trionfatore del torneo di Delray Beach

Sbandieratore For Faboulos Fab il 20/02/08 alle 10:37 ha scritto:

Marzio Martelli il 19/02/08 alle 20:28 ha scritto:

Comunque Gabry io non tifo per gli argentini, mi piace soltato lo strepitoso rovescio di Gaudio.

Fortuna ! Andiamo già meglio.
Io sono per i fair plauers e lo stile soprattutto.
Santopadre per come si comportava in campo e fuori dal campo secondo me è come se ha vinto un grande slam in carriera.
L’esempio eclatante della correttezza.
Ne sento la mancanza 🙁

è vero,Vincenzo Santopadre è stato sempre un esempio di correttezza in campo e fuori.

Marzio Martelli il 19/02/08 alle 20:28 ha scritto:

Comunque Gabry io non tifo per gli argentini, mi piace soltato lo strepitoso rovescio di Gaudio.

Fortuna ! Andiamo già meglio.
Io sono per i fair plauers e lo stile soprattutto.
Santopadre per come si comportava in campo e fuori dal campo secondo me è come se ha vinto un grande slam in carriera.
L’esempio eclatante della correttezza.
Ne sento la mancanza 🙁

Comunque Gabry io non tifo per gli argentini, mi piace soltato lo strepitoso rovescio di Gaudio.

Ah, dimenticavo : soprattutto non è un bluff come i tuoi Argentini… Marzio Martelli… anche per come sta con educazione e fair play in campo.
tutta un’altra cosa dei vari spacconi argentini…
comunque tu segui quella gente li ( non tutti, per fortuna ci sono argentini che tengono alta la loro bandiera come Vassallo Arguello, Roitman, Acasuso, Calleri … ). Stiamo parlando dei vari Puerta, Gaudio…
Basta vedere come si è comportato a Genova contro Naso ed a Todi contro Galvani per vedere come non ci si debba comportare in campo, il Gaudio.
Nishikori lo si è visto subito. Io sono per questi giocatori : Edberg, Corretja, Ferrero, Moya, Santopadre, Calatrava… dei Signori.
E tra questi c’è anche Nishikori. Non potrà fare altro che fare bene al tennis questo ragazzo. Altro che le grida isteriche di Gaudio…

Marzio Martelli il 19/02/08 alle 18:59 ha scritto:

Io sono daccordo con Mitra, il suo ragionamento purtroppo per noi fila giusto.

X Gabry Sbandy: Sai benissimo di non poter+fare esempi tipo Becker che vince Wimbledon a 16anni etc etc perchè i tempi sono cambiati [ … ] Questi risultati raggiunti tutti nel 2007 a 17anni…dimmi un italiano che negli ultimi anni ha fatto una cosa simile![messaggio modificato da utente]

Ma infatti ho detto anche io che Mitra ha espresso dei concetti con i quali sono daccordo, ma prendere questo successo come esempio non ha senso, per rapportarlo ai risultati dei nostri tennisti.
Infatti, oltretutto, NEMMENO I GIAPPONESI hanno mai fatto una cosa simile prima d’ora.
Un caso che va fuori da ogni regola, insomma. Potrebbe succedere anche ad un italiano, insomma ( che so, se un quindicenne andasse da Bollettieri o a Barcellona o Valencia … ) , ed anche se questo succedesse veramente, non migliorerebbe di un filino il quadro del nostro tennis attuale.
Perchè, appunto, è un caso straordinario che non segue l’andamento generale.
Certo che Bollettieri, ha trovato un altro genio su cui costruirci.
Mago di un Bollettieri, che porta uno che sa giocare solo di diritto e dotato solo di un buon servizio a top 10 ( Aaron KRICKSTEIN ).
Parlavamo cos’, comunque anche di Voltchkov ( semi dalle quali a Wimbledon, come solo McEnroe … ) poi puffete : sparito.
Sta giocando futures e challengers..
Comunque ripeto, ho l’impressione che questo è un cavallo che correrà parecchio… e verso i top 10.

Io sono daccordo con Mitra, il suo ragionamento purtroppo per noi fila giusto.

X Gabry Sbandy: Sai benissimo di non poter+fare esempi tipo Becker che vince Wimbledon a 16anni etc etc perchè i tempi sono cambiati infatti sono davvero tanti anni che un under18 non vince uno Slam. Poi la vittoria dell’Atp di Delray Beach non è proprio un caso isolato da parte di Nishikori perchè come scriveva Mitra gia l’anno scorso a 17anni aveva raggiunto i quarti all’Atp di Indianapolis in+aveva fatto finale nel Challenger di Carson, si era qualificato all’Atp di Los Angeles, aveva ricevuto uno SE per l’Atp di Washinghton dove ha superato anche un turno e si è infine qualificato all’Atp di Beijing. Ecco perchè non si può parlare di caso isolato. Questi risultati raggiunti tutti nel 2007 a 17anni…dimmi un italiano che negli ultimi anni ha fatto una cosa simile!

[messaggio modificato da utente]

Tanto per far capire la differenza tra quello che ha fatto Nishilkori ed uno come Becker o Chang, o Wilander…
Volandri, Sanquinetti e Bracciali hanno vinto anche loro un titolo ATP. Negli Slam, dove sono arrivati ? In tre hanno messo insieme un quarto di finale.
Ecco, Nishikori ha vinto un titolo ATP ( in un torneo paragonabile ad un grosso challenger come ad esempio Boca Raton… Bergamo aveva la terza testa di serie al n.48, questo al n.66 con la 2 che le becca secche sia da Hartfield che da Sampras ritirato… ) realizzando una grande impresa.
Quelli citati hanno vinto uno SLAM, non so se rendo.
Mi sembra che Chang non è nemmeno arrivato al n.1, ma forse mi sbaglio. Solo n.2… dopo quel successo faceva anche fatica a rimanere nei top 10, per un certo periodo. Si era trattato di un exploit isolato a quel livello.

Mita il 19/02/08 alle 13:18 ha scritto:

Sbandieratore e le italiane sono brave il 19/02/08 alle 12:26 ha scritto:

Alla sua età comunque Becker, Wilander e Chang avevano già vinto uno o due titoli dello Slam…
… ehm, forse solo uno, va, ma Becker credo che prima dei 19 ne avesse già due nel sacco di Wimbledon.
Vediamo di che pasta è fatto questo Nishikori per parlare di nuovo astro nascente, o solo di buon giocatore tipo un primi 50.

Alla sua età Fabbiano, Lopez e Trevisan sono ancora infognati nelle quali dei Futures e in posizioni di classifica del tutto che esaltanti.

Fino all’altro ieri anche questo Nishikori.
Scusa, è ? Ma quello che hai scritto non ha senso anche se non si stesse parlando di tennis, prendendo il successo di Nishikori per applicarlo come paragone con il nostro tennis.
a) Non puoi sapere se Fabbiano o Trevisan – sebbene al limite dell’impossibile – possano realizzare da un momento all’altro un’impresa isolata come quella messa a segno da Nishikori.
b) stai prendendo un esempio singolo per farci un discorso generale. Come se all’estero ogni settimana succedesse questo ed in Italia no.
.
Il discorso reggerebbe ed ha anche un senso, per quanto riguarda quello che hai detto, cioè quello che dico io riguardo ai nostri giocatori che non bruciano le tappe, su questo siamo daccordo in due. Ma non puoi prendere un esempio così isolato a se stante come termine di paragone.
Nel mio caso, in prospettiva di futuro campione, ho fatto i paragoni con gente che ha realizzato effettivamente un’impresa non solo analoga, ma un milione di volte superiore come riportare un titolo dello Slam alla stessa età.
Per dire che c’è stato chi ha fatto di ben meglio ma molto meglio, alla stessa età.
A mio riguardo, comunque, se questo non resta un episodio per Nishikori, si prospetta per lui addirittura un futuro stellare da protagonista sul circuito.

Ragazzi questo e’ forte davvero! Ho visto la semi con querrey e mi ha davvero impressionato per la facilita’ con cui gioca i colpi; e quando gli verra spiegato a che cosa servono le righe questo qui davvero sara duro da battere

Mita il 19/02/08 alle 13:18 ha scritto:

Sbandieratore e le italiane sono brave il 19/02/08 alle 12:26 ha scritto:

Alla sua età comunque Becker, Wilander e Chang avevano già vinto uno o due titoli dello Slam…
… ehm, forse solo uno, va, ma Becker credo che prima dei 19 ne avesse già due nel sacco di Wimbledon.
Vediamo di che pasta è fatto questo Nishikori per parlare di nuovo astro nascente, o solo di buon giocatore tipo un primi 50.

Alla sua età Fabbiano, Lopez e Trevisan sono ancora infognati nelle quali dei Futures e in posizioni di classifica del tutto che esaltanti.
Per non parlare poi di altri italiani classe ’87 ed oltre che massimo hano fatto semi in Atp da 400K.
Io vorrei capire il ragionamento di alcuni di voi: Trevisan e Fabbiano stanno dove stanno(purtroppo) in classifica, combinano poco o niente e i cosiddetti “esperti” parlano di top 10-20 per il primo e top 50 per il secondo…poi arriva un giapponese che a 18 anni vince un Atp battendo in finale Blake(che giocava anche in casa) e che gia nel luglio scorso all’età di 17anni aveva fatto quarti nell’Atp di Indianapolis e noi cosa diciamo: “vediamo di che pasta è fatto potrebbe essere anche un giocatore solo da top50”!!?? Guarda non sò di che pasta è fatto Nishikori ma visti gli infortuni e le tremarelle(vedi Fabbiano-Vicente) dei nostri direi che sono fatti di pasta frolla! 🙂

Non fa una grinza quello che ha scritto Mita…purtroppo!

Sbandieratore e le italiane sono brave il 19/02/08 alle 12:26 ha scritto:

Alla sua età comunque Becker, Wilander e Chang avevano già vinto uno o due titoli dello Slam…
… ehm, forse solo uno, va, ma Becker credo che prima dei 19 ne avesse già due nel sacco di Wimbledon.
Vediamo di che pasta è fatto questo Nishikori per parlare di nuovo astro nascente, o solo di buon giocatore tipo un primi 50.

Alla sua età Fabbiano, Lopez e Trevisan sono ancora infognati nelle quali dei Futures e in posizioni di classifica del tutto che esaltanti.
Per non parlare poi di altri italiani classe ’87 ed oltre che massimo hano fatto semi in Atp da 400K.
Io vorrei capire il ragionamento di alcuni di voi: Trevisan e Fabbiano stanno dove stanno(purtroppo) in classifica, combinano poco o niente e i cosiddetti “esperti” parlano di top 10-20 per il primo e top 50 per il secondo…poi arriva un giapponese che a 18 anni vince un Atp battendo in finale Blake(che giocava anche in casa) e che gia nel luglio scorso all’età di 17anni aveva fatto quarti nell’Atp di Indianapolis e noi cosa diciamo: “vediamo di che pasta è fatto potrebbe essere anche un giocatore solo da top50”!!?? Guarda non sò di che pasta è fatto Nishikori ma visti gli infortuni e le tremarelle(vedi Fabbiano-Vicente) dei nostri direi che sono fatti di pasta frolla! 🙂

Bisogna vedere negli appuntamenti importanti contro i grandi giocatori come se la cava,vincere un torneo Atp è una buona prova di carattere ma stare stabilmente nei tornei importanti e fare risultato contro grandi giocatori è un’altra cosa.

Io ho visto sia la semifinale che la finale e in semifinale mi era piaciuto più per la testa che per come aveva giocato, in finale è stato davvero impressionante e poi gioca un tennis piuttosto vario, a me è piaciuto… poi da qui a dire che diventerà sicuramente un campione ce ne passa… di certo mi sembra uno che non ha paura a giocare i punti importanti…

Alla sua età comunque Becker, Wilander e Chang avevano già vinto uno o due titoli dello Slam…
… ehm, forse solo uno, va, ma Becker credo che prima dei 19 ne avesse già due nel sacco di Wimbledon.
Vediamo di che pasta è fatto questo Nishikori per parlare di nuovo astro nascente, o solo di buon giocatore tipo un primi 50.

Uno vince un torneo a 18 anni e secondo molti commentatori continueremo a sentir parlare di lui…
dalle mie parti si dice grazia,graziella e grazie al c…. 🙂

sto ragazzo non è un bluff,vedrete vincerà qualche slam

I commentatori han fatto una scoperta !
Favola in stile cartoni animanti giapponesi.
Jenny la tennista, Teddy e Madame Butterfly era quasi più credibile come storia !
INCREDIBBBBILE !!!
Basta che non faccia come Yaya Doumbia…