Masters e WTA 1000 Miami: I risultati completi con il dettaglio delle Qualificazioni. In campo altri due azzurri (LIVE)

Forza kostovik. La voglio vedere giocare la 17 enne serba.

Forza nspolitano.

Nardi è sempre lo stesso non capisco dove vuole arrivare.

Scritto da albertoj

Scritto da Detuqueridapresencia
Chiedo per un amico del pandologo (ammesso ne abbia)
– La WC a Cinà ha destato scandalo nel pregiato GOAT dei complottisti (il pandologo medesimo)
– Non gli ho sentito profferire parole di biasimo per la WC a Boogaard. Che ra per le quali e non per il MD, ma è pur vero che il buon Thijs è un 2008 e Federico 2007, per cui ci sta
Thijs ha perso (non malissimo) contro Fearnley. Magari Federico perderà malissimo (ma un primo turno di un 1000 è presumibilmente più tosto di un primo turno quali del medesimo 1000)
Però il GOAT dei complottisti ha l’onestà intellettuale settata al minimo

Cinà giocherà comunque contro un qualificato, quindi il livello sarà presumibilmente quello (anzi, Fearnley è tra i più forti in tabellone di quali su cemento).

Beh se giocherà contro un qualificato gli ca di chiurlo. Non ho visto ancora il sorteggio. Ma poteva anche beccare Alcaraz

Scritto da Daniele
Nardi non vince un set da 3 partite di fila. Perde 125 punti di Napoli senza difenderli contro un giocatore scarso a cui ha semplicemente dato fiducia con più di 40 errori. Per tutta la partita aveva lo sguardo cupo e si auto insultava. La presenza del coach CLAUDIO M non l ho sentita dallo streaming. Continuo a essere molto negativo dal suo atteggiamento poco attaccato alla partita. Non si piegava mai e giocava solo di braccio. Non ho parole.

scusa, ma chi sarebbe questo coach?

Scritto da Detuqueridapresencia
Chiedo per un amico del pandologo (ammesso ne abbia)
– La WC a Cinà ha destato scandalo nel pregiato GOAT dei complottisti (il pandologo medesimo)
– Non gli ho sentito profferire parole di biasimo per la WC a Boogaard. Che ra per le quali e non per il MD, ma è pur vero che il buon Thijs è un 2008 e Federico 2007, per cui ci sta
Thijs ha perso (non malissimo) contro Fearnley. Magari Federico perderà malissimo (ma un primo turno di un 1000 è presumibilmente più tosto di un primo turno quali del medesimo 1000)
Però il GOAT dei complottisti ha l’onestà intellettuale settata al minimo

Cinà giocherà comunque contro un qualificato, quindi il livello sarà presumibilmente quello (anzi, Fearnley è tra i più forti in tabellone di quali su cemento).

Nardi è totalmente inaffidabile, purtroppo. Temo resterà così, un incompiuto

Scritto da Apota
@ Oibó (#4338626)
Sulla spiaggia di miami a giocare a racchettoni.

Il talento, senza la testa, è una supercar senza benzina. Qualcuno lo aiuti a venirne fuori accettando che ormai non trattasi più di momento negativo, ma di baratro alla Cecchinato (senza gli acuti di Cecchinato). A breve dovrà tornare a giocare i Challenver, chissà che non gli siano terapeutici. Glielo auguro

Ex giocatore che però si gode la vita

Nardi disastroso!! Poco da aggiungere. Adesso, in questo momento, chi lo pesca può già pensare al turno successivo, che il match con pesarese è agile.
La scelta di un altro coach semi-sconosciuto si sta rivelando deleteria. Il talento c’è e si vede, ma nel tennis non si vince solo con il talento se non ci metti anche personalità e voglia di vincere

Scritto da Apota
Se continua così tra poco esce dai 100 e torna a battagliare nei challenger con gente che ha fame e voglia di emergere.
Pure lì sarà dura se Luca non cambia registro.

a questo punto viene il dubbio che sia proprio lui a volere scendere di classifica non c’è altra spiegazione logica

Se continua così tra poco esce dai 100 e torna a battagliare nei challenger con gente che ha fame e voglia di emergere.
Pure lì sarà dura se Luca non cambia registro.

Prendiamola con ironia, visto che per Atmane sarebbe stata la sesta sconfitta consecutiva, Luca ha pensato di non dargli questo dispiacere, visto che lui è solo alla quarta….
Dispiace che un così grande talento, venga lasciato così alla deriva, vorrei vedere un Mensik, un Fils, un Michelsen o un Fonseca essere tre anni senza coach (di fatto non ha mai avuto uno staff all’altezza). Peraltro credo che, come ho scritto in precedenza, ciò non sia casuale. Al TB, durante il cambio sul 33, Atmane si è fermano, ha bevuto, si è asciugato, ha insomma cercato di raccogliere le forze, fisiche e mentali. Nardi ha cambiato campo senza nessuna pausa, come dire “dai, facciamo presto, che devo andare”.

il fatto è che non si vergogna proprio e lo vedi proprio dal gioco che fa: tira le palle così alla caxxum di cane…

Non si può vedere…

Non so più che pensare su nardi..e mi dispiace perchè il talento c’è ed è evidente…un peccato sprecarlo così!

Madonna Luca come mi fai penare,che delusione perdere così.
Intanto gli anni passano e ci ritroviamo sempre impantanati.
Aspettiamo Sinner che ci da qualche gioia,senza di lui si mastica amaro.

Oggi mi assumo la piena responsabilità della sconfitta di Luca, fidatevi è solo colpa mia. Risparmiate le critiche al ragazzo e riversate tutto le vostre frustrazioni su di me…le merito. Grazie
Forza Luca sempre e scusami!!!

Sempre peggio sempre peggio non c’è fine al peggio…

Che dire…disastroso. O si decide a prendere qualcuno che l’aiuti ed indirizzi o continuerà con queste prestazioni incolori e mortificanti.

Nardi vieni a giocare a pickleball con me che mi sa che è meglio

Scritto da Apota
@ Oibó (#4338626)
Sulla spiaggia di miami a giocare a racchettoni.

Ormai gioca a tennis solo per viaggiare. si capisce bene dal suo Instagram.

Nardi FINITO.
Purtroppo quest’oggi nel tennis non si premia più chi è dotato di vera classe, ma solo chi tira forte e sulle righe.

Nardi non vince un set da 3 partite di fila. Perde 125 punti di Napoli senza difenderli contro un giocatore scarso a cui ha semplicemente dato fiducia con più di 40 errori. Per tutta la partita aveva lo sguardo cupo e si auto insultava. La presenza del coach CLAUDIO M non l ho sentita dallo streaming. Continuo a essere molto negativo dal suo atteggiamento poco attaccato alla partita. Non si piegava mai e giocava solo di braccio. Non ho parole.

Scritto da Giuliano da Viareggio
Perso, purtroppo, ci credevo…….

si ma cavolo lo si vedeva che giocava per giocare… ma che roba è… incredibile

Ha perso 7-4 al tiè break.
No comment.

@ Oibó (#4338626)

Sulla spiaggia di miami a giocare a racchettoni.

Perso, purtroppo, ci credevo…….

E come ci si aspettava, Nardi torna a casa nella sua confort zone.

persa, ma che ci gioca a fare a tennis Nardi?

Scritto da Oibó
Dove si può vedere Nardi? Grazie

Al barrino di Pesaro con gli amici

Dove si può vedere Nardi? Grazie

Scritto da Apota
E meno male che Atmane ne fa di regali.
Sinceramente la vedo dura portarla a casa per il nostro. Sta giocando da cane.

Dovrebbe lavorare con il coach sul servizio, soprattutoo la seconda, e sulla rispossta soprattutto la seconda…ah ma non ha un coach. E poi dovrebbe migliorare l’agonismo…ah dimenticavo, non ha un preparatore atletico. Ma ha la fidanzata.

Nardi primo set inguardabile.
Secondo set sempre in controllo… fino al break a favore.
Vediamo come va a finire sperando in bene, ma la sensazione non è affatto buona.
Peccato perché a livello di “tennis” si vede che ha una marcia in più, ma se bastasse solo quello…

E meno male che Atmane ne fa di regali.
Sinceramente la vedo dura portarla a casa per il nostro. Sta giocando da cane.

Scritto da Daniele
Nardi sta giocando malissimo contro un giocatore scarso. Ha sbagliato 3 dritti nel game in cui serviva per il match

per il set…

Scritto da Detuqueridapresencia
Chiedo per un amico del pandologo (ammesso ne abbia)
– La WC a Cinà ha destato scandalo nel pregiato GOAT dei complottisti (il pandologo medesimo)
– Non gli ho sentito profferire parole di biasimo per la WC a Boogaard. Che ra per le quali e non per il MD, ma è pur vero che il buon Thijs è un 2008 e Federico 2007, per cui ci sta
Thijs ha perso (non malissimo) contro Fearnley. Magari Federico perderà malissimo (ma un primo turno di un 1000 è presumibilmente più tosto di un primo turno quali del medesimo 1000)
Però il GOAT dei complottisti ha l’onestà intellettuale settata al minimo

Cosa stai ancora a ragionare con uno così… tempo perso…

Scritto da Detuqueridapresencia
Chiedo per un amico del pandologo (ammesso ne abbia)
– La WC a Cinà ha destato scandalo nel pregiato GOAT dei complottisti (il pandologo medesimo)
– Non gli ho sentito profferire parole di biasimo per la WC a Boogaard. Che ra per le quali e non per il MD, ma è pur vero che il buon Thijs è un 2008 e Federico 2007, per cui ci sta
Thijs ha perso (non malissimo) contro Fearnley. Magari Federico perderà malissimo (ma un primo turno di un 1000 è presumibilmente più tosto di un primo turno quali del medesimo 1000)
Però il GOAT dei complottisti ha l’onestà intellettuale settata al minimo

WC per le quali anche al giapponese Sakamoto, immagino dirà che si aspetta uno scambio di WC nel 250 di ‘s-Hertogenbosch o nel 500 di Rotterdam e nel 500 di Tokyo, non come noi che a Roma non daremo nessuna WC a giocatori americani

Dopo che, nel secondo set, ha vinto i propri game di battuta al massimo a 30, subisce il break quando sta per servire. Un’altra delle sue specialità.

Nardi regala il controbreak immediato con ben 4 (QUATTRO) gratuiti 😡

Scritto da Apota
Luca ti voglio bene.
Ma ogni volta che ti guardo rimango senza parole.

Non si può non condividere…purtroppo! 😮

Nardi sta giocando malissimo contro un giocatore scarso. Ha sbagliato 3 dritti nel game in cui serviva per il match

Nardi impalpabile, fa errori gratuiti a metà rete o fuori di 1 metro.

Anche Atmane fa errori pacchiani, ma in generale comanda lo scambio più del nostro.

Luca Nardi un giocatore senza senso… si deve essere disimpegnato parecchio Djokovic l’anno scorso per perdere contro di lui…

Chiedo per un amico del pandologo (ammesso ne abbia)

– La WC a Cinà ha destato scandalo nel pregiato GOAT dei complottisti (il pandologo medesimo)

– Non gli ho sentito profferire parole di biasimo per la WC a Boogaard. Che ra per le quali e non per il MD, ma è pur vero che il buon Thijs è un 2008 e Federico 2007, per cui ci sta

Thijs ha perso (non malissimo) contro Fearnley. Magari Federico perderà malissimo (ma un primo turno di un 1000 è presumibilmente più tosto di un primo turno quali del medesimo 1000)

Però il GOAT dei complottisti ha l’onestà intellettuale settata al minimo

Scritto da Apota
Luca ti voglio bene.
Ma ogni volta che ti guardo rimango senza parole.

Si è preparato a questo torneo con la fidanzata… ma non è dato sapere su quali colpi abbiano lavorato in prevalenza…

Luca ti voglio bene.
Ma ogni volta che ti guardo rimango senza parole.

…sempre il solito Nardi…

Mamma mia Luca. 8 palle break annullate in 2 turni di servizio. Contro un giocatore che quest anno sta vincendo pochissimo. Continuano gli alti e bassi di un giocatore che non capiremo mai. Anzi ora ha appena subito il break.

@ Gaz (#4338489)

Invece di seguire come sempre la linea dettata dal ranking,tranne leggere variazioni,mi piacerebbe sapere dall’utente chi potrebbe essere una sorpresa del torneo,in ogni torneo ci sono,non teste di serie che arrivano ai quarti o anche semplicemente ad un ottavo,tenniste impensabile.
Capisco che quì è un po difficile immaginarne una,ma già dal nome fatto si vede se uno ha quell’occhio di chi non solo il tennis lo segue ma ha capacità analitiche,che sono poi quelle che permettono di non farsi trovare del tutto sorpresi da una una tennista.

Forza Luca nardi.

Speriamo che luca non faccia la fine di bellucci in Australia, sono fiducioso sul fatto che possa attere atmane. Certo è che poteva capitargli un esordio migliore, il francese è un brutto cliente.

Questo è il commento numero 1 di Miami,e penso che lo riprenderò.
Tra gli unici due che hanno pronosticato al momento Andreeva vincente anche a Miami non potevo non prenderne uno a caso,quello del solito Occhio di Sauron, sarebbe bello sapere la motivazione di certe scelte,ci dovrebbe essere una motivazione, parliamo di una 17 enne i quali tanti impegni cominceranno a gravare, l’aspetto fisiologico non è minimamente considerato,ma tutto avviene automaticamente,la vincitrice del torneo precedente dovrebbe vincere anche quello successivo.
Mettiamo pure che Andreeva vinca questo torneo,a maggior ragione sarebbe con più sicurezza messa vincente del prossimo torneo,e così via, quindi secondo questo modo di valutazione la Andreeva dovrebbe vincere ora all’infinito.

Forza stefanini.