Draper ferma Alcaraz: niente tris a Indian Wells per lo spagnolo

Partita stranissima. Il 6–1 del primo set è avvenuto per demeriti di Alcaraz con una percentuale di prime infima, poi il murciano si è svegliato con un 6–0 (ma il secondo set è durato più del primo) e nel terzo c’è stata la chiamata sbagliata del giudice di sedia sul 15–15. Per me il punto andava ripetuto ma se Alcaraz non ha protestato allora niente, non credo che abbia interferito più di tanto con l’andamento della partita.

Scritto da Bagel
Allora é vero che dietro Sinner c’é il vuoto

Beh,non proprio
Ora c’è anche Draper! 🙂
E,soprattutto a Wimbledon,questo può anche dire la sua per la vittoria di uno Slam

Ma quanto parlano,e straparlano,la Pero e Bertolucci!

Allora é vero che dietro Sinner c’é il vuoto

Il nuovo Alcaraz si spegne, si accende, si spegne, si accende, si spegne.La differenza con Sinner è palese e potrebbe ampliarsi.

Se i miei calcoli non sono sbagliati, o se io non ho sbagliato i calcoli, Alcaraz per diventare n.1 al mondo prima di Roma dovrebbe vincere 22 partite di fila, cioè tutte quelle a Miami, Monte-Carlo, Barcellona e Madrid. Una sola finale gli costerebbe di più degli 80 punti in più che avrebbe rispetto a Sinner, vincendo tutte e 22 le partite, cioè 4 tornei di fila.
Direi che le possibilità per Alcaraz sono sotto il 5% o 20% ad esagerare.

Diceva il coach bresciano Marco Tavelli ( con cadenza bresciana ) :
nelle semifinali non ci sono favoriti, può succedere di tutto, perchè i 4 giocatori sono tutti e 4 in forma avendo già vinto almeno 3 partite, ed i favoriti potrebbero pagare un po’ di fatica.
Tacchete : le due semifinali ad Indian Wells hanno visto prevalere i giocatori sfavoriti.
Sinner ha aumentato il vantaggio sugli inseguitori anche senza giocare ad Indian Wells !
Solo Alcaraz tra i giocatori che vanno dal n.2 al n.7 del ranking mondiale è riuscito a vincere – a Rotterdam – un torneo ATP, in 12 settimane di 2025, visto che la finale è tra due giocatori addirittura fuori dai top 10.
Direi che – checcenedicano i tifosi fanatici di Sinner – gli inseguitori di Sinner sono poca, pochissima cosa.
Se arrivano cotti quando rientrerà Sinner fresco come una rosa, rischia di vincere Roma, Roland Garros e Wimbledon tutti e tre di fila.

Scritto da mausab
Sorge il dubbio che chi ha scritto l’articolo non abbia visto la partita: l’arbitro stava togliendo il punto del 15-30 a Draper per un doppio rimbalzo che non c’era. Si è corretto una prima volta ma voleva solo far ripetere il punto, poi ha rivisto il video con Alcaraz che mandava fuori la palla recuperata correttamente da Draper, e ha dato il 15 al britannico. Non ha per nulla penalizzato Alcaraz.

Io non so se l’autore dell’articolo l’abbia vista, tu sicuramente l’hai vista senza audio. Punto da ripetere da regolamento causa chiamata dell’arbitro (doppio rimbalzo) durante lo scambio.
Detto questo Alcaraz non ha protestato, ha ritenuto di non essere stato disturbato (nonostante ciò non sani l’errore), e l’evento non ha modificato l’esito del match sia per il momento (15-15) sia per i successivi sviluppi (altri break e contro break).

Scritto da zedarioz
Non credo che Alcaraz abbia vinto 35 set consecutivi, visto che ha perso il primo set con Sinner l’anno scorso in semifinale,

Non solo ha perso un set da Sinner ma uno anche da Arnaldi al 2° turno.

Carlos ha mezzi che non hanno eguali, anche nel confronto con i big 3, ma ancora gli manca quel quid a livello mentale che nel tennis è ben più importante dei gesti tecnici.
Sono passati due anni e mezzo dal suo primo Slam, un tempo sufficiente per leggere tendenze e peculiarità nella personalità e nel gioco di un atleta. Temo perciò che i suoi palesi problemi di discontinuità possano essere un dato strutturale, più che un peccato di gioventù. Troppo spesso esce dal match o incespica su sé stesso. Perché? Gioca un tennis fondato sulla tensione più che sulla concentrazione e questo lo porta a cadere nei vuoti che fatalmente questa dinamica determina. Riuscirà a crescere? Il tempo è dalla sua parte, ma credo non sarà così semplice, poiché per cambiare dovrà, almeno in parte, snaturarsi

Scritto da Silvy

Scritto da piper

Scritto da Silvy
Se lo merita e merita di entrare in top 10, ora Rune-Draper è interessante…almeno vediamo una finale diversa dal solito.

In 12 mesi quante finali si sono viste con gli stessi giocatori?

Intendevo dire che non avevo voglia di vedermi il solito match Alcaraz-Medvedev

Nelle loro 8 sfide si sono incontrati in finale solo quando Alcaraz ha vinto Indian Wells e comunque dopo la prima semifinale non ci poteva più essere una terza finale consecutiva in questo torneo con gli stessi giocatori, al massimo 1 prima della seconda semifinale.

Non credo che Alcaraz abbia vinto 35 set consecutivi, visto che ha perso il primo set con Sinner l’anno scorso in semifinale,

@ mausab (#4337430)

A mio avviso il punto andava ripetuto perché il giudice di sedia ha “disturbato” il gioco.

Scritto da piper

Scritto da Silvy
Se lo merita e merita di entrare in top 10, ora Rune-Draper è interessante…almeno vediamo una finale diversa dal solito.

In 12 mesi quante finali si sono viste con gli stessi giocatori?

Intendevo dire che non avevo voglia di vedermi il solito match Alcaraz-Medvedev

Sorge il dubbio che chi ha scritto l’articolo non abbia visto la partita: l’arbitro stava togliendo il punto del 15-30 a Draper per un doppio rimbalzo che non c’era. Si è corretto una prima volta ma voleva solo far ripetere il punto, poi ha rivisto il video con Alcaraz che mandava fuori la palla recuperata correttamente da Draper, e ha dato il 15 al britannico. Non ha per nulla penalizzato Alcaraz.

Sorge il dubbio che chi ha scritto l’articolo non abbia visto la partita: l’arbitro stava togliendo il punto del 15-30 a Draper per un doppio rimbalzo che non c’era. Si è corretto una prima volta ma voleva solo far ripetere il punto, poi ha rivisto il video con Alcaraz che mandava fuori la palla recuperata correttamente da Draper, e ha dato il 15 al britannico. Non ha per nulla penalizzato Alcaraz.

Sorge il dubbio che chi ha scritto l’articolo non abbia visto la partita: l’arbitro stava togliendo il punto del 15-30 a Draper per un doppio rimbalzo che non c’era. Si è corretto una prima volta ma voleva solo far ripetere il punto, poi ha rivisto il video con Alcaraz che mandava fuori la palla recuperata correttamente da Draper, e ha dato il 15 al britannico. Non ha per nulla penalizzato Alcaraz.

Sorge il dubbio che chi ha scritto l’articolo non abbia visto la partita: l’arbitro stava togliendo il punto del 15-30 a Draper per un doppio rimbalzo che non c’era. Si è corretto una prima volta ma voleva solo far ripetere il punto, poi ha rivisto il video con Alcaraz che mandava fuori la palla recuperata correttamente da Draper, e ha dato il 15 al britannico. Non ha per nulla penalizzato Alcaraz.

Scritto da Silvy
Se lo merita e merita di entrare in top 10, ora Rune-Draper è interessante…almeno vediamo una finale diversa dal solito.

In 12 mesi quante finali si sono viste con gli stessi giocatori?

@ Claudio (#4337401)

???????

Se lo merita e merita di entrare in top 10, ora Rune-Draper è interessante…almeno vediamo una finale diversa dal solito.

Una considerazione: Alcaraz, tolti i 2 slam, ha raccolto in un anno solo 2910 punti in tutti gli altri tornei.
Molto pochi per le sue aspirazioni.

Immenso draper, e’ lui il grande protagonista di questo inizio di stagione. se sta bene arriva in top 5. ora finale difficile con il ritrovato rune.
ha già battuto shelton fritz e alcaraz ma l’ultima e’ sempre la più difficile.
forza jack, avanti così.