Indian Wells 2025: l’era dei tennisti nati negli anni 2000 è ufficialmente iniziata
14/03/2025 12:15 
20 commenti
20 commenti
Holger Rune - Foto Getty Images
Holger Rune, Daniil Medvedev, Carlos Alcaraz e Jack Draper sono gli ultimi quattro giocatori rimasti in gara al Masters 1000 di Indian Wells 2025. Si tratta di quattro tennisti ben conosciuti che attualmente occupano posizioni all’interno della top 15 del ranking mondiale.
Tuttavia, il dato che davvero fa riflettere non è questo, ma il fatto che tre di loro appartengano alla generazione nata negli anni 2000. È la prima volta nella storia che questo fenomeno si verifica nel circuito maschile in un evento di categoria Grand Slam o Masters 1000.
Era solo questione di tempo prima che questo tipo di statistiche iniziassero a emergere, segnalando un chiaro cambio generazionale nel tennis maschile. I giovani talenti nati nel nuovo millennio stanno progressivamente conquistando i palcoscenici più prestigiosi del tennis mondiale, dimostrando che il ricambio generazionale è ormai in pieno svolgimento.
Alcaraz, già affermato con diversi titoli Slam in bacheca ed ex n.1 del mondo, Rune, con il suo tennis esplosivo ma discontinuo, e Draper, rappresentante della nuova ondata britannica, stanno guidando questa rivoluzione in assenza del n.1 del mondo Jannik Sinner. Solo Medvedev, nato nel 1996, rappresenta la generazione precedente tra i semifinalisti di questa edizione del torneo californiano.
Questo dato statistico segna un momento simbolico nel tennis maschile, confermando che l’era dominata dai campioni nati negli anni ’80 e ’90 sta gradualmente cedendo il passo alla nuova generazione di talenti. Le semifinali di Indian Wells 2025 potrebbero essere ricordate in futuro come uno dei primi segnali concreti di questo storico passaggio di testimone.
Francesco Paolo Villarico
TAG: Carlos Alcaraz, Curiosità, Holger Rune, Jack Draper, Masters 1000 Indian Wells, Masters 1000 Indian Wells 2025
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Ruud
Medvedev
Djokovic
Tsitsipas
de Minaur
Sabalenka
Swiatek
Rybakina
Zheng
Loading ...
Ah, già : l’articolo mi ha poi fatto confondere di nuovo. Prima cita anche Medvedev ed elenca tutti i 4 giocatori semifinalisti, poi dice
… tre di questi …
OK, è ” ufficialmente ” iniziata l’era dei tennisti nati negli anni 2000.
Tra l’altro se ci fosse stato Sinner magari sarebbero stati anche tutti e 4 addirittura i nati negli anni duemila.
Ah, già : leggendo più attentamente … ” è la prima volta che questo – fenomeno – … ”
Eh bèh, allora qualsiasi cosa che capiti una volta singolarmente o eccezionalmente è un fenomeno che si verifica.
Se fosse poi veramente una cosa fenomenale, non dovrebbe quasi nemmeno più ripetersi … la vedo dura …
Attenzione : ufficialmente … e, è importante leggere tutto, compreso ” ” ufficialmente “. 😆 Che poi non sappiamo chi ne decreti l’ufficialità è una cosa irrilevante … 😆
Bisogna vedere se il passaggio di consegne sarà ai nati degli anni venti 10 però.
E allora è ufficialmente iniziata adesso o fra 12 mesi o fra 12 anni ?
Anche un decennio e mezzo, direi.
ancora ” è la prima volta nella storia ” … è la prima volta punto e basta, che c’entra la storia. Poteva uno nato nel 2000 raggiungere le semifinali ad Indian Wells nel 1934 ???
Come Shelton che ha fatto la storia ad Indian Wells, peccato però che la storia la si consideri solo da dopo Roddick senza nemmeno includerlo.
Anche li c’è un dato eclatante, ma la storia non c’azzecca niente, ma zero proprio.
Chi si ricorderà fra 30 anni che Shelton sia stato il primo americano dai tempi di Roddick ( così si capisce meglio che scrivere ” dopo Roddick ” … ) a raggiungere i quarti ad Indian Wells.
Non se n’era accorto quasi nessuno nemmeno adesso, tra l’altro.
Detto questo la notizia è interessante perchè è clamoroso che gli USA non siano riusciti in circa 20 anni ad avere un solo loro giocatore in un torneo organizzato negli USA, ma fare un minestrone tra la storia e d un evento attuale, direi che forse un doppio fallo lo si è fatto.
Villarico se li sarà persi.
intanto anche bublik passa alla pure aero 98… ormai facciamo prima a darla a tutti i top 100 e via
Gli ultimi 5 slam sono stati vinti da due giocatori nati dopo il 2000, ma il fenomeno post 2000 inizia solo oggi??????
State facendo i conti senza Jack il magnifico. Sarei più prudente.
Beh, mi sembra anche un dato normale vista la tendenza del tennis attuale che tende sempre di più a privilegiare potenza e velocità rispetto a tatticismi o ricerca stilistica…e chi più dei giovani esuberanti e un po’ sfrontati (e dotati fisicamente) del 2000 che, comunque precoci, possono già utilizzare e arricchire con un po’ di esperienza il loro gioco, può esprimere al meglio queste caratteristiche vincenti? E in queste semi anche Medvedev sembra ormai risentire degli “anni”: si intenerisce per una vittoria evidentemente non data per scontata, anzi, disegna cuoricini, rilascia dichiarazioni ruffianelle, accantonando il Danijl aggressivo e polemico diventato più realista che quasi stona tra i 3 ragazzi protagonisti di queste semi, irriverenti, grintosi, arrabbiati anche nei festeggiamenti, con prevalenza quasi ovvia della rivelazione Draper, che un po’ fa paura da quanto strepita ma che indubbiamente dimostra una voglia di vincere e una determinazione che amplifica e rende temibile per tutti il suo tennis aggressivo
La generazione anni 90 è stata abbastanza un flop, prima oscurati dai big 3, ora dai 2 nuovi fenomeni. In più tanti altri giovani stanno venendo avanti…sfortunati.
@ Betafasan (#4336337)
se medvedev va in finale con alcaraz il copione è già scritto, come nelle precedenti due edizioni. Probabilmente lo sarebbe pure con rune, ma almeno vedremmo qualcosa di diverso
Gli altri a parte Diokovic hanno tra i 29 e i 26 anni, quindi è inevitabile il passaggio di consegne….
@ Luce nella notte (#4336335)
Wow…….e rischiano di rimanere 2. Mentre gli 00 hanno preso il volo, almeno 2
Io vedo Rune in finale visto il livello basso di Medvedev! Tutto a favore dello scanottato ..
Tornei Grand Slam vinti da giocatori nati anni ’80… 80 (ottanta, incredibile Ma Vero)
Tornei Grand Slam vinti da giocatori nati anni ’90… 2 !
Incredibile ma vero.
che legnata direbbe qualcuno
La classifica considera gli ultimi 12 mesi, i primi segnali del cambiamento hanno effetto a distanza di tempo. Ne ripaliamo tra 12 mesi.
Poi leggo la classifica nei primi 10 i 2000 sono 3
In realtà gli anni 90 non hanno mai dominato e ormai è tardi: abbiamo saltato un decennio