Luca Nardi [6]
Kei Nishikori
Fuori Nardi Challenger, Copertina
Nardi cede a Nishikori all’esordio nel Challenger 175 di Phoenix. L’azzurro è stato avanti di un break in entrambi i set (Video)
13/03/2025 08:29 
32 commenti
32 commenti
Luca Nardi ITA, 2003.08.06 - Foto Getty Images
Si ferma al primo turno l’avventura di Luca Nardi al torneo Challenger 175 di Phoenix. Il tennista italiano è stato sconfitto da Kei Nishikori con il punteggio di 6-4, 6-3, in un match caratterizzato da troppi alti e bassi per l’azzurro.
La partita ha visto Nardi partire bene nel primo set, portandosi in vantaggio per 4-2 e sembrando in controllo della situazione. Tuttavia, in quel momento è arrivato un preoccupante blackout che ha permesso al giapponese di infilare ben quattro game consecutivi, ribaltando completamente l’inerzia del set e chiudendolo sul 6-4.
Nel secondo parziale, Nardi si è trovato subito sotto per 0-2, ma ha avuto una buona reazione che gli ha permesso di recuperare lo svantaggio e portarsi sul 3-2 con il servizio a disposizione. Proprio quando sembrava poter prendere in mano le redini dell’incontro, l’italiano ha subito immediatamente il controbreak.
Il momento decisivo del match è arrivato sul 3-3, quando Nardi ha avuto ben quattro palle break (tre consecutive dallo 0-40), tutte non sfruttate. L’occasione mancata ha pesato psicologicamente sull’azzurro che, nel game successivo, ha ceduto il servizio dopo essere stato in vantaggio per 40-15. Da lì, Nishikori ha chiuso agevolmente l’incontro sul 6-3.
Una prestazione ricca di rimpianti per Nardi, che ha mostrato buone qualità ma anche una preoccupante discontinuità nei momenti chiave della partita. Per l’ex numero 4 del mondo Nishikori, che sta cercando di risalire la classifica dopo i problemi fisici degli ultimi anni, si tratta invece di una vittoria importante che conferma i progressi del suo recupero.
Marco Rossi
TAG: Luca Nardi
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Ruud
Medvedev
Djokovic
Tsitsipas
de Minaur
Sabalenka
Swiatek
Rybakina
Zheng
Loading ...
E’ anche questione che ha un servizio ridicolo!
@ Tg555 (#4335902)
Opinione la mia, opinione la tua, opinioni quelle degli altri. Ma se uno si porta in entrambi i set in vantaggio di un break e poi perde,è questione di testa, non di inferiore tasso tecnico. Se succede una volta, allora il mio ragionamento è sbagliato, ma dato che spesso è capitato di poterla portare a casa e poi non è successo, manca la gestione mentale, quella che a tanti fa fare o non fa fare il salto si qualità
@ piermonticchio (#4335898)
Grande Pier! Episodio simpaticissimo.
Scusa, ma forse non hai mai seguito con attenzione la carriera, sin dagli inizi di Nardi. Ad Ottobre 2022 (a 19 anni appena compiuti), questo ragazzo era in grado di qualificarsi per un 500 (sconfiggendo Medjedovic e Goffin) e passare un turno (Shevchenko) perdendo con un doppio 76 contro Tsitsipas, allora, credo nunmero 4 o 5 del ranking. Le aspettative erano certamente alte, e solo l’infortunio occorsogli in quella circostanza gl’impedì, allora di entrae in top 100, un anno e mezzo prima di quando c’è entrato effettivamente. Quindi, almeno per chi il tennis lo segue con attenzione, è evidente che, se dopo due anni e mezzo è poco più avanti, evidentemnete qualcuno ha sbagliato.
D’accordo anche su Nardi. Forse, tra i nostri ragazzi, è quello che probabilmente il picco di carriera non lo ha ancora raggiunto, non fosse altro per via di essere anche un filino più giovane (2003). Gli altri, chi più chi meno, quel che avevano di buono, lo hanno già fatto vedere (ed è stato tantissimo). Persino Sinner credo che non riesca più a migliorare il suo BR…. Ahahahahah… IMMENSO JANNIK!
Mi ripeto. Tutti a dire che deve avere o cambiare il coach, che deve giocare di più, deve… Ma non vi viene in mente che non ha i “tituli” per ambire a posizioni superiori, che è già tanto che sia arrivato tra i cento. Su questo giocatore tutto parte dal postulato, indimostrato e indimostrabile, che ha “talento” (e nessuno mi sa dire cosa sia in effetti) e che quindi può ambire al vertice. Mah, contro la fede non c’è argomento logico che tenga
Si caro Mozz22, ma le aspettative di chi? Di coloro che svaccati sul divano danno consigli o pronosticano fallimenti entro i 3-4 anni(se perdono una partita) o esplosioni entro 2-3 anni (se vincono). Permettimi di aggiungere, assistendo da una decina di anni ai challenger lombardi e avendoli incontrati più volte, che questi ragazzi oltre ad avere in corso una carriera straordinaria sono anche dei MERAVIGLIOSI ragazzi di cui dobbiamo essere orgogliosi e da sostenere nei momenti Umani di difficoltà (non sono automi), Racconto un aneddoto: credo 6-7 anni fa, mentre assistevo ad un incontro in quel di Como di un secco secco rosso italiano, mia figlia (allora di pochi mesi) scoppiò in un pianto rumoroso, Martin mi fulminò con lo sguardo, l’altro sorrise. Fu amore a prima vista tanto che poche settimana fa mia figlia, vedendomi abbattuto per la squalifica mi chiese: ma papà vuoi più bene a me o a Jannik, sono riuscito a rispondere “cosa avete fatto oggi a scuola…
Forza ragazzi sempre!!!
@ Sporadico (#4335792)
D’accordissimo con te, pare che il numero 100 sia un pirla… piccolo dettaglio: è il numero 100 su 100 milioni (la butto lì, non ho idea del numero) di giocatori che fanno tennis adesso. Il mio intervento in questo frangente sembra contrapposto, ma solo per un motivo: Nardi può ottenere di più. Altri nostri ragazzi sono al massimo o vicino ai massimi, lui ha un potenziale per scalare la classifica e restarci in pianta stabile
Il fallimento tecnico c’è se viene rapportato alle aspettative da top 20. Se invece pensiamo che è un ragazzo del 2003 che è saldo nei 100 da un anno esatto con BR al 69 il quadro non è poi così brutto. E’ sempre una questione di prospettiva. Anche io credo che Nardi sia un potenziale top 50 e auspico una guida tecnica adeguata ( ad esempio un Santopadre o un Sartori) ma il campo per ora dice altro. Quindi che ben venga una carriera fra 70 e 100.
Giocatori U22 classificati per percentuale W/L (almeno 20 match giocati) età, W, L, Tot, %.
1 ALCARAZ 21 10 8 223 58 281 79.36
2 RUNE—– 21 10 14 148 91 239 61.92
3 FONSECA 18 6 22 19 12 31 61.29
4 MEDJED. 21 7 25 28 20 48 58.33
5 MENSIK– 19 6 12 36 27 63 57.14
6 FILS—– 20 9 1 68 51 119 57.14
7 MPETSCH 21 8 5 25 19 44 56.82
8 MICHEL. 20 6 18 51 44 95 53.68
9 TIEN—– 19 3 11 11 11 22 50.00
10 SHANG—– 20 1 11 32 34 66 48.48
11 VANASS. 20 10 2 23 39 62 37.10
12 NARDI—– 21 7 7 11 30 41 26.82
@ Sporadico (#4335792)
Bravissimi, confermo e sottoscrivo. Entrare nei 100, starci per 8-10 anni e potere vivere di tennis con lauti guadagni è una impresa difficilissima che raggiungono in pochi. Teniamoci stretti questi 8-10 tennisti che abbiamo nei 100, sono stati bravissimi. Sinner ne nasce uno ogni 50 anni. Abbiamo Berrettini che è stato 6 ed è stato in top ten per oltre 2 anni, abbiamo Musetti che ha 23 anni ed è intorno al 15 da 2 anni. I vari Arnaldi Cobolli Sonego stanno facendo una carriera pazzesca, tutti i ragazzi che si affacciano al tennis professionistico firmerebbero per una carriera nei 100 con picchi nei 50. Quando lo capiremo sarà troppo tardi.
Ma come è finita con il nuovo staff ?
@ Ale77 (#4335775)
Giustissimo.forzaaa
Urge un allenatore BRAVO!
In questo forum dove purtroppo non mancano gli incompetenti, gli invasati, i “mitizzatori” e persino i birbantoni ammaliati dal machismo, il tuo è un commento da incorniciare. Essere tra i primi 100 del mondo è qualcosa di STRAORDINARIO, di STRATOSFERICO, che ti porta fama, gloria e soldini da poterci campare tutta la vita o quasi. E comunque, anche essere tra i primi 2-300 non è proprio da tutti perché occorrono doti fuori dal comune e sacrifici pazzeschi anche se per campare, prima o poi, dovrai inventarti qualcos’altro. Qui invece si dà per scontato tutto: ogni italiano che fa un balzo avanti nel ranking, subito lo si accredita di un potenziale di 30 posizioni più avanti. Come se gli altri tennisti di tutto il mondo stessero lì a pettinare le bambole per farsi superare dai nostri a sinistra con tanto di freccia azionata… come se i nostri tennisti fossero impiegati statali, ogni anno di lavoro uno scatto in avanti, sempre più avanti, sempre in crescita, fino alla pensione. Roba che per veder superata la gloria di Panatta, abbiamo dovuto attendere 50 anni! Ora improvvisamente pretendiamo tanti Sinner! Cari amici, come ripeto sempre, a Roma si dice: “a 40 anni o sei cardinale o resti sacrestano”. E nel tennis i 40 anni di una vita normale corrispondono più o meno ai 23/24, c’è poco da fare. Accontentiamoci che non stiamo messi bene, stiamo messi benissimo!
Non ho visto la partita ma letto l’articolo e i commenti sotto, penso che la questione è sempre quella, legata a due aspetti: 1.assenza di una figura tecnica che lo faccia crescere e soprattutto (dico soprattutto perchè il primo aspetto è più facile sa risolvere) 2.deve crescere in mentalità: Sinner, Federer, Djokovic, tutta gente che non si accontenta/accontentava, trovano sempre un nuovo 101%.
Mi ricordo alcuni anni fa una intervista di Roger dove diceva che quando scendeva in campo era un’altra persona in quel frangente, fino alla fine della partita l’avversario era una cosa da distruggere, demolire, con tutte le forze possibili. Credo che se Nardi (non è mancanza di voglia, è il carattere di chi si adagia) riuscisse a fare un cambiamento della mentalità, diventa un altro giocatore. Ci vorrebbe un mental coach,ma di quelli veri, di quelli che sanno lavorare sulla testa, in giro purtroppo è più facile incontrare spocchiosi esaltati
Ho fatto un po’ di statistica, ed i risultati sono purtroppo molto negativi per Nardi.
Fra i primi 20 degli under 22 (in pratica quelli nati dal 2003 in poi) Nardi, pur essendo fra i più “vecchi” è solo decimo per numero di partite disputate nel circuito, superato, oltre che da molti suo coetanei come Alcaraz, Rune, Perricard (che sino alla scorso anno non aveva mai giocato fuori dai Challenger, mentre Nardi le prime partite le aveva disputate già nel 2022), Medjedovic, ma anche più giovani, come Fils e Michelsen del 2004, Shang e Mensik, che sono del 2005, e persino il deludentissimo Van Assche ha giocato 20 match più di lui. Lo stesso Fonseca, che di anni in meno ne ha tre, è a solo 18 match da Nardi. Restano indietro solo i giovani statunitensi Tien, Basavareddy e Quinn, ed altri molto più giovani come Landaluce o suoi coetanei (Faria, Moeller) decisamente, al momento, su di un altro livello.
Se poi andiamo a vedere le percentuali di vittorie la situazione è ancora peggiore, solo Van Assche fa peggio di lui.
QUESTI DATI SONO LA TESTIMONIANZA DI UN COMPLETO FALLIMENTO TECNICO NEL PORTARE UNA DEI GIOVANI PIU’ PROMETTENTI AD UN LIVELLO ADEGUATO DI TENNISTA PROFESSIONISTA!
La vera frase che avresti dovuto scrivere è
“Nardi è negato per il tennis. Dunque siamo in due. enzo”
Per la vita da tennista semiprofessionista che ha scelto di vivere ottiene più di quello che ci si potrebbe aspettare. Di più non può fare perchè non gli piace granchè la carriera full immersion del tennis. Già tanto che rimarrà nei 100 per 3 4 anni prima di ritirarsi per mancanza di voglia
Forse ha bisogno di qualcuno che usi più il bastone della carota?
Dove si firma? Ma ragazzi il tennis è diventato uno sport globale, essere tra i 100 è qualcosa di STRAORDINARIO, in questo sito lo si dà per scontato. SINNER è stato un regalo caduto dal cielo.
Forza Luca sempre!!!
Non ho visto la partita, ma posso immaginare che l’esperienza di Nishikori sia stata fondamentale. D’altronde il nostro, di esperienza del circuito, purrt considerando l’età (ma giocava nel circuito ATP già nel 2022), ne ha proprio poca, ci sono tennisti del 2004 e del 2005, ed uno del 2006, per non parlare di molti suoi coetanei che ne hanno di più. Queste sono le conseguenze del non aver avuto in tutti questi anni uno staffa adeguato, che sapesse dosare con la dovuta perizia ed esperienza i Challengers con gli ATP. SEnza contare i pochi progressi tecnici e mentali. Anzi, direi, che nonostante questo disastro, è ancora in top 80, un risultato che ha del miracoloso, o meglio, che la dice lunga sulle suè capacità naturali. Ma alla luinga queste non bastano. Io resto dell’idea che, senza un forte supporto razionale ed emotivo Luca probabilmente nel medio periodo, avrà una regressione.
Nardi i margini ce li avrebbe pure. Ma ho la sensazione che il suo liveĺlo e’ 70-100.
Contro Nishikori non avevo chissà quali aspettative, ma perdere entrambi i set dopo essere stato avanti di un break anche no.
Lo stiamo ripetendo da tre anni, ma il primo che deve convincersene è lui…
Giusto. L’ordinaria amministrazione del perdere a tennis per incapacità di intendere!
Finché ci sono i picchi c’è speranza. Speriamo riesca a trovare un coach, perché non si è mai visto nessun giovane che sia esploso senza sostegno tecnico. A quell’età si è ancora bambini e c’è veramente bisogno di un supporto per comprendere il gioco e la vita in generale.
Niente di preoccupante. A tutt’oggi Nishikori è un tennista migliore di Nardi
Avanti 4-2 subisce 6 giochi consecutivi. E va sotto 6-4 2-0. Ne fa altri 3 consecutivi e va avanti 3-2 con break nel secondo. Ne subisce altri 4 consecutivi. Parziali di 6-0 e 4-0 presi. Il servizio continua ad andare male molto male. Con la prima ha portato a casa solo il 50% dei punti. Sono 6 mesi che non ha un coach quando capirà che non può girare a caso il circuito e che la mancanza di un professionista che lo alleni la pagherà sempre di più nel tempo?
Quando lo vedi giocare noti il talento che non è supportato da una logica di fgioco. Oggi con il giapponese ci faceva a pallate non facendolo muovere, e sappiamo come nishikori abbia un grande braccio. Inoltre non ha sfruttato i momenti positivi quando era avanti di un break non essendo supportato da un servizio DECENTE.
Nooo Nardinoooo! La testa!
Nardi sembra proprio negato per il tennis di qualità, e pensare che ci “vedevo” qualcosa. Un’ abbaglio capita a tutti! Domani? Chissà! A malapena possiamo commentare il presente. enzo
Niente
Un lampo ogni tanto, niente di piu