Sam Querrey boccia l’Australian Open 2025: “Torneo maschile deludente. Sinner si è elevato al di sopra di tutti gli altri”
29/01/2025 09:11 
86 commenti
86 commenti
Sam Querrey nella foto - Foto Getty Images
Ex numero 11 del mondo, Sam Querrey ha espresso un giudizio severo sulla qualità del torneo maschile all’Australian Open 2025. Durante una puntata del podcast “Nothing Major”, che condivide con John Isner e Jack Sock, l’americano ha offerto una valutazione senza filtri della prima prova Slam dell’anno.
“Onestamente, l’intero tabellone maschile quest’anno è stato piuttosto deludente”, ha dichiarato Querrey. “Non c’è stato un solo match veramente memorabile, secondo me! Il confronto tra Alcaraz e Djokovic è stato discreto, ma ho l’impressione che non ci sia stato nient’altro di significativo.”
L’ex tennista ha poi aggiunto una riflessione che fotografa la sua percezione del torneo: “Quando tra sei mesi parleremo di questo Australian Open e ci chiederemo quale partita ricorderemo, la verità è che non ne ricorderemo nessuna. Sinner si è elevato al di sopra di tutti gli altri, il che è un po’ deludente dal punto di vista degli appassionati.”
Le parole di Querrey sollevano un dibattito interessante sulla qualità complessiva del torneo, dove il dominio di Sinner, pur rappresentando un risultato storico per il tennis italiano, non è stata bilanciata da altri incontri di alto livello tecnico e spettacolare che tradizionalmente caratterizzano un torneo del Grande Slam.
Francesco Paolo Villarico
TAG: Australian Open, Australian Open 2025, Sam Querrey
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Ruud
Djokovic
Medvedev
de Minaur
Sabalenka
Swiatek
Rybakina
Zheng
Loading ...
A me è sembrata una edizione “nella media”…
Riassunto:
Querrey ha sostenuto poco velatamente Alcaraz prima del Torneo
Siccome il Torneo è andato in altra direzione..delusione del livello di gioco
Mah
I paragoni fra ere diverse non hanno molto senso,e definire questa una weak era ancor meno.
Per me Diokovic di adesso,su una singola partita ovviamente,è più forte di Diokovic di 15 anni fa perché più completo e gli vedi fare meglio cose che anni fa sbagliava di più
Attenti ai Troll anche quando ,con nomi sempre nuovi ,fanno i gli ultras Sinneriani dicendo che vincerà i prossimi 84 Slam…chiunque tenga a Jannik sa che profilo basso e cercare di migliorare sono parole chiavi…il resto si vedrà (quando non è fuffa)
Ciononostante gli attacchi sono sempre più numerosi di questi maldestri tentativi di farci discutere sul nulla e non sempre vengono da troll
A me gli Aus Open sono sembrati uno Slam come tanti altri,anzi il fatto che in finale ci siano andati i n 1 e 2 ,sportivamente parlando,è un plus
Se poi il n.2 non si chiama Alcaraz(finale che molti,me compreso avremmo voluto vedere) pazienza (tranne per chi aveva puntato sul cavallo sbagliato) 🙂
P.s Purtroppo per età ho visto fin da Panatta…è per quello che di fronte a tanta “grazia”oggi mi viene da ridere a chi storce il naso per il tennis Italiano…magari non gli va a genio Binaghi
Il tennis incredibilmente è nuovamente cambiato. Con i Sinner Alcaraz ma anche Zverev e compagnia bella la palla viene colpita più veloce. Cosa comporta questo? Che se già prima il bel tennis espresso da chi veniva a rete stava scomparendo adesso è merce rara. Rimane quello scellerato di Cressy a scendere a rete anche sulla seconda oppure il quasi sconosciuto Dustin Brown che forse, pur non avendo mai vinto niente, ci ha regalato il più bel match tennistico di sempre contro Nadal.
Non diamo la colpa quindi ad una qualità di fondo che sembra si sia abbassata e che in questa Sinner per ora ci sguazza ma se in futuro i tornei non verranno più ricordati è colpa di questa infornata di pallettari che rendono una partita pressoché noiosa.
Un Rublev Vs Medvedev chi riesce a guardarlo tutto?
Kirgios è purtroppo quello che è e Benoit Oaire da ex 28 è precipitato al 411 ma almeno con loro qualche bel punto si vedeva.
@ Marios (#4304532)
Più forte Sinner? Più forte Alcaraz? è un po’ la storia di Pelé e Maradona… impossibile dire chi sia il più forte, di sicuro Sinner e Alcaraz domineranno nei prossimi 10 anni e non mi sorprenderei se entrambi arrivassero a 20 slam
@ Marios (#4304532)
Se mia nonna avesse le ruote sarebbe un carretto…. Alcaratz non avrà mai la forza mentale di Sinner. Ai voglia tirare colpi della madonna 10 volte e 10 volte no…. Meglio 8 volte sempre! come fa Sinner.
La forza di Sinner è che fa giocare male gli avversari, solo Alcaraz è in grado di tenergli testa e infatti quando giocano assieme è sempre spettacolo
Fino all’altro giorno ci toccava ancora sentire che Alcaraz era più forte di Jannik…ora non va bene perché Jannik è troppo più forte degli altri…ma che vadano a ciape’ i rat…
Se Sinner dovesse veramente stradominare il circuito nei prossimi anni, l’interesse si troverebbe sempre nel cercare qualcuno che riesca a scalfirne il dominio…io comunque ci metto la firma…
@ Eolo (#4304543)
È giusto definire un mediocre giocatore un tennista che è stato numero 11 al mondo, semifinalista a wimbledon, 10 titoli ATP vinti fra cui 2 ATP 500? Io direi di no…Querrey simpatico o no è stato un ottimo giocatore!!!
qui c’è gente che è dura di comprendonio, nessuno e tantomeno Querray ha criticato i campioni di adesso, si è rammaricato che non ci sono state partite memorabili, combattute o altamente spettacolari tra i big o presunti tali. Nei primi turni ci sono stati tanti 5 set divertenti (e sorprendenti) ma non è che puoi mettere Medvedev Samrej o Medvedev Tien tra le partite “da ricordare” solo perchè sono finite al quinto…comunque Querrey è stato 11 al mondo, battendo anche “Dio in terra” Djokovic numero 1, detentore del torneo e che veniva da aver vinto Australian open e Roland Garros, a Wimbledon 2016, di fatto fermandone la corsa al grande Slam, non all’open di Canicattì, quindi tutti quelli che non sono mai stati in top10, sono da mediocri a scarsoni ?!? Quindi per le opinioni sentiamo solo quelli che in carriera sono stati almeno 1 settimana in top 10 ?
Ogni stagione ha i duoi protagonisti e i suoi campioni…. Caro Sam, bello criticare i campioni di adesso, quando tu sei stato solamente un mediocre giocatore
Ogni stagione ha i duoi protagonisti e i suoi campioni…. Caro Sam, bello criticare i campioni di adesso, quando tu sei stato uno è stato solamente un mediocre giocatore
Tipo Madrid e Bercy 2007
Ha ragione sam, però a sinner va dato.onore! Io comunque credo che ben presto Alcaraz prenderà il sopravvento perché una volta che si decide a giocare seriamente nn ci saranno più problemi!!! È una spanna superiore anche a sinner!!!
@ Stebaldwin (#4304417)
@ custer (#4304377)
Infatti Sam ha citato proprio la partita di Novak con Alcaraz come unica che l’abbia impressionato…inevitabilmente, qui si incontravano i due più “discussi”, attesi a prove determinanti, e la dichiarazione di Novak che l’ha spuntata contro pronostico, con l’acciacco ma imponendo alla fine la sua superiorità di gioco e di testa, mi sembra ampiamente comprensibile…poi era dato perdente già con Machac, non parliamo con Lehecka, e invece ha dominato pur con giovani promettenti, ma il “richiamo” dei quarti con Alcaraz era per ovvi motivi maggiore; giustamente è stata ricordata da altri utenti la partita Tien-Medvedev, davvero appassionante!!
L’acqua calda, allora anche nell’altro continente si sono accorti che non è stato per niente emozionante a parte 3-4 partite.
Colpa anche dei sorteggi, ma dopo 15 anni di Fab Four era inevitabile sarebbe arrivato un periodo del genere
Ci sono cose comunque che danno un discreto fastidio, diciamo un ipocrisia diffusa e cambi di opinione dalla sera alla mattina, torniamo ad inizio torneo, Fonseca con una partita straordinaria elimina il buon Rublev che l’anno prima aveva raggiunto i quarti e dopo un torneo di qualificazione scintillante.
Il giorno dopo apriti cielo, fenomeno proiezioni di classifica mirabolanti ecc.ecc.
Due giorni dopo lo stesso giocatore viene annullato da un italiano e la cosa si sgonfia (Fonseca è molto probabilmente un campione in erba io aggiungo), questo stesso giocatore Italiano gioca partite fenomenali fino ai quarti ed i commenti cosa sono? si ma ha battuto gente con il ranking basso!!
Cioè l’aver eliminato il fenomeno che 5 giorni prima era osannato già dimenticato.
Per non parlare del 19enne che elimina Medvedev, poi anche lui eliminato da Sonego.
Alla fine poi si dice torneo noioso e scontato, stic***i Shelton arriva in semifinale giocando benissimo, Zverev prima della finale sembrava un TGV e molti lo davano favorito tranne i siti di scommesse.
E tutti a scrivere, la finale annunciata oserei aggiungere.
Che poi Sinner abbia vinto da dominatore non ci piove ma che il torneo sia stato noioso non mi stà bene.
Forse,non hai mai visto giocare la Nalba…
Quando è stato al meglio della sua condizione ha messo in fila i Fab3 e non in tornei con tabelloni ridicoli..
OK ma cosa c’entra dare addosso a Querrey, che ha detto una cosa normalissima e fondamentalmente condivisibile, almeno da un punto di vista “neutro”?
Sinner è forte ma obiettivamente questa è una weak era
Parte seconda scusate ….gli danno dellantiitaliano anzi del tedesco
E non parliamo di paragoni col passato,c’è uno che basterebbe Nalbadian(sic)per Sinner
Quindi ,quando leggerò che se Sinner fosse nato 20 anni prima Federer,Nadal e Diokovic avrebbero fatto la fine di Murray,Wawrinka e Thiem … allora ti darò ragione
🙂
Per ora abbiamo un Campione n1 al mondo dopo decenni di crisi e ci tocca leggere tutti i giorni attacchi,prese per fondelli e tentativi di sminuirlo
Sicuro sicuro?
Per bilanciare le quotidiane m…ate anti Sinner …
Solo oggi in altri articoli gli danno del tacchino ,dell’antitaliano
@ becu rules (#4304298)
In base al ragionamento di Querrey, meta dei 14 Roland Garos vinti da Nadal sono stati come questo AO, per non parlare di alcuni Slam vinti da Federer ad inizio dominio e da Djokovic post 2019. Non è che se in un torneo dello Slam c’è una manifesta superiorità del vincitore diventa per forza di cose noioso, faceva prima a scrivere (come dice spesso nel suo podcast) che Sinner per lui è noioso.
Ma poi perchè dimenticare che in questo slam sono emersi molti nuovi giocatori appena entrati nel circuito ATP, questo è positivo in prospettiva.
La sindrome sinner comincia a diventare virulenta, è come se il torneo appena finito non avesse mai potuto definirsi tale, non fosse mai riuscito a decollare ma si fosse fatto portatore sano di un impasse strutturale che lo minava alle fondamenta, un po’ come accadeva con Lancillotto qualche tempo fa. Era pressoché inutile continuare, finire, organizzare, visto che alla fine c’era sempre chi aveva già prevalso, e come. Questo AO è stato marchiato da questo inesorabile retrovirus, Sam ha ragione e ho ragione di credere che almeno per il momento non ci si discosterà molto da queste valutazioni quando lo stilita sarà, almeno sulla carta, della partita, quando si degnerà di far finta di giocare a tennis insomma. Francamente, se ci si attiene al concetto di tennis senso motorio, azione reazione, non vedo come si possa sconfiggere, attraversare indenne tanto deserto rosso senza lasciarci le penne. Uno che decide, giustamente e scientemente, di non presentarsi a fare la solita scimmietta ammaestrata davanti al presidente Mozzarella, la dice lunga, tra le altre cose, sulla soglia atarassica dell’athonita di san candido. Bene così. Che nessuno lo tocchi e lo disturbi, ‘lasciatemi dormire’ diceva Carmelo Bene.
… Quando ci chiederemo quale partita ricorderemo di Sam Querrey, la verità è che non ne ricorderemo nessuna..
.. Eppure lo stesso Djokovic alla fine della sua partita con Alcaraz aveva detto “È stata una delle partite più epiche che abbia mai giocato”.. e questo non lo ha detto un Sam pallino qualsiasi.
@ MarcoP (#4304357)
Tranquillo non sarà mai squalificato…
ha perfettamente ragione. un torneo mediocre in cui ha svettato un giocatore su una massa di giocatori che non hanno brillato, vuoi per insesperienza, per vecchiaia, per scarso impegno ecc. un torneo bruttino, come da anni non ne ricordavo, anche perché l’australia open è di solito lo slam più bello, dove i giocatori arrivano riposati e si sentono più a loro agio. quest’anno la qualità non c’è stata o è stata piuttosto bassa.
Infatti temo che al TAS pensino di decidere in modo da creare più equilibrio.
@ becu rules (#4304123)
Commento perfetto. Purtroppo ‘sta pagina – e lo dico da sinneriano della prim’ ora – è diventata una curva da stadio.
Quanta invidia verso noi italiani. Quando vincevano nettamente i vari Nadal, Djokovic o Federer non rompevano le palle. Soprattutto in tantissime finali 3-0 set. Oggi che abbiamo il migliore al mondo sopratutto di nazionalità italiana ne dicono di tutti i colori. Ed io vi dico : PREPARATEVI CARI STRANIERI È APPENA INIZIATO L’ERA SINNERRRRRR. NON SAREI SORPRESO VINCESSE TUTTI I 4 SLAM GIÀ DA QUEST’ANNO. BYE BYE DJOKOVIC, ALCARAZ E TUTTI GLI STRONZETTI COMMENTATORI. KARMAAAAAA
@ Nena (#4304206)
In realtà lui ha detto elegantemente che il livello medio e’ un po’ più basso del passato
Schiumano gli statunitensi, Fritz ridicolizzato tra US Open e Finals, Shelton ridimensionato, la cornetta la teneva in mano Sinner, poi se ci metti che l’unico Set che perde è contro il qualificato australiano (che diavolo Jannik), si capisce quanto sia necessario voglia sminuire ogni cosa che il fenomeno altoatesino fagocita…sia che c’è Querrey…PRRRRRRRR
Alla fine il commento più adatto alle parole di Querrey lo ha espresso Groucho che di solito trolla. 😎
E ma allora quello del 2023 com’è stato? ‘A Sam…
Be’ ma salvo Sinner Rune, in cui il vero “pathos” è stato il malore di Sinner, altrimenti era facilmente un altro tre set a zero veloce, gli altri sono tutti incontri di secondo se non di terzo piano (peraltro Nole- Machac è stato ancora più a un a direzione di alcuni match di Sinner). Sono mancati i veri incontri “memorabili” tra pesi massimi, sia perchè non ci sono stati cause eliminazioni precoci, sia perchè quelli che ci sono stati o sono stati squilibrati (tipo la finale) o condizionati da fattori esterni (Nole infortunato con Alcaraz e poi ritirato con Zverev), tipo Alcaraz Sinner dello US Open vinto dallo spagnolo dopo 5 ore di battaglia, Federer Nole della finale di Wimby, o Sinner Medvedev dello scorso anno con la rimonta del nostro da 0-2…
Sonego-Shelton, Rune-Sinner, Djokovic-Machac,Fritz-Monfils, mi domando che torneo ha visto Quarry?
Il mio acciugaio non è d’accordo
con questo elemento
Sono perfettamente d’accordo, il match tra Nole e Alcaraz ha vissuto solo di luce riflessa: Djokovic non stava bene e Alcaraz, possiamo ormai dirlo, non si trova bene all’AO.
Tengo particolarmente a questo punto. Così come Alcaraz collezionerà molti più Atp di Indian Wells e Roland Garros di Jannik, allo stesso modo la superiorità di Sinner in terra australiana dovrebbe ormai essere assodata.
L’AO rischia davvero di diventare il classico torneo in cui 127 giocatori si sfidano per il secondo posto.
Saranno state divertenti le sue partite!Servizio e boom …fine del punto sia vinto sia perso 😆
Concordo. Nella seconda settimana non si sono visti match memorabili, penso sia un dato di fatto.
Con Nadal al Roland Garros, addirittura si potevano preparare i titoli, già alla fine dell’edizione dell’anno precedente per quello successivo..
Sinner e’ mostruoso ma purtroppo e’ Senza avversari credibili.
Tsitsipas e Medvedev in picchiata
Alcaraz non è più quello di 2 anni fa
Rune mai davvero sbocciato
Shelton acerbo e vive di fiammate
Nole anziano e rotto
Dobbiamo accontentarci di uno Zverev forte si…ma non un vincente….n. 2 oggi solo perché tutti gli altri si sono eclissati
Urgono campioni veri
E’sempre stata cosi, non mi ricordo i 10 mostri sacri, nemmeno i 4 mostri sacri, tre si
Poteva entrare in campo questo fenomeno di Querrey che fra qualche anno nessuno si ricorderà il nome e battere Sinner, così da entusiasmare gli appassionati.
Medvedev Tien è stata una partita meravigliosa tra l’altro una delle più belle del torneo.
@ Bagel (#4304074)
Se dobbiamo ricordarci del match di un ragazzetto mediocre e Senza acuti finora tranne battere un Medvedev mediocre…e ricordare un 38 ene francese al canto del cigno voi capite bene (e non e’ colpa di Siner) che il livello attuale sia incredibilmente mediocre
Quoto aggiungendo Sonego vs. Fonseca. Partita che ricorderò a lungo…
Concordo.Sam ha definito sostanzialmente non indimenticabile questa edizione senza dimenticare la superiorità di Sinner ma semplicemente rimarcando la mancanza di pathos dei match.
Ovvio che per un carioca è stata memorabile per l’ingresso tra i grandi di Fonseca,per gli Usa Tien e Michelsen,per noi oltre a Jannik Sonego l’ammazzaemergenti ma come detto pochi i match tirati e soprattutto tra i big.
Non credo si debba averne a male, c’era tornei con Borg iscritto su cui potevi già preparare i titoli per la sua vittoria il primo giorno di torneo.
Del resto una partita bella e memorabile si fa in due. Jannik ha dominato l’AO pur non essendo al meglio e ciononostante, con classe e maturità, ha battuto tutti. Certo, le sue partite in questo AO non saranno state memorabili quanto a bellezza e pathos, ma non per colpa sua: gli avversari si sono rivelati inferiori (in realtà anche per merito suo).
Invece un precedente decennio di finali giocate più o meno a rotazione dai formidabili 3/4, quello si che era epico…
Se il commento di Querrey fosse stato indirizzato verso una partita specifica, o verso un giocatore specifico, avrei forse espresso il mio modestissimo parere in modo diverso. Ma lui ha espresso il suo pensiero sul torneo in toto, sul quale non sono d’accordo. Quindi, se tu sottolinei “ma veramente non si devono più esprimere opinioni proprie nel commentare e nel rispondere”? per questa stessa ragione io esprimo la mia opinione, che è quella che ho già trascritto. Non puoi applicare questa regola unilateralmente solo perché non ti piace che qualcuno pensi che Querrey un pò rosica, inoltre non mi pare proprio che si stesse parlando di ” sperticate lodi”. Che nessuno, si badi bene, ha fatto qui.
Se non fossi italiano, sarei ovviamente d’accordo. Finale poco emozionante perche’ c’era troppo divario.Una semifinale non si e’ praticamente giocata. L’unico quarto di finale decente e’ stato Nole-Alcaraz.E’ stato poco interessante perche’ Sinner e’ di un altro pianeta al momento. Stessa cosa che e’ capitata al Roland Garros peralmeno 10 anni.Non vedo niente di male nelle sue dichiarazione, solo oggettivita’
Esatto, nessuno esclude la libertà di pensiero però le cose dovrebbero avere una certa coerenza per stare in piedi!
Niente di male,preferisce Alcaraz
E avendo vinto l’altro parla di Torneo deludente
Ma se Sinner si fosse ritirato con Rune e Dioko con Alcaraz invece che con Zverev,magari una pirotecnica finale Rune Alcaraz vinta da quest’ultimo l’avrebbe fatto felice
E lo Sport?
E chissenefrega,vuoi mettere che spettacolo
Carisma di Sinner c’è e sta crescendo..crescendo…crescendo…tanto da dar fastidio
Se vinceva Fritz o un americano Sam avrebbe detto che è stato un Torneo epico e bellissimo.
perchè il livello dei top player, tranne il rosso altoatesino, al momento non è granchè.
E questa come dice un nostro famoso utente, E’ LA DURA VERITA’
Eh caro Sem, non sono più i tuoi tempi dove i 3 big si incontravano o incrociavano ottimi giocatori che riuscivano anche, in giornate di grazia, a batterli (Berdych, Ferrer..)..e infatti l’unico match menzionato da Querrey è quello di Novak, dove il richiamo del big ancora in attività e del giovane già plurivincitore Slam, atteso quindi a ulteriori successi galattici e diciamolo, ragazzo estroso, tennis vario, look colorito, formavano già a priori l’interesse per uno scontro generazionale che, essendo terminato con la conferma del più vecchio, ha deluso chi aspetta con ansia la resa del Grande Novak…ma la “classe di mezzo”, soprattutto i russi, un disastro, bloccati dal loro nervosismo patologico, e i giovani, pittoreschi, magari divertenti, ma ancora lontani da una mentalità da Slam…e come ho detto giorni fa, tra un Sinner agli antipodi rispetto ai colleghi giovani di cui sopra, perfetto tecnicamente e blindato nelle emozioni e appunto questi avversari troppo disinvolti, non si crea quel trat d’union, quella competizione, quel pathos agonistico che sta generando un calo di tensione attrattiva nel tennis attuale: non a caso il tennis giocato è assente dai commenti di LT dove si parla del più e del meno e si insiste ormai alla noia sul solito Novak e pregresse dichiarazioni messe all’indice ma ormai sepolte da tempo e pure Jannik è diventato improvvisamente, a modo suo, divisivo
sottoscrivo in toto.
Nessun match di qualità davvero altissima e un dominio, quello di Sinner, che non puo’ far bene al tennis generale ( ovviamente al di fuori dei confini italici)
E puoi dirlo forte, alla faccia di tutti i rosiconi di questo mondo e non sono pochi.
Ma anche in quel caso,cosa ha detto di male Querrey?
Io sono tifosissimo di Jannik, ma che Alcaraz sia più popolare di Sinner per adesso è vero, almeno contando le interazioni social.
Però Sinner sono 2 anni che vince il premio di preferito dai tifosi.
Per il carisma non saprei, per me entrambi non ne hanno.
Certo, la monotonia regna sovrana…ora non gli rimane che verificare se qualcuno può batterlo sulle altre superfici…
In genere non ti darei torto
Ma visto che Querrey è lo stesso che neanche un mese fa diceva che Alcaraz è più popolare e ha più carisma di Sinner…qualche dubbio viene.
Anche perché quando vince il più forte non puoi parlare di delusione
È Sport
Scusa Sam se quando giocavi te c’è erano i 3 mostri + murray, wawrinka, thiem e i giovani medvedev, zverev e tsitsipas a battagliare. Lo sappiamo che la top 10 maschile oggigiorno è come un bordello dove entrano cani e porci e a parte 3o4 c’è un piattume assurdo. Il tennis cambia, fattene una ragione. Hai giocato in un era quasi irripetibile
Ma mi spiegate perché, quando qualcuno commenta discostandosi dalle sperticate lodi, una delle risposte più standard è “rosica’?
Ma veramente non si devono più esprimere opinioni proprie nel commentare e nel rispondere?
Articolare un attimino, invece di scrivere rosicone o simili, non sarebbe meglio?
gli Italiani come noi sperano in tanti altri tornei deludenti come questo
Beh, adesso è facile a dirsi, visto che nessun americano è arrivato in fondo, tolto Paul in semi contro Zverev. Che colpa ne abbiamo noi se Medvedev, Rublev, Fritz, Tiafoe, Ruud, Tsitsipas, De Minaur, Rune, Aliassime, Alcaraz, Djokovic, etc etc etc, sono stati eliminati e, a parte il Djoker fuori per infortunio, gli altri non sono stati all’altezza? A mio avviso un pó di rosicamento c’è. E comunque, una bella partita (e bisogna capire cosa s’intende per bella partita) io l’ho vista, anzi più di una, ad esempio tutte le partite di Jannik (eheheheheh) più quella di Tien contro Medvedev.
@ becu rules (#4304123)
Hai ragione. Hanno parlato molto bene di Sinner. Bisogna ascoltare il podcast prima di commentare negativamente.
… e non solo sul cemento (ribadito parere personale).
se Nole non si fosse infortunato avremmo visto una bella semifinale e anche una bella finale.
Probabilmente il vincitore sarebbe stato lo stesso ma non lo sapremo mai.
Purtroppo alcaraz stava puntanto Rotterdam e quindi ne n gli interessava lo slam… 🙂 🙂
Ha ragione. In particolare nella seconda settimana. Nessun colpo di scena e tutto secondo lo script. Ma nell’hard più si va avanti, più secondo me ci sarà dominio e meno colpi di scena, almeno per la vittoria finale…
Il fatto di avere un prize Money del genere mica lo fa diventare automaticamente un genio… 🙂
Ma Kyrgios non ha commentato l’esito degli AO, su uno dei suoi tanti social ??
Confesso che un pò mi manca…..
Dal punto di vista di uno spettatore neutrale ha assolutamente ragione, soprattutto la seconda settimana è stata molto piatta (almeno nella prima qualche ventata di fresca novità tipo Fonseca o Tien c’è stata). La sotto performance di Alcaraz e il ritiro di Nole (e quelle di Fritz e Medveded ancora nella prima settimana) hanno tolto pathos a un torneo dominato da Sinner, che nell’ottica di un tifoso itlaiano va benissimo così, in quella dell’interesse e della spettacolarità del torneo, insomma. Fra l’altro il podcast “Nothing Major” è veramente ben fatto, avere 4 freschi ex giocatori di cui 2 top 10, Querray quasi (BR n 11), che commentano tra loro temi e partite è veramente un format di altissimo livello tecnico e sono pure abbastanza bravi e divertenti nel commentare. Non capisco perchè ogni osservazione deve essere letta contro SInner – di cui tutti e 4 sono fra l’altro entusiasti e si sono sperticati in lodi.
Concordo con Querrey e spero che il Roland Garros sia deludente esattamente come l’AO
Ha ragione, nessun match memorabile e performance modesta dei top 10s, Sinner escluso. L’aspetto positivo di questo Slam resterà la crescita evidente dei futuri prospetti tennistici, che attendiamo alla conferma nel corso del 2025.
Sarà anche stato “deludente dal punto di vista degli appassionati”, ma è stato senz’altro gratificante dal punto di vista tifosi di Sinner come sono io 😉
Ha ragione. Hanno deluso tutti i top 10 tranne Sinner e Nole. I russi non pervenuti, Alcaraz un disastro al primo vero ostacolo, Zverev squagliato in finale, Fritz sorpreso da monfils. Ma anche gli altri… Rune il solito bambino, tsitsipas in crisi, Draper cotto dopo 3 turni…. Unica nota positiva i primi squilli di Fonseca tien e Michelsen
Se ne dicono di cazzate (volute) per ridimensionare il torneo, ma soprattutto la vittoria di Sinner, probabilmente si è messo d’accordo con kyrgios
Secondo me in parte dice qualcosa di vero, ma la colpa ce l’hanno i vari top players che hanno sbracato, anche nei primi turni, mostrandosi enormemente al sotto del proprio standard.
Il nostro Sonnygo ha il primo e decimo posto nel video “Top 10 Points of the Tournament | Australian Open 2025” su YT
Ma secondo me meritava il podio completo anche per un altro colpo
Povero Querrey, cosa si fa per un quarto d’ora di attenzione…
È un criticone alla nick kyrgios .
Vero per la seconda settimana. La prima invece é stata molto divertente. Tien Medvedev matchone, Monfils eroe e la forza di volontà di Draper, mica poca roba
Carneade uno che ha 13 milioni e passa di prize money…
Sono sicuro che la “bocciatura” di Sam C. Querrey (dove C. sta per Carneade) causerà una raffica di dimissioni nel top management dello Slam dei canguri…
Chissà se cadrà anche la testa del Premier australiano?
Paura!
E noi bocciamo Sam Querrey! 😆