Medjedovic rinuncia alle qualificazioni dell’Australian Open per puntare alla top 100: “In questo momento, preferisco scalare posizioni nel ranking piuttosto che guadagnare denaro”

Scritto da cataflic

Scritto da Brufen

Scritto da Gianluca
Scelta totalmente insensata,con i challenger si sale in classifica solo se li vinci,con le qualificazioni di uno slam si fanno 20/30 punti e solo superare il primo turno vale 50 punti,è con gli slam che si fanno grossi punti

Beh, direi che il concetto è “provo a fare incetta di punti contro gente fuori dai primi 300, che sennò a Melbourne rischio di perdere al primo turno di quali…”
Scelta decisamente inusuale di questi tempi (prima, non andare in Australia era all’ordine del giorno) ma chi vivrà vedrà… di fatto gli manca poco per entrare nei 100 e non doversi più preoccupare dslle quali da Parigi in poi… alla fine, dovesse vincere già questa settimana a Oeiras, potrebbe aver ragione lui.

Per me é una scelta discutibile, la componente punti dovrebbe essere una conseguenza di un livello tecnico e mentale, piú che un lavoro da ragionieri, a 21 anni poi….ma ognuno si fa i conti i tasca da solo.

Concordo.
Può apparire una scelta dettata da umiltà e buon senso.
Trattandosi di un prospetto di rilievo, fa trapelare dubbi del giocatore sulle sue effettive possibilità ad alto livello.
Detto tra noi anch’io nutro forti dubbi sulla sua futuribilità ad alto livello.
Un krajnovic minore.

Scelta semmai urgente per Passaro e Bellucci! Fossi in loro mi sarei sorbito qualsiasi trasferta anche sudamericana per i top 100 che sono ad un passo. Se pensano di arrivarci con quali torneoni si affidano alla buona stella che non sembrano avere!

Un ottimo prospetto, gran servizio e due buoni fondamentali, Deve lavorare su rapidità e tenuta alla distanza.

Avrebbe avuto senso se fosse stato più indietro in classifica, tipo 150/180, ma è già a ridosso dei tabelloni Slam e il cut-off per Parigi è ancora lontano, i punti avrebbe potuto farli in carrozza questo inverno e ad inizio primavera.
Scelta anomala, decisamente.

Scelta molto strana

Sono quasi tutti in Australia i TOP 200, e il furbetto ha strada libera per trionfare nei Challenger e fare man bassa di punticini. Gran Stratega .

Qualcuno sa come ai dice in serbo “chi non risica non rosica”?

stiamo comunque parlando di un recente finalista atp.
per me ha il potenziale per entrare in top 50 stabilmente

ci sono 2 2006 che si sono guadagnata la qualificazione .. altra mentalità

Scritto da Brufen

Scritto da Gianluca
Scelta totalmente insensata,con i challenger si sale in classifica solo se li vinci,con le qualificazioni di uno slam si fanno 20/30 punti e solo superare il primo turno vale 50 punti,è con gli slam che si fanno grossi punti

Beh, direi che il concetto è “provo a fare incetta di punti contro gente fuori dai primi 300, che sennò a Melbourne rischio di perdere al primo turno di quali…”
Scelta decisamente inusuale di questi tempi (prima, non andare in Australia era all’ordine del giorno) ma chi vivrà vedrà… di fatto gli manca poco per entrare nei 100 e non doversi più preoccupare dslle quali da Parigi in poi… alla fine, dovesse vincere già questa settimana a Oeiras, potrebbe aver ragione lui.

Per me é una scelta discutibile, la componente punti dovrebbe essere una conseguenza di un livello tecnico e mentale, piú che un lavoro da ragionieri, a 21 anni poi….ma ognuno si fa i conti i tasca da solo.

Nel 2022 Draper, che era piuttosto indietro in classifica (intorno alla 300esima posizione), giocò una serie di Challengers a Forli in questo periodo, vincendone 4. Vi fu chi lo predisse in top 10 a fine anno… ma entro nei primi 150

Scelta giustificata!

Scritto da Gianluca
Scelta totalmente insensata,con i challenger si sale in classifica solo se li vinci,con le qualificazioni di uno slam si fanno 20/30 punti e solo superare il primo turno vale 50 punti,è con gli slam che si fanno grossi punti

La testa di serie #3 al CH di Oeiras in cui è impegnato questa settimana è il numero 243 Atp. Il solo arrivare in finale paga meglio, in termini di punti, di un’eventuale qualificazione al tabellone principale dell’AO: tutto questo con avversari molto indietro in classifica.

Dal punto di vista del ranking la scelta è inattaccabile. La probabilità di vincere 4 partite, qualificazioni comprese, in Australia è decisamente più bassa: tra l’altro con un delta di punti risicato.

Poi possiamo parlare di prestigio, di soldi, di esperienza…

Scritto da Gianluca
Scelta totalmente insensata,con i challenger si sale in classifica solo se li vinci,con le qualificazioni di uno slam si fanno 20/30 punti e solo superare il primo turno vale 50 punti,è con gli slam che si fanno grossi punti

Beh, direi che il concetto è “provo a fare incetta di punti contro gente fuori dai primi 300, che sennò a Melbourne rischio di perdere al primo turno di quali…”

Scelta decisamente inusuale di questi tempi (prima, non andare in Australia era all’ordine del giorno) ma chi vivrà vedrà… di fatto gli manca poco per entrare nei 100 e non doversi più preoccupare dslle quali da Parigi in poi… alla fine, dovesse vincere già questa settimana a Oeiras, potrebbe aver ragione lui.

…secondo me ha fatto bene. Zeppieri avrebbe dovuto fare lo stesso. Ben oltre la 100ma posizione avvenne dovuto continuare ad allenarsi e fare i challenger europei per riguadagnare subito posizioni in classifica ed entrare nei tornei atp già da marzo/ aprile. Che ha fatto invece? Si è sparato un viaggio in Australia solo per le quali, a corto di preparazione e senza match sulle gambe e dove ha perso da Passaro. Certo, visioni diverse…

Scelta totalmente insensata,con i challenger si sale in classifica solo se li vinci,con le qualificazioni di uno slam si fanno 20/30 punti e solo superare il primo turno vale 50 punti,è con gli slam che si fanno grossi punti

Mi piace