Australian Open, qualificazioni: Gigante e Passaro al turno decisivo, out Bellucci ed Errani

Scritto da Gaz
Una Brenda che ci passa sopra, probabilmente senza neanche accorgersene.È il resoconto di quello che vediamo durante l’anno nella pagina ITF italiane,solo 4 presenze,una novità (Pedone)il cui prodotto è:non solo neanche una tennista qualificata,ma un solo secondo turno delle qualificazioni (Errani) e 3 primi turni, quindi non si è arrivati come squadra neanche al turno decisivo.
E poi… nuovamente 0 presenze nel torneo juniores, quindi anche nel prossimo futuro c’è poco da aspettarsi a livello di movimento generale.
Si raccolgono i cocci,ma già lo si sapeva, appunto.

Al momento purtroppo hai ragione. Ovviamente un Sinner non sai mai quando spunta fuori : 12 mesi prima era fuori dai 500 come chiunque a 16-17 anni, e dopo 12 mesi è nei primi 100.
Ma al momento la nidiata dei Nardi, Cobolli, Arnaldi, Passaro, Gigante, Maestrelli, Darderi non ha avuto continuità in quelli nati nelle annate dopo.
La classifica lo dice chiaro, non abbiamo giocatori sotto i 20 anni in ascesa. E tra la n.100 e la n.200 solo 4 giocatori, mancano appunto li dentro i 19enni ed i 20 enni.
Il grande pubblico ora è annebbiato dai successi di tutta la truppa che gioca sul circuito maggiore, Sinner in primis e perde d’occhio le retrovie, cioè la fonte di alimentazione del motore e del serbatoio del tennis italiano.
Le ondate si sono esaurite sia a livello di Svezia, Spagna ma anche di Stati Uniti, oltre alla Svizzera, Australia e Rep.Ceca, ma anche la Germania dopo Becker, Stich, Graf non ha più avuto big a parte Haas e Kiefer o anche Schuettler ma non a quei livelli. Non è che se arriva Sinner ma anche Berrettini e Fognini, poi il futuro è automaticamente roseo.
Bisogna ancora lavorare per creare una nuova generazione di forti giocatori, in modo che una volta che finisce il culmine di Sinner ( si spera tra non meno di 7 anni circa ) non veniamo a trovarci nella situazione come il post Panatta e compagnia anni ’70.
I Cancelotti Ocleppo Canè Camporese del futuro devono diventare i top 10 del Dopo Sinner e non top 20 o top 30.

Scritto da Angie76
@ COOPER (#4285334)
Quanto conti il doppio nel circuito e’ palese…anche dal punteggio che è stato modificato apposta per relegarlo a evento marginale. Del doppio misto preferisco non esprimermi.Ma forse te sei un super esperto che si ricorda i vincitori di questa specialità nel 2024..?
Ricordamene qualcuno..dai!

Anche fosse come dici tu cosa c’è di male se una a 38 anni, dopo essersi tolta le migliori soddisfazioni in singolo, decide di dedicarsi a queste esperienze, dimostrando di poter eccellere anche lì in tarda età? Non è certo la errani che deve far risorgere le sorti del tennis femminile italiano…e già sta facendo tanto per il movimento
@ Ugetsu (#4285427)

BJK vinta con l’aiuto di una sola giocatrice, coadiuvata dalla sua straordinaria compagna di doppio
Dietro di loro siamo allo sbando più totale

vista in differita Bellucci Atmane: primo set indegno, pieno di errori da tutte le parti ( compreso uno smash di atmane che se lo sbaglio io non mi faccio più vedere in giro ) secondo di livello più alto. Atmane, dotato il massimo grado di quella naturale simpatia che tutti senza tema di smentita associano al popolo transalpino, è un mancinaccio falloso ma mazzolatore, Bellucci gli è superiore in tutto meno che sul dritto, ma ha fatto delle scelte terribili nei momenti decisivi, tipo un’incomprensibile battuta da sotto sul game che poi porterà il break decisivo del secondo set. Vabbè, ci può stare, testa alla prossima.

Non voglio esser cattivo o offensivo!!! tutt altro…ma cmq x la ERRANI e’ meglio che lasci perdere x sempre il SINGOLO!!! e si dedichi anima e corpo e freskezza fisica!. ai DOPPI FEM e MISTI!!!

Scritto da Angie76
@ COOPER (#4285334)
Quanto conti il doppio nel circuito e’ palese…anche dal punteggio che è stato modificato apposta per relegarlo a evento marginale. Del doppio misto preferisco non esprimermi.Ma forse te sei un super esperto che si ricorda i vincitori di questa specialità nel 2024..?
Ricordamene qualcuno..dai!

Per te il doppio non conterà,per qualcun altro idem,ma una medaglia d’oro olimpica è unica anche se nel doppio e se la sono guadagnata!!!,,, Sara e Vavassori sarà sempre la prima coppia italiana a vincere uno slam!!!,,,per le statistiche… Wikipedia ecc ecc

Delusione Bellucci …

@ Gaz (#4285309)

Ma stai zitto! Un po’ di rispetto per le nostre campionesse che hanno vinto la BJK

Scritto da Gaz
Una Brenda che ci passa sopra, probabilmente senza neanche accorgersene.È il resoconto di quello che vediamo durante l’anno nella pagina ITF italiane,solo 4 presenze,una novità (Pedone)il cui prodotto è:non solo neanche una tennista qualificata,ma un solo secondo turno delle qualificazioni (Errani) e 3 primi turni, quindi non si è arrivati come squadra neanche al turno decisivo.
E poi… nuovamente 0 presenze nel torneo juniores, quindi anche nel prossimo futuro c’è poco da aspettarsi a livello di movimento generale.
Si raccolgono i cocci,ma già lo si sapeva, appunto.

il nostro tennis femminile l’anno scorso ha vinto una medaglia d’oro alle Olimpiadi e la Billy Jean King Cup. Questa negatività non la capisco

@ COOPER (#4285334)

Quanto conti il doppio nel circuito e’ palese…anche dal punteggio che è stato modificato apposta per relegarlo a evento marginale. Del doppio misto preferisco non esprimermi.Ma forse te sei un super esperto che si ricorda i vincitori di questa specialità nel 2024..?
Ricordamene qualcuno..dai!

Scritto da arnaldo
Bellu purtroppo ha staccato troppo poco. Qualche rognetta agli addutori e magari una indigestione di troppi match anche a dicembre…ed e’ patatrac

L’ultima partita della stagione l’ha giocata il 27 Novembre, ed ha ripreso con il Challenger di Canberra, giocando il 30/12. Un mese potrebnbe essere stato troppo poco, ma i problemi ad inizio anno li ha avuti anche nel 2024, quando erano passati quasi due mesi fra la fine e l’inizio della stagione. Credo che i problemi siano altri, sembra strano per un tennista di piccola stazza, ma sembra che ci metta tanto ad uscire dall’inerzia di fine stagione. Credo che il suo staff dovrà lavorare molto su quest’aspetto.

Scritto da Angie76
@ walden (#4284914)
Finire la carriera per farsi prendere a pallate da 17enni,con la prospettiva di raccattare dei titoli di doppio grazie a Paolini o a Vava, non mi sembra il modo migliore di onorare una carriera cmq longeva…

Se farsi prendere a pallate nel singolo è l’esternalità negativa di una vittoria in doppio, vale la pena subirle…

@ Gaz (#4285309)

nel magnifico 2024 italiano, tu farnetichi, pensando anche di essere intelligente. Mettere in burletta la BJK denota che sei sotto l’effetto di stupefacenti. Non mancheresti così di rispetto verso le nostre magnifiche tenniste, Paolini in primis

Certo che Bellucci, con le sue spavalde dichiarazioni di tempo fa, sarebbe meglio se ogni tanto vincesse e …

Scritto da Angie76
@ walden (#4284914)
Finire la carriera per farsi prendere a pallate da 17enni,con la prospettiva di raccattare dei titoli di doppio grazie a Paolini o a Vava, non mi sembra il modo migliore di onorare una carriera cmq longeva…

Allora:
Penso ,,,,e Paolini e Vavassori lo fanno di continuo di ringraziare Sara per quello che sa fare in campo in doppio, Paolini ringrazia Sara per quanto imparato in doppio da usufruirne nel singolo,,,e anche se prende pallate da una diciassettenne chi sei tu per giudicare una persona che fa il lavoro che le piace???!!! Poi il termine “raccattare” quando vinci dei 500,dei 1000,lo slam in misto l’ ORO OLIMPICO,,, Non mi sembra il termine più giusto!!!

Ragazzi si possono vedere da qualche parte gli highlights dei nostri giocatori delle quali?

Scritto da walden

Scritto da Gaz
Una Brenda che ci passa sopra, probabilmente senza neanche accorgersene.È il resoconto di quello che vediamo durante l’anno nella pagina ITF italiane,solo 4 presenze,una novità (Pedone)il cui prodotto è:non solo neanche una tennista qualificata,ma un solo secondo turno delle qualificazioni (Errani) e 3 primi turni, quindi non si è arrivati come squadra neanche al turno decisivo.
E poi… nuovamente 0 presenze nel torneo juniores, quindi anche nel prossimo futuro c’è poco da aspettarsi a livello di movimento generale.
Si raccolgono i cocci,ma già lo si sapeva, appunto.

evidentemente la BJK la regalano al primo che passa…

BJK?
Suvvia! Non copriamoci di ridicolo,quali giocatrici sono arrivate in finale dall’altra parte,a testimoniare il ridicolo di questo evento, da abolire.
Meno ingenuità,seguite il tennis e le cose in generale con un po più coscienza,senza credere a babbo natale.

@ walden (#4284914)

Finire la carriera per farsi prendere a pallate da 17enni,con la prospettiva di raccattare dei titoli di doppio grazie a Paolini o a Vava, non mi sembra il modo migliore di onorare una carriera cmq longeva…

Scritto da walden

Scritto da maverikkk
Il trio dei giovanissimi, rampanti, avanza come un rullo compressore e saranno favoritissimi anche nell’ultimo turno di qualificazioni:
Tien-Ficovich 6-4 6-2
Landaluce-Trotter 6-4 7-5
Fonseca-Wong 6-4 6-3
Al turno decisivo (dei giovanissimi) arrivano anche i portoghesi Rocha e Faria e pure l’estone Lajal.
Lajal-Faria si scontrano, tra di loro, con chance simili.
Rocha-Gigante col nostro favorito, ma non troppo.
In generale debacle dei francesi e, statunitensi come era facile prevedere, i migliori.

e gli spagnoli? non stava tornando l’Invincible Armada?

Gli spagnoli erano 4, i francesi 15.

Spiace molto per Mattia.

Ora Q a Montpellier.

Buona stagione ! 😉

Bellu purtroppo ha staccato troppo poco. Qualche rognetta agli addutori e magari una indigestione di troppi match anche a dicembre…ed e’ patatrac

Scritto da marco65
@ marco65 (#4284970)
In sostanza quindi a Passaro conviene che all’inizio ci sia solo un ritirato, così se non vince l’estrazione è molto probabile che poi sia il primo in lista di attesa.

Davanti a Passaro ci sono solo Köpfer ed Eubanks tra le teste di serie arrivate al turno decisivo, non male direi. Per Gigante è quasi impossibile a meno di un’ecatombe, è 15° nella lista…

Scritto da maverikkk
Il trio dei giovanissimi, rampanti, avanza come un rullo compressore e saranno favoritissimi anche nell’ultimo turno di qualificazioni:
Tien-Ficovich 6-4 6-2
Landaluce-Trotter 6-4 7-5
Fonseca-Wong 6-4 6-3
Al turno decisivo (dei giovanissimi) arrivano anche i portoghesi Rocha e Faria e pure l’estone Lajal.
Lajal-Faria si scontrano, tra di loro, con chance simili.
Rocha-Gigante col nostro favorito, ma non troppo.
In generale debacle dei francesi e, statunitensi come era facile prevedere, i migliori.

e gli spagnoli? non stava tornando l’Invincible Armada?

Il trio dei giovanissimi, rampanti, avanza come un rullo compressore e saranno favoritissimi anche nell’ultimo turno di qualificazioni:
Tien-Ficovich 6-4 6-2
Landaluce-Trotter 6-4 7-5
Fonseca-Wong 6-4 6-3

Al turno decisivo (dei giovanissimi) arrivano anche i portoghesi Rocha e Faria e pure l’estone Lajal.

Lajal-Faria si scontrano, tra di loro, con chance simili.
Rocha-Gigante col nostro favorito, ma non troppo.

In generale debacle dei francesi e, statunitensi come era facile prevedere, i migliori.

Scritto da Gaz
Una Brenda che ci passa sopra, probabilmente senza neanche accorgersene.È il resoconto di quello che vediamo durante l’anno nella pagina ITF italiane,solo 4 presenze,una novità (Pedone)il cui prodotto è:non solo neanche una tennista qualificata,ma un solo secondo turno delle qualificazioni (Errani) e 3 primi turni, quindi non si è arrivati come squadra neanche al turno decisivo.
E poi… nuovamente 0 presenze nel torneo juniores, quindi anche nel prossimo futuro c’è poco da aspettarsi a livello di movimento generale.
Si raccolgono i cocci,ma già lo si sapeva, appunto.

evidentemente la BJK la regalano al primo che passa…

@ marco65 (#4284964)

Ha cominciato molto male il 2025,Preparazione??

Scritto da JOA20

Scritto da Salvo

Scritto da JOA20
Passaro può sperare nel ripescaggio come lucky loser. Non ricordo, ma si fa sempre il sorteggio? Oppure se il ritiro dal main draw avviene dopo la conclusione delle qualificazioni si va in ordine di teste di serie (tra quelle che hanno perso al terzo turno)?

Dopo che sono iniziate le qualificazioni, si ripescano tanti LL quanti sono i forfait che nel frattempo arrivano dal main draw.
Il pool dei giocatori da cui ripescare i LL è composto dai quattro migliori giocatori in classifica eliminati al turno finale di qualificazione (se i forfait sono al massimo due), altrimenti è composto da (2 + numero forfait) giocatori.

Quindi non cambia niente che il forfait avvenga durante o dopo il torneo di qualificazione?

Nei normali tornei ATP/WTA se si liberano dei posti nel MD dopo la fine delle qualificazioni i LL sono scelti seguendo solo il ranking, senza sorteggio, invece negli slam si sorteggia sempre.

L’unica cosa che cambia è che il numero di giocatori che a sorteggio vengono messi in cima alla lista dei possibili LL può aumentare rispetto ai 4 di base se ci sono cancellazioni prima della fine delle qualificazioni, mentre dopo la fine la lista non viene più cambiata.

Scritto da Demivoleè
Alla Errani vorrei chiedere solo: PERCHE’ !!!!!!!

Perché cosa?

Peccato, speravo proprio di vedere di nuovo una partita tra Errani e Chwalinska, sarebbe stata divertentissima e piena di spunti come la loro prima di quasi 6 anni fa.
Comunque sarà interessante, ma molto meno, anche la sfida tra Maia e Brenda, ci vorrà molta intelligenza tennistica per la polacca per sopravvivere e stupirci ancora una volta.

Alla Errani vorrei chiedere solo: PERCHE’ !!!!!!!

Scritto da Salvo

Scritto da JOA20
Passaro può sperare nel ripescaggio come lucky loser. Non ricordo, ma si fa sempre il sorteggio? Oppure se il ritiro dal main draw avviene dopo la conclusione delle qualificazioni si va in ordine di teste di serie (tra quelle che hanno perso al terzo turno)?

Dopo che sono iniziate le qualificazioni, si ripescano tanti LL quanti sono i forfait che nel frattempo arrivano dal main draw.
Il pool dei giocatori da cui ripescare i LL è composto dai quattro migliori giocatori in classifica eliminati al turno finale di qualificazione (se i forfait sono al massimo due), altrimenti è composto da (2 + numero forfait) giocatori.

Quindi non cambia niente che il forfait avvenga durante o dopo il torneo di qualificazione?

Forza passaro e gigante.

Scritto da walden

Scritto da non tennista
Qualcuno qui aveva previsto il passaggio della Errani…. ha rimediato solo 2 giochi.

Francamnete non so chi avesse questa aspettativa. Credo che Sara utilizzi queste Q soprattutto per allenarsi e prendere confidenza con la superficie dove giuocherà il doppio, che è al momento la cosa che veramnete le interessa, visto che gioca sia il F che il Misto…

Difatti nessuno l’aveva ma c’è chi necessita sempre fare er mejo figo der bigoncio ….

Scritto da JOA20
Passaro può sperare nel ripescaggio come lucky loser. Non ricordo, ma si fa sempre il sorteggio? Oppure se il ritiro dal main draw avviene dopo la conclusione delle qualificazioni si va in ordine di teste di serie (tra quelle che hanno perso al terzo turno)?

Si fa sempre il sorteggio

Scritto da JOA20
Passaro può sperare nel ripescaggio come lucky loser. Non ricordo, ma si fa sempre il sorteggio? Oppure se il ritiro dal main draw avviene dopo la conclusione delle qualificazioni si va in ordine di teste di serie (tra quelle che hanno perso al terzo turno)?

Dopo che sono iniziate le qualificazioni, si ripescano tanti LL quanti sono i forfait che nel frattempo arrivano dal main draw.
Il pool dei giocatori da cui ripescare i LL è composto dai quattro migliori giocatori in classifica eliminati al turno finale di qualificazione (se i forfait sono al massimo due), altrimenti è composto da (2 + numero forfait) giocatori.

@ marco65 (#4284970)

In sostanza quindi a Passaro conviene che all’inizio ci sia solo un ritirato, così se non vince l’estrazione è molto probabile che poi sia il primo in lista di attesa.

@ JOA20 (#4284958)

si fa ad estrazione, se ce n’è uno da ripescare, si fa tra i primi 3, se ce ne sono due, si tra i primi 5 e così via. Dopo la prima estrazione però, i successivi lucky losers vanno per ordine di classifica

Lo spot di Bellucci era ottimo, meglio di così non gli poteva andare. Purtroppo è lontano dalla sua condizione migliore, penso sia solo un problema di testa…da quando è arrivato al n. 100 Atp è come se scendesse in campo impaurito, eppure non difendendo punti in questi primi mesi è già proiettato verso la 90ma posizione e non capisco sinceramente cosa lo possa turbare. Il servizio, che era il suo colpo migliore, in questo momento è il suo punto debole..deve solo convincersi che è forte e che quello che ha fatto tra primavera ed estate 2024 non è un caso, i colpi li ha tutti!

Passaro può sperare nel ripescaggio come lucky loser. Non ricordo, ma si fa sempre il sorteggio? Oppure se il ritiro dal main draw avviene dopo la conclusione delle qualificazioni si va in ordine di teste di serie (tra quelle che hanno perso al terzo turno)?

Male male male

Ciccio e Gulliver sfavoriti all’incontro decisivo, rischiamo zero qualificati, una Caporetto

Vero Errani solo due giochi con uno scarto di venti anni rispetto all’avversaria resta comunque il fatto della grande generosità agonistica di Sara pronta a misurarsi anche in singolare dove comunque potrà dire la sua
Penso che il doppio le darà soddisfazioni anche nel 2025 e spero anche il misto

Giornata storta per Mattia. Ha affrontato la gara probabilmente con troppa sicumera o distrazione. Ci sta. Dolorosamente, ma ci sta.

Bravi gli altri due ma ora le attendono sfide molto difficili.

Ciccio ha una “vecchia gloria” ma tutt’altro che in disarmo: un cagnaccio tosto ed esperto, peraltro a suo agio su duro mentre Ciccio è alle sue prime esperienze significative su questa superficie e potrebbe essere bloccato dall’emozione per l’occasione ghiotta di fare il primo MD GS. Oppure magari gioca a braccio sciolto e senza pressione sapendo di non essere favorito. Inoltre bisogna vedere l’impatto psicologico del georgiano che potrebbe essere alle sue ultime occasioni di giocare un MD GS e potrebbe anche lui giocare motivato e cazzimmoso oppure sentire la pressione e sbagliare approccio.

Insomma: gara aperta con favori del pronostico su Basil (nonostante la forte differenza di classifica, ma il pronostico a “classifica” lo lasciamo ai neofiti)

Gigante ha fatto due buone gare, focalizzato e senza distrarsi. Ora potrebbe sentire maggiormente la pressione e cadere nel suo atavico “vizio” dell’andare in confusione fatale. Rocha è invece un ragazzo in piena evoluzione, giovane speranza portoghese insieme a Faria, entrambi destinati alla top 100 a breve. Matteo è un pochino più esperto del portoghese che ha pochissime apparizioni in ATP (e quelle poche abbastanza irrilevanti) ed è alla sua terza esperienza quali GS dove ha rimediato (prima della presente) una sola vittoria (contro Farias, per combinazione) e due sconfitte. Dunque a Melbourne è al suo primo terzo turno quali GS e ovviamente sarà super gasato dalla ghiotta occasione di calcare i campi australiani in MD. Non che l’esperienza di Matteo in ATP sia molto superiore a quella di Rocha, anche per qualche stop & go fisico, ma è apparso anche in un qualche 1000 ed è il terzo anno che prova le quali GS con due terzi turni affrontati (e persi). Anche per lui l’emozione del possibile primo MD GS. Bisogna vedere quanto giocherà l’emozione.

Insomma: gara aperta con favori del pronostico su Giga.

Che per Bellucci fosse dura lo avevo detto dal sorteggio, brutto spot, invece si è aperto quello di Gigante, che oggettivamente ha una buona chance (poi ogni avversario che vince due turni di quali va rispettato), molto più complicato per Passaro anche se il georgiano è una testa matta e se scende dal letto con il piede sbagliato può perdere con chiunque

Gigante ha una occasione clamorosa. Forza gig.
Per passato è dura il georgiano sembrano tornato a buoni livelli, chissà.
Spaice molto per Bellucci che per carità ha perso da un buon giocatore però…

Una Brenda che ci passa sopra, probabilmente senza neanche accorgersene.È il resoconto di quello che vediamo durante l’anno nella pagina ITF italiane,solo 4 presenze,una novità (Pedone)il cui prodotto è:non solo neanche una tennista qualificata,ma un solo secondo turno delle qualificazioni (Errani) e 3 primi turni, quindi non si è arrivati come squadra neanche al turno decisivo.
E poi… nuovamente 0 presenze nel torneo juniores, quindi anche nel prossimo futuro c’è poco da aspettarsi a livello di movimento generale.
Si raccolgono i cocci,ma già lo si sapeva, appunto.

Scritto da non tennista
Qualcuno qui aveva previsto il passaggio della Errani…. ha rimediato solo 2 giochi.

Francamnete non so chi avesse questa aspettativa. Credo che Sara utilizzi queste Q soprattutto per allenarsi e prendere confidenza con la superficie dove giuocherà il doppio, che è al momento la cosa che veramnete le interessa, visto che gioca sia il F che il Misto…

Contento per Gigante e Passaro! Prossimo turno difficilissimo per Passaro, Gigante invece se la puo’ giocare……
FORZA RAGAZZI, VI VOGLIAMO NEL M.D.!

Qualcuno qui aveva previsto il passaggio della Errani…. ha rimediato solo 2 giochi.