Nuova sospensione per violazioni dei protocolli antidoping: è l’australiano Purcell
23/12/2024 08:57 
49 commenti
49 commenti
Max Purcell
Un nuovo caso di positività nei controlli antidoping scuote il mondo del tennis. L’International Tennis Integrity Agency (ITIA) conferma che il tennista australiano Max Purcell ha accettato una sospensione provvisoria volontaria ai sensi del Tennis Anti-Doping Programme (TADP).
Il 26enne australiano, numero 12 nel ranking ATP in doppio (e 105 in singolare, con un best di n.40), campione a Wimbledon 2022 con Ebden e a US Open 2024 con Thompson, ha ammesso di aver violato l’articolo 2.2 del TADP relativo all’uso di un “metodo proibito” non ancora meglio specificato, e ha chiesto di sottoporsi a una sospensione provvisoria lo scorso 10 dicembre 2024. La sospensione è entrata in vigore il 12 dicembre 2024 e il tempo trascorso in sospensione provvisoria sarà conteggiato per qualsiasi sanzione futura. Durante questo periodo di sospensione provvisoria, Purcell non potrà ovviamente competere, ma anche allenarsi o presenziare a qualsiasi evento di tennis autorizzato o sanzionato dai membri dell’ITIA (ATP, ITF, WTA, Tennis Australia, Fédération Française de Tennis, Wimbledon e USTA) o da qualsiasi associazione nazionale.
“Poiché il caso è in corso, l’ITIA non è in grado di fornire ulteriori commenti fino alla sua conclusione”, così si conclude il breve comunicato che annuncia la sospensione. Non è stato quindi indicato da ITIA quale sia il “metodo proibito” utilizzato da Purcell, quali sostanze o pratiche abbia effettuato, finendo nelle maglie dei controlli antidoping.
In mattinata è arrivata la spiegazione del diretto interessato. Max Purcell con un post su Instagram ha spiegato di essersi sottoposto ad una iniezione (flebo) di vitamine, che a sua insaputa è andata oltre i limiti consentiti.
Visualizza questo post su Instagram
“Ho ricevuto inconsapevolmente una flebo di vitamine che ha superato i limiti di 100 ml” scrive Purcell nel post. “Fino alla scorsa settimana ho ricevuto un report dalla clinica che mostrava una quantità della iniezione sotto il limite dei 100, quindi ero totalmente sicuro che tutto fosse stato fatto entro i limiti delle regole imposte dalla WADA. Ma ora le rilevazioni mostrano che i limiti sono stati superati, nonostante io avessi chiesto alla clinica di rispettare questa quantità essendo un atleta professionista. Questa notizia mi ha devastato perché sono orgoglioso di essere uno sportivo che ha sempre fatto tutto quel che è necessario per stare al riparo da problemi con la WADA. Ho fornito questa informazione alla ITIA e sono stato più trasparente possibile cercando di mettere questa situazione alle mie spalle. Non vedo l’ora di poter tornare presto in campo”.
Vedremo i tempi dell’indagine a suo carico e se nei prossimi giorni trapeleranno altri dettagli su questo nuovo caso, ma è sicuro che anche sotto le feste di Natale il tennis non vive giornate tranquille.
Marco Mazzoni
TAG: antidoping, ITIA, Max Purcell
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
Assolutamente d’accordo è inquietante!!
Credo che per capire l’atteggiamento di Wada sia necessario considerare che alcune sostanze o metodi non aumentano di un granché la performance anche se aiutano il recupero, e tuttavia non possono essere consentite perché pericolose per la salute. In teoria l’auto trasfusione potrebbe sembrare “quasi naturale”, ma la conservazione del sangue non è un procedimento perfetto ed espone a rischi che non possono essere giustificabili se non come procedure salvavita. Le vitamine fanno bene ma fino ad un certo punto, oltre certe soglie ci possono essere fenomeni di tossicità o sovraccarico per lo smaltimento, fenomeni più contenuti ( ma comunque presenti) per la supplementazione orale, molto più pericolosi nelle infusioni che quindi vanno limitate.
La realtà è che, incidenti a parte, tra scienza, pseudoscienza e sentito dire, tutti giocano sul filo del rasoio
Sono il solo che trova inquietante assumere integratore attraverso una flebo?
Attenzione: non sto in tal modo volendo puntare il dito contro Purcell, ma sto intendendo un’altra cosa. Non essendo conoscitore di queste cose vorrei capire se farsi una flebo è una pratica usuale? E cosa la rende una pratica consentita (forse no, visto che si parla di metodo proibito, ma allora perché Purcell parla apertamente di flebo, invece che tenerlo nascosto)?
Ma soprattutto mi chiedo: cosa è il doping? Non è forse un modo artificiale per competere meglio? Mi pare ad esempio sia doping prendere sangue quando è ben ossigenano, conservarlo e poi iniettarselo di nuovo prima della competizione, proprio perché è un mezzo artificiale per competere meglio.
Non so se è chiaro. Sto facendo domande filosofiche su cosa sia da considerarsi doping: perché a me sembra inquietante farsi flebo ancorché fossero consentite.
Puoi dirlo forte !!!!
Direi lontano anni Luce perché qui l’atleta “SA” cosa si sta iniettando, assume “volontariamente” sostanza che in eccesso è vietata: ma stiamo scherzando? E stanno rompendo i cojoni a Jannik a cui è stata riscontrata sostanza vietata in quantità infinitesimali attraverso cute da terzi inconsapevolmente? Ma vergogna!!
Diversamente astuto, vedi che la dichiarazione delle vitamine è DOPO il mio posto
Inoltre, mi fermo qui perché vedo che la natura già ti ha punito abbastanza e siamo sotto Natale
Da babbo natale fatti portare un cervello che funziona
100 ml endovena è un enormità per uno sano! Povero mondo sportivo..
Certo che dal di fuori dello specifico fa molto strano sentire che un atleta si fa una (flebo?) 100 ml vitaminica?? Con tutti i frutti ottimi che ci sono! Per cosa?
Vitamine iniettate per flebo???? ahhahahahah
Guarda, anche se ti ritengo un DM, quindi persona con la quale è impossibile interloquire, ti rispondo, a pro degli altri lettori.
Io ho solo detto che si tratta di due situazioni diverse, non che Purcell sia colpevole. Ed infatti ho segnalato il giusto riserbo della ITIA. Riserbo che, peraltro, Purcell si è ben guardato dal mantenere.
Scommettiamo che è il solito Giorgione, specialista in minchiate?
Guarda, caro MH, che chi parla a vanvera sei proprio tu, Sinner non ha ammesso un bel niente, altrimenti non avrebbero subito ritirato la sospensione. Ha solo una fornito una versione, che, ritenuta attendibile gli ha, innanzi tutto, consentito di giocare per mesi, e poi lo ha scagionato completamente. Tu, che evidentemnete non ne sai una mazza, spari come il tossicodipendente australiano…sei per caso un suo amico?
@ GIOTAD (#4278272)
Non ti intrometti e sei quasi corretto nella tua interpretazione.
Io ritengo che qualsiasi trattamento artificiale che modifica una qualunque parte del corpo dell atleta sia da considerare doping.
Del quale so poco o miente ma del diabete conosco parecchio
Gli integratori sono assorbiti dal microbioma nell intestino. La capacita’ di assimilazione di una persona di un determinato composto e’ genetico e culturale insieme, nel senso che quello che assimili quello che hai imparato ad assimilare e quello che i tuoi geni sono programmati per assimilare. Farsi una endovena di qualcosa non mi sembra naturale. E pure la chiamano infusione ma e’ una endovena. Spero, ma non so, che sia anche vietata l autotrasfusione.
Ma gli integratori minerali e vitaminici seguono comunque quel che il tuo corpo e’ non bypassano niente. Quindi non li vedo doping anche se non naturali
Guarda nella cura del diabete vanno di moda le scorciatoie. Ora esiste sto farmaco che emula il GLP1 …ozempic.. e non serve che impari a mangiare puoi continuare coi cheeseburger e le patatine .. sino a quando l ozempic lo prendi..
Meglio ancora esistono composti sperimentali che migliorano l efficienza dei mitocondri nelle singole celle che permettono un miglior utilizzo degli zuccheri per migliorare il diabete…. Se non trovi l Amstrong di turno probabilmente seguono queste strade… piu energia prodotta per kg di muscolo.Per fortuna non credo sia’ un problema del tennis.
A parte gli scherzi,vorrei capire : ma adesso è vietato prendere anche le vitamine?
E i tennisti di cosa vivono,di aria fritta.
Sto sito è super.
L’ umore cresce sempre dopo la sua lettura.
Ahahahah,capitano fai morire dal ridere.
Ahahahah.
Pollice verde
Ripeto, questo è un attacco allo sport del Tennis, che ormai è il più seguito al mondo, e questo ad altri sport e loro federazioni non va bene.
Mia minuscola opinione: cara Wada fossi uno sportivo, ti trascinerei in un tribunale ordinario.
CI AVETE ROTTO I SUDDETTI, IPOCRITI RICATTATORI CHE NON SIETE ALTRO
@ Pikario Furioso (#4278287)
Questa è un’ altra storia…Le regole, condivise o meno, discutibili o meno, vanno rispettate…E se un atleta le rispetta non può essere ovviamente inquisito…Poi che vadano migliorate ripeto è un’ altra storia…
Beh insomma, lo chiamerei quasi doping lecito, come quando posero il limite di 50 per l’ematocrito. 49 va bene, 50 sei dopato. Mah, che tristezza
Prohibited method: violato articolo 2.2. Purtroppo per Purcell si tratta della stessa sanzione 1 o 2 anni a seconda del grado di negligenza, come per Sinner. E’ ovviamente totaltmente diverso dal caso Sinner.
Dovresti emigrare…
Ma davvero!!
Ma certo che il “connazionale idiota” farà sproloqui. Quel disgustoso greco-australiano non ha un minimo di intelletto per capire gli anni luce di differenza fra il caso di Jannik e quello di Purcell. Un consiglio: goditi le festività natalizie e ignoralo totalmente.
Questo commento dimostra, oltre la scarsa conoscenza della lingua italiana, che anche due soli nueroni, se cozzano bene fra loro, possono partorire stupidaggini!
@ska, scusa se mi permetto di intromettermi nella discussione, ma se interpreto correttamente il tuo pensiero (ma non ne sono sicuro) riterresti corretto che lo sportivo professionista non dovrebbe assumere nulla di diverso oltre quello che potrebbe assimilare attraverso una corretta alimentazione. Se così fosse, anche gli stessi integratori che tutti gli sportivi assumono durante l’attività che svolgono, non dovrebbero essere ammessi. Invece a mio avviso, visto che le conoscenze mediche e tecniche in tutti i campi si sono molto evolute, sarebbe opportuno regolamentare correttamente quello che può essere utilizzato, le relative quantità e sopratutto limitare ed escludere tutto quanto concorra ad alterare in maniera illegale le prestazioni di un atleta in maniera concreta. Sempre a mio modestissimo avviso, le vitamine o le quantità infinitesimali di sostanze vietate, riscontrate negli esami, che realmente non possono alterare le prestazioni psicofisiche di un atleta non dovrebbero portare a gravi sanzioni, quali le sospensioni dall’attività.
Quello che noto ultimamente sono sempre più positività che non sono in grado di alterare le prestazioni di un atleta ma più errori, sviste o casualità. Diversamente sembra che il doping, quello serio alla Armstrong, sia scomparso…. Mi sembra molto strano.
Ehi Mannarino, Purcell è nei 300 come la mettiamo?
Come disse il sergente Lorusso nel film Mediterraneo “Chi vive sperando muore cagando”.
anche le cheerleaders dovranno fare i test…ahah sono fuori di testa..
@ Diridero (#4278248)
Lo so.Lo so.Ma le regole sono una cosa la definizione di doping un’ altra. Ora che il regolamento lo cambieranno per inserire limiti di quantita minime dato l ormai ultraprecisa tracciabilita che gli strumenti consentono’ potrebbero anche completamente vietare questa pratica innaturale.
Spero anche io per un anno max pucell
Noooo ora comincia quell’ignorante di K con il dire che lui è stato sospeso e Sinner no,sono stanco di tutto ciò..pure a Natale non lo si regge
Ovviamente nessun riferimento con il caso che sta a cuore al pianeta…
Chiunque abbia il QI,capirebbe (e avrebbe letto),che lui parla di iniezione di vitamine e si era raccomandato alla clinica(dove sarebbe avvenuta la questione ndr),di non superare la soglia di 100,essendo un atleta professionista.
Ciò non toglie che non sia responsabile e comunque si assunto tutte le responsabilità del caso.
Se se se… basare i propri giudizi su ipotesi o insinuazioni è scioccamente provocatorio e banale.
Non so se è più odiosi ciò che hai scritto o il tuo nickname, che presumo sia temporaneo, giusto il tempo di dire fesserie.
Un’ultima precisazione mi sembra doverosa. Il fatto in sé della sospensione volontaria, soprattutto in questa parte della stagione, non la vedo come un’ammissione di colpevolezza (che del resto non c’é stata, come da comunicato), ma come un atto di buon senso, soprattutto se dovesse prendersi una squalifica breve (la Swiatek ha fatto la stessa cosa eppure non era affatto colpevole).
Lo stesso Roddick, che stravede per Sinner, ha pubblicamente espresso l’avviso che Jannik, in previsione di una possibile sospensione breve magari di tre mesi, dovrebbe autosospendersi in via cautelativa subito dopo l’AO (perdendo due 500 e un paio di 1000, ma potendo farcela a rientrare per il RG). Questo pensando che il giudizio potesse celebrarsi a febbraio (cosa che purtroppo non sarà).
E parliamo sempre di atleti puliti, che per un incidente di percorso sono incappati in una positività. Inviterei quindi ad avere lo stesso approccio prudente e rispettoso anche nei confronti di Purcell, almeno sino a quando non sarà stata fatta chiarezza da parte degli organi competenti.
@ ska (#4278246)
Perdonami…No se il regolamento lo consente…
Sara’ che e’ Natale e tutti sono piu’ buoni…
Ma io dei dubbi li ho. O probabilmente certezze visto che sta cosa mi sconvolge. Sara’ che son vecchioma
NON lo vedo normale che uno si faccia una iniezione di vitamine.101 o 99 ml che siano. Normale sarebbe mangiare il necessario per assorbirlo. Al limite bere un integratore occasionalmente ha un senso. Ma per avere una carenza di vitamine e minerali per cui e’ necessaria una infusione intravenosa o hai un problema medico o e’ una facile scorciatoia per permetterti di allenarti piu di quel che il tuo fisico consente.
Voi chiamatelo come volete, ma il nome giusto inizia con d e finisce con g
@ Emigratis (#4278239)
Ogni scarrafone…
Premesso che per definizione ogni caso è diverso dall’altro, anche Jannik ha ammesso la violazione alle normative antidoping perdendo punti e premi di IW… del resto la positività è un dato fattuale. Prima di parlare a vanvera bisognerebbe attendere le decisioni ufficiali e poi commentare. Di Purcel non sappiamo niente… si parla di vitamine, non di sostanze vietate. O forse sei un insider dell’ITIA?
Eccoli qui, puntuali come le vesciche ai piedi, ecco affiorare i garantisti de noantri, pronti a crocifiggere chi osa dubitare del loro idolo e a sbracarsi con pari velocità al primo incidente che dovesse coinvolgere altri tennisti. Ma ammesso cosa???? Ma se Purcel ha dichiarato di avere ricevuto un’iniezione di vitamine (di per sé evidentemente lecita) in dose superiore a quella consentita; e ciò nonostante tutte le indicazioni di segno contrario fornite alle clinica!!! Buuu buuu buuuu, shame on you 😉
Aveva ragione chi diceva che se quello che è successo a Sinner fosse successo ad Alcaraz… apriti cielo, su questo forum si sarebbe scatenato l’inferno!
Vediamo se almeno sarà coerente oppure se riguardando la presunta infrazione un suo connazionale cambia la solfa…
Peccato che non sia stato beccato l’altro australiano,sarebbe stata una vera goduria.
Però c è da dire che prima quando beccavano il n.800 e passa tutti a dire “eh prendono i pesci piccoli”..evidentemente questa ITIA sta lavorando con un’altra metodologia..e non intendo metodologia di test
@ Harlan (#4278210)
Hihihihi
Bisogna vedere se Purcell gli ha fregato la fidanzata
La squadra antidroga guidata da Er Monnezza ha colpito ancora. 😎
Per chiunque abbia il QI almeno di un criceto, è evidente che si tratta di un caso completamente diverso da quello di Sinner, qui l’australiano ammette l’uso di doping e contratta una sospensione. Giustamnete l’ITIA usa il massimo riserbo.
Il Purcello Assatanato vinse due-tre challenger consecutivi un anno fa. Si vede che era roba buona, avendolo anche ammesso
Speriamo che il connazionale idiota non cominci con sproloqui a vanvera come sua abitudine.