ATP Finals 2024: tra record e bilanci di fine stagione. Ruud nella storia, Alcaraz verso i 10 milioni di dollari, Djokovic pensa all’Australia

Scritto da ospite
A Nole non interessa molto della classifica: si sa che, a parte quei 2, gli altri li può ancora battere tutti se arriva al top della condizione.
Per cui mi sa che punterà semplicemente a fare questo per tutti e 4 gli slam (usando gli altri tornei più o meno come allenamento) e a sperare che in almeno 1 slam quei 2 non dico che non partecipino, ma arrivino entrambi con qualche problemino (è sicuramente una cosa più probabile di quando c’erano i big3: mi ricordo ad esempio quella vittoria di Cilic, dove tutti e 3 non erano proprio al top, uno di loro mi pare non avesse manco partecipato). E, nella singola partita, uno lo può eliminare anche lui, anche nei quarti, non è importante il turno in cui capiti, l’altro un altro che poi, troppo “sballato” per questa impresa, perde subito dopo (e a chi dice: “no, è una strategia troppo rischiosa puntare solo agli slam, anche perchè ormai anche i semplici top 10 possono batterlo”, ricordo che basta che queste “concatenazioni” si verifichino in uno slam, non è che devono sempre capitare in tutti e 4… Se lui arriva al top, gli altri “top 10 normali” devono essere al loro picco per batterlo, sennò perdono. Chiaramente però, se il prossimo anno il suo livello crolla, questo discorso non regge per nulla, ma il suo livello-top visto quest’anno basta per battere gli altri in un SOLO slam. Chiaramente, se una volta ci riesce, poi negli altri slam avrà meno energie e potrebbe pure perdere ai primi turni da giocatori “medi”).
Questo, però, mi sa che significa che la fine della carriera è vicina: se ne stra-frega della classifica e punta solo ad un ultimo slam (penso poi poi che cercherà, fisico permettendo, di accettare anche tutte le convocazioni in Davis, viste le sue ambizioni politiche in Serbia…).

Hai fatto tutto tu: in finale Sinner o Alcaraz non sono in forma e Djoko vince il torneo Slam, senza tener conto degli altri (Zverev o Medvedev, ad esempio).
A 38 anni devi guardarti anche dal #100 del ranking!

Scritto da ospite
A Nole non interessa molto della classifica: si sa che, a parte quei 2, gli altri li può ancora battere tutti se arriva al top della condizione.
Per cui mi sa che punterà semplicemente a fare questo per tutti e 4 gli slam (usando gli altri tornei più o meno come allenamento) e a sperare che in almeno 1 slam quei 2 non dico che non partecipino, ma arrivino entrambi con qualche problemino (è sicuramente una cosa più probabile di quando c’erano i big3: mi ricordo ad esempio quella vittoria di Cilic, dove tutti e 3 non erano proprio al top, uno di loro mi pare non avesse manco partecipato). E, nella singola partita, uno lo può eliminare anche lui, anche nei quarti, non è importante il turno in cui capiti, l’altro un altro che poi, troppo “sballato” per questa impresa, perde subito dopo (e a chi dice: “no, è una strategia troppo rischiosa puntare solo agli slam, anche perchè ormai anche i semplici top 10 possono batterlo”, ricordo che basta che queste “concatenazioni” si verifichino in uno slam, non è che devono sempre capitare in tutti e 4… Se lui arriva al top, gli altri “top 10 normali” devono essere al loro picco per batterlo, sennò perdono. Chiaramente però, se il prossimo anno il suo livello crolla, questo discorso non regge per nulla, ma il suo livello-top visto quest’anno basta per battere gli altri in un SOLO slam. Chiaramente, se una volta ci riesce, poi negli altri slam avrà meno energie e potrebbe pure perdere ai primi turni da giocatori “medi”).
Questo, però, mi sa che significa che la fine della carriera è vicina: se ne stra-frega della classifica e punta solo ad un ultimo slam (penso poi poi che cercherà, fisico permettendo, di accettare anche tutte le convocazioni in Davis, viste le sue ambizioni politiche in Serbia…).

Confermo

A Nole non interessa molto della classifica: si sa che, a parte quei 2, gli altri li può ancora battere tutti se arriva al top della condizione.
Per cui mi sa che punterà semplicemente a fare questo per tutti e 4 gli slam (usando gli altri tornei più o meno come allenamento) e a sperare che in almeno 1 slam quei 2 non dico che non partecipino, ma arrivino entrambi con qualche problemino (è sicuramente una cosa più probabile di quando c’erano i big3: mi ricordo ad esempio quella vittoria di Cilic, dove tutti e 3 non erano proprio al top, uno di loro mi pare non avesse manco partecipato). E, nella singola partita, uno lo può eliminare anche lui, anche nei quarti, non è importante il turno in cui capiti, l’altro un altro che poi, troppo “sballato” per questa impresa, perde subito dopo (e a chi dice: “no, è una strategia troppo rischiosa puntare solo agli slam, anche perchè ormai anche i semplici top 10 possono batterlo”, ricordo che basta che queste “concatenazioni” si verifichino in uno slam, non è che devono sempre capitare in tutti e 4… Se lui arriva al top, gli altri “top 10 normali” devono essere al loro picco per batterlo, sennò perdono. Chiaramente però, se il prossimo anno il suo livello crolla, questo discorso non regge per nulla, ma il suo livello-top visto quest’anno basta per battere gli altri in un SOLO slam. Chiaramente, se una volta ci riesce, poi negli altri slam avrà meno energie e potrebbe pure perdere ai primi turni da giocatori “medi”).
Questo, però, mi sa che significa che la fine della carriera è vicina: se ne stra-frega della classifica e punta solo ad un ultimo slam (penso poi poi che cercherà, fisico permettendo, di accettare anche tutte le convocazioni in Davis, viste le sue ambizioni politiche in Serbia…).

Mah, se domenica vince JS fa 21, mal che vada si ferma 19…

un rublev non dico zen ma ben maturo

C H E. U O M O. nella foto.