ATP Finals: Ruud-Rublev decisiva per le semifinali, Alcaraz eliminato

Scritto da math
indipendentemente dal numero di set giocati, rublev passa se lo scarto dei totali dei suoi game vinti è almeno di 6 su quello di ruud

No, se Ruud vince un set passa perché ha migliore quoziente set di Rublev anche se questi lo superasse nel quoziente game

insomma, rublev deve vincere con un totale minimo di 6 game in più.
correttamente, alcaraz è fuori

indipendentemente dal numero di set giocati, rublev passa se lo scarto dei totali dei suoi game vinti è almeno di 6 su quello di ruud. è semplice creare una equazione e pure con excel è semplice fare le simulazioni e verificare la formula.

@ JOA20 (#4256424)

Come pensavo anch’io, avevo il dubbio se il tie-break si contasse o meno… Ma a questo punto segnalerei alla redazione che l’articolo non è del tutto corretto perché, seppur in ipotesi remota, vincendo 7 games Ruud verrebbe comunque eliminato

Scritto da guido
Come ho già scritto sotto l’altro articolo, in realtà Alcaraz non è ancora spacciato.
Almeno finchè non scendono in campo Ruud e Rublev.
Se Ruud si ritirasse e Rublev non vincesse contro la riserva (diciamo Dimitrov), Alcaraz sarebbe in vantaggio per numero di partite giocate. Regola assurda, ma così è. Per lo stesso motivo, tre anni fa Sinner non avrebbe potuto qualificarsi nemmeno battendo Medvedev nella partita dello sbadiglio

Ma perché ruud dovrebbe ritirarsi? Che io sappia non ha problemi fisici. Se invece dicevi solo per fare un esempio ti chiedo scusa

Scritto da Pietrox
Con un 7-6 6-1 per Rublev chi passerebbe?

Rublo (30–32 contro il 29–32 di Ruud)

Con un 7-6 6-1 per Rublev chi passerebbe?

@ gisva (#4256413)

Penso sarebbe qualificato Rublev in quel caso.

Scritto da gisva

Scritto da guido
Come ho già scritto sotto l’altro articolo, in realtà Alcaraz non è ancora spacciato.
Almeno finchè non scendono in campo Ruud e Rublev.
Se Ruud si ritirasse e Rublev non vincesse contro la riserva (diciamo Dimitrov), Alcaraz sarebbe in vantaggio per numero di partite giocate. Regola assurda, ma così è. Per lo stesso motivo, tre anni fa Sinner non avrebbe potuto qualificarsi nemmeno battendo Medvedev nella partita dello sbadiglio

Invece se Ruud si ritira a match iniziato, penso sia automaticamente qualificato

in questo caso, non so come funzioni

Scritto da Jack1

Scritto da Molto Pollo
Rublo deve vincere 2-0, ma non basta. Vincesse 6-4 6-4 finirebbe con Ruud 30-31 e Rublev 29-33. Finisse 6-4 6-3 farebbero Ruud 29-31 e Rublev 29-32..
Insomma, 6-3 6-3 o meglio…

Meno di 7 game da come ho capito, dunque anche 75 61 per Rublev passerebbe lui.

Secondo me anche 7-5 6-2, Rublev andrebbe 30-32 e Ruud 29-32

Scritto da guido
Come ho già scritto sotto l’altro articolo, in realtà Alcaraz non è ancora spacciato.
Almeno finchè non scendono in campo Ruud e Rublev.
Se Ruud si ritirasse e Rublev non vincesse contro la riserva (diciamo Dimitrov), Alcaraz sarebbe in vantaggio per numero di partite giocate. Regola assurda, ma così è. Per lo stesso motivo, tre anni fa Sinner non avrebbe potuto qualificarsi nemmeno battendo Medvedev nella partita dello sbadiglio

Invece se Ruud si ritira a match iniziato, penso sia automaticamente qualificato

Scritto da Tiger Woods
Tutto sommato per Carlitos è meglio così: se Jan punta tutto su queste Finals, lo spagnolo è troppo concentrato su Malaga, dove dovrà supportare al meglio il suo amico Rafa, che lascerà per sempre un vuoto incolmabile nel circuito.

Ahhhh 🙂 🙂
Giustificazione con le unghie grattata sui vetri… Ahhh incredibile 🙂

Sinner è gia’ in finale!!

Scritto da Molto Pollo
Rublo deve vincere 2-0, ma non basta. Vincesse 6-4 6-4 finirebbe con Ruud 30-31 e Rublev 29-33. Finisse 6-4 6-3 farebbero Ruud 29-31 e Rublev 29-32…
Insomma, 6-3 6-3 o meglio…

Rublev deve vincere in due set facendo almeno 6 game in più di Ruud, in pratica dovrà breakkarlo almeno 3 volte…

Carlos ha messo male il dilatatore… hihihihi

@ Tiger Woods (#4256363)

Si si è meglio…anche che salti lo SLAM AUSTRALIANO. SALTA salta

Spagna in lutto! Alky bastonato dall’ingioiellato spilungone!

Tutto sommato per Carlitos è meglio così: se Jan punta tutto su queste Finals, lo spagnolo è troppo concentrato su Malaga, dove dovrà supportare al meglio il suo amico Rafa, che lascerà per sempre un vuoto incolmabile nel circuito.

Come ho già scritto sotto l’altro articolo, in realtà Alcaraz non è ancora spacciato.
Almeno finchè non scendono in campo Ruud e Rublev.
Se Ruud si ritirasse e Rublev non vincesse contro la riserva (diciamo Dimitrov), Alcaraz sarebbe in vantaggio per numero di partite giocate. Regola assurda, ma così è. Per lo stesso motivo, tre anni fa Sinner non avrebbe potuto qualificarsi nemmeno battendo Medvedev nella partita dello sbadiglio

Quindi Fritz zverev domani pomeriggio e sinner Ruud la sera

Scritto da Molto Pollo
Rublo deve vincere 2-0, ma non basta. Vincesse 6-4 6-4 finirebbe con Ruud 30-31 e Rublev 29-33. Finisse 6-4 6-3 farebbero Ruud 29-31 e Rublev 29-32..
Insomma, 6-3 6-3 o meglio…

Meno di 7 game da come ho capito, dunque anche 75 61 per Rublev passerebbe lui.

Rublo deve vincere 2-0, ma non basta. Vincesse 6-4 6-4 finirebbe con Ruud 30-31 e Rublev 29-33. Finisse 6-4 6-3 farebbero Ruud 29-31 e Rublev 29-32..

Insomma, 6-3 6-3 o meglio…