I numeri shock di Swiatek-Gauff: 80 errori e solo 25 vincenti
05/11/2024 19:27 
20 commenti
20 commenti
I numeri shock di Swiatek-Gauff: 80 errori e solo 25 vincenti
Un dato statistico impressionante emerge dal match tra Coco Gauff e Iga Swiatek alle WTA Finals: per vincere un match al meglio dei tre set servono minimo 48 punti, e dei 79 punti conquistati dall’americana, ben 47 sono arrivati da errori gratuiti della polacca.
Swiatek ha commesso 47 errori non forzati in 19 game, una media di 2,5 per gioco, come partire da 0-30 in ogni turno di battuta. Anche Gauff non è stata da meno, con 33 errori gratuiti.
Il dato più significativo è il confronto tra vincenti ed errori: solo 25 winners totali tra le due giocatrici contro 80 errori non forzati. Numeri che testimoniano come non sia stato certamente uno degli incontri più spettacolari dell’anno nel circuito femminile.
Una vittoria, quella di Gauff, costruita più sugli errori dell’avversaria che sui propri meriti, in una partita che ha mostrato due delle migliori giocatrici del mondo in una giornata decisamente no dal punto di vista della qualità del tennis espresso.
Marco Rossi
TAG: Curiosità
Sinner
Zverev
Alcaraz
Medvedev
Djokovic
Fritz
Ruud
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Rybakina
Zheng
Loading ...
Purtroppo la vittoria di goffa rende il n3 di Gelsomina molto difficile
@ Ago (#4249639)
No ma chi l’avrebbe mai detto, 100 errori non forzati in 4 set sono il nulla, non ci avevo pensato. Soprattutto nel tennis maschile dove il servizio non conta nulla ahaaha
Io ricordo un tizio qui che si lamentava del gioco della Barty perché fatto di tocchi, accelerazioni improvvise,palle in slice … È come lamentarsi di un piatto di carbonara perché si preferiscono i wurstel con la senape.
@ Cip (#4249605)
Ma che gli uomini negli slam giocano 3 su 5 te l ha mai detto nessuno?
Imbarazzante
Dal numero di vincenti sembra un Djokovic/Nadal…
Strada lunga per iga. Gli errori sono figli di una fragilità di fondo che si è palesata non appena il livello si sarebbe dovuto alzare. Siamo in alto mare ma confido in iga ma non sarà facile. Il tennis va veloce e solo due mesi di stop fanno perdere enorme terreno.
Se nella WTA ci sono davanti le bombardiere è evidente che si tratti del tennis più redditizio. La partita più bella della stagione è stata giocata da Swiatek e Sabalenka. Inoltre non mi risulta che Pegula-Gauff-Krejcikova giochino un tennis maschile, in particolare la prima ha uno stile che si vede solo nel femminile.
Giusto per curiosità sono andato a vedere le “astronomiche” statistiche degli uomini in un torneo slam, ho preso l’ultimo.
Sinner-Mcdonald: 76 errori non forzati
Shapovalov-VDZ: Più di 80 errori non forzati
Hijikata-Davidovich: 101 non forzati.
Che spettacolo, mi chiedo come mai i giocatori degli open non giochino gli slam.
Grazie! Quindi la carenza di pubblico è ancora più grave, alla Luca della scarsissima capienza.
Significa che sugli spalti sono veramente in quattro gatti.
7.000 seduti fino a 9.400 in piedi dati ufficiali.
@ Tiger Woods (#4249598)
Dicono 4.200
A proposito di scarso pubblico, qualcuno conosce l’effettiva capienza dell’arena che sta ospitando queste Finals? Perché ad occhio non penso ci stiano 5000 spettatori…
80 gratuiti in 19 giochi tra la #2 e la #3 del mondo??
deve essere un tipo di record
Nell’ATP si discute sulla scarsità di spettacolo causa servizi sempre più veloci, ace a profusione e pochi scambi, qui è il contrario invece. Direi di chiedere subito la parità salariale
Livello basso, giusto questo pubblico.
Ad imitare il gioco degli uomini si fa questa fine.
L’iniziatrice furono le sorelle Williams, oggi non esiste una donna comparabile ad elle e tutto sembra un surrogato.
La nostra Paolini ci propone un vero tennis femminile, lei e poche altre.
Un tennis non di serie B, un tennis unico e proprio del gentil sesso.
Sono sempre stato dell’idea che la WTA sia stata distrutta proprio dal voler imitare ciò che non si può.
Infatti senza più Serena manca la delizia e la croce che sarà del tennis.
Non capiterà così per i fab3 in pensione e non sta capitando infatti.
E infatti, come commentavo durante la partita, oggi livello veramente basso per la n.2 (soprattutto) e la n.3 del mondo. Se questo è il loro livello a Riyadh, c’è un abisso con Aryna ed anche con Jasmine vista ieri
Questo è il livello del tennis femminile, la Paolini così può rimanere in top 10 per anni.
E poi si chiedono perché ci sono spazi vuoti e nei tornei combined quando giocano gli spettatori vanno via…se guardi al livello di tennis meglio un bellopen
Incredibile!