Khachanov rimprovera Humbert: “Gli ho detto di avere più rispetto”
03/11/2024 08:32 
100 commenti
100 commenti
Karen Khachanov (foto Patrick Boren)
Finale teso quello tra Ugo Humberto e Karen Khachanov nella seconda semifinale del Masters 1000 di Parigi Bercy. Al russo non è andato giù il comportamento del francese, pronto ad aizzare la folla ed esaltarsi ad ogni punto vinto negli ultimi game dell’incontro, pur consapevole del problema fisico accusato da Karen, visibilmente k.o per un problema accusato in campo. Alla stretta di mano Khachanov ne ha dette quattro a Humbert, che è rimasto sorpreso dalle parole dell’avversario e poi ha continuato la sua celebrazione del successo, il più importante in carriera (mai era arrivato in finale in un torneo di questo livello) e di fronte al pubblico di casa.
“Ho avvertito un dolore acuto in tre punti diversi, delle fitte per niente incoraggianti” afferma Khachanov sconsolato dopo la sconfitta. “Domenica vedrò come mi alzerò e valuterò l’entità dell’infortunio. Per ora non so nulla, forse è un microlesione o qualcosa di più grave, vedremo”. Davvero un peccato per il russo, che dopo un 2024 di alti e bassi ha trovato una gran forma nel finale di stagione, come dimostrano i suoi ottimi risultati. Quindi è tornato sulla stretta di mano a fine match, per nulla cordiale, e sul comportamento di Ugo.
“Sulla rete gli ho detto di avere più rispetto. Lui non ha idea di come ci si debba comportare. Io metto sempre avanti il fair play a tutto, mi congratulerò con lui quando si comporterà come una persona normale. Non ho problemi quando l’avversario chiama la folla della tribuna a sostenerlo e festeggiare insieme lui, ma se vedi il tuo avversario infortunato le cose cambiano… Mi avete visto ieri saltare ed esultare per ogni punto contro Grigor? E Dimitrov non era infortunato, solo esausto. Devi capire cosa sta succedendo in campo, puoi festeggiare più tardi con la gente, potrai fare quello che vuoi, e gli infortuni ovviamente fanno parte dello sport. Ma festeggiare così come ha fatto Humbert quando l’avversario è a terra…. Vedremo la prossima volta” chiude uno stizzito Khachanov.
U GO, UGO 👏
The moment @HumbertUgo locked up his 6-7 6-4 6-3 win over Khachanov to become the first Frenchman to reach the Paris final since 2011. #RolexParisMasters pic.twitter.com/3FGzcxgFXZ
— Tennis TV (@TennisTV) November 2, 2024
Un comportamento quello di Humbert che macchia in parte la sua incredibile settimana vissuta a Parigi, culminata con la vittoria a sorpresa su Alcaraz grazie ad un tennis stellare. La trance agonistica può fare brutti scherzi, ma sembra difficile che non si sia accorto del problema di Khachanov.
Mario Cecchi
TAG: Karen Khachanov, Masters 1000 Parigi Bercy 2024, Ugo Humbert
Sinner
Zverev
Alcaraz
Medvedev
Djokovic
Fritz
Ruud
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Rybakina
Zheng
Loading ...
Purtroppo, il 4 novembre era già una festività … poi soppressa 😡
Non tutti, per fortuna, ma una maggioranza si. I miei “luoghi comuni” sono quelli elencati: nepotismo, malaffare, furberia e raccomandazioni. Se voi non li incontrate, o non li avete incontrati, non so su quale pianeta vivete.
💡 ❗ 😎 😉
Bruno Mariano: Il punto è che al talentoso Humbert manca un pizzico di umiltà e non s’è comportato sportivamente…
Che ogni tanto si esulti per una giocata ben riuscita è più che lecito, ma provocare la propria tifoseria con tale insistenza ad ogni singola giocata e ad ogni errore dell’avversario come ha fatto durante tutta la partita è, a dir poco, scarsamente elegante.
Che impari un po’ dal mio caro conterraneo Sinner che non lo ha fatto nemmeno quando gli sono riuscite giocate straordinarie e da manuale, con tanto di capriole, quando s’è semplicemente espresso con un divertito sorriso…
@ Detuqueridapresencia (#4248458)
Eh… grazie… è già lunedì…
Andrebbe istituita la “Festività del dopo ponte”.
Si è iscritto il 12 settembre scorso e oggi ha scritto 9 commenti a gamba tesa su un totale di 45 in 7 settimane. Non ho memoria di precedenti interventi pregnanti su argomenti sportivi in queste 7 settimane.
Se il buongiorno si vede dal mattino e, a meno che non sia un ex guest che si è iscritto con altro nick, direi che non è uno che è qui per parlare di tennis e che non ha la più pallida idea delle dinamiche del forum. Ci sarebbe tanto da dire sulle sue esternazioni “politiche”, ma non è questo il forum adatto. Lo farei volentieri su un blog di geopolitica e di storia e ti posso assicurare che lo lascerei a bocca aperta 😉 😆 cosa che qui non ho alcuna intenzione di fare.
Lo lascio andare in pace, anzi pace e bene come diceva il Mariano giusto, il sacerdote francescano che comunicava, decenni orsono, in modo certamente migliore di codesto soggetto (cui non replicherò più in alcun modo ovviamente).
Buona settimana, Pier!
Il punto sarebbe non scrivere i messaggi n.84/85/86/87 che non dicono nulla ma proprio nulla di tennis.
Conosce l’argomento del forum? Lieti di ascoltarla.
Ma se valuta un utente andando a vedere chi è,quale icona mette e trae delle conclusioni sulla sua morale allora temo che lei risulti ai più sgradito nonché inutile ai fini della discussione che era il comportamento di un professionista durante un match con un avversario palesemente menomato nonché correttissimo.
Se ha argomentazioni in merito bene altrimenti,da parte mia,buone cose.
PS non è il primo cui nego il dialogo e non con arroganza ma perché si dialoga con chi c’è piacere anche nel contraddittorio,altri sono inutili fastidi in momenti di svago di cui personalmente non ho bisogno.Semplice libertà.
Eppure io mi ricordo di Padre Mariano in TV che usava ben altre parole e concetti…. Mi sa che qui c’è uno che indegnamente ne porta il nome … Comunque torniamo al tennis ché è meglio
Mi sto pregustando Sinner Zverev e spero si incrocino
Il punto sarebbe argomentare
Solo a me ha ricordato Giovanni di Aldo, Giovanni e Giacomo che esulta dopo aver battuto a braccio di ferro un bambino, che nel frattempo si mette a piangere per il dolore?
Caro Pier … proprio così…
@ Detuqueridapresencia (#4248325)
Caro Comandante qui c’è gente che confonde non solo l’argomento del forum ma molte cose.
Humbert?
Nella lista dell’australiano del canadese …
Nelle corti medievali c’era un ruolo ben definito che gli si può circuire addosso alla perfezione … … … … a lui … e agli altri sopra menzionati …
… a tutto c’è un limite …
Così controverse, violente, terribili, in questo momento storico ugualmente violento, controverso e spaventoso…
Il fatto che dobbiamo sorbirci alcune faccine violente, esplicitamente violente, in un periodo in cui cerchiamo la pace come l’acqua nel deserto…non è allora vero che c’è una moda che dice che queste facce violente possono andare?
Come si dice? Ma anche BASTA
avanti figure
Cioè ancora mandare
Tullio Pascoli: alla persona no, non voglio mancare di rispetto
Era a quell’iconcina, ormai svalutata, ma, a quanto sembra, non abbastanza.
Lei ha sbagliato forum. Qui si parla di tennis. Ammesso lei ne sia capace.
Bruno Mariano: vivo all’estero ed ho viaggiato più di un pilota, per un terzo della mia vita in giro per il mondo; prima da studente (Inghilterra, Francia e Spagna); poi in una cinquantina di Paesi per lavoro; Pertanto, contrariamente a quanto lei ha scritto, posso considerarmi un autentico cosmopolita, per cui, lei non può giudicare me o gli altri in questo modo, senza conoscerci.
Humbert, è veramente molto bravo e probabilmente ci abitueremo a vederlo giocare e vincere ancora; qui non si tratta di negare i suoi meriti; ma con i suoi atteggiamenti a dir poco scarsamente sportivi, ha dimostrato che gli manca qualcosa: un minimo di rispetto nei confronti del suo avversario, o di buona educazione se qualcuno lo preferisce…
Il disagio nasce da uno che crede nella violenza come mezzo per cambiare le cose (guevara) e poi fa le prediche contro i violenti.
Ciao Radical! Arrivano i buoni!
😉
È vero, Humbert ha davvero esagerato, ad ogni suo singolo punto ottenuto, e ad ogni errore di Khachanov chiamava la chiassosa tifoseria del suo pubblico. Il giovane tennista francese merita sì gli applausi per il suo talento, ma ci vuole anche un po’ di moderazione ed a lui è mancata: probabilmente, manca maturità… In nessuna partita abbiamo mai visto fare così a Sinner e ciò dimostra non solo equilibrio, ma soprattutto maturità e forse anche buona educazione del nostro…
@ Losvizzero (#4248265)
L’ha visto, l’ha visto……Humbert non ha fatto nulla di così clamoroso. Però anche in altre circostanze, tende ad essere un tantino fuori le righe quando esulta, se poi ci metti il festeggiamento con l’avversario a terra, capisco il fastidio dei colleghi
Non mi interessano le generalizzazioni sugli abitanti di una nazione (sulle razze men che meno) che sono sempre bugiarde e ignoranti. Resto al match di ieri nel quale il giocatore di casa (che mi sta pure simpatico come tutti quelli molto bravi ma fragili di testa) a ogni punto vinto, ma proprio tutti, dal primo quindici all’ultimo, invocava l’ovazione del pubblico con quel gesto del braccio che ritmicamente si alzava “a cameriere” diventando via via insopportabile se non odioso con l’avversario chiaramente azzoppato. In confronto a lui Cobolli a Roma contro Korda è stato un lord. Moutet nel primo set contro Sinner fece lo stesso, prima di essere piallato. Una piallata anche per il buon Hugo, oggi. Evidentemente il tennis tiene memoria.
@ IlCera (#4248224)
Adesso non è che uno deve diventare un fanatico di Humbert per giudicare un comportamento tanto evidente in campo, tl al punto da essere censurato prima dell’avversario stesso e poi anche dall’opinione pubblica. Posso capire l’esaltazione per il primo grande torneo della carriera da protagonista, ma da semplice spettatore neutrale provavo già fastidio nel vedere quegli atteggiamenti sempre oltre le righe. Che sono continuate anche con l’avversario a terra. Davvero di scarso fairplay.ora che se ne torni pure nei tornei minori non ci mancherà
Ok, tifo esagerato provocato da Humbert, ma voi che avreste fatto al posto suo ?
Siete li che potete accedere alla finale del torneo ATP 1000 indoor di Parigi, non esultate ?
Qualcuno avrebbe tenuto un comportamento più neutro, ma io dico che almeno il 95 per cento di noi si sarebbe comportato come Humbert.
Apparentemente male e non sportivo, ma umanamente voglio vedere chi conteneva quella gioia.
OK, il tifo scorretto è evidente, poi dicono agli italiani, gli esterofili, però ormai è così. In Brasile, Argentina, Cile e Sud America vari non mi sembrano degli angioletti.
Poi a Wimbledon ? Il tempio sacro del tennis ? Dove gli inglesi diventano quasi degli hooligans quando giocano i vari Henman, Murray ( che oltretutto è scozzese ! ), Rusedski e Draper vari
Qui non si tratta di “francesi qui e di francesi li”. Concordo completamente con la posizione del sempre educato Khachanov, e non ce l’ho solo e ora col modo di stare in campo di Humbert (quello che all’inizio dell’articolo Cecchi ribattezza “Humberto”), Ce l’ho – e da sempre – con tutti i tamarri e le tamarre del tennis, a cominciare dalla latitante di Macerata, dal principino Kyrgios, da McEnroe, da Nastase, da Connors…
Ce l’ho col Berrettini dalle facce alla Charles Bronson, e dai pugnetti perennemente sfoderati anche quando riesce a fare un quindici dopo otto punti di fila persi. Ho parlato SEMPRE male, negli ultimi dieci anni, della latitante di Macerata, dei continui “com’on” della ultima Samsonova juniores, della passata Putintseva, e di recente ho iniziato a farlo anche del nostro Arnaldi (di cui per anni ho detto tutto il bene possibile) da quando è improvvisamente impazzito e ha cominciato a fare accattonaggio di ovazioni alzando le braccia verso le tribune per rimediare qualche ovazione, e cadendo nel ridicolo mettendoi una mano vicino all’orecchio per significare che non era soddisfatto dei decibels a lui dedicati.
PER PIACERE! Iniziamo a boicottare coi nostri fischi questi comportamenti da poveracci, e costringiamo il tennis a ridiventare quello che fu dei gentiluomini e delle gentildonne del tennis. Grazie
Credo che tu non abbia visto la partita…medical time out, avversario che non corre, e caduta per terra e il buffone continuava ad esaltarsi.
Tipico esempio di disagiato che non avendo argomenti straparla di argomenti che non conosce facendo un minestrone con ingredienti a casaccio.
Tante cose!
Tipico esempio di doppio standard marxista (marcista)
Che Guevara santo col fucile sporco di sangue, il tennista si becca il pippone reprimenda radical chic
Hai il nickname e la faccetta di uno che sparava e giustiziava, poi fa ste prediche
Boh dico io!!!
così come la stragrande maggioranza di quelli che hanno commentato qui, anzi, anche peggio, perchè la stragrande maggioranza non ha avuto esperienze personali, ma si permette di etichettare tutti i francesi per un comportamento che hanno visto da uno in tv. per me è anche peggio, qui non si predica e neanche si razzola.
Non per difendere Humbert ma non avendo visto la partita non è che non si era accorto dell’infortunio? Perchè vista la faccia che fa alla stretta di mano sembra proprio cadere dal pero
Che io ricordi Humbert è sempre stato uno educato e corretto
I francesi di qui, i francesi di lì … e giù insulti e generalizzazioni da scuola elementare. Ma ripigliatevi.
Come si dice tutto il mondo è paese e visto la piega che sta prendendo la società nella globalità del mondo non c’è da stare allegri, per fortuna tra qualche decina d’anni non ci sarò più perché credo ci aspetti periodo dell’ umanità ancora più buio.
E i tuoi non sono luoghi comuni? Allora tutti gli italiani sono come li vedi tu? Ma per favore…predichi bene e razzoli male..ma soprattutto sbagli sulla base di una esperienza personale…e quando si parte solo ed unicamente da una sola esperienza personale poi generalizzandola si parte sempre col piede sbagliato…
qualche anno fa….un bel po’ ahime’….dovevo stare per due anni a besancon per imparare la lingua che mi serviva per altri motivi….dopo pochi giorni sono finito all’ospedale col naso rotto perche un gruppetto di ventenni circa mi hanno preso a botte con la scusa che facevo finta di non capire la loro lingua…ora è vero che la razza italica non sta passando un periodo bellissimo in quanto a rispetto e ad educazione civica ,ma il resto del mondo non se la passa meglio.in ogni caso i nostri rispettivi episodi non salvano ne accusano il comportamento di un singolo ,ma non servono nemmeno a dire che un paese è meglio dell’altro.io continuerò a difendere i colori della mia nazione non tanto per quello che mi è successo o per quello che fa Humbert….diciamo che prediligo il nostro percorso storico e civico al loro…..
Ho sempre non dico amato ma guardato con interesse i malandrini nel tennis,il loro modo di superare le tensioni che spesso schiacciano giocatori seppur molto dotati.
Persino quel lazzarone di Rune mi incuriosisce,forse perché so essere molto affabile fuori dal campo e quel suo fare il lazzarone davanti a tanti spettatori lo trovo a suo modo coraggioso,una faccia tosta niente male.
Ma un avversario menomato merita rispetto: è difficile giocarci contro,a volte ti incarti pure,ma Karen è riconosciuto come estremamente leale,nessuna recita quindi vinci e festeggi con garbo.
Io Mac o Connors che ti sbattevano in faccia la vittoria non li ricordo, certamente durante il match erano dei figli di…ma alla fine mano e frettoloso saluto.
Giusto,i francesi non sono “così”,gli italiani non sono quelli degli insulti a Korda ma ieri a questo abbiamo assistito e non è stato un bel vedere.
OT ieri intervista ai Pumas che affronteranno l’Italia del rugby,sapete che dicevano visti i molti oriundi? Sarà bello giocare contro tanti amici.
Sarà sfida dura ma leale,il rugby è così,il tennis a volte no.
Se fosse un episodio, una “chiara esaltazione per la migliore settimana in carriera”, passata la sbornia Humbert sarebbe ritornato sull’episodio chiedendo scusa a Khachanov per il suo comportamento inqualificabile.
Non ci vuole un genio (né conta molto aver viaggiato e vissuto all’estero e qui c’è gente che fa prima a dirti dove non è stata e di quali nazioni non abbia mai parlato con qualcuno, per lavoro o diletto) per capire che gridare in faccia a un avversario azzoppato è un comportamento VIOLENTO prima ancora che irrispettoso e maleducato.
Inoltre puoi essere anche San Francesco, ma se poi entri in Chiesa e rubi, ladro sei, San Francesco o Belzebù. Chi ruba è ladro, anche se l’ha fatto una sola volta dopo una vita irreprensibile.
La vita irreprensibile fatta PRIMA, il pentimento sincero e l’impegno solenne a fare una vita irreprensibile DOPO, se mai possono essere un’attenuante e guadagnarti il perdono della comunità.
Ma se rubi sei ladro. Punto.
Fuor di metafora, puoi essere l’atleta più buono, sensibile e corretto del mondo. Se ti comporti da vigliacco, scorretto e irrispettoso per l’avversario, meriti la reprimenda della comunità.
Spiace, Cera, ma stavolta sono in totale disaccordo con te.
E – si parva licet – non posso consentire che tu chiami “ridicoli” e tacci di ignoranza coloro che non sono d’accordo con te.
Capisco che per motivi familiari e lavorativi tu abbia conosciuto la parte migliore della Francia. E sono d’accordo che nessuno può permettersi di generalizzare e vomitare su tutti i francesi le colpe di un francese (le cui colpe sono personali e non appartenenti ad una etnia o nazione).
Ma detto questo: NON può in alcun modo essere giustificabile il comportamento di chi urla in modo belluino in faccia all’avversario zoppicante. MAI! Non siamo al Colosseo e non c’è la lotta fra i gladiatori o fra i Cristiani e i leoni. C’è una gara sportiva. E SI PRETENDE correttezza e rispetto reciproco, francesi, italiani, o papuasiani.
Sono sposato ad una donna francese. Mio figlio, alla scuola italiana, è stato bullizzato perché metà francese. Da chi? Da bambini che non facevano altro che ripetere i propositi violenti dei loro genitori. Ho lavorato e vissuto in Francia per 25 anni. Sono sempre stato trattato con simpatia e rispetto. Ho fatto carriera in Società francesi, essendo ripagato per il mio impegno, lavoro e passione. Mai avrei raggiunto simili risultati in Italia, dove vigono nepotismo, malaffare, furberia e raccomandazioni. Rimanete nel vostro mondo dorato, in quel fantomatico mondo di società che naviga “a gonfie vele”, contro tutte le diversità, raccontata dai vostri politici. Che tristezza.
Siete assolutamente ridicoli. Se voi conosceste solo un pochino Ugo, se solo l’aveste visto nei tornei minori, se solo conosceste un minimo la sua storia…. Ma no. Oggi basta un episodio, una chiara esaltazione per la migliore settimana in carriera per trarre delle conclusioni non solo sul ragazzo ma sulla totalità dei francesi. Non mi stupisco, siete gente che non ha mai viaggiato o vissuto all’estero e giudicate per luoghi comuni e roba marrone sentita dire a caso.
Perché non hanno mai avuto un n 1 pur vantando grandi tradizioni ed invece nazioni come Cile e Brasile si. Li conosco molto bene la mia più importante cliente è una famosa azienda francese che seguo legalmente da 30 anni. Non esiste una Nazione con un orgoglio ed un senso di appartenenza ad una comune nazione come la Francia. Poi tra di loro litigano e duramente ma con il resto del mondo sono compatti. Ero a Parigi la sera dei famosi calci di rigore ai mondiali un lutto, avevano già preparato il carro per portare in trionfo i calciatori. Uno dei miei più grandi godimenti. Hugo ha fatto poco conoscendoli.
Ma cosa mi tocca leggere ! Ma che commenti sono ? Non tutti i Francesi(in questo caso)sono cosi !Ho visto a Roma italiani antisportivi, ignoranti e maleducati come a Parigi !!! Non per questo mi viene in mente di pensare : TUTTI gli Italiani sono cosi ! Con questi commenti fate solo vedere che siete quasi peggio. Che tristezza 🙄
In realtà nel 1946 vinsero Parigi (Bernard) e Wimbledon (Petra)
Commendevole….dannato correttore.
Non saprei. Humbert è stato certamente commendatore ma non mi risulta abbia mai dato della p….a a una arbitra, non abbia mai appellato un suo avversario “zingaro di m….a”, non abbia mai inscenato inutili e ignobili gazzarre con un connazionale (citofonare Caruso). Forse era meglio non citare Fognini nella circostanza.
@ dateccitrungelliti (#4248179)
.
I francesi soffrono un complesso d’inferiorità notevole nel tennis. Ogni volta che vincono devono lasciarsi andare a esultanze smodate, come se avessero vinto uno slam o le atp finals, dove non partecipano o se partecipano comunque non vincono mai.
Non vincono uno Slam (guarda caso Parigi) dal 1983.
Mamma mia…l‘ignoranza, il populismo, la rabbia repressa, i complessi d’inferiorità dei membri di questo sito sono spaventosi! Già vi vedo con clava e forcone i piazza…pfff
Poi il mondo intero deride gli italiani e ci chiediamo pure perché
Forse intendeva dire Paire.
Non esageriamo Monfils non e’ tipo da unfair play
Totale solidarietà a Khachanov. Il francese dovrebbe vergognarsi, gli auguro una bruciante sconfitta sul campo oggi.
Il rimosso brutalmente sciovinistico dei francesi è aspetto annoso e difficilmente modificabile, salvo qualche pecora bianca qua e là. Ciò ingenera una sorta di trance o pousse giocobinante che va direttamente al bersaglio grosso, alla decapitazione a furor di popolo, molto poco metaforica. È una cosa sempre in agguato, pronta ad erompere come un fiume in piena ogni qual volta si apre uno spiraglio. Quanto poi questo spiraglio o meglio feritoia sia capace di rimanere tale non ha alcuna importanza. L’importante è che sia baluginato qualcosa e che su questo qualcosa si possa intentare un processo di popolo resuscitando, questa volta solo metaforicamente, la sempre funzionante ghigliottina. Povero Karen, è proprio incappato in questo rito lavacro ieri, il buon Ugo, da buono e ligio cittadino ammaestrato da troppa grandeur repressa, altro non era che mero esecutore della gazzarra- ecolalia popolare che anelava vedere scorrere sangue rosso/russo sulla pubblica piazza. Era lui che doveva fare cadere la lama sulla testa del malcapitato forestiero per mostrarla poi all’urlante folla con la bava alla bocca. E tutto ciò ovviamente non poteva essere fatto dopo ma bisognava mostrarlo durante, nel bel mezzo di, en Plein air. Costi quello che costi.
i soliti francesi….
difficile aspettarsi di meglio, da un popolo tanto arrogante quanto furbetto (nel peggior significato possibile).
sarebbe l’ora di togliergli qualche torneo ATP, visto che è l’unico paese al mondo che organizza così tanti tornei atp… (e che gli è permesso di dare WC esclusivamente a francesi – al netto di accordi con altre poche federazioni degli Slam).
fanno pietà….
Bravo Kachanov! sempre gran bel giocatore!!
si sentono chissà chi e poi non vincono uno slam dal 1985, e prima di allora avevano vinto l’ultimo negli anni 30… noi almneo abbiamo avuto nel frattempo Pietrangeli, panatta ed ora Sinner… e purtroppo anche qui trovano dei Tromboni che ne esaltano le prestazioni, frutto di un incomprensibile numero di tornei dove giocano praticamnte solo loro: Montpellier, Marsiglia, Lione, ed ora Metz, torneo che si gioca nella palestra di una scuola.
Vabbè hanno fatto la Rivoluzione, che fa tanto figo, si sentono una indiscutibile superiorità morale, forse?
Se ne vede in giro anche tra gli eredi, i Rivoluzionari, quando vantano superiorità morale su gli altri.
Ne abbiamo esempio qui, come in certe elezioni, di quello che si sentono “i buoni” e gli altri no
🙂
Perchè citate tutti i francesi? Fils e Perricard non si comportano così, tutti esultano quando fanno un bel colpo, ma non fasnno il saluto politici. Solo lui è il maleducato
D’altronde da un popolo che ha inventato il bidet ma non lo fa installare in casa perché in passato in uso nelle case di tolleranza…che aspettarsi?
Assolutamente !
Khachanov si è sempre comportato con assoluta correttezza, compostezza e tolleranza in campo col pubblico, con gli arbitraggi e con gli avversari.
Il tuo è anche il mio augurio per il tennista russo !
Gli applausi rivolti a Khachanov da quasi tutto il pubblico presente, mentre da sconfitto abbandonava lo stadio, di fatto non possono ritenersi un segno di sportività, ma una vera e propria presa per i fondelli e lui giustamente, diversamente da come di prassi, non ha accennato alcun saluto.
Possiamo star certi che anche nella finale odierna di Bercy non si cambierà minimamente registro in merito a quanto già evidenziato da tutti noi, anzi, se necessario, il quadro generale potrebbe essere pure peggiore !
Francesi assolutamente insopportabili, atleti e pubblico, sono rimasto colpito però dal giovane ed enorme Giovannone, che ha un atteggiamento in campo da vero gentleman. Le regole hanno sempre un’eccezione!
a leggere certi commenti (i soliti noti poi) si capisce come l’umanità sia a pezzi.
tutti pronti a scagliarsi contro il cattivone come dei cavalieri senza macchia.
ok humbert ha sbagliato ma ha anche delle ovvie attenuanti. è giusto criticarlo ma fare i forcaioli anche no.
voi che siete sempre pronti ad additare il prossimo credete davvero di essere degli immacolati?
siete solo i soliti ipocriti. guardate la pagliuzza negli altri quando magari voi avete una trave.
ipocriti e falsi moralisti.
da tastiera ovviamente.
perché poi di persona non avete il coraggio di aprire bocca
@ magilla (#4248092)
Beh, un 1000 resta un 1000 a prescindere da chi partecipa. E’ colpa di chi non va, non di che c’è.
Mai tifato per Zverev come oggi…
@ Pepusch (#4248115)
Totalmente d’accordo
@ Dr Ivo (#4248069)
La madre sarà peggio
@ magilla (#4248098)
Ma che c’entra? Sei corretto sempre.
@ Pepusch (#4248115)
Gli unici che ho visto abbastanza corretti sono Monfils e Mannarino.
Concordo parola per parola
Una gran parte dei francesi è ancora nostalgica della passata grandeur tennistica
Spero che oggi Hugo si scusi in pubblico o privatamente
Ma ne dubito, anzi va a finire come l’episodio di Mayotte che vede Cazaux a terra e se ne strafrega e poi non solo non si scusa ma attacca chi lo critica
Guarda, ricordi l’orda di ditini e ditoni puntati contro Musetti perché esultò in modo esagerato contro Nardi dopo il famoso 6-0 // 6-0?
Certamente poteva risparmiarselo, ma Luca non era azzoppato o in crisi di fiato, semplicemente fu surclassato e non ebbe la forza di reagire, mentalmente prima che atleticamente.
Non fu un episodio bellissimo, intendiamoci, ma di livello assai meno grave di quello di Humbert di ieri.
Eppure si beccò insulti per giorni e giorni qui sopra.
È sempre brutto e poco corretto generalizzare, ma di fronte a una casistica così ricorrente, che si fa? Purtroppo i francesi hanno questa tendenza alla strafottenza e alla superiorità, condita con una rigidità mentale ai limiti del ridicolo. Un cocktail mortale. Da qui la scarsa propensione all’empatia. Ne so qualcosa per averli frequentati per anni. Una eccezione nel tennis secondo me è Paire, certo un ragazzo sui generis, con atteggiamenti a volte autolesionistici in campo, ma sempre attento e corretto con gli avversari
Fategli godere il momento di gloria prima di rientrare nell’anonimato che lo avvolge……
Merci 😉
Ha completamente ragione, un inetto totale Humbert! Spesso e’ stato criticato Fognini percomportamenti assolutamente sbagliati e proteste esagerate, ma per me e’ molto piu’ grave quello che fa Humbert, e’ mancanza di rispetto proprio.
forse perche si rende conto che probabilmente è una occasione unica o quasi per vincere un mille e soprattutto a casa sua…..e quando gli ricapita….
speriamo ci sia qualche francese che ammetta che alla fine humbert fa tanto rumore per un torneo che alla fine risulta di essere un buon 250 di fine stagione :tra acciaccati ,centellinatori di tornei per svariati motivi….numeri uno che zoppicano troppo spesso nei primi turni…..una finale poco intrigante davvero…..ah no…chi dice ste cose sono solo i trolls italiani…..
“Boh” hai fatto due commenti solo per criticare ,ti credi di essere chi?adesso sono io a criticare te ,bisogna rispettare le opinioni d’altrui specialmente quando non c’é volgarità.
non posso non intervnire dato che per oltre 30 anni ho lavorato in stretto contatto con società francesi. Sono insopportabili e arroganti quando si mettono nei panni dei “noi siamo i migliori”. Io spesso ho ricordato loro che li abbiamo svezzati, conquistati (grazie Giulio Cesare) e insegnato a mangiare con la forchetta. Quando ricordavo loro che i francesi sono degli italiani di cattivo umore si incazzavano parecchio il che mi dava un sottile piacere. Più recentemente alcuni stati africani che hanno in uso il Franco CFA si sono proposti di uscire dalle regole bancarie imposte dagli ex-colonizzatori e la Banque de France e il presidente Macron si sono sentiti quasi umiliati (ma purtroppo pare che l’iniziativa sia abortita).
@ robi01 (#4248034)
C’hai anche ragione, secondo me, però è pure bello che ogni pubblico redarguisca i comportamenti disdicevoli in casa propria. Non so se in Francia ci sia un forum parallelo a questo dove alcuni si indignano per la grettezza sportiva di Humbert di ieri. Ma se così fosse, fanno bene quei francesi a indignarsi.
…. e comunque … Bentornato Karen: meritavi di giocartela in finale, ma sei la dimostrazione che dopo una stagione deludente ci si può riscattare.
Speriamo niente di serio e buon 2025
Un ragazzo sempre posato e corretto: non una primadonna come Danil, non un autolesionista compulsivo come Andrej; forte ed equilibrato. Non un fenomeno ma uno che merita di tornare in top 20 permanente (magari tornare a BR in top 10 non più, ma top 20 senz’altro)
@ Dr Ivo (#4248069)
Il motivo dell’ essere un Francese fragilino e irrisolto per quanto talentuoso e mancino.
Eppure questo qui, finora, non si era contraddistinto per questo genere di esibizioni a differenza dei connazionali Monfils e Moutet. È il pubblico che plasma la personalità del giocatore? E la mamma, che prima si portava sempre appresso, non gli dice niente?
Humbert il fragilino apprezzato inopinatamente dal fisognomico del forum era al torneo della vita in casa come spesso accade ai Francesi irrisolti mentre il Russo ci stava credendo dopo una serie di infortuni che lo hanno affossato e è ricaduto berrettinianamente: un campo psicologico favorevole alla poca sportività di entrambi.
Concordo con tutti i commenti…..FORZA ZVEREV
Aspettarsi sportività da un francese? Pia illusione…
Humbert semplicemente vergognoso, come del resto il pubblico che gli andava dietro…ma non ci si stupisce più di tanto, i francesi sono così, antisportivi e indegni, tale pubblico e tale giocatore…
D’accordissimo con te dalla prima all’ ultima parola.
Cosa ti serve vincere 30 slam quando non hai alcun onore e rispetto per gli altri: niente.
Bravo Detu.
Ahahahahah Ahahahahah….
Un sassolino me lo devo togliere: se quello che è successo a Parigi ieri fosse successo a Roma con un Italiano protagonista, qui sarebbero calate orde di troll ed haters con centinaia di messaggi di disprezzo e rimprovero…beh io trovo che quello che sia successo ieri sia il massimo della scorrettezza ed antisportivita’ con un giocatore che esulta con il suo avversario infortunato e il pubblico in visibilio per questo…eppure non vedo queste orde moralizzatrici contro i francesi…me ne ricorderò non appena qualcuno osera’ dir qualcosa a Torino o a Roma il prossimo anno…attendo anche io sulla riva del fiume e mi sa che siamoin tanti.
Tipico dei francesi non c’è da meravigliarsi tifo scorretto e vergognoso da sempre
Francesi come al solito indegni, antisportivi e antipatici….ne avessero uno buono! E comunque que non vincono un cavolo di importante da decenni e non vinceranno uno slam per altri decenni!
Non mi è molto simpatico nemmeno,,.comunque a tutta voce forza Zverev!
Liberté, Égalité, Cretinité…
Sorrentino girerà il suo nuovo film a Parigi per onorare la grandeur francese: “La grande Maleducazione”
Atteggiamenti che non sono puniti ad esempio come una racchetta rotta, che è un gesto di stizza, di rabbia in piena adrenalina del match.
Questi sono gesti antisportivi che sono il male del tennis ed un brutto esempio per il pubblico, già cafone e a livello degli ominidi.
L’atteggiamento antisportivo vieppiù se reiterato dovrebbe dare luogo all’ineleggibilità non molto diversa dal doping che anche questo è antisportività.
Francesi e Francia da sempre i più odiosi e antipatici….forza zverev
Uno dei momenti più bui e immorali della storia dello sport.
Uno dei momenti dove un essere respirante dovrebbe solo vergognarsi, pentirsi e fare pubblica ammenda di avere tenuto un comportamento scorretto (NON illecito, intendiamoci, ma palesemente scorretto) e diseducativo nei confronti dei ragazzini che si accostano a questo sport e che non dovrebbero prendere esempio da questo balordo, assetato di clima da Colosseo.
Humbert sarebbe quello che in una partita di calcio segna alla sua ex squadra e va ad esultare sotto la curva avversaria col geto dell’ombrello o che va a segnare un goal se il difensore cade per una distorsione
Humbert sarebbe quello che scatta quando vede l’avversario che rompe la catena della bici
Humbert sarebbe quello che supera l’avversario che accusa i crampi e si ferma sulpiù bello durante la maratona e dopo averlo superato si gira e gli fa le boccacce e si burla di lui
Humbert meriterebbe anche di vincere Bercy perché ha giocato veramente bene e, sportivamente, bisogna solo applaudirlo. Ma io (e tanti, credo) tiferò Zverev e sarò felice se Humbert perderà.
CHE
P I C C O L O
O M U N C O L O
Beh, comportamento degno del pubblico che lo sosteneva
come diceva quella saggia di mia nonna…..signori si nasce……
Per me qs tipo di sportivi,tipo humbert, valgono poco come persona.
Maladucazione e assoluta mancanza di etica dello sport ! A molti tennisti non è stato insegnato e non hanno la minima sensibilità per capirlo! Che sconfitta per lo SPORT..
Vergognoso Humbert. speriamo resti sempre nel limbo e non arrivi mai in top ten. e oggi forza sasha,
distruggi il francesino senza etica e senza morale.