Masters 1000 Parigi Bercy: I risultati completi con il dettaglio del Day 3 (Live)

Scritto da walden

Scritto da Dad

Scritto da MAURO

Scritto da zedarioz
Mettere Draper – Fritz su un campo secondario e mettere in prima serata Cazeaux, è la classica francesata. Il programma lo fa la Le Pen?

Avrebbero fatto alla stessa maniera a Roma se al posto di Cazeaux ci fossero stati un BELLUCCI o un NARDI.
E come sai, questa e’ una dura verità.

Esatto

Ripetere le idiozie è peggio che dirle, al primo turno, sia a Roma che a Bercy non sono presenti (nel primo caso le 32, nel secondo le prime 8) le tds, quindi è possibile che nei primi turni tennisti di secondo piano giochino sul campo centrale. Nel caso in oggetto stiamo però parlando del secondo turno, dove sono, sia a Roma che a Parigi, presenti le tds. Quindi il rilievo di Zedarioz era assolutamnte pertinente, mentre quello dei due fessacchiotti, no.

Immagino che avere dato del fessacchiotto a persone che nemmeno conosci ti abbia dato grande soddisfazione. Complimenti, evidentemente non ne hai altre nella vita

Scritto da Leftwing13

Scritto da MAURO

Scritto da zedarioz
Mettere Draper – Fritz su un campo secondario e mettere in prima serata Cazeaux, è la classica francesata. Il programma lo fa la Le Pen?

Avrebbero fatto alla stessa maniera a Roma se al posto di Cazeaux ci fossero stati un BELLUCCI o un NARDI.
E come sai, questa e’ una dura verità.

Dura o meno, è una verità. E questo tipo di programmazione è quella che il pubblico “di casa” si aspetta; anch’io a Roma preferirei vedere in prima serata sul campo centrale un Nardi-Shelton, piuttosto che Draper-Fritz. Scelta senz’altro discutibile la mia, ma altrettanto comprensibile, perché la componente del tifo (un tifo civile e non cieco) fa parte dello sport, di qualsiasi sport.

Quindi, qualche volta scrivo anche cose corrette e condivisibili.

Scritto da AndreAga
@ zedarioz (#4245600)

Scritto da zedarioz
Faccio un invito agli utenti di non commentare l’ennesimo articolo sui deliri di Kyrgios, visto che la redazione, che stimo tantissimo, continua a postare qualsiasi cosa esca dalla bocca di quel personaggio. Con 0 commenti forse non lo vedremo più deturpare questo sito.

Per me Kirgios è un mito
Può fare e dire quello che vuole
Io lo trovo molto intelligente e anche elegante nei modi
Classico di certi personaggi zittire e denigrare chi la pensa diversamente da loro

Qui non si tratta di pensarla in modo diverso. Qui si tratta di negare che le piramidi le abbiano costruite gli antichi egizi. Ci spieghi chi le ha costruite e quali siano le fonti di questa straordinaria scoperta storica

Ci ha appena salutato anche Medvedev, che nel terzo set ha avuto un rapsus alla Rublev lanciando la racchetta quasi sul tetto dell’impianto ricadendogli a velocità folle sulle mani.
Ci manca solo che Griekspoor batta Zverev e poi si può certificare la pochezza tecnica e mentale dei tennisti dietro i primi 2 del ranking
escluso lo spiaggiato alle maldive, naturalmente).
Tutti questi top ten, a mio parere sono solo ottimi giocatori capitati nel periodo giusto. Possono davvero perdere con chiunque, non hanno quel margine che Sinner ha sistematicamente.
Si spera che alcaraz acquisti solidità con gli altri per avere almeno un duopolio, perchè per il resto non vi è certezza

Scritto da Dad

Scritto da MAURO

Scritto da zedarioz
Mettere Draper – Fritz su un campo secondario e mettere in prima serata Cazeaux, è la classica francesata. Il programma lo fa la Le Pen?

Avrebbero fatto alla stessa maniera a Roma se al posto di Cazeaux ci fossero stati un BELLUCCI o un NARDI.
E come sai, questa e’ una dura verità.

Esatto

Ripetere le idiozie è peggio che dirle, al primo turno, sia a Roma che a Bercy non sono presenti (nel primo caso le 32, nel secondo le prime 8) le tds, quindi è possibile che nei primi turni tennisti di secondo piano giochino sul campo centrale. Nel caso in oggetto stiamo però parlando del secondo turno, dove sono, sia a Roma che a Parigi, presenti le tds. Quindi il rilievo di Zedarioz era assolutamnte pertinente, mentre quello dei due fessacchiotti, no.

@ zedarioz (#4245600)

Scritto da zedarioz
Faccio un invito agli utenti di non commentare l’ennesimo articolo sui deliri di Kyrgios, visto che la redazione, che stimo tantissimo, continua a postare qualsiasi cosa esca dalla bocca di quel personaggio. Con 0 commenti forse non lo vedremo più deturpare questo sito.

Per me Kirgios è un mito
Può fare e dire quello che vuole
Io lo trovo molto intelligente e anche elegante nei modi
Classico di certi personaggi zittire e denigrare chi la pensa diversamente da loro

Scritto da Betafasan
@ von Hayek (#4245516)
Noo! COSA DEVO SENTIRE! LO SPORT NON DEVE PRIVILEGIARE L’ETICA E I VALORI SPORTIVI!!! COMPLIMENTI!!

Commento da prendere ad esempio dell’analfabetismo funzionale: capaci di leggere, incapaci di capire.
Eppure bastavano le prime 3 parole: “Lo sport professionistico …” ovvero la capacità di distribuire soldi.
Nutro inoltre perplessità sulla capacità di leggere in quanto, come tu stesso scrivi, affermi “cosa devo sentire” anzichè “cosa devo leggere”. Forse te lo ha riportato tuo cugggginooo?

Scritto da zedarioz
Faccio un invito agli utenti di non commentare l’ennesimo articolo sui deliri di Kyrgios, visto che la redazione, che stimo tantissimo, continua a postare qualsiasi cosa esca dalla bocca di quel personaggio. Con 0 commenti forse non lo vedremo più deturpare questo sito.

Kyrgios? E chi è?…

Ancora una botta di culo a rindeknech! Michelsen che si suicida! Bleaaahhh

Scritto da MAURO

Scritto da zedarioz
Mettere Draper – Fritz su un campo secondario e mettere in prima serata Cazeaux, è la classica francesata. Il programma lo fa la Le Pen?

Avrebbero fatto alla stessa maniera a Roma se al posto di Cazeaux ci fossero stati un BELLUCCI o un NARDI.
E come sai, questa e’ una dura verità.

Esatto

@ zedarioz (#4245600)

Ti ho letto in ritardo, era una buona idea.

Faccio un invito agli utenti di non commentare l’ennesimo articolo sui deliri di Kyrgios, visto che la redazione, che stimo tantissimo, continua a postare qualsiasi cosa esca dalla bocca di quel personaggio. Con 0 commenti forse non lo vedremo più deturpare questo sito.

Scritto da MAURO

Scritto da zedarioz
Mettere Draper – Fritz su un campo secondario e mettere in prima serata Cazeaux, è la classica francesata. Il programma lo fa la Le Pen?

Avrebbero fatto alla stessa maniera a Roma se al posto di Cazeaux ci fossero stati un BELLUCCI o un NARDI.
E come sai, questa e’ una dura verità.

Dura o meno, è una verità. E questo tipo di programmazione è quella che il pubblico “di casa” si aspetta; anch’io a Roma preferirei vedere in prima serata sul campo centrale un Nardi-Shelton, piuttosto che Draper-Fritz. Scelta senz’altro discutibile la mia, ma altrettanto comprensibile, perché la componente del tifo (un tifo civile e non cieco) fa parte dello sport, di qualsiasi sport.

@ von Hayek (#4245516)

Noo! COSA DEVO SENTIRE! LO SPORT NON DEVE PRIVILEGIARE L’ETICA E I VALORI SPORTIVI!!! COMPLIMENTI!!

Scritto da Pier no guest
Parlare del giocatore del momento non significa né esaltarlo né prevederne un luminoso futuro.
Sempre ricordando Jerzi Janowicz non può non destare impressione la terza linea francese dallo sguardo stralunato.Il ragazzo,al di là del servizio spaventoso ha delle caratteristiche piuttosto interessanti.
In primis la concentrazione:ace o doppio fallo sono vissuti con animo identico, l’errore un fatto normalissimo… diciamo che Rublev ha delle lievi differenze di interpretazione.
Altro elemento la reattività: il ragazzo si muove bene e si coordina bene, ovviamente non predilige il “dialogo” ma neppure di chiudere subito (magari subito dopo).
Il rovescio: ha un polso di marmo, quell’impugnatura così chiusa gli permette di incontrare servizi a 220 senza aprire troppo e senza ricorrere al back d’opposizione,blocca e va avanti piatto.
Ripeto,magari è una rondine autunnale che tornerà presto in luoghi a lui più consoni ma quella calma da serial killer mi dice che ce lo troveremo ancora tra le scatole.

ottima analisi soprattutto del rovescio, troppo brutto per essere ad una mano ma come giustamente dici tu efficacissimo perchè lo riesce giocare senza troppa apertura.
Resta però un colpo d’opposizione meno di costruzione (continuo a preferire Musetti nonostante tutto il resto che è a favore del francese).

Scritto da marcusmin

Scritto da Vae victis
Sarà interessante vedere draper contro Fritz. L’americano ora è il discrimine, il limite tra il sotto e il sopra. Batterlo, esorcizzarlo, significa aspirare, goticamente, alla verticalità del regno etereo e disincarnato dei primi.

Il ministro Giuli sta facendo scuola…

Pensavo Amici Miei…come fosse antani.

Scritto da Vae victis
Sarà interessante vedere draper contro Fritz. L’americano ora è il discrimine, il limite tra il sotto e il sopra. Batterlo, esorcizzarlo, significa aspirare, goticamente, alla verticalità del regno etereo e disincarnato dei primi.

Il ministro Giuli sta facendo scuola…

Parlare del giocatore del momento non significa né esaltarlo né prevederne un luminoso futuro.
Sempre ricordando Jerzi Janowicz non può non destare impressione la terza linea francese dallo sguardo stralunato.Il ragazzo,al di là del servizio spaventoso ha delle caratteristiche piuttosto interessanti.
In primis la concentrazione:ace o doppio fallo sono vissuti con animo identico, l’errore un fatto normalissimo… diciamo che Rublev ha delle lievi differenze di interpretazione.
Altro elemento la reattività: il ragazzo si muove bene e si coordina bene, ovviamente non predilige il “dialogo” ma neppure di chiudere subito (magari subito dopo).
Il rovescio: ha un polso di marmo, quell’impugnatura così chiusa gli permette di incontrare servizi a 220 senza aprire troppo e senza ricorrere al back d’opposizione,blocca e va avanti piatto.
Ripeto,magari è una rondine autunnale che tornerà presto in luoghi a lui più consoni ma quella calma da serial killer mi dice che ce lo troveremo ancora tra le scatole.

Scritto da Vae victis
Sarà interessante vedere draper contro Fritz. L’americano ora è il discrimine, il limite tra il sotto e il sopra. Batterlo, esorcizzarlo, significa aspirare, goticamente, alla verticalità del regno etereo e disincarnato dei primi.

Tutto bene?

comunque in previsione delle finals spero rimanga fuori ruud e che entri de minaur per garantire più competitività. Francamente ruud nel post RG non ne ha più azzeccata mezza, ha concentrato tutti i punti nella prima parte di stagione. Alle finals rischierebbe davvero di essere un mezzo bue per tutti quanti

Secondo un articolo che ho letto altrove, la qualificazione per il Master formalmente coinvolge solo quelli classificati da Paul in su. Dico formalmente, perché penso che non si sappia se Nole, anche se si qualificasse, parteciperà o no (ho letto articoli che sono molto dubbiosi anche su questo). Magari alla fine il n.9 partecipa non come riserva…

Sarà interessante vedere draper contro Fritz. L’americano ora è il discrimine, il limite tra il sotto e il sopra. Batterlo, esorcizzarlo, significa aspirare, goticamente, alla verticalità del regno etereo e disincarnato dei primi.

Scritto da zedarioz
Mettere Draper – Fritz su un campo secondario e mettere in prima serata Cazeaux, è la classica francesata. Il programma lo fa la Le Pen?

“far le nozze coi fichi secchi”.
Lo sport professionistico ha come fine l’interesse economico da soddisfare nel seguente ordine. Federazioni o Associazioni-Sportive, Organizzatori, Sponsor, … Atleti.
I soldi arrivano tutti dal consumatore finale attraverso n-canali: biglietti, gadget, indotto, diritti-televisivi (pubblicità).
Se uno sport professionistico privilegia l’etica e/o i valori sportivi al ritorno economico, tale sport è morto. Il calcio italiano è morto, nonostante sia l’unico sport seguito in Italia, perchè la sua organizzazione è basata sul “panem et circenses” e non sulla sostenibilità economica.
Un banale conto della serva sulla questione Caseaux citata
Campo centrale: 1500 posti
Biglietti già venduti: 1000
Campo secondario: 300 posti
Biglietti già venduti: 100
Staff e tifosi di Shelton: 42
Parenti ed amici di Cazeaux: 185
Con un pallottoliere si riesce a capire il perchè

Scritto da zedarioz
Mettere Draper – Fritz su un campo secondario e mettere in prima serata Cazeaux, è la classica francesata. Il programma lo fa la Le Pen?

Avrebbero fatto alla stessa maniera a Roma se al posto di Cazeaux ci fossero stati un BELLUCCI o un NARDI.
E come sai, questa e’ una dura verità.

Mettere Draper – Fritz su un campo secondario e mettere in prima serata Cazeaux, è la classica francesata. Il programma lo fa la Le Pen?

Sfortuna enorme di Cobolli! L’unico ad avere ottime possibilità di arrivare ai quarti!! Gasquet poi mannarino e Thompson!!

Sedicesimi: Francia-Italia 6 a 0…che rabbia!!