Un nuovo “re dell’ace” nel tennis: Mpetshi Perricard riscrive i record

Scritto da Pier no guest

Scritto da Sudtyrol

Scritto da brunodalla

Scritto da Italo
Perricard è un bravissimo ragazzo ma purtroppo è la dimostrazione che abbiamo superato il limite di velocità, di spettacolo e di riflesso nella risposta.
Chiedo a voi utenti?
Con queste percentuali di prime e queste velocità, in quanti tra i top player riuscirebbe a brekkare il francese qui a Basilea?
Secondo me nemmeno Sinner e Djokovic.
Siamo ai limiti della capacità umane e bisogna intervenire.
Non è possibile che un tennista che nn sa rispondere, è grezzo da fondo, con zero tattica, possa vincere un titolo importante solo col servizio..
Con le dovute proporzioni anche Zverev è 3 al mondo soprattutto con quel colpo.
Ripeto bisogna intervenire per rallentare il gioco..
Meno pressione sulle palline, alzare la rete, cambiare i materiali del racchette ma fare qualcosa, altrimenti in futuro saranno sempre di più i Perricard e sempre meno i Musetti nel circuito.
Questo ripeto senza nulla contro il francese, ci mancherebbe

completo disaccordo, sinner e djokovic al francese se lo mangiano 9 volte su 10 (la decima è quando al francese gli entrano tutte prime palle a 240 all’ora e ha fortuna nei tie-break)
storicamente i big server non hanno mai vinto uno slam, e pochissimi sono stati in top10. vuol dire che ci sono molti più ribattitori bravi che big server.
e comunque il francese gioca anche più che discretamente, oltre ad avere il rovescio ad una mano. può essere uno di quelli che entra in top10.

Guarda che anche Roger era un big server. Occupa ancora il terzo posto per numero di ace scagliati, dietro solo a Isner e Karlovic, davanti a Ivanisevic. Nel 2009 vinse la Finale di Wimbledon con Roddick mettendo a segno 50 ace, contro i 37 di Andy.

Devi considerare il numero di match giocati….fai il rapporto match/ace e vedi chi sono i big server.Che poi ..se un giocatore fa un ace a game e l’altro 4 vincenti perché la palla viene toccata,chi sarebbe il big server?

Ma infatti. A volte ho l’impressione che per essere considerato un big server devi sfiorare i 2 metri di altezza. Roger chiedeva (e otteneva) tanto al servizio. In una speciale classifica delle prime di servizio vinte (non solo ace, dunque) Roger è dietro solo a Karlovic (78% contro 80%). Per quanto riguarda i game di servizio (quindi, non solo i singoli punti), Roger è ancora una volta secondo, dietro solo a Karlovic e Isner (89% contro 90%). Poi possiamo continuare a pensare che Roger non era un big server. Vabbè……

Scritto da Sudtyrol

Scritto da brunodalla

Scritto da Italo
Perricard è un bravissimo ragazzo ma purtroppo è la dimostrazione che abbiamo superato il limite di velocità, di spettacolo e di riflesso nella risposta.
Chiedo a voi utenti?
Con queste percentuali di prime e queste velocità, in quanti tra i top player riuscirebbe a brekkare il francese qui a Basilea?
Secondo me nemmeno Sinner e Djokovic.
Siamo ai limiti della capacità umane e bisogna intervenire.
Non è possibile che un tennista che nn sa rispondere, è grezzo da fondo, con zero tattica, possa vincere un titolo importante solo col servizio..
Con le dovute proporzioni anche Zverev è 3 al mondo soprattutto con quel colpo.
Ripeto bisogna intervenire per rallentare il gioco..
Meno pressione sulle palline, alzare la rete, cambiare i materiali del racchette ma fare qualcosa, altrimenti in futuro saranno sempre di più i Perricard e sempre meno i Musetti nel circuito.
Questo ripeto senza nulla contro il francese, ci mancherebbe

completo disaccordo, sinner e djokovic al francese se lo mangiano 9 volte su 10 (la decima è quando al francese gli entrano tutte prime palle a 240 all’ora e ha fortuna nei tie-break)
storicamente i big server non hanno mai vinto uno slam, e pochissimi sono stati in top10. vuol dire che ci sono molti più ribattitori bravi che big server.
e comunque il francese gioca anche più che discretamente, oltre ad avere il rovescio ad una mano. può essere uno di quelli che entra in top10.

Guarda che anche Roger era un big server. Occupa ancora il terzo posto per numero di ace scagliati, dietro solo a Isner e Karlovic, davanti a Ivanisevic. Nel 2009 vinse la Finale di Wimbledon con Roddick mettendo a segno 50 ace, contro i 37 di Andy.

Devi considerare il numero di match giocati….fai il rapporto match/ace e vedi chi sono i big server.Che poi ..se un giocatore fa un ace a game e l’altro 4 vincenti perché la palla viene toccata,chi sarebbe il big server?

Scritto da brunodalla

Scritto da Italo
Perricard è un bravissimo ragazzo ma purtroppo è la dimostrazione che abbiamo superato il limite di velocità, di spettacolo e di riflesso nella risposta.
Chiedo a voi utenti?
Con queste percentuali di prime e queste velocità, in quanti tra i top player riuscirebbe a brekkare il francese qui a Basilea?
Secondo me nemmeno Sinner e Djokovic.
Siamo ai limiti della capacità umane e bisogna intervenire.
Non è possibile che un tennista che nn sa rispondere, è grezzo da fondo, con zero tattica, possa vincere un titolo importante solo col servizio..
Con le dovute proporzioni anche Zverev è 3 al mondo soprattutto con quel colpo.
Ripeto bisogna intervenire per rallentare il gioco..
Meno pressione sulle palline, alzare la rete, cambiare i materiali del racchette ma fare qualcosa, altrimenti in futuro saranno sempre di più i Perricard e sempre meno i Musetti nel circuito.
Questo ripeto senza nulla contro il francese, ci mancherebbe

completo disaccordo, sinner e djokovic al francese se lo mangiano 9 volte su 10 (la decima è quando al francese gli entrano tutte prime palle a 240 all’ora e ha fortuna nei tie-break)
storicamente i big server non hanno mai vinto uno slam, e pochissimi sono stati in top10. vuol dire che ci sono molti più ribattitori bravi che big server.
e comunque il francese gioca anche più che discretamente, oltre ad avere il rovescio ad una mano. può essere uno di quelli che entra in top10.

Guarda che anche Roger era un big server. Occupa ancora il terzo posto per numero di ace scagliati, dietro solo a Isner e Karlovic, davanti a Ivanisevic. Nel 2009 vinse la Finale di Wimbledon con Roddick mettendo a segno 50 ace, contro i 37 di Andy.

Scritto da Duccio
Fossi Jannik cercherei di vincere il master quest’ anno.
Dal prossimo difficile battere il francese

eh si perchè l’anno prossimo sarà Perricard quello da battere… ma fammi il piacere!

Scritto da Fabio filo
I francesi rischiano di vincere le prossime 10 coppe Davis, hanno di gran lunga i giovani più forti al mondo. Fils Perricard Debru è il prossimo fenomeno Kouame

Avevo ragione

@ Tafanus (#4243506)

Rispetto a quel periodo, data l’ età e la stazza, credimi e’ un altro giocatore

Scritto da Pier no guest

Scritto da Krik Kroc

Scritto da Tempia fugit
Ogni volta che un cosiddetto big server vince qualcosa, subito appare qualche profeta di sventura che si scaglia sui battitori di professione. Sempre, sempre, sempre. Ma quando mai questi terribili brutti vincono uno slam? Non è un’ingiustizia che proprio l’essere troppo alti, come troppo bassi in fondo è penalizzante? E comunque tranquilli che ci sono quelli che sanno brekare anche i servizi a 230 all’ora. Poi, la rete più alta agevolerebbe Ancor più gli alti, le palline sgonfie aumenterebbero gli infortuni, le racchette loffie che si piegano se uno batte troppo forte potrebbero però in effetti essere una soluzione…

No alzare la rete, ma ridurre per esempio il rettangolo del ricevitore di 5-10 cm

Eh così nei tornei amatoriali o giovanili sarà un festival di doppi falli (già lo è).
Oggi è stata un’eccezione (non sarà l’unica) ma non sono trascorsi lustri dalle lamentele per palle lente (fanno schifo,sia quelle che compriamo noi che quelle dei tornei professionistici,credo riciclino Eternit)di Medvedev e gli infortuni perché è difficile chiudere un punto).
Comunque qualche punto di pregio c’è stato e anche delle belle parate.

Ad esempio DELPO andava a nozze con i grossi battitori.

Scritto da Mats

Scritto da Tempia fugit
Ogni volta che un cosiddetto big server vince qualcosa, subito appare qualche profeta di sventura che si scaglia sui battitori di professione. Sempre, sempre, sempre. Ma quando mai questi terribili brutti vincono uno slam? Non è un’ingiustizia che proprio l’essere troppo alti, come troppo bassi in fondo è penalizzante? E comunque tranquilli che ci sono quelli che sanno brekare anche i servizi a 230 all’ora. Poi, la rete più alta agevolerebbe Ancor più gli alti, le palline sgonfie aumenterebbero gli infortuni, le racchette loffie che si piegano se uno batte troppo forte potrebbero però in effetti essere una soluzione…

Ma.. Per me basterebbe fare delle superfici hard/indoor più lente

Bercy e Vienna sono già molto più lente di Basilea

Scritto da tinapica

Scritto da brunodalla

Scritto da tinapica

Scritto da LiveTennis.it Staff
@ piper (#4243189)
L’ace è un’altra forma di spettacolo. Sono punti di vista ovviamente.
Un saluto ragazzi. F. P. V.

@ LiveTennis.it Staff (#4243194)
Spettabile Redazione/F.P.V.: mi piace che oltre a Mazzoni ci sia chi tra di voi intervenga nei nostri dibattiti, dopo averli suscitati, e non si attenga solo alla moderazione.
Ma, rispettando come giusto ogni opinione, non è difficile notare come la quasi unanimità delle nostre opinioni concordi sul fatto che una battaglia fatta solo di battute vincenti sia una gran rottura di scatole!

e quindi per questa “presunta” maggioranza la redazione non è abilitata a scrivere gli articoli che vuole?
inoltre, il concetto di “quasi unanimità” riferito a 10-15 soggeti rispetto ad una platea di migliaia di perosne che guarderanno la partita in tv fa abbastanza ridere.

Uh, che polemiche sterili!
Dove avrei scritto alla Redazione/F.P.V. che non può scrivere quel che vuole? Dove? Anzi: ho esplicitamente apprezzato questo non solito ruolo.
Oltretutto hanno il potere in mano loro quindi è chiaro che loro possono scrivere quel che vogliono, mentre noi un po’meno.
Ma proprio perché questa volta c’è stato un loro commento volto non a moderarci ma ad intervenire nel dibattito in corso mi sembra normale poter ribattere. O forse è proprio che Lei auspica che la nostra libertà di espressione venga pesantemente limitata? In tal caso non riesco proprio a capire quali vantaggi Lei ne possa trarre ma…contento Lei…
Per quanto riguarda la “quasi unanimità”: chiaro che è solo di chi interviene nel dibattito, anche se si può ragionevolmente supporre che sia rappresentativa di una platea di migliaia di persone appassionate di tennis che fruiscono della lettura di questo pregevole Sito.
Controprove non ce ne son e non se ne potranno avere, ma chiunque abbia un minimo di capacità logica può facilmente ipotizzare che solo per un incredibile congiunzione astrale la maggioranza di chi legge potrebbe apprezzare lo “spettacolo” offerto dai battitori seriali e contemporanemente auto-censurarsi evitando di scrivere commenti su questo articolo che suscita un dibattito inerente.
Se Lei è convinto che la maggioranza ami i battitori seriali buon per Lei, ma la logica deduzione di quanto scriviamo suggerisce esattamente il contrario.
Chiedo scusa alla platea per la lunghezza del mio scritto, ma ad uno sterile provocatore come Lei mi diverto troppo a rispondere (specialmente oggi che è domenica e non ho una mazza da fare)

qui di sterile c’è solo il tentativo di di fare polemica inutile e il continuare a spacciare come “logica conseguenza” cose che pensa Lei, spacciandole per “verima della maggioranza”. stia tranquillo, Lei non è così importante da ergersi a portavoce della “beltà della maggioranza”.

Scritto da Tempia fugit
Ogni volta che un cosiddetto big server vince qualcosa, subito appare qualche profeta di sventura che si scaglia sui battitori di professione. Sempre, sempre, sempre. Ma quando mai questi terribili brutti vincono uno slam? Non è un’ingiustizia che proprio l’essere troppo alti, come troppo bassi in fondo è penalizzante? E comunque tranquilli che ci sono quelli che sanno brekare anche i servizi a 230 all’ora. Poi, la rete più alta agevolerebbe Ancor più gli alti, le palline sgonfie aumenterebbero gli infortuni, le racchette loffie che si piegano se uno batte troppo forte potrebbero però in effetti essere una soluzione…

Ma.. Per me basterebbe fare delle superfici hard/indoor più lente

Scritto da Krik Kroc

Scritto da Tempia fugit
Ogni volta che un cosiddetto big server vince qualcosa, subito appare qualche profeta di sventura che si scaglia sui battitori di professione. Sempre, sempre, sempre. Ma quando mai questi terribili brutti vincono uno slam? Non è un’ingiustizia che proprio l’essere troppo alti, come troppo bassi in fondo è penalizzante? E comunque tranquilli che ci sono quelli che sanno brekare anche i servizi a 230 all’ora. Poi, la rete più alta agevolerebbe Ancor più gli alti, le palline sgonfie aumenterebbero gli infortuni, le racchette loffie che si piegano se uno batte troppo forte potrebbero però in effetti essere una soluzione…

No alzare la rete, ma ridurre per esempio il rettangolo del ricevitore di 5-10 cm

Eh così nei tornei amatoriali o giovanili sarà un festival di doppi falli (già lo è).
Oggi è stata un’eccezione (non sarà l’unica) ma non sono trascorsi lustri dalle lamentele per palle lente (fanno schifo,sia quelle che compriamo noi che quelle dei tornei professionistici,credo riciclino Eternit)di Medvedev e gli infortuni perché è difficile chiudere un punto).
Comunque qualche punto di pregio c’è stato e anche delle belle parate.

@ giumart (#4243499)

https://www.atptour.com/en/scores/current/paris/352/draws#vid=6363836054112&acc=6057277721001&ply=xO4H0ZXngd_default
Ti sembra grezzo???????

Scritto da Tempia fugit
Ogni volta che un cosiddetto big server vince qualcosa, subito appare qualche profeta di sventura che si scaglia sui battitori di professione. Sempre, sempre, sempre. Ma quando mai questi terribili brutti vincono uno slam? Non è un’ingiustizia che proprio l’essere troppo alti, come troppo bassi in fondo è penalizzante? E comunque tranquilli che ci sono quelli che sanno brekare anche i servizi a 230 all’ora. Poi, la rete più alta agevolerebbe Ancor più gli alti, le palline sgonfie aumenterebbero gli infortuni, le racchette loffie che si piegano se uno batte troppo forte potrebbero però in effetti essere una soluzione…

No alzare la rete, ma ridurre per esempio il rettangolo del ricevitore di 5-10 cm

Scritto da tinapica

Scritto da piper

Scritto da tinapica
il “peso”vessillo del rovescio ad una mano, una volta che Dimitrov avrà appesa la racchetta al chiodo, non sarà tutto solo sulle spalle di Musetti e Zizipas.

E Shapovalov.

Ho perse le speranze a suo riguardo. Sarò felice di fare ammenda quando i suoi risultati me le facessero ritrovare: per me Sciupovalov ai suoi massimi è uno degli spettacoli più piacevoli, forse il più piacevole in assoluto, almeno per i miei gusti, di cui si possa ai giorni nostri godere guardando chi giochi a tennis.

Beh ci sono, almeno, anche Lajovic e i Bolessori.

@ giumart (#4243483)

Secondo me al momento i giocatori che il francese può soffrire sono tutti coloro che, PER LUNGHEZZA LEVE RIFLESSO e TECNICA, possono con la risposta annullare in parte il suo servizio: Jannik, Medvedev, Zverev.
Vediamo, il tennis e’ meraviglioso perchè imprevedibile.

Mi permetto di offrire all’attenzione dei nuovi scopritori di talenti due perle

https://www.tennistv.com/videos/4036498/stuttgart-2024-r1-musetti-mpetshi-perricard

https://www.tennistv.com/videos/4139377/shanghai-2024-r1-wawrinka-mpetshi-perricard-short-highlights