Ben Shelton nella foto - Foto Getty Images
La battaglia per le ATP Finals 2024 sta entrando nella sua fase più calda. Sebbene Casper Ruud e Andrey Rublev sembrino avere una posizione relativamente sicura come settimo e ottavo, i risultati dei quarti di finale dell’ATP Basilea 2024 hanno riaperto i giochi, con Alex de Miñaur che ora vede concrete possibilità di strappare uno di questi posti.
Il russo Rublev, testa di serie numero uno del torneo svizzero, è caduto in un match combattutissimo contro Ben Shelton (7-5, 6-7(3), 6-4). Per l’americano si tratta di una vittoria significativa: il suo primo successo contro un top-20 in questo 2024, escludendo la vittoria su Medvedev alla Laver Cup.
Tsitsipas, addio Torino?
Dall’altra parte del tabellone, Arthur Fils ha continuato la sua impressionante striscia positiva nei tornei ATP 500, superando con autorità Stefanos Tsitsipas (7-6(5), 6-3). Per il greco, presente alle Finals ininterrottamente dal 2018, ora rimane solo una possibilità quasi impossibile: vincere il Masters 1000 di Parigi-Bercy per qualificarsi a Torino.
Queste sconfitte hanno ulteriormente complicato il quadro della Race to Turin, rendendo il finale di stagione ancora più avvincente e imprevedibile.
ATP 500 Basilea 🇨🇭 (Svizzera) – Quarti di Finale, cemento (al coperto)
Center Court – ore 12:00
Yuki Bhambri
/ Albano Olivetti
vs Jamie Murray
/ John Peers
ATP Basel
Yuki Bhambri / Albano Olivetti
6
5
6
Jamie Murray / John Peers
4
7
10
Vincitore: Murray / Peers
Servizio
Svolgimento
Set 3
J. Murray / Peers
1-0
1-1
1-2
2-2
3-2
3-3
ace
3-4
5-4
6-4
6-5
7-5
8-5
9-5
9-6
Servizio
Svolgimento
Set 2
Y. Bhambri / Olivetti
5-6 → 5-7
J. Murray / Peers
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
5-5 → 5-6
Y. Bhambri / Olivetti
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
ace
4-5 → 5-5
J. Murray / Peers
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
4-4 → 4-5
Y. Bhambri / Olivetti
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
3-4 → 4-4
J. Murray / Peers
3-3 → 3-4
Y. Bhambri / Olivetti
15-0
ace
30-0
ace
40-0
ace
2-3 → 3-3
J. Murray / Peers
2-2 → 2-3
Y. Bhambri / Olivetti
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
J. Murray / Peers
1-1 → 1-2
Y. Bhambri / Olivetti
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
40-30
ace
ace
0-1 → 1-1
J. Murray / Peers
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Y. Bhambri / Olivetti
5-4 → 6-4
J. Murray / Peers
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
4-4 → 5-4
Y. Bhambri / Olivetti
0-15
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
3-4 → 4-4
J. Murray / Peers
0-15
df
30-15
30-30
40-30
3-3 → 3-4
Y. Bhambri / Olivetti
15-0
30-0
ace
40-0
ace
40-15
df
40-30
2-3 → 3-3
J. Murray / Peers
2-2 → 2-3
Y. Bhambri / Olivetti
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
J. Murray / Peers
1-1 → 1-2
Y. Bhambri / Olivetti
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
0-1 → 1-1
J. Murray / Peers
0-15
df
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
0-0 → 0-1
Stefanos Tsitsipas vs Arthur Fils (Non prima 14:00)
ATP Basel
Stefanos Tsitsipas [3]
6
3
Arthur Fils [7]
7
6
Vincitore: Fils
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Tsitsipas
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
ace
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
1*-1
1-2*
1-3*
2*-3
3*-3
4-3*
4-4*
4*-5
4*-6
5-6*
6-6 → 6-7
A. Fils
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
5-5 → 5-6
S. Tsitsipas
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-5 → 5-5
A. Fils
0-15
15-15
15-30
df
30-30
ace
40-30
4-4 → 4-5
S. Tsitsipas
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
3-4 → 4-4
A. Fils
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
3-3 → 3-4
S. Tsitsipas
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
A. Fils
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
2-2 → 2-3
A. Fils
0-15
df
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
1-1 → 1-2
Andrey Rublev vs Ben Shelton
ATP Basel
Andrey Rublev [1]
5
7
4
Ben Shelton [6]
7
6
6
Vincitore: Shelton
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Rublev
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
4-4 → 4-5
B. Shelton
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
4-3 → 4-4
B. Shelton
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Rublev
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
3-4 → 4-4
B. Shelton
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
3-3 → 3-4
B. Shelton
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-2 → 2-3
A. Rublev
15-0
30-0
ace
40-0
ace
40-15
df
1-2 → 2-2
B. Shelton
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
30-40
40-40
40-A
df
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
B. Shelton
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Rublev
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
40-A
5-6 → 5-7
B. Shelton
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-5 → 5-6
B. Shelton
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
4-4 → 4-5
A. Rublev
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-3 → 3-3
B. Shelton
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 2-3
B. Shelton
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
1-1 → 1-2
A. Rublev
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
0-1 → 1-1
David Goffin vs Holger Rune (Non prima 18:00)
ATP Basel
David Goffin
2
4
Holger Rune [4]
6
6
Vincitore: Rune
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Goffin
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
4-4 → 4-5
H. Rune
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
df
3-4 → 4-4
H. Rune
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
D. Goffin
0-15
0-30
15-30
15-40
df
30-40
40-40
A-40
40-40
df
40-A
40-40
A-40
1-1 → 2-1
D. Goffin
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Goffin
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-5 → 2-5
H. Rune
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
df
A-40
40-40
A-40
1-4 → 1-5
D. Goffin
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
0-4 → 1-4
H. Rune
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
df
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
0-3 → 0-4
D. Goffin
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
df
40-A
0-2 → 0-3
H. Rune
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
0-1 → 0-2
Giovanni Mpetshi Perricard vs Denis Shapovalov
ATP Basel
Giovanni Mpetshi Perricard
6
6
7
Denis Shapovalov
7
3
6
Vincitore: Mpetshi Perricard
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
3-0*
3-1*
4*-1
5*-1
5-2*
6-2*
6*-3
6-6 → 7-6
G. Mpetshi Perricard
15-0
ace
30-0
ace
30-15
df
40-15
5-6 → 6-6
G. Mpetshi Perricard
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
4-5 → 5-5
D. Shapovalov
0-15
15-15
30-15
30-30
df
30-40
40-40
A-40
4-4 → 4-5
G. Mpetshi Perricard
0-15
df
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
3-4 → 4-4
D. Shapovalov
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
df
A-40
3-3 → 3-4
G. Mpetshi Perricard
2-3 → 3-3
G. Mpetshi Perricard
1-2 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Mpetshi Perricard
5-3 → 6-3
G. Mpetshi Perricard
0-15
0-30
df
15-30
ace
30-30
ace
40-30
ace
4-2 → 5-2
G. Mpetshi Perricard
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
ace
3-1 → 4-1
D. Shapovalov
0-15
df
15-15
30-15
30-30
df
30-40
40-40
40-A
2-1 → 3-1
G. Mpetshi Perricard
0-15
15-15
ace
30-15
ace
40-15
1-1 → 2-1
G. Mpetshi Perricard
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
3-1*
3*-2
3*-3
df
4-3*
4-4*
4*-5
5*-5
ace
6-5*
6-6*
7*-6
7*-7
7-8*
6-6 → 6-7
G. Mpetshi Perricard
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
ace
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
5-6 → 6-6
G. Mpetshi Perricard
4-5 → 5-5
G. Mpetshi Perricard
15-0
ace
30-0
40-0
ace
40-15
df
3-4 → 4-4
D. Shapovalov
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
ace
3-3 → 3-4
G. Mpetshi Perricard
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
df
40-30
2-3 → 3-3
D. Shapovalov
15-0
15-15
df
30-15
40-15
ace
40-30
2-2 → 2-3
G. Mpetshi Perricard
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
ace
1-2 → 2-2
D. Shapovalov
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
G. Mpetshi Perricard
0-1 → 1-1
ATP 500 Vienna 🇦🇹 (Austria) – Quarti di Finale, cemento (al coperto)
Center Court – ore 14:00
Tomas Machac
vs Jack Draper
ATP Vienna
Tomas Machac
3
6
1
Jack Draper [7]
6
3
6
Vincitore: Draper
Servizio
Svolgimento
Set 3
T. Machac
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
0-5 → 1-5
J. Draper
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-4 → 0-5
T. Machac
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
df
0-3 → 0-4
T. Machac
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-1 → 0-2
J. Draper
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Draper
15-0
15-15
15-30
df
15-40
30-40
3-2 → 4-2
T. Machac
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
2-2 → 3-2
T. Machac
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
J. Draper
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
40-40
A-40
ace
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Machac
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-5 → 3-5
J. Draper
0-15
df
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-4 → 2-5
T. Machac
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-4 → 2-4
T. Machac
15-15
15-0
30-15
40-15
40-30
ace
0-3 → 1-3
J. Draper
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-2 → 0-3
T. Machac
15-0
ace
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
df
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-1 → 0-2
J. Draper
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Alexander Zverev vs Lorenzo Musetti (Non prima 15:30)
ATP Vienna
Alexander Zverev [1]
6
6
4
Lorenzo Musetti [6]
2
7
6
Vincitore: Musetti
Servizio
Svolgimento
Set 3
L. Musetti
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
3-4 → 3-5
A. Zverev
15-0
15-15
df
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-4 → 3-4
L. Musetti
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 2-4
A. Zverev
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
ace
ace
1-3 → 2-3
A. Zverev
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
30-40
0-2 → 0-3
L. Musetti
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
3-0*
3-1*
3*-2
3*-3
4-3*
4-4*
4*-5
5*-5
5-6*
6-6 → 6-7
L. Musetti
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
5-5 → 5-6
L. Musetti
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
4-4 → 4-5
A. Zverev
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
A-40
1-4 → 2-4
A. Zverev
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
df
0-3 → 1-3
A. Zverev
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
df
0-1 → 0-2
L. Musetti
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Zverev
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-2 → 6-2
L. Musetti
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
4-2 → 5-2
A. Zverev
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-2 → 4-2
A. Zverev
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-1 → 3-1
L. Musetti
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
2-0 → 2-1
A. Zverev
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
1-0 → 2-0
L. Musetti
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Matteo Berrettini vs Karen Khachanov (Non prima 18:00)
ATP Vienna
Matteo Berrettini
1
4
Karen Khachanov
6
6
Vincitore: Khachanov
Servizio
Svolgimento
Set 2
K. Khachanov
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-5 → 4-6
K. Khachanov
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
4-3 → 4-4
M. Berrettini
15-0
ace
30-0
ace
40-0
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
K. Khachanov
15-0
ace
30-0
ace
40-0
ace
1-5 → 1-6
M. Berrettini
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-4 → 1-5
M. Berrettini
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
0-3 → 1-3
M. Berrettini
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
ace
40-A
40-40
40-A
0-1 → 0-2
K. Khachanov
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Jakub Mensik vs Alex de Minaur
ATP Vienna
Jakub Mensik
7
3
4
Alex de Minaur [2]
6
6
6
Vincitore: de Minaur
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. de Minaur
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
df
A-40
2-3 → 2-4
J. Mensik
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
1-1 → 2-1
A. de Minaur
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
J. Mensik
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. de Minaur
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-5 → 3-6
J. Mensik
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
ace
2-5 → 3-5
A. de Minaur
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-4 → 2-5
A. de Minaur
0-15
df
15-15
30-15
30-30
df
40-30
2-2 → 2-3
J. Mensik
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
1-2 → 2-2
A. de Minaur
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
J. Mensik
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
A. de Minaur
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
3*-0
4*-0
ace
5-0*
5-1*
5*-2
6*-2
6-6 → 7-6
J. Mensik
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
df
A-40
4-4 → 5-4
A. de Minaur
15-0
15-15
df
15-30
15-40
J. Mensik
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
ace
40-30
1-1 → 2-1
A. de Minaur
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
1-0 → 1-1
J. Mensik
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
#Glaubandich – ore 13:00
Maximo Gonzalez / Andres Molteni vs Neal Skupski / Michael Venus
ATP Vienna
Maximo Gonzalez / Andres Molteni
6
4
Neal Skupski / Michael Venus
7
6
Vincitore: Skupski / Venus
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Gonzalez / Molteni
0-15
0-30
df
15-30
30-30
30-40
4-5 → 4-6
N. Skupski / Venus
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-4 → 4-5
M. Gonzalez / Molteni
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
4-3 → 4-4
N. Skupski / Venus
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
4-2 → 4-3
M. Gonzalez / Molteni
3-2 → 4-2
N. Skupski / Venus
0-15
df
0-30
15-30
15-40
df
2-2 → 3-2
M. Gonzalez / Molteni
1-2 → 2-2
N. Skupski / Venus
1-1 → 1-2
M. Gonzalez / Molteni
0-1 → 1-1
N. Skupski / Venus
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
df
0-2*
0*-3
0*-4
1-4*
2-4*
3*-4
4*-4
5-4*
5-5*
6*-5
df
6*-6
7-6*
7-7*
7*-8
6-6 → 6-7
N. Skupski / Venus
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
40-40
6-5 → 6-6
M. Gonzalez / Molteni
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
5-5 → 6-5
N. Skupski / Venus
5-4 → 5-5
M. Gonzalez / Molteni
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
ace
3-3 → 4-3
N. Skupski / Venus
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
3-2 → 3-3
M. Gonzalez / Molteni
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
2-2 → 3-2
N. Skupski / Venus
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
2-1 → 2-2
M. Gonzalez / Molteni
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
1-1 → 2-1
N. Skupski / Venus
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
ace
1-0 → 1-1
M. Gonzalez / Molteni
0-0 → 1-0
Luciano Darderi / Mariano Navone vs Alexander Erler / Lucas Miedler (Non prima 15:00)
ATP Vienna
Luciano Darderi / Mariano Navone
3
3
Alexander Erler / Lucas Miedler
6
6
Vincitore: Erler / Miedler
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Erler / Miedler
3-5 → 3-6
L. Darderi / Navone
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
2-5 → 3-5
A. Erler / Miedler
2-4 → 2-5
L. Darderi / Navone
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-4 → 2-4
A. Erler / Miedler
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
ace
1-3 → 1-4
L. Darderi / Navone
15-0
15-15
15-30
df
30-30
30-40
1-2 → 1-3
A. Erler / Miedler
15-0
30-0
40-0
40-15
df
ace
1-1 → 1-2
L. Darderi / Navone
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
A. Erler / Miedler
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Darderi / Navone
3-5 → 3-6
A. Erler / Miedler
3-4 → 3-5
L. Darderi / Navone
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
3-3 → 3-4
A. Erler / Miedler
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
40-40
2-3 → 3-3
L. Darderi / Navone
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A. Erler / Miedler
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
1-0 → 1-1
L. Darderi / Navone
0-0 → 1-0
Beh, da quello che leggo deduco che alla fine è prevalsa la maggiore esperienza di De Minaur su un Mensik comunque combattivo e capace di metterlo duramente alla prova…ma Mensik ha 19 anni, 6 meno dell’aussie, e avrà tempo per rodarsi, per scrollarsi di dosso la timidezza, per meglio attrezzarsi contro le difficoltà nel lungo termine: si è capito dall’urlo liberatorio dopo la vittoria agli ottavi che è ancora sotto la pressione dei primi appuntamenti importanti, alla ricerca del modo migliore per tirare fuori il massimo delle sue capacità, che sente di possedere ma ancora contrastate da un temperamento mite e dalla giovane età
@ Detuqueridapresencia (#4242184)
Io mi attengo al momento. Tre anni fa Musetti giocava da fare pena, timoroso, sempre vicinissimo ai tabelloni di fondo campo, si limitava a rispondere. Lo eliminavano perfino nei challengher! Ne ho scritto peste e corna! Oggi è un altro giocatore, molto più pimpante e sicuro di se, ha acquisito potenza e maggior dominio nei colpi. Non posso che scriverne bene. Come dice il proverbio? Solo gli stupidi non cambiano opinione di fronte a nuove realtà. enzo
Qualcuno dava Shelton involuto e Alex come già fuori dalle finals, invece è diventata una corsa a 4.
Djokovic, Ruud, Rublev e De Minaur s contendersi 3 posti.
@ Di Passaggio (#4242215)
Gli atleti ex paesi unione sovietica erano tutti così, venivano cresciuti così. Ballerini compresi.
Io Lendl non l’ho mai capito veramente, un enigma per me. Troppi episodi mi hanno sorpreso, a partire dalla famosa sconfitta contro Chang. Ero arrivato a pensare che Lendl VOLESSE perderla, ma nel contempo era un pensiero assurdo, tenendo conto di quanto Lendl fosse ambizioso.
L’unico modo in cui sono riuscito a inquadrarlo: un ragazzo, poi uomo, che ha pensato SOLO al tennis per tutta la sua vita agonistica. Ma non è qualcosa di inconcepibile?
Bellissimo vedere Shelton allibito davanti agli sfoghi assatanati di Rublev…è proprio vero “ubi major.
..”e Ben è sembrato un tranquillo ragazzotto tutto concentrato sulla partita e meno propenso ai siparietti che comunque l’avrebbero posto ad un livello di simpatia superiore a quello del fumino russo. Mi spiace non aver visto il terzo set, ma credo che Shelton abbia meritato la vittoria per “la creatività incosciente” ma comunque coraggiosa per cui ha perso il secondo set offrendo all’avversario palle istintive, anche originali, sicuramente confezionate, senza volerlo, per scatenare la furia del dritto spietato del russo, l’unica cosa comunque su cui basa i suoi successi; ma mi è piaciuto il gioco atipico di Shelton, diverso da quello dei coetanei, non necessariamente sempre in pressione ma alla ricerca di soluzioni personalizzate, sicuramente espressivo e coinvolgente…per questo fa sorridere il babbo, che ci ritroverà il carattere pazzerello del figlio. Per quanto sopra, sono stata contenta quando ho visto il non scontato risultato finale..la fortuna aiuta gli audaci
😆 😆 😆
Come gira il vento gira pure il commento di Zu Enzo. Cambia opinione e giudizio più frequentemente delle mutande.
Spero per te che la SF la vedrai perché sono due tennisti perfettamente speculari (gioco in qualche modo simile e uno destrimane e uni mancino) e prevedo una partita divertentissima a parte il tifo
Domani nei due 500 si verificherà un fatto importante: per la prima volta, in tornei di livello medio alto, come sono i 500, vi sarà una finale (a Basilea) di soli “Z”, mentre a Vienna, le due semifinali vedranno due “Z” da una parte e due “X” dall’altra. Sembrerebbe un passaggio di consegne, pur mancando i numeri 1 e 2, quelli nati in questo secolo stanno avendo il sopravvento su quelli nati lo scorso decennio, ma non solo da parte di Sinner ed Alcaraz, ma anche da parte di Musetti, Perricard, Shelton, Rune, Fils, Draper, e per poco Mensik dava il benservito a De Minaur, che difenderà nella semifinale con Khachanov il vessilo dei ’90. Sarà interessante vedere la prossima stagione che fine faranno Rublev, Tsitsipas, Hurkacz, Ruud, vale a dire quelli che sembrano i più vulnerabili della loro generazione. Che rischia di rimanere solo con Zverev, Medvedev e Fritz a contrastare l’onda di Jannik, Carlos e dei loro “fratelli”.
Incredibile prestazione dell uruguacio cangurotto! Veramente stratosferico e strafortunato in più occasioni!
Povero…Mi ha fatto veramente tenerezza Mensik! Deminaur è stato mostruoso!
no, non finisce lì. la settimana dopo Berrettini è iscritto a Metz.
Lendl…alla vigilia degli US Open 1990 ospita nella sua villa in Connecticut Sampras per averlo come sparring visto che lì ha un campo regolarmente riverniciato dalla stessa azienda che prepara i campi di Flushing Meadows, così da allenarsi al top.
Sveglia prestissimo Pete ogni mattina,i suoi pastori tedeschi lo aiutano,e usa la mtb per allenamenti nel terreno della tenuta.Pete è sconvolto.
Poi agli ottavi perde proprio da Sampras che vincerà il torneo …e non verrà mai più invitato a casa Ivan.
Capiamo il personaggio?
@ Pier no guest (#4242075)
A quel tempo (i tennisti di cui parliamo sono miei coetanei, alcuni più vecchi, altri poco più giovani), il tennis in TV erano gli slam, Montecarlo, Roma, i Masters (le attuali finals), e naturalmente la Davis degli italiani.
Io ricordo Leconte piuttosto stabile presenza nei quarti degli slam,poi nel doppio, fortissimissimo con Noah, devono aver vinto un paio di RG insieme. Era sorprendente, diverso da tutti, anche da Mac. Sembrava un tennis arrivato per dono divino. Solo col tempo ho capito che a quel livello tutti, anche una volta, si allenavano duramente, anche se meno scientificamente di adesso. Il primo a superprofessionalizzarsi forse è stato Lendl, che pur con tutta la sua preparazione non ha mai vinto Wimbledon, desiderandolo ardentemente.
Concordo, anche oggi, tutto sommato, ha funzionato meglio in difesa che in battuta. Il veloce indoor non è mai stato la sua specialità, anche quando era 6 al mondo, si è quasi sempre saltato i tornei di febbraio, anche quando non era infortunato, e in quelli di fine anno ha sempre combinato poco. Credo che da qui all’inizio dell’anno può entrare nei 30 e forse anche qualcosa di più, e continuare la risalita verso la top20. Ma deve lavorare durante quest’inverno, ed evitare distrazioni come la Coppa Davis.
@ Di Passaggio (#4242008)
Riton aveva forse il braccio più veloce mai visto,capace di generare palle velocissime solo con quello (anche perché piegarsi non era sempre uno sforzo che intendeva sostenere) trovando angoli anche sul servizio incredibili.
Soffriva molto i grandi,zero vittorie su Mac,una su Wilander e Edberg,meglio con Becker e Lendl (vado a memoria, dovrei controllare).
Mi dispiace anche per te e io fortunatamente posso vederlo anche contro Draper dall’inizio perché dovrebbero giocare domani alle ore 15:00.
Siamo in tre, se oggi Musetti e Zverev, a parità di tutto il resto, si fossero scambiati il servizio, il nostro avrebbe vinto 61 62. Sto usando un paradosso, evidentemente, ma oggi, quando ho visto Barazzutti nel box di Musetti, ho pensato come con qualcun altro al suo posto (ed a quello di Taratarini), Lorenzo sarebbe da tempo in top5.
Forse il primo si. Vabbe’ manca tantissimo, vediamo come va a Parigi
@ Max (#4242048)
Chi perde punti a Bercy? Nella race Matteo ha gli stessi punti di Bublik che è 33, potrebbe forse bastare fare un paio di turni, e poi non sappiamo se agli AO saranno presenti tutti quelli che lo precedono. Per altro non gli è possibile racimolare i pochi punti che gli mancano nei tornei pre-slam di gennaio?
Pensavo che il primo torneo australiano potesse valere ancora per definire le teste di serie agli AO, ma è molto possibile che mi sbagli.
@ Daniele (#4242016)
Il punto non è Musetti o Matteo, ma Matteo o Flavio. Io per una gara a squadre preferisco l’esperienza di Matteo e la sua intelligenza tattica. Per ora Flavio è ancora un po’ arruffone nelle partite e sbaglia per la difficoltà a contenersi. Gioca molto bene, certo, e promette di farlo ancora meglio in futuro, però dato che abbiamo già due giovanissimi fortissimi in squadra (e il numero 1 del mondo) io opterei per una riserva ben più navigata e meno emotiva di Flavio. Anche perchè Matteo come sostituto di doppio ha più da offrire di Cobolli. Bisogna prevedere tutto, anche la possibilità che uno delle prime scelte possa aver bisogno di riposo, o si faccia male. Non possiamo ricorrere sempre e solo a Jannik per fare sia il titolare che la riserva di lusso.
@ Chip_and_charge (#4241858)
infatti anche se Zverev non fosse stato al top su questa superficie doveva battere musetti senza se senza ma
Berrettini è uscito dal torneo da quando non l’ha chiusa in 2 set con Tiafoe,oggi veramente male conseguenza dello sforzo fisico dell’altro ieri,neanche il 90% di prime nel secondo set lo ha tenuto a galla
Beh se non ci rientra a Bercy nei 32 non credo ce la fara’ piu’. La stagione finisce li.
Non ha giocato male Matteo, ma l’altro è stato insolitamente preciso. La cosa più rilevante è che, partite dure o meno, il fisico di Matteo sembra più resistente di un tempo: in fondo dal ritorno ha avuto solo qualche problema lieve, che prima o poi capitano a tutti (vedi Cobolli o Darderi etc.etc.) Ieri ha vinto con Tiafoe, che pure ha mostrato più tennis di Kachanov, perchè si muoveva meglio e quindi col rovescio faceva molto più male del solito, oggi era un po’ più statico, soprattutto nel piegarsi. L’obiettivo prefissato era entrare nei 32, e ci si sta avvicinando molto, gli mancano giusto un centinaio di punti, che, per uno fuori dai 100 e rientrato quasi a metà stagione vuol dire molto. Cobolli ha fatto un anno davvero ottimo, eppure, a ben guardare, Matteo ha solo 130 punti circa in meno. Quindi degno della top 30 c’è di sicuro, quando sarà al meglio è probabile che sia più su. In ottica davis io non dimentico che ha giocato 3 incontri e li ha vinti tutti e tre. Ha il pedigree del tennista di eccellenza, poi tutto sta alla buona o cattiva sorte, come sempre nello sport.
@ Max (#4242026)
Difficile migliorare a quasi 30 anni. È già tanto rimanere nei primi 50. enzo
@ Tex (#4241980)
Arrivare al n 34 e’ oltre quel che pensavo.
Non è che abbia mai fatto faville dopo gli us open, almeno così mi ricordo. La speranza è che entri nei 32 per gli AO.. c’è vicino, ma visto il sorteggio di Bercy, non credo che accadrà la prossima settimana.
Ci aspettavamo tutti di piu’ da Berrettini sul veloce post US Open. Magari fa un exploit a Parigi, ce lo auguriamo… Ancora non e’ il campione che era 2/3 anni fa, speriamo torni a quei livelli, ma sicuramente l’ anno prossimo migliorera’ ancora, vedremo di quanto.
Oggi per Matteo non era giornata, era ancora imballato per la partita contro Tiafoe, peccato perchè l’avversario non era trascendentale ed era sicuramente battibile da un buon Berrettini, che non c’è stato. In questo torneo il suo l’ha fatto… sotto col prossimo e sempre: Forza Matteo!!!
Calo fatale nel 2 set.
Primo set troppo lento,mentre l’avversario era agile. Ma perché? Sembrava molto fit, il nostro, la partita precedente…
Che dispiacere per Matteo… ciò non toglie che ha fatto un gran torneo però sono un po’ triste. Alla prossima, Matte
Berrettini male.. attualmente meriterebbe musetti il posto di singolarista, considerando la superficie e l inizio dell anno non lo avrei mai detto ma se l’è guadagnato sul campo.
Forza muso! Avere il 2 singolarità numero 15 del mondo, e semifinalista in un 500 non è male.
Brutta partita di Berrettini che ha subito troppo
Finale italica? NON VA
Legnata’s time…CHE LEGNATINA BERRETTINI
@ Pier no guest (#4241963)
Io avevo una stima infinita di Leconte.
Matteo da quando si è insultato (ed era il suo momento migliore) non ne ha più messa una in campo.
Matteo sembrava rientrato in partita, ma non è certo brillante come l’altroieri, ora serve anche una mano dal russo che serve per il match
@ piper (#4241989)
Io ho letto adesso il risultato… e mi sa che non vedo nemmeno la prossima
È evidente che Musetti non legge livetennis, altrimenti oggi non scendeva nemmeno in campo, dato che per molti non aveva una minima speranza. Pare che chiuda nei 100 anche quest’anno… sarebbe bello che vincesse Vienna per leggere le sparate dei maximi esperti
@ Vivinaso (#4241567)
Non ti sono piaciuto? Stanotte non dormirò al pensiero! Ah ah ah
Mi dispiace per te, soprattutto a quanto ci tieni a Lorenzo, anch’io lavoro ma per fortuna Muso è sceso in campo che ho potuto seguirlo da metà primo set.
Ora ti butti pure avanti per non cadere indietro ?
Ma va a trollare da un’altra parte va …
@ Tex (#4241972)
Perchè? Ha ragione, Musetti non è Fils, grazie al cielo. Ci mancherebbe che giocasse in modo ‘stupido’ come il francese. Poi perchè siano sempre loro a decidere le percentuali di forma dei giocatori, manco fossero nello staff dei suddetti, non saprei. Nessuno è al 100% durante tutto un torneo, o non vedremmo spesso nei primi turni partite molto lottate anche dai primi della classifica. Ma che vuoi fare, c’è chi più vede tennis meno apprende dal ripetersi delle situazioni. I giocatori possono, anzi devono, giocare solo come questi sempliciotti vogliono che si giochi. Immagino che in molti ci sia astio da scommettitori frustrati.
@ Tex (#4241972)
È un ciula,semplicemente un ciula…
Magari è intelligente, ma è asintomatico
😆 😆 😆
Oggi sono cattivo perché Musetti l’ho visto solo da metà terzo set in poi.
ha giocato divinamente.
mentre matteo fino ad ora molto male contro il russo. speriamo si riprenda.
😆 😆 😆
Pierre Maltagliati sei tu?
Occorre partire da un presupposto:Lorenzo farà soffrire sempre,per il gioco e la sua emotività.
Oggi abbiamo visto dei passi avanti in tutti i sensi,con un dritto che qualcuno qui aveva stroncato e che ora è pesante,veloce,con curve diagonali a mandare l’avversario nei teloni…laterali.
Ma non mi stupirei se ritrovassimo le vecchie incertezze perché rientrano in quel tipo di giocatore,emotivo,che si esalta se la giocata riesce altrimenti fatica ad essere conservativo.
Mai paura,non è il primo (Leconte, Ivanisevic tra gli altri),basta non disperarsi.
Poi magari replica il match del Muso. Esorcismo, si scaccia la nefasta influenza del mollo… e via verso la finale tra italiani! Alè Matteo!
Parliamo di altri tempi,sono arrivati giovani molto forti che hanno scavalcato la precedente generazione di cui faceva parte anche Berrettini e allo stesso tempo Berrettini non è più quello di una volta e dobbiamo farcene una ragione,con i top 20/25 già prima faceva fatica adesso ci perde e pure di brutto,basta vedere il primo set con Khachanov,6-1 che era tranquillamente un 6-0,magari la risolleva come con Tiafoe ma è evidente che fuori dall’erba(ed anche lì non è più così dominante)sia poco competitivo con gente forte,al massimo ci può fare un set alla pari
Dice che ieri si è visto con Nardi…
…
…
Inguardabile Berrettini
Matteo non riesce in nessun modo a opporsi al gioco di kachanov che insiste sul rovescio per poi tirare la bomba sul diritto rimasto scoperto
Verrettini male.. quelli che scrivono. He se in forma perde da 5-6 giocatori hanno ragione, il problema è che il berretto in forma si vede meno rispetto a qualche anno fa. Purtroppo è più discontinuo e lo sottolinea la sconfitta con stricker di settimana scorsa. Speriamo bene, intanto si è preso un 6-1 dal kachanov..
Proprio così lo avrebbe ( semi) asfaltato, sul veloce!
Proprio così lo avrebbe ( semi) asfaltato, sul veloce!
Proprio così lo avrebbe ( semi) asfaltato, sul veloce!
Io e te vediamo il tennis allo stesso modo. Mi fa piacere! In prospettiva, quindi con cautela. Per questo tremo quando leggo top 10. E figurati se non mi piacerebbe!!!! Top 10 richiede una continuità mostruosa. Zverev non avrà i colpi di Musetti. Ma è maledettamente affidabile.
Con alcuni ha l’abbonamento: Griekspoor, Shelton, Medvedev
@ Gianluca (#4241844)
altre cosina per demolire le tue granitiche certezze “matematiche”.
1) tra 1/2 anni probabilmente 1 dei top 10 sarà fuori o ritirato per limiti di eta’. L’altro ha oggi quasi 34 anni. Quindi Musetti che oggi e’ 15 atp si troverebbe già a 3 soli posti dal top 10.
2) il vero solco qualitativo parte dal 5° posto di Medvedev. Già il 6° Fritz non ha niente più di Muso che tra l’altro ha rullato Fritz più volte. Poi abbiamo Rublev Ruud Dimitrov (anziano) DeMinaur. Nessuno di questi e’ un marziano per Musetti.
3) i top 10 non sono mai valori scolpiti nel marmo (di Carrara eheh)
ma cambiano sempre. Per cui nessuno ha per tutta la carriera il mTchio di “top10”.
Esempi?
Tsitsipas ex numero 3, spesso top 5 ora n. 11.
Rune ex n. 4 ora n.13 (pochi punti sopra Musetti)
Hurkacz ex n. 6 e ora n. 14 (solo 200 punti sopra il Muso)
Tiafoe ex n. 10 ora 16.
Khachanov ex n. 8 oggi 23.
Aliassime ex n. 6 oggi 27.
Berrettini ex n. 6 oggi 34 (x infortuni va detto)
Goffin ex n. 7 oggi 50
Bautista ex 9
Norrie ex 8 ora 56
Capite che sono solo numeri? Basta una ottima stagione e non ripetersi e crolla tutto.
Io però arrivo a dire che se Musetti aggiungesse queste nuove qualità viste sul veloce oggi ad un già straottimo gioco su terra e su erba … Con un ricambio generazionale di Zverev e Medvedev quasi 29enni …i già citato anziani Nole e Dimitrov… Non vedo perché Musetti tra 2 anni non possa essere anche top 5.
Tabellone Bercy
(1) Sinner bye
Shelton vs Auger-Aliassime
Q vs Bublik
Arnaldi vs (13) Rune
(9) De Minaur vs Navone
Baez vs Q
Draper vs Lehecka
(5) Fritz bye
(3) Zverev bye
Darderi vs Griekspoor
Fils vs Cilic
Struff vs (16) Musetti
(10) Tsitsipas vs Q
Borges vs Tabilo
Q vs Cerundolo
(6) Rublev bye
(8) Dimitrov bye
Etcheverry vs Zhang
Machac vs (WC) Rinderknech
Michelsen vs (12) Hurkacz
(14) Tiafoe vs (WC) Mpetshi Perricard
Khachanov vs Carreno Busta
Popyrin vs Berrettini
(4) Medvedev bye
(7) Ruud bye
Thompson vs Q
Cobolli vs (WC) Gasquet
(WC) Mannarino vs (11) Paul
(15) Humbert vs Nakashima
Q vs Q
Jarry vs Q
(2) Alcaraz bye
Matteo purtroppo parte con l’handicap! Dai Matteo!!!
Dei 5 qualificati per ora alle semifinali, il più “vecchio” è Draper, 23 anni non ancora computi. Potrebbero aggiungersi Mpetschi e Mensik.
@ Gianluca (#4241844)
Berrettini top6 quando Nadal e Djokovic erano on Fire e se non si rompe vale i primi 5 senza se e ma. Musetti ci delizia col tennis più bello di tutto il circuito, medaglia di bronzo alle olimpiadi dietro a Djokovic e Alcaraz…
Caro Dancas, io non l’ho mai usata in vita mia, è la prima volta, e questo fa capire quanto disprezzo provi per questo personaggio… sul resto concordo con te, da eliminare dal nostro linguaggio, ma una volta concedimi di usarla…