Sinner trionfa alla Six Kings Slam: battuto Alcaraz in rimonta (sintesi video della finale)

2 e 3 set da favola, che grinta Jannik ! Carlitos preso a cannonate chirurgiche.
Vedremo a Parigi.

@ Pippolivetennis (#4238679)
Pippo, non è certo il caso di ritornare meticolosamente su un evento che con ogni probabilità è costato la sconfitta in una finale di un 1000 ATP con conseguente perdita del relativo titolo !

Tuttavia, per come la vedo io, il grave errore è stato soprattutto di chi era preposto ad arbitrare il match, mentre il comportamento di Jannik (chiaramente il ragazzo impara presto e ha già cambiato registro) è servito solo a consolidare detto errore !
Il mio assunto parte anche dal presupposto che se l’errore fosse sfuggito a Jannik, che doveva solo pensare a rispondere all’avversario, sarebbe forse venuto meno il probabilmente “decisivo errore arbitrale” per l’esito del match e del titolo ? Credo proprio di no.

Sul fatto che bisogna guardare avanti sempre in positivo concordo assolutamente con te.

Colgo l’occasione per aggiungere che nel 2024 Jannik non ha subito alcuna “netta sconfitta” a differenza di tutti gli altri suoi competitors.

@ antoniov (#4238512)

Ricordo quella partita, ma di solito non vado mai a portar fuori situazioni diciamo “sfortunate”…
Errori che capitano, non mi piace polemizzare…cerco di essere ottimista e vedere il bicchiere mezzo pieno sempre.
Ti dirò che per carattere (ingenuo e troppo “buono”) è stato Sinner a commettere l’errore di non fermarsi. E’ vero che su quel servizio lui ha toccato la palla ed è come se avesse continuato, e come da regolamento, se non sbaglio non avrebbe potuto recriminare niente; ma, secondo me, pur rispondendo alla prima del greco, se si fosse fermato, avrebbe potuto convincere l’arbitro che la risposta al servizio è stata istintiva e che solo qualche frazione di secondo dopo si era reso conto di aver visto fuori la palla.
Secondo me l’arbitro sarebbe sceso dalla sedia e gli avrebbe potuto anche dare ragione. Anche Tsitsipas di fronte all’evidenza secondo me non avrebbe polemizzato più di tanto…
Ma Sinner ha continuato tutto il punto e poi ha chiamato l’arbitro…e poi sappiamo come è andata. Si innervosì e capitolo’ di botto.
E’ stato ingenuo.
Alla prossima Antoniov!
A mio avviso però il bicchiere mezzo pieno c’è, ed è il fatto che quell’errore Sinner l’ha pagato a tal punto da aver capito come comportarsi se dovesse ricapitargli un’altra situazione simile.
Sappiamo benissimo che Sinner impara in fretta e penso che una cosa del genere, conoscendolo non gli capiterà più.
Pertanto il W-L rimane 65-6, rimane una media da marziano.

Scritto da Pippolivetennis

Scritto da Er Doge der Tor Pignattara
Grande spettacolo, livello altissimo.
Come sempre Alcaraz capace di picchi più alti, Sinner più costante.
Vittoria importante nonostante era un’esibizione, a cui però deve seguire almeno un’altra tra le Finals e la Coppa Davis, per legittimare il n1

Perché serve ancora dimostrare per legittimare la posizione n.1?
W-L 65-6 nel circuito ATP
Se consideriamo questo torneo dove Sinner per battere Medvedev, Djokovic e Alcaraz non si è risparmiato per niente le W-L sarebbero 68-6…
92% di vittorie
2 Slam
3 1000
…..
Non basta?
Verificate gli anni migliori del Big3 e non solo…
Guarda chi ha raggiunto queste medie e pubblica i nomi…
Mi sembra che tutti abbiano il metro di misura starato.
Per carità, ci casco anche io..
Ma Sinner non deve ne legittimare o dimostrare niente.
Nei 12 mesi è stato il migliore, il più mostruoso.
Su tutto.
Verificate tutte le statistiche,nessuna dice il contrario.

E comunque nel computo delle sconfitte (6) nel 2024 rammento che vi rientra pure quella proprio insopportabile di Monte-Carlo con Tsitsipas 😡

Cara Wada, wada al diavolo ‼️

Scritto da Franco

Scritto da Tony_65
Ma si può non considerare un incontro del genere negli scontri diretti ufficiali?!…Ora Jannik è 5-6 contro lo spagnolo, ancora un po’ di tempo e sarà in vantaggio contro tutti i tennisti del circuito

Se vuoi considerare questo come scontro diretto devi considerare anche quello nel challenger di Alicante nel 2019 e quindi sarebbe 7-5

Consideralo pure, ma certo il livello dei giocatori di quel challenger non è neanche paragonabile a quello di questa “esibizione”. Comunque è solo questione di tempo e Sinner lo supererà anche negli scontri diretti

Se ci fosse stato da dimostrare il valore di Sinner, con il premio in posta, non ci sono dubbi che ci è riuscito. Era solo un torneo di esibizione? Ma i 6 milioni in gioco devono aver stimolato Sinner quanto Alcaraz e Sinner è stato molto più convincente…

Scritto da Er Doge der Tor Pignattara
Grande spettacolo, livello altissimo.
Come sempre Alcaraz capace di picchi più alti, Sinner più costante.
Vittoria importante nonostante era un’esibizione, a cui però deve seguire almeno un’altra tra le Finals e la Coppa Davis, per legittimare il n1

Perché serve ancora dimostrare per legittimare la posizione n.1?
W-L 65-6 nel circuito ATP
Se consideriamo questo torneo dove Sinner per battere Medvedev, Djokovic e Alcaraz non si è risparmiato per niente le W-L sarebbero 68-6…
92% di vittorie
2 Slam
3 1000
…..
Non basta?
Verificate gli anni migliori del Big3 e non solo…
Guarda chi ha raggiunto queste medie e pubblica i nomi…
Mi sembra che tutti abbiano il metro di misura starato.
Per carità, ci casco anche io..
Ma Sinner non deve ne legittimare o dimostrare niente.
Nei 12 mesi è stato il migliore, il più mostruoso.
Su tutto.
Verificate tutte le statistiche,nessuna dice il contrario.

una cavolata pazzesca e 6 milioni buttati nella spazzatura, un’offesa per tutte le persone che fanno fatica a vivere!

Bravo Jan per i soldi vinti. Adesso riposa che andiamo a vincere il master

@ Betafasan (#4237665)

Dimmi una cosa, consoci il tennis? Hai mai giocato a livello amatoriale. Scrivi troppe sciocchezze per essere uno che seguito e giocato a tennis, troppe! enzo