Italiane nei tornei ITF: I risultati di Mercoledì 16 Ottobre 2024

@ Fabblack (#4234655)

Hai ragione, penso che nessuno di noi utenti riuscirà a dormire questa notte

Scritto da Fabblack
@ Cip (#4234357)
Leggila bene la Treccani, se ce l’hai.
Nella vita reale, un “professionista” che ci rimette… chiude l’attività.
O muore di fame, lui e la sua famiglia.
Ti ho anche scritto
“””
In ultimo (questo non lo so, chiedo): nordamericana o sudamericana? Perché spesso ci sono tornei “hard” pure in Nord America, anzi lì tornei su terra battuta non ne fanno proprio… se capiti in un periodo che non ci sono W15 (a parte che ti puoi organizzare) farai le quali dei W35, come tutte. Ah, ma forse lì è più difficile, con tutte le giocatrici dei college
“””
Cosa potrà significare? Non mi sto “informando”? Non lo sto chiedendo a te?
Mi sembra tu faccia finta di non capire. Forse speri io mi stanchi e ti lasci terminare con amenità, mezze citazioni, false accuse… caschi male: io sono un martello, ogni tanto controllo e non ti mollo… anche se scrivi a mezzanotte, appena mi sveglio vengo a vedere e ti rispondo.
No, ora sono certo: la Treccani non ce l’hai… io ti posso dire a memoria A-Bacca, bacce-cas, cat det ecc come iniziano e finiscono i 12 volumi dell’edizione 1970 e le appendici decennali.

Non è che se sbagli un termine devi prendertela con me eh. Se cercassi il termine di professionista noteresti che è definito tale colui che ha un contratto regolare. Nessun tennista ha un contratto regolare, se non gioca non guadagna nulla.
E ancora che scrivi cosa dovrebbe o non dovrebbe fare una tennista. Non l’hai ancora capito che il punto focale è che una tennista deve fare ciò che vuole? L’avrò ripetuto almeno 4 volte, ma niente. Vuoi farglielo direttamente tu il calendario a Salvadori? Perché mai dovrebbe giocare in Nordamerica? Proponiti come allenatore e mettile tutti i tornei vicino a casa,che sia poi terra, cemento, tappeto o che siano 15k o 100k fa lo stesso.
Visto che hai i 12 volumi della treccani leggiteli bene, hai dimenticato molte parti, magari già che ci sei fai uno sforzo e leggile tutte le interviste, non solo le prime 3 righe. Sperando non sia ancora preoccupato per il percorso scolastico di questa ragazza. Saluti.

@ olly58 (#4234442)

Ci ho parlato stamattina. La mia impressione è stata che tiene di più a vincere nel doppio , dove qualche risultato lo fa . Nel singolare non sembra abbia la grinta giusta per vincere partite alla sua portata. Grazie per il tuo messaggio di solidarietà…

@ Cip (#4234363)

Vuoi parlare di tennis e spensieratezza?
Risultati di oggi
– torneo W100 – 1W
– tornei W35 – 3W e 8L più due “derby”
– tornei W15 – 7W e 6L più un “derby”
salvo e. & o.
Sembra fossero tutti incontri di primo turno.

@ Samuele (#4234621)

Tutto può essere, ma… l’hai scritto prima?

@ Cip (#4234357)

Leggila bene la Treccani, se ce l’hai.
Nella vita reale, un “professionista” che ci rimette… chiude l’attività.
O muore di fame, lui e la sua famiglia.
Ti ho anche scritto
“””
In ultimo (questo non lo so, chiedo): nordamericana o sudamericana? Perché spesso ci sono tornei “hard” pure in Nord America, anzi lì tornei su terra battuta non ne fanno proprio… se capiti in un periodo che non ci sono W15 (a parte che ti puoi organizzare) farai le quali dei W35, come tutte. Ah, ma forse lì è più difficile, con tutte le giocatrici dei college
“””
Cosa potrà significare? Non mi sto “informando”? Non lo sto chiedendo a te?
Mi sembra tu faccia finta di non capire. Forse speri io mi stanchi e ti lasci terminare con amenità, mezze citazioni, false accuse… caschi male: io sono un martello, ogni tanto controllo e non ti mollo… anche se scrivi a mezzanotte, appena mi sveglio vengo a vedere e ti rispondo.
No, ora sono certo: la Treccani non ce l’hai… io ti posso dire a memoria A-Bacca, bacce-cas, cat det ecc come iniziano e finiscono i 12 volumi dell’edizione 1970 e le appendici decennali.

Io spero Abbagnato in top 200 a fine 2025

@ Gaz (#4234431)

Ma perché poi vieni spesso interpretato male?!? Forse sei un po’ ermetico.

@ Gaz (#4234431)

Ok, te ne do atto, ma in questi giorni la Segattini è stata già presentata come una mezza fulgida promessa proprio perché ha superato diversi turni da neofita. Non è che ad ogni stormir di fronde si può interpretare i risultati in modo quasi umorale. Comunque per puntiglio tengo per la Sacco! Giocarle contro non è bello, dai!

Bella vittoria la lavino

Peppino mi spiace ma anche oggi brutta figura per la Rosatello
non so più se fa bene a continuare a fare tornei in giro per l’Europa

@ Giovanni (#4234416)

No.
Non hai capito.
La Sacco può darmi soddisfazioni solo giocandole contro più che come speranza per il tennis italiano,oggi vabbè è riuscita a riprenderla dopo un primo set perso da 3-0 ,contro una 17enne al suo secondo torneo.
Rileggi bene e capirai i riferimenti dei commenti di Gaz, spesso male interpretati.

@ Gaz (#4234175)

Questa poi …ti ricredi sulla Sacco? Io l’ho difesa contro alcune tue freddure, ora mi dai questa sorpresa. Oggi ha MAGISTRALMENTE messo nel sacco la sua avversaria!

@ Cip (Guest) 16-10-2024 16:04

Certo che interessa!

Scritto da Demorpurgo
@ Demorpurgo (#4234166)
Non posso certo dire che il mio vibrante appello abbia sortito effetti

Mi dispiace, ma quando qualcuno si pone in maniera così maleducata non riesco a tacere ahah. Appena finirà questa inutile discussione rientrerò in tema con la pagina, ovvero tennis e spensieratezza, lasciando parlare solo il tennis delle nostre ragazze, non il posto in cui giocano. Se ti interessa ho preparato un’interessante mappa che mostra la variazioni tra l’ultima classifica 2023 e le classifiche attuali delle nostre ragazze classificate all’interno della top 800.

Scritto da Fabblack
@ Cip (#4234313)
Stai a sentire: ormai ho capito che non vuoi/non puoi/non sai ragionare (decidi tu quale è il caso più adatto).
Lavoro = professione = guadagno;
dilettantismo = altra cosa, A PRESCINDERE dall’impegno che ci metti: se non ci guadagni, non sei “professionista”.
E sappiamo PER CERTO che il punto di break-even (“pareggio”, nemmeno “guadagno”) per le donne è intorno alla posizione 250 (guarda caso il limite per giocare le quali Slam). E non è perché ci arrivi una volta, poi ci rimani per sempre: la PERMANENZA in quell’area è fondamentale.
Ma tutto questo è IN RISPOSTA: non sono stato io ad iniziare a parlare di costi… vatti a rileggere i commenti a partire da ieri.
P.s.: più o meno veloce, l’hard non sarà mai lento come la terra battuta… se non avevi capito nemmeno questo…

Da treccani, dilettantismo:”Svolgimento di attività sportive senza intendimenti professionistici e mire di guadagno.”
È lingua italiana. Io sono dilettante, loro non lo sono. Vedo che ancora sorvoli il punto focale, evidentemente non sei in grado di rispondere. Hai preferito tornare nuovamente sul tema conti, non citato da me nell’ultimo commento, perché non sai giustificare la tua insistenza nel criticare le scelte delle giocatrici, senza riuscire ad ammettere di non esserti in alcun modo informato sul motivo per il quale Salvadori si trovi in Argentina. Ma quello che non sa ragiona sarei io, ottimo 😉

@ Demorpurgo (#4234166)

Non posso certo dire che il mio vibrante appello abbia sortito effetti 😕

@ Cip (#4234313)

Stai a sentire: ormai ho capito che non vuoi/non puoi/non sai ragionare (decidi tu quale è il caso più adatto).
Lavoro = professione = guadagno;
dilettantismo = altra cosa, A PRESCINDERE dall’impegno che ci metti: se non ci guadagni, non sei “professionista”.
E sappiamo PER CERTO che il punto di break-even (“pareggio”, nemmeno “guadagno”) per le donne è intorno alla posizione 250 (guarda caso il limite per giocare le quali Slam). E non è perché ci arrivi una volta, poi ci rimani per sempre: la PERMANENZA in quell’area è fondamentale.
Ma tutto questo è IN RISPOSTA: non sono stato io ad iniziare a parlare di costi… vatti a rileggere i commenti a partire da ieri.
In ultimo (questo non lo so, chiedo): nordamericana o sudamericana? Perché spesso ci sono tornei “hard” pure in Nord America, anzi lì tornei su terra battuta non ne fanno proprio… se capiti in un periodo che non ci sono W15 (a parte che ti puoi organizzare) farai le quali dei W35, come tutte. Ah, ma forse lì è più difficile, con tutte le giocatrici dei college…
P.s.: più o meno veloce, l’hard non sarà mai lento come la terra battuta… se non avevi capito nemmeno questo…

@ Fabblack (#4234295)

Tralasciando il fatto che cemento outdoor e indoor siano due cose completamente diverse (molti tornei hard outdoor presentano un cemento lento, Salvadori dice di amare il veloce, non il cemento), tralasciando il fatto che Pesci rientra nelle caratteristiche di chi tu chiami amatoriale (e lo hai confermato tu stesso, peccato che dilettante e amatoriale non siano termini corretti poiché non lo fanno solo per divertimento e passione ma anche per lavoro, ed è quindi offensivo e sminuente), non hai ancora colto il punto focale della questione. Salvadori è libera di andare dove vuole, tu non puoi conoscere tutte le variabili che possano spingere una giocatrice ad andare in un determinato posto. Hai giustamente ironizzato sul fatto che qualcuno abbia fatto lo stesso commento che hai fatto tu per Salvadori a Pesci, mi sembra decisamente incoerente dare lo stesso trattamento ad una giocatrice che ha caratteristiche simili, visto che Salvadori è per metà Americana.

@ Cip (#4234233)

Sai che mi stai facendo venire il dubbio che tu invece capisca benissimo ma poi ciurli nel manico?
Intanto, W15 hard ce ne sono anche “in zona” (solo questa settimana Sharm, Barcellona e Monastir, la prossima Sharm, Portogallo e Tunisia), poi ANCHE STAVOLTA, sei tu che mi stai addebitando nei confronti di Pesci “giocatrici amatoriali”: io non solo NON HO PARLATO di costi, ma ho detto che in pratica con soli cinque tornei è quasi pervenuta al primo obiettivo (questo pure è negativo?).
E comunque, “giocatore amatoriale” o anche “dilettante” non sarebbe nemmeno offensivo: significherebbe solo che con questo sport non ci estrae (perlomeno non ancora) un reddito sufficiente a coprire le spese e ad avere un guadagno congruo (anche giocando il Campionato a squadre), nonostante un impegno “di livello professionale”.
La WTA accredita a Salvadori un prize money di $ 1.024 ed a Pesci di 991…
P.s.: per la cronaca, non conosco né ho mai visto giocare né l’una né l’altra.

Sono a Faro e volevo veder giocare la Rosatello. Ma ieri ha piovuto e stanno aspettando che i campi in cemento si asciughino. Io sono andato via , ma Camilla aspetta già da due ore di entrare in campo.

Gran bella vittoria di Ricci, in lotta, dà così continuità all’ottimo torneo giocato in Brasile. Peccato non avere un giorno di riposo.
Anche Fossa Huergo sta vincendo, facendo bene in questo torneo potrebbe avvicinarsi alla top 300. Il suo obbiettivo annuale se non sbaglio era quello di entrare nelle 400, perciò molto bene.

Qualcosa da Basiletti ci si aspetta,che secondo me nelle gerarchie ha superato la Paganetti negli ultimi mesi, è sembra attualmente la più “affidabile” tra le under 19, anche perché Teodosescu è ricaduta immediatamente e non si sa di che natura siano questi problemi.

Certo che è davvero incredibile. Delai non riesce più a vincere una partita. Oggi contro una diciannovenne ben oltre le 1000 ha perso in due set. Che non fosse un prospetto futuribile, visto la leggerezza dei colpi, era abbastanza palese, ma non fare un risultato neanche a livello 15k a Monastir secondo me denota un burnout, un atteggiamento mentale esausto. Mi sbaglierò, ma l’aspetto mentale nel suo caso le ha impedito quanto meno di avere una carriera entro le prime 300/400, che ci sarebbe stata

Scritto da Fabblack
@ Cip (#4234186)
Come dicevo ieri: analfabeta di ritorno.
Tra l’altro, su Salvadori ieri ho scritto che apprezzavo la scelta di giocare su hard indoor, oggi su Pesci “Se vali, i punti prima o poi li fai”… tutte cose negative?

Se apprezzi il fatto che giochi hard indoor perché il solito pippone sul motivo per il quale giochi in Argentina? (unico torneo w15 indoor?). Cosa ti interessa se la ragazza gioca in Argentina? Altro giro, altro regalo, ecco di nuova la parolina magica utilizzata quando non si sa cosa dire. Dire che apprezzi l’idea di giocare sul veloce dopo aver però fatto un pippone sul perché questa ragazza abbia scelto di giocare in Argentina, e utilizzare Pesci per disprezzare nuovamente la scelta di Salvadori (senza sapere ovviamente le motivazioni) sarebbe positività? La stessa Pesci che rientra tra le giocatrici che tu chiami amatoriali? Se essere analfabeti funzionali volesse dire sapersi informare, sarei fiero di esserlo. Molto meglio di chi insinua situazioni basate sul nulla.

Scritto da Fabblack
@ Cip (#4234186)
Come dicevo ieri: analfabeta di ritorno.
Tra l’altro, su Salvadori ieri ho scritto che apprezzavo la scelta di giocare su hard indoor, oggi su Pesci “Se vali, i punti prima o poi li fai”… tutte cose negative?

Fai bene, era la parte informativa, ma non l’avresti capita, troppo faticosa. Cari saluti.

@ Cip (#4234186)

Come dicevo ieri: analfabeta di ritorno.
Tra l’altro, su Salvadori ieri ho scritto che apprezzavo la scelta di giocare su hard indoor, oggi su Pesci “Se vali, i punti prima o poi li fai”… tutte cose negative?
😕

Commento doppio per errore, chiedo scusa

@ Cip (#4234162)

Io ho infatti scritto “in zona”: Casablanca è in Marocco, forse più vicina della Polonia o della Svezia (dove pure si giocano tornei ITF), un’ora di fuso orario, come la Grecia e Ryanair ci arriva.
Manco vado avanti a leggere.
Saluti

@ Gaz (#4234133)

I commenti belli… parlacene più spesso ahahah

Benissimo la ruggeri

Scritto da Demorpurgo
@ Cip (#4234162)
Dai raga, basta con ‘sti siparietti un po’ acidi. Sapete tante cose, condividetele con tutti noi senza litigare troppo, no?

Io ne farei a meno, tutto parte dai soliti commenti ripetitivi che arrivano dai soliti utenti da almeno 10 anni questa parte, che non portano a niente se non negatività in una pagina di tennis, che è pur sempre un gioco. Tutto qui, se mi si provoca rispondo, sempre in difesa delle tenniste.

Vedendo a confronto i risultati della scorsa settimana nello stesso torneo e vedendo la quota stratosferica data dai bookmakers alla Segattini non ci si poteva esimere da buttare un qualcosina sulla più piccola,magari perde in 3,ma era doveroso provarci, un qualcosa che visto l’andamento del primo set pare un regalo,da 0-3 a 6-4.
Recentemente ho scritto un commento su Sacco e Pfifer,il primo commento negativo sulla Sacco risale al Bonfiglio,dove mi è parso molto distaccata dal match e dal tennis.
La risposta seccata di qualcuno è stata che le due ci daranno invece soddisfazioni, oggi ho capito che la Sacco qualche soddisfazione potrebbe darmela.

Scritto da Fabblack
Alice Pesci.
18 anni, 2.7, quasi nulla Junior.
Si era ironizzato perché a Maggio giocò le quali di cinque tornei W15 in Giappone, con due sole partite vinte: ho visto ora che in realtà ha tratti somatici orientali e quindi molto probabilmente la mamma è di quelle parti, infatti Alice Pesci Arisu è il nome completo.
Dopo quell’esperienza, cinque tornei, sempre dalle quali, superate nel W15 di Casablanca (anche 2T nel main draw) ed in questo W35 di Heraklion.
Oggi probabilmente perderà contro la brasiliana n. 574 WTA, ma intanto ha già il secondo torneo a punti: un altro ed entrerà in classifica.
Evidentemente non è necessario andare in Argentina per vincere qualche match…
Se vali, i punti prima o poi li fai: non considerando perciò i tornei in Giappone, con soli cinque tornei in “zona” ha quasi raggiunto un primo obiettivo.

la mamma della Salvadori è americana, magari hanno organizzato una trasferta in America (Sud e Nord) per qualche motivo… ma chissene frega ad un certo punto… non capisco il motivo di continuare sta storia ogni volta che qualche italiana va a giocare degli ITF fuori Europa…

O.T.: speriamo Urgesi riesca a finire la stagione con qualche buona vittoria, è ancora giovane…