Sorpresa a Shanghai: Machac batte Alcaraz! Sarà il ceco a sfidare Sinner in semifinale

Forse sono un pelo fuori tema ma riflettevo sul talento fisico di Jannik: credo sia molto, ma molto sottostimato. È un 1.93 dannatamente polipesco nel coprire il campo, potente e diabolicamente agile, un pò alla Nole, ma con maggiore peso di palla ed uno stile di gioco meno conservativo e maggiormente propositivo.
Riguardo al confronto con Alcaraz a mio modo di vedere Carlos al momento ha ancora un piccolo margine nei picchi di rendimento, ma Jannik ha un gioco da fondocampo che stritola lentamente quasi ogni avversario. Come il Nole dei tempi d’oro, è l’avversario a dover provare ad inventarsi qualcosa.
La cosa però che maggiormente mi conforta è la sensazione che Jannik abbia ancora enormi margini di miglioramento e l’atteggiamento oltremodo giusto per spingersi sl limite estremo del proprio potenziale massimo. Carlos invece ho la sensazione sia più vicino al massimo possibile e abbia meno margine di miglioramento.

Avevo detto che questo torneo lo avrebbe vinto un outsider.Pensavo a Rune e invece…Vuoi vedere che questo Machac ci fa la sorpresa?

Scritto da Alex
@ Marc (#4229171)
Molto condivisibile il tuo ragionamento.
Vedremo nel prossimo futuro, già dall’anno prossimo, che stagione faranno entrambi. Sono curioso più per Sinner che è esploso nell’ultimo anno. Mentre su Carlos si ha la sensazione che abbia raggiunto in qualche modo il TOP perchè è nato campione ed ha un talento naturale.
Ma sembra (e qui potrei sbagliarmi di grosso) che recentemente non siano riusciti ad aggiungere quei piccoli upgrade tecnici. Esempio il servizio.
Jannik invece ha fatto dei miglioramenti esagerati. Anche se obiettivamente era su servizio, palle corte e altri colpi sotto rete era molto indietro.

Sinner e Alcaraz sono due fenomeni epocali.
Cannibalizzeranno il circuito per molti anni e daranno vita ad una rivalità storica.
Le incognite riguardano eventuali inserimenti di terzi incomodi e i termini della spartizione dei grandi successi, che non necessariamente sarà equilibrata.
Per come la vedo io in questo match che dura una carriera Jannik ha due assi in mano: la testa e 8-10 cm di altezza in più.
Armi diversissime ma entrambe pesanti come macigni e che mi sembra si abbinino molto bene tra di loro.

Scritto da Calvin

Scritto da Amleto

Scritto da Roberto Eusebi
Carlitos…Che figura da Machaco
Fatta la battuta, il commento.
Questa partita è la prova provata che Alcaraz può produrre picchi di tennis inarrivabili, ma anche che la costanza di Jan difficilmente l’avra’. La forza mentale di Sinner è senza dubbio superiore a quella dello spagnolo. Per ora Jan è l’unico tennista del dopo Big3 a vincere con continuità come i tre fabulosi.

Rivediamoli in un’annata normale, senza dramma doping e sperando che vada tutto bene. Allora ne vedremo delle belle. Quest’anno Jannik nettamente superiore nei risultati ma nettamente inferiore negli head to head. Una storia che ci godremo parecchio

Nettamente inferiore è, per me, una esagerazione: tre partite tiratissime finite al set decisivo. E’ vero che Alcaraz, per ora, sta 3-0, ma io le tre partite le ho viste e dico che almeno due sono state molto più che aperte.
Jannik ha fatto una stagione grandissima e, peraltro, ha spazio per farla diventare proprio pazzesca contando che ci sono ancora Shangai, Parigi e Finals

Certo infatti ho parlato di head to head, non di come si siano svolte le partite, che alla fine si sono giocate su ben pochi punti. Aggiungo un’altra annotazione: Alcaraz ha giocato bene al RG e a Wimbledon, per il resto stagione abbastanza anonima, per uno come lui. Jannik ha giocato molto bene e ha perso i match diretti.
La mia riflessione era questa: in una stagione senza drammi come sarebbe finita? Per scaramanzia non voglio anticipare nulla, ma penso che non sarebbe finita così

Comunque se e cieco come scrivono sinner dovrebbe vincere

Scritto da Kenobi
Perché Jannik ha un passivo contro Alcaraz di 3 sconfitte a 0?
La risposta è piuttosto banale.
Alcaraz quando arriva alla fine di un torneo lo fa solo quando è al massimo della forma, se non è quello il caso allora viene eliminato prima da un giocatore dal ranking basso.
La cosa particolare di quest’anno è però che tutte le volte che Jannik ha affrontato Alcaraz non era al suo massimo ,ma soffriva di qualche problema.
Jannik a differenza di Carlos è più regolare e riesce a sovraperformare arrivando spesso a giocarsela negli ultimi turni del torneo .
Carlos non ha questa capacità e probabilmente non l’avrà mai proprio perché strutturalmente il suo tennis funziona così, funziona solo se gli ingranaggi ruotano nel modo giusto.
In più mettiamoci la testa, in Jannik è un livello super.
Con Menšík e Macháč la Cechia è in gran spolvero.

Interesante analisi che condivido.

Che partita del ceco. Tantissima roba

Scritto da Incompetente

Scritto da Supporter dei poeti estinti
Sto ancora aspettando il commento di Re Carlos Martello da Poitier..

Io quello di Mauro

Come scritto su altro segmento, la prestazione di CARLONE oggi non e’ giudicabile perché la notizia del ritiro del GOAT, suo connazionale, lo ha chiaramente scioccato e spiazzato.

Scritto da Sinner@Raducanu
Nonostante le sconfitte dei doppi, penso che la giornata si stata molto positiva con le vittorie di Sinner, Paolini e Paoletti.

Paoletti? ha ricominciato a giocare? l’avevo persa di vista.

Scritto da RED FURY
io fossi Jannik ed il suo team, salterei Parigi Bercy ( torneo a mio avviso inutile e mal organizzato) e mi allenerei a bomba in ottica Finals e Davis per chiudere l’anno alla grande

Ti quoto al 200% !!

Certo ci sono dei fattori determinanti nella decisione: dal possibile “ingaggio” da parte del torneo fino alla pressione degli sponsor (penso che la Francia sia un mercato pesante).

Poi Sinner ed il suo team dovranno valutare la sua condizione fisica (con parametri oggettivi).

Di sicuro i francesi (dalla stampa fino agli organizzatori) non meriterebbero di vedere il nostro CAMPIONE, spesso maltrattato (programmato di notte!) e malgiudicato (dalla nomina a “flop” dell’anno, mi pare nel 2022, fino al recente caso doping, dove allusioni ed ironie non sono mancate).

Pensa che mazzata sarebbe per la “grandeur” transalpina l’assenza nel loro 1000 del giocatore #1.

(*-^)

Sono stato contento quando Alcaraz ha perso il primo set,sperando che potesse essere utile come incoraggiamento per Sinner.
Dopo il primo set ho fortemente sperato che Alcaraz vincesse,sperando nella rivalsa di Jannik in semifinale,ma non è andata così.
A detta dei telecronisti non è stata una sorpresa netta;era nell’aria che Carlos potesse perdere contro Machac,perchè il suo tennis d’attacco da fastidio allo spagnolo,ed effettivamente Carlos è andato più volte in difficoltà.

Scritto da Sinner@Raducanu
Nonostante le sconfitte dei doppi, penso che la giornata si stata molto positiva con le vittorie di Sinner, Paolini e Paoletti.

E non dimenticare Fognini

Nonostante le sconfitte dei doppi, penso che la giornata si stata molto positiva con le vittorie di Sinner, Paolini e Paoletti.

Scritto da Tifoso degli italiani

Scritto da RED FURY
io fossi Jannik ed il suo team, salterei Parigi Bercy ( torneo a mio avviso inutile e mal organizzzato) e mi allenerei a bomba in ottica Finals e Davis per chiudere l’anno alla grande

Beh già salta Vienna, almeno un torneo di preparazione indoor deve farlo… Alle Finals non ci sono turni morbidi o tabelloni “spagnoli”, bisogna arrivare già pronti.

E l’Arabia Felix ? 😉

Sinner, quando è in difficolta, alza il livello del suo gioco ed ala fine la spunta sempre, Alcaraz, quando parte male non sa riprendersi, credo sia questa la differenza fra i 2

Scritto da MansourBahrami

Scritto da Federicccccco
Si tratta di fortuna. Ma stamattina, dopo il match di Sinner, ho detto a mio padre che Alcaraz avrebbe perso anche perché, a mio avviso, non aveva voglia di riaffrontare subito un Sinner in forma. Dietrologia spicciola ma tant’è

Non credo che Alacaraz abbia perso apposta, ma certamente il Sinner di oggi non è quello di Pechino e non è escluso che Alcaraz se ne sia reso conto e abbia risentito di questo, perdendo concentrazione sul match odierno.

Questa poi è da incorniciare, anzi me la salvo, da far vedere ai futuri nipoti…

Alcaraz ha perso in 2 set dal numero 30 o giù di lì, se Jannik ci perde un set fate tragedie epocali. Secondo le teorie degli esperti del forum, solitamente applicare a Musetti, dopo questa sconfitta Carlos è destinato ad uscire dai 50 entro fine anno. E qui mi fermo per carità di patria….

Scritto da Alex
@ Marc (#4229171)
Molto condivisibile il tuo ragionamento.
Vedremo nel prossimo futuro, già dall’anno prossimo, che stagione faranno entrambi. Sono curioso più per Sinner che è esploso nell’ultimo anno. Mentre su Carlos si ha la sensazione che abbia raggiunto in qualche modo il TOP perchè è nato campione ed ha un talento naturale.
Ma sembra (e qui potrei sbagliarmi di grosso) che recentemente non siano riusciti ad aggiungere quei piccoli upgrade tecnici. Esempio il servizio.
Jannik invece ha fatto dei miglioramenti esagerati. Anche se obiettivamente era su servizio, palle corte e altri colpi sotto rete era molto indietro.

Che sia “esploso nell’ultimo anno” uno che era top10 3 anni fa mi sembra una lettura piuttosto limitata…

Scritto da David
@ Perplesso (#4229132)
Che vuol dire pure alcaraz quando ha perso da sinner è nei casi che non era al top

Ad esempio quando?

@ lesser (#4229197)

si si si

@ Marc (#4229171)

Molto condivisibile il tuo ragionamento.
Vedremo nel prossimo futuro, già dall’anno prossimo, che stagione faranno entrambi. Sono curioso più per Sinner che è esploso nell’ultimo anno. Mentre su Carlos si ha la sensazione che abbia raggiunto in qualche modo il TOP perchè è nato campione ed ha un talento naturale.
Ma sembra (e qui potrei sbagliarmi di grosso) che recentemente non siano riusciti ad aggiungere quei piccoli upgrade tecnici. Esempio il servizio.
Jannik invece ha fatto dei miglioramenti esagerati. Anche se obiettivamente era su servizio, palle corte e altri colpi sotto rete era molto indietro.

@ MansourBahrami (#4229192)

certo carlos rununcia a soldi e possibilità di arrivare al numero 1 per non riaffrontare jannik subito

in realtà un top 1 deve avere quella continuità che carlos mediamente non ha

@ Marc (#4229171)

Molto condivisibile il tuo ragionamento.
Vedremo nel prossimo futuro, già dall’anno prossimo, che stagione faranno entrambi. Sono curioso più per Sinner che è esploso nell’ultimo anno. Mentre su Carlos si ha la sensazione che abbia raggiunto in qualche modo il TOP perchè è nato campione ed ha un talento naturale.
Ma sembra (e qui potrei sbagliarmi di grosso) che recentemente non siano riusciti ad aggiungere quei piccoli upgrade tecnici. Esempio il servizio.
Jannik invece ha fatto dei miglioramenti esagerati. Anche se obiettivamente era su servizio, palle corte e altri colpi sotto rete era molto indietro.

Grazie Machac

@ RED FURY (#4229152)

Non se ne parla nemmeno: ho già da mesi l’abbonamento per Bercy , esclusivamente per godermi e tifare Sinner ( e gli altri italiani ovviamente).!! Che grande campione abbiamo!

Ba dopo questa si vede perché sinner è n1.alcaraz perde da giocatori nemmeno tra i primi 20 a volte.puo capitare anche a sinner ma finora raro solo da gente con un numero solo tra o i primi 9 anzi 5

Visto come si stanno mettendo le cose e considerando che una parte di obiettivi sono già stati raggiunti da Sinner mi domando quali possano essere gli obiettivi di carriera che gli farebbero dire beh ho raggiunto quello che volevo.
A me piacerebbe fosse in grado di completare il career golden slam, vincere tutti i 1000, arrivare a 10 slam e 100 wk da numero 1.

Scritto da Federicccccco
Si tratta di fortuna. Ma stamattina, dopo il match di Sinner, ho detto a mio padre che Alcaraz avrebbe perso anche perché, a mio avviso, non aveva voglia di riaffrontare subito un Sinner in forma. Dietrologia spicciola ma tant’è

Non credo che Alacaraz abbia perso apposta, ma certamente il Sinner di oggi non è quello di Pechino e non è escluso che Alcaraz se ne sia reso conto e abbia risentito di questo, perdendo concentrazione sul match odierno.

Scritto da RED FURY
io fossi Jannik ed il suo team, salterei Parigi Bercy ( torneo a mio avviso inutile e mal organizzzato) e mi allenerei a bomba in ottica Finals e Davis per chiudere l’anno alla grande

Beh già salta Vienna, almeno un torneo di preparazione indoor deve farlo… Alle Finals non ci sono turni morbidi o tabelloni “spagnoli”, bisogna arrivare già pronti.

Scritto da Kenobi
Perché Jannik ha un passivo contro Alcaraz di 3 sconfitte a 0?
La risposta è piuttosto banale.
Alcaraz quando arriva alla fine di un torneo lo fa solo quando è al massimo della forma, se non è quello il caso allora viene eliminato prima da un giocatore dal ranking basso.
La cosa particolare di quest’anno è però che tutte le volte che Jannik ha affrontato Alcaraz non era al suo massimo ,ma soffriva di qualche problema.
Jannik a differenza di Carlos è più regolare e riesce a sovraperformare arrivando spesso a giocarsela negli ultimi turni del torneo .
Carlos non ha questa capacità e probabilmente non l’avrà mai proprio perché strutturalmente il suo tennis funziona così, funziona solo se gli ingranaggi ruotano nel modo giusto.
In più mettiamoci la testa, in Jannik è un livello super.
Con Menšík e Macháč la Cechia è in gran spolvero.

Ma no. Alcaraz e’ in forma e così si ragiona a di lui fino alla partita precedente. E poi, aveva o no vinto alla grande Pechino? Più che perdere perché non in forma, mi sembra che a qualcuno piaccia scrivere”non era in forma!” appena perde.
Un ragionamento più sensato,da qualcuno già esternato, sarebbe piuttosto quello che Alcaraz gestisca maluccio le fasi in cui viene aggredito e non ha tempo di ragionare, mettere a posto i piedi e sparare i suoi colpi. Tipico da giocatore su terra. E poi e’ ancora troppo giovane…il suo corpo e’ maturato presto ma la testa niente di che ancora.

@ Kenobi (#4229022)

Un po’ quello che accadeva quando si incontravano Federer e Nadal, anche se alla fine lo svizzero iniziò anche a subirlo psicologicamente.
Questo aspetto credo (e spero) che l’azzurro non lo avrà mai, ma ciò che evidenzi tu è verissimo…

Bella partita, grande Machac ad annullare varie palle break e a stare in palla per tutto il match.
ottimo il tiebreak disputato, ottimo come ha frenato la rincorso di alcaraz, con un gran servizio.

Alla fine è stata una questione di concentrazione, machac ha tenuto sempre botta, alcaraz ha avuto i suoi momenti di buio.

non me l’aspettavo ma vendendo la partita ho apprezzato un ottimo giocatore.

bisogna tenera alta l’attenzione in semifinale.