Masters 1000 Shanghai: Sinner show, domina Medvedev e vola in semifinale

Scritto da MARMAS
Non vorrei diventare come uno dei tanti dischi rotti che si sentono su questo forum (perché è un concetto che ho scritto tante volte), ma sono convinto che l’ultimo step fatto da Sinner e che lo rende ingiocabile per quasi tutti Jannik lo abbia fatto sulla regolarità e sul gioco difensivo.
Oggi Sinner è partito come un muro, praticamente non sbagliava mai e costringeva il russo a fare a cazzotti con il tennis percentuale per strappare un punto.
Dalla prospettiva di Danilo il campo secondo me diventava sempre più piccolo e la rete sempre più alta.
Ovvio poi che Jannik non è un regolarista, ma è un super attaccante che quando sta bene non sbaglia praticamente mai e servono i miracoli per fargli un vincente.
Chiaro che con un Sinner così non ti puoi mettere a fare il regolarista, perché come rallenti un attimo o accorci di qualche manciata di centimetri ti arrivano comodini sulle righe alternati a smorzate millimetriche.
Sono proprio curioso di vedere cosa succede domani se Jannik riuscirà a replicare questo tipo di tennis contro il fenomeno murciano…

Penso che Sinner abbia veramente imparato molto dal 6-0 contro Medvedev.
La prima volta che l’ha sconfitto, l’ha fatto sfiancandolo fisicamente (punto forte di Medveded).
Poi replicando la tattica Djokovic con serve and volley e battuta a uscire sul dritto.
Ora lo batta da regolarista (punto forte di Medvedev).

Quibdi penso gli sia stato veramente utile il 6 a 0 per evolvere come tennista

Scritto da antoniov
Dovreste vedere come e quanto stanno rosicando gli appassionati (appassionati? ) spagnoli di tennis dopo la vittoria da poco conseguita da Jannik ❗
In particolare, molti di questi continuano a ripetere – alla Kyrgios – che il tennista italiano (o austriaco) è un dopato al quale non dovrebbe essere consentito di giocare ❗
Questo è possibile appurarlo nei forums dei loro siti sportivi.
E qui in tanti continuano a fare qli esterofili del cavolo ❗

I Trolls hanno cittadinanza universale.

Se anche DJ facesse harakiri coll’altro ceco come lo Scanottato iberico, (o poi coll’Amico),

o se…

poi venisse “sepolto” da Jannik in una ipotetica finale:

ci rendiamo conto del BARATRO creato in classifica dal #1 indiscusso e…
tutti gli altri ? 🙂

(e mancano i 400pt. di IW… 🙁 )

che gioco di volo .. ci mancava solo questa
.. mala tempora per il circuito ..

Scritto da MARMAS

1) sono convinto che l’ultimo step fatto da Sinner e che lo rende ingiocabile per quasi tutti Jannik lo abbia fatto sulla regolarità e sul gioco difensivo.
2) Ovvio poi che Jannik non è un regolarista, ma è un super attaccante che quando sta bene non sbaglia praticamente mai e servono i miracoli per fargli un vincente.<Chiaro che con un Sinner così non ti puoi mettere a fare il regolarista, perché come rallenti un attimo o accorci di qualche manciata di centimetri ti arrivano comodini sulle righe alternati a smorzate millimetriche.

3) Dalla prospettiva di Danilo il campo secondo me diventava sempre più piccolo e la rete sempre più alta.Sono proprio curioso di vedere cosa succede domani se Jannik riuscirà a replicare questo tipo di tennis contro il fenomeno murciano…

Rispondo per punti (e mi scuso per la lunghezza):

1) verissimo, è peraltro un percorso che sta facendo sin dall’epoca di Piatti (mi sembra di ricordare che se ne parlò molto dopo la vittoria in finale vs Monfils a Sofia) ed è naturale farlo, nel tennis moderno dove conta sempre di più il “tennis percentuale”.
E’ anche, vero, che talora, come qua non scrivi ma l’avevi detto tempo fa, cerca di rispondere al servizio da molto più dietro (si è visto molto contro Jarry) = contro i giocatori “minori”, quello basta: basta iniziare il palleggio rispondendo anche non “a tutta” e poi vince lo stesso. Resta però il fatto che contro i “forti”, per me ora come ora, alla risposta, è ancora più “efficace”, considerando tutto, il Sinner che risponde non da più lontano (anche perchè la sua posizione “solita” per me li mette “sulle spine” e può fargli fare più errori Tra qualche anno, invece, vedremo…).
2) sì, poi specie quando dici “chiaro che con un Sinner così non ti puoi mettere a fare il regolarista”… = Io ho “criticato” Fritz perchè nella sua conferenza stampa dopo la finale di Us Open mi è sembrato “stupito” del fatto che quando giocava molto regolare senza prendersi rischi contro Sinner non riusciva mai a mettere in difficoltà quest’ultimo che prendeva subito il sopravvento (se si è stupito, vuol dire che lui ed il suo team o non avevano visto le partite di JS dell’anno o erano ciechi… Oppure ho interpretato male io, nel senso che non lo diceva come uno che si “stupisce” di questo, ma come uno che constata una cosa ovvia. Mi piacerebbe che qualcuno, risentendo quell’intervista, mi dicesse se secondo lui ho mal interpretato io Fritz, oppure no…)
3) Però contro Medvedev in realtà c’è un altro fatto. IL russo è un super-difensore regolarista, ma non ha una palla abbastanza pesante per mettere in difficoltà lo JS ormai diventato “forte” = il suo ritmo “a tutta”, per lo JS del 2024 è un ritmo “normale” che non gli crea problemi. Perciò, se JS sta bene di fisico, arriva “facile” sulla palla e può colpirla “tranquillo” in modo da “spaccare” l’altro…
Medvedev l’anno scorso dope le prime sconfitte ha detto: “prima JS faceva bei punti ma anche tanti errori e io alla fine vincevo sempre, sono stupito del fatto che ora non li faccia più” = non deve stupirsi… = dipende sì dal fatto che JS, maturando ed essendo meno “esuberante” faccia meno errori, ma soprattutto dal fatto che Medevev non ha la palla abbastanza pesante per impensierire i “super-mostri” quando questi sono al top… (non a caso contro Nole vinse quella finale agli Us Open dove il serbo, oltre che “emozionato” per il grande slam, era più stanco per le Olimpiadi. Se lo si vede poi contro Nadal in quella famosa finale Australia, si vede che anche quando colpisce “a tutta” non riesce cmq mai a sfondarlo” ed era un Nadal che forse valeva il 30/40% di quello “vero”).
Contro un Alcaraz in forma, invece la questione tecnica per Sinner è del tutto diversa…

Ecco, volevo fortissimamente vedere una bellissima semifinale tra il nostro Sinner e Alcaraz e invece Alcaraz si fa battere da Machac!!!!!!!! Peccato!! Di certo Sinner avrebbe voluto scontrarsi con lo spagnolo per riprovare a batterlo, sarà per un’altra occasione. Tuttavia, ci tengo a riaffermare perché il nostro è n.1 e l’altro n.2, il primo ha una testa e uno spirito combattivo da n.1, l’altro da n.2, almeno in questo periodo storico, poi in seguito si vedrà. E continuo a pensare che, sebbene il computer non possa apprezzare la qualità del gioco del tennis, sa individuare il tennista più continuo e vincente, per questo è giusto che Sinner guardi dall’alto in basso tutti gli altri, anche lo spagnolo che quest’anno lo ha battuto tre volte.

Non per niente Tommy Paul gli ha detto “win this tournament man”

Finale Sinner Djokovic

“..dove troverà probabilmente Carlos Alcaraz nettamente favorito contro Machac”! E invece sarà Machac ad affrontare jannik mio caro Mazzoni

Scritto da Paolo Papa

Scritto da MARMAS
Non vorrei diventare come uno dei tanti dischi rotti che si sentono su questo forum (perché è un concetto che ho scritto tante volte), ma sono convinto che l’ultimo step fatto da Sinner e che lo rende ingiocabile per quasi tutti Jannik lo abbia fatto sulla regolarità e sul gioco difensivo.
Oggi Sinner è partito come un muro, praticamente non sbagliava mai e costringeva il russo a fare a cazzotti con il tennis percentuale per strappare un punto.
Dalla prospettiva di Danilo il campo secondo me diventava sempre più piccolo e la rete sempre più alta.
Ovvio poi che Jannik non è un regolarista, ma è un super attaccante che quando sta bene non sbaglia praticamente mai e servono i miracoli per fargli un vincente.
Chiaro che con un Sinner così non ti puoi mettere a fare il regolarista, perché come rallenti un attimo o accorci di qualche manciata di centimetri ti arrivano comodini sulle righe alternati a smorzate millimetriche.
Sono proprio curioso di vedere cosa succede domani se Jannik riuscirà a replicare questo tipo di tennis contro il fenomeno murciano…

Sinceramente, non penso che basti giocare come oggi per battere Alcaraz il quale mi sembra abbia capito che non può lasciare che sinner lo lavori ai fianchi.
Quindi gioca aggressivo, con tante variazione e sopratutto muovendo sinner, senza lasciare che possa giocare da fermo, centrale, a tessere le sue geometrie.
Prima della finale di Pechino mi ero rivisto gran parte della semifinale dell’ anno prima e sinner batté Alcaraz giocando più propositivo, in attacco e con tante discese a rete (dove sinceramente giocava meglio l’ anno scorso).
Sarà durissima

Più che altro sarà tra un po’…

(avanti di questo passo, dobbiamo iniziare a calcolare quanti punti mancano a Sinner per restare n.1 a fine 2025 … )

@ Sudtyrol (#4228810)

Riis ZERO tornei slam vinti e solo una finale slam raggiunta… peggior numero 1 in assoluto

Un altro torneo dove Sinner va avanti e Alcaraz è fuori, ecco perchè il primo è numero uno e l’altro numero due.

@ Sudtyrol (#4228810)

Rios unico numero 1 senza aver vinto un torneo slam

Se non erro con sconfitta alcaraz sinner n.1 matematico a fine anno e quindi fino a fine Australian open.

Scritto da Sudtyrol

Scritto da Andreas Seppi
Forza Jan. Domani rivincita

Machac permettendo.

Ecco, appunto.

È lo stesso copione degli US Open, Cobollisl si sacrifica per il suo capitano sfiancando Medvedev, e Sinner va a vincere il torneo

Scritto da Ging89

Scritto da begu

Scritto da Pippo Anzighi
Jannik é italiano quindi chi non lo tifa è un disfattista, questo deve essere chiaro.

Deve essere chiaro che questa è una stupidaggine, uno tifa perché gli piace, non perché è italiano o giapponese o delle Hawaii

Come dissi una volta chi non tifa Sinner o spera sia squalificato non dovrebbe nemmeno essere permesso di parlare poiché è solo immondizia traditrice della patria.
E come dissi se lo squalificano l’Italia dovrebbe rifiutarsi di ospitare le olimpiadi invernali

Vabbè. Mi sembra un’esagerazione la sua. Non è che tutto lo sport italiano giri intorno a Sinner. Anche se dovesse arrivare una squalifica va accettata

Scritto da MARMAS
Non vorrei diventare come uno dei tanti dischi rotti che si sentono su questo forum (perché è un concetto che ho scritto tante volte), ma sono convinto che l’ultimo step fatto da Sinner e che lo rende ingiocabile per quasi tutti Jannik lo abbia fatto sulla regolarità e sul gioco difensivo.
Oggi Sinner è partito come un muro, praticamente non sbagliava mai e costringeva il russo a fare a cazzotti con il tennis percentuale per strappare un punto.
Dalla prospettiva di Danilo il campo secondo me diventava sempre più piccolo e la rete sempre più alta.
Ovvio poi che Jannik non è un regolarista, ma è un super attaccante che quando sta bene non sbaglia praticamente mai e servono i miracoli per fargli un vincente.
Chiaro che con un Sinner così non ti puoi mettere a fare il regolarista, perché come rallenti un attimo o accorci di qualche manciata di centimetri ti arrivano comodini sulle righe alternati a smorzate millimetriche.
Sono proprio curioso di vedere cosa succede domani se Jannik riuscirà a replicare questo tipo di tennis contro il fenomeno murciano…

Sinner è in semifinale. Il fenomeno marciano ci deve arrivare

Medvedev non era al meglio, ma Jannik lo ha semplicemente annientato. Non ci sono più parole per descrivere il suo anno: semplicemente surreale.

Scritto da Marco
Il russo è tecnicamente il più scarso numero 1 del mondo che ci sia mai stato e se non fosse per il servizio non sarebbe mai nemmeno entrato nella top 50

I più scarsi sono stati certamente Rios e Moya.

Scritto da Andreas Seppi
Forza Jan. Domani rivincita

Machac permettendo.

Scritto da Scaino

Scritto da Pippo Anzighi
Jannik é italiano quindi chi non lo tifa è un disfattista, questo deve essere chiaro. Poi il suo tennis potrà piacere o meno. A me piace molto, è di una pulizia e geometria impressionante, ricorda senz’altro il miglior Djokovic ma ovviamente in chiave più moderna. Fantastico!

Io tifo (quasi) sempre per gli italiani.
Recentemente l’unica sconfitta “italiana” (che mi auguravo) e che mi ha fatto godere è stata quella di “Luna Rossa”, e spiego perchè.
Chi ha conosciuto Maria (detta Miuccia) Bianchi ai tempi del ’68, quando faceva l’ultras comunista con in tasca i miliardi che mamma Prada guadagnava con il negozio di tessuti in via Dante, impedendo a poveri cristi, che magari si alzavano alle 5 del mattino per venire a Milano, di frequentare le lezioni non può provare alcuna simpatia per lei.
In secondo luogo, fino agli anni ’70 i membri dell’alta società milanese, che, come ebbe a scrivere Danilo Fossati, magari non erano ricchi, ma erano signori, “facevano correre”, cioè acquistavano fattrici in Inghilterra e Francia, allevavano cavalli e li mandavano in pista, condividendo la loro passione – e le ingenti somme investite – con il popolo (a San Siro c’erano sempre almeno 20-30’000 spettatori nei fine settimana, gente di tutte le estrazioni sociali che passava i pomeriggi a contatto con i cavalli e facendo il tifo per i colori preferiti: negli anni ’30 in tribuna secondaria andavano addirittura con i bandieroni con i colori di Tesio, di De Montel, dei Crespi, etc.), mica spendevano miliardi per una specie di barca (che di barca non ha nulla) che al massimo, se non ti addormenti, la vedi alla tv.
Roba da ricchi per i ricchi, senza alcuna partecipazione popolare.
Prego notare che io non sono contro i ricchi, anzi: quello che non mi piace è l’inutile, pacchiana, offensiva ostentazione della ricchezza (se poi, dilapidando miliardi, ti atteggi anche a comunista….).

Ma che pippone!

Scritto da Pippo Anzighi
Jannik é italiano quindi chi non lo tifa è un disfattista, questo deve essere chiaro. Poi il suo tennis potrà piacere o meno. A me piace molto, è di una pulizia e geometria impressionante, ricorda senz’altro il miglior Djokovic ma ovviamente in chiave più moderna. Fantastico!

Io tifo (quasi) sempre per gli italiani.
Recentemente l’unica sconfitta “italiana” (che mi auguravo) e che mi ha fatto godere è stata quella di “Luna Rossa”, e spiego perchè.
Chi ha conosciuto Maria (detta Miuccia) Bianchi ai tempi del ’68, quando faceva l’ultras comunista con in tasca i miliardi che mamma Prada guadagnava con il negozio di tessuti in via Dante, impedendo a poveri cristi, che magari si alzavano alle 5 del mattino per venire a Milano, di frequentare le lezioni non può provare alcuna simpatia per lei.
In secondo luogo, fino agli anni ’70 i membri dell’alta società milanese, che, come ebbe a scrivere Danilo Fossati, magari non erano ricchi, ma erano signori, “facevano correre”, cioè acquistavano fattrici in Inghilterra e Francia, allevavano cavalli e li mandavano in pista, condividendo la loro passione – e le ingenti somme investite – con il popolo (a San Siro c’erano sempre almeno 20-30’000 spettatori nei fine settimana, gente di tutte le estrazioni sociali che passava i pomeriggi a contatto con i cavalli e facendo il tifo per i colori preferiti: negli anni ’30 in tribuna secondaria andavano addirittura con i bandieroni con i colori di Tesio, di De Montel, dei Crespi, etc.), mica spendevano miliardi per una specie di barca (che di barca non ha nulla) che al massimo, se non ti addormenti, la vedi alla tv.
Roba da ricchi per i ricchi, senza alcuna partecipazione popolare.
Prego notare che io non sono contro i ricchi, anzi: quello che non mi piace è l’inutile, pacchiana, offensiva ostentazione della ricchezza (se poi, dilapidando miliardi, ti atteggi anche a comunista….).

Scritto da il capitano
Sinceramente parlando non era un Medvedev al massimo della forma fisica. Onestamente parlando, ma chissenefrega!!

guardavo le statistiche ed effettivamente ha tirato la prima molto più lentamente del solito…

Scritto da MARMAS
Non vorrei diventare come uno dei tanti dischi rotti che si sentono su questo forum (perché è un concetto che ho scritto tante volte), ma sono convinto che l’ultimo step fatto da Sinner e che lo rende ingiocabile per quasi tutti Jannik lo abbia fatto sulla regolarità e sul gioco difensivo.
Oggi Sinner è partito come un muro, praticamente non sbagliava mai e costringeva il russo a fare a cazzotti con il tennis percentuale per strappare un punto.
Dalla prospettiva di Danilo il campo secondo me diventava sempre più piccolo e la rete sempre più alta.
Ovvio poi che Jannik non è un regolarista, ma è un super attaccante che quando sta bene non sbaglia praticamente mai e servono i miracoli per fargli un vincente.
Chiaro che con un Sinner così non ti puoi mettere a fare il regolarista, perché come rallenti un attimo o accorci di qualche manciata di centimetri ti arrivano comodini sulle righe alternati a smorzate millimetriche.
Sono proprio curioso di vedere cosa succede domani se Jannik riuscirà a replicare questo tipo di tennis contro il fenomeno murciano…

Sinceramente, non penso che basti giocare come oggi per battere Alcaraz il quale mi sembra abbia capito che non può lasciare che sinner lo lavori ai fianchi.
Quindi gioca aggressivo, con tante variazione e sopratutto muovendo sinner, senza lasciare che possa giocare da fermo, centrale, a tessere le sue geometrie.
Prima della finale di Pechino mi ero rivisto gran parte della semifinale dell’ anno prima e sinner batté Alcaraz giocando più propositivo, in attacco e con tante discese a rete (dove sinceramente giocava meglio l’ anno scorso).

Sarà durissima

Scritto da Swinner
@ begu (#4228688)
@ begu (#4228688)
Giusto, la stupidaggine è anche affermare che Jannik non è italiano, ma probabilmente sono più troll che deficienti

Oppure entrambi, cosa molto probabile

Scritto da zedarioz

Scritto da giumart

Scritto da Pippo Anzighi
Jannik é italiano quindi chi non lo tifa è un disfattista, questo deve essere chiaro. Poi il suo tennis potrà piacere o meno. A me piace molto, è di una pulizia e geometria impressionante, ricorda senz’altro il miglior Djokovic ma ovviamente in chiave più moderna. Fantastico!

Ecco, colgo l’occasione per dire la mia a coloro che storcono il naso riguardo al gioco di Jannik. Va bene che de gustibus non est disputandum, ovvio che ciascuno possa pensarla come crede, ma io trovo magnifico quel modo di stare in campo, l’eleganza, quella fluidità aggressiva, quel coprire ogni parte, quel rovescio, quelle risposte, quei letali colpi d’anticipo, quei tagli… E dimentico qualcosa. E poi, quella correttezza, quell’umilta, quel rispetto… Meraviglioso.

C’è tinapica che tiferebbe Kyrgios se giocasse contro Sinner. Il mondo è bello perchè è vario. C’è anche gente che ha nostalgia di Kyrgios che insulta selvaggiamente Bernardes per tutta la partita…
L’unica cosa noiosa delle partite di Sinner è il risultato finale

Sai Zeda, il mondo è bello perché è vario. In ogni caso io non capirò mai quelli che trovano qualcosa di negativo in Jannik.

Scritto da Marco
Il russo è tecnicamente il più scarso numero 1 del mondo che ci sia mai stato e se non fosse per il servizio non sarebbe mai nemmeno entrato nella top 50

Si vede che lo hai seguito poco

Non vorrei diventare come uno dei tanti dischi rotti che si sentono su questo forum (perché è un concetto che ho scritto tante volte), ma sono convinto che l’ultimo step fatto da Sinner e che lo rende ingiocabile per quasi tutti Jannik lo abbia fatto sulla regolarità e sul gioco difensivo.
Oggi Sinner è partito come un muro, praticamente non sbagliava mai e costringeva il russo a fare a cazzotti con il tennis percentuale per strappare un punto.
Dalla prospettiva di Danilo il campo secondo me diventava sempre più piccolo e la rete sempre più alta.
Ovvio poi che Jannik non è un regolarista, ma è un super attaccante che quando sta bene non sbaglia praticamente mai e servono i miracoli per fargli un vincente.
Chiaro che con un Sinner così non ti puoi mettere a fare il regolarista, perché come rallenti un attimo o accorci di qualche manciata di centimetri ti arrivano comodini sulle righe alternati a smorzate millimetriche.
Sono proprio curioso di vedere cosa succede domani se Jannik riuscirà a replicare questo tipo di tennis contro il fenomeno murciano…

Una sola parola: EROE!

Scritto da Scaino

Scritto da Simplex

Scritto da Marco
Il russo è tecnicamente il più scarso numero 1 del mondo che ci sia mai stato e se non fosse per il servizio non sarebbe mai nemmeno entrato nella top 50

Questa roba non si può leggere. Se non stai scherzando,potresti commentare su “trotto e galoppo”

Un altro che scrive assurdità.
Guardi che il trotto e il galoppo sono infinitamente più sofisticati e difficili da comprendere del tennis, richiedono studi, conoscenze e competenze che lei neanche si sogna, ed ancora non basta!

Cerca di cogliere il senso della battuta, non essere rigido nell’interpretazione delle parole.

Forza Jan. Domani rivincita

Scritto da begu

Scritto da Pippo Anzighi
Jannik é italiano quindi chi non lo tifa è un disfattista, questo deve essere chiaro.

Deve essere chiaro che questa è una stupidaggine, uno tifa perché gli piace, non perché è italiano o giapponese o delle Hawaii

È una eccezione del tennis o qualcuno tifa per il lanciatore del peso della Finlandia? O un maratoneta portoghese invece che un Gelindo Bordin?

Scritto da Simplex

Scritto da Marco
Il russo è tecnicamente il più scarso numero 1 del mondo che ci sia mai stato e se non fosse per il servizio non sarebbe mai nemmeno entrato nella top 50

Questa roba non si può leggere. Se non stai scherzando,potresti commentare su “trotto e galoppo”

o su “Cavalli e Segugi” (cit.)

Scritto da giumart

Scritto da Pippo Anzighi
Jannik é italiano quindi chi non lo tifa è un disfattista, questo deve essere chiaro. Poi il suo tennis potrà piacere o meno. A me piace molto, è di una pulizia e geometria impressionante, ricorda senz’altro il miglior Djokovic ma ovviamente in chiave più moderna. Fantastico!

Ecco, colgo l’occasione per dire la mia a coloro che storcono il naso riguardo al gioco di Jannik. Va bene che de gustibus non est disputandum, ovvio che ciascuno possa pensarla come crede, ma io trovo magnifico quel modo di stare in campo, l’eleganza, quella fluidità aggressiva, quel coprire ogni parte, quel rovescio, quelle risposte, quei letali colpi d’anticipo, quei tagli… E dimentico qualcosa. E poi, quella correttezza, quell’umilta, quel rispetto… Meraviglioso.

Il gioco di Sinner è come il quadro della città ideale o piazza Pia di Pienza..la perfezione del classicismo e del razionalismo ma qualcosa di rinascimentale si sta vedendo..