Wilander: “Quando Sinner e Alcaraz sono al top, giocano meglio dei big three”

Scritto da zedarioz
Sul sito ATP han fatto un’analisi che dice che hanno mostrato la nuova frontiera del tennis. Secondo me è una cosa banale: dicono che a differenza del passato, tirano così forte che quando attaccano spesso non c’è neanche bisogno della volée, perché i colpi di attacco o sono direttamente vincenti (11 nel match) o sono così difficili da ribattere che l’avversario non riesce a tirare in campo il passante. Non penso che ci voglia molto a capire che con l’evoluzione dei fisici e dei mezzi tecnici, si va verso un tennis sempre più veloce. Questi due vivono un’altra epoca, i paragoni sono inutili. Sinner in particolare si sta ancora costruendo e il miglior tennis, come tutti, compreso Nole, lo giocherà dopo i 25 anni. Io ricordo benissimo come se fosse ieri, le finali us open 2010 e 2011 tra Nole e Rafa. Il livello era assurdo, però sono quasi sicuro, ma ci vorrebbero dati scientifici come gli insights che allora non si usavano , che adesso giocano ancora più forte e veloce a livello di intensità. Ma sono impressioni. Io mi godo le partite come mi godevo quelle dei big three e di murray. La questione sul GOAT la trovo ormai stucchevole, idem dire giocavano meglio quelli a 22/23 anni o questi? Chissenefrega. E un’idea vera c’è la faremo nel tempo, ma comunque resteranno epoche diverse.

Sono totalmente d’accordo – il tennis si e’ evoluto in quella direzione, tirano fortissimo, e di conseguenza e’ piu’ difficile controllare le volleys, il punto lo chiude o coll’attacco o con la prima volley. Qua non si sta parlando di goat o di quanti slam vinceranno, Wilander ha detto una cosa assolutamente condivisibile, Alcaraz di Pechino le avrebbe probabilmente suonate ai big 3, e pure Sinner. Non dimentchiamo che un Sinner in evoluzione ha battuto Nole nel suo anno di grazia 2023 quando vinse 3 slams fece finale a Wimbledon vinse la Finals , Cincinnati e non so cos’altro. Ci sta che i big 2 abbiamo un livello superiore. Comunque vedo che molti non sono convinti…il mondo e’ belli perche’ e’ vario.

Ma se ha appena perso con uno di questi con aLle spalle 20 anni di carriera , come fai a dire simili cazzate ?

Dite a Mats di mettere anche del tabacco nelle sue sigarette

È a libro paga di Eurosport, deve pur pubblicizzare le partirte… indubbiamente potenza e velocità sono pazzesche, il ranking ne è la conferma. Anche se il ranking è un po’ bugiardo come alcuni utenti più avveduti ci erudiscono

Scritto da zedarioz
Sul sito ATP han fatto un’analisi che dice che hanno mostrato la nuova frontiera del tennis. Secondo me è una cosa banale: dicono che a differenza del passato, tirano così forte che quando attaccano spesso non c’è neanche bisogno della volée, perché i colpi di attacco o sono direttamente vincenti (11 nel match) o sono così difficili da ribattere che l’avversario non riesce a tirare in campo il passante. Non penso che ci voglia molto a capire che con l’evoluzione dei fisici e dei mezzi tecnici, si va verso un tennis sempre più veloce. Questi due vivono un’altra epoca, i paragoni sono inutili. Sinner in particolare si sta ancora costruendo e il miglior tennis, come tutti, compreso Nole, lo giocherà dopo i 25 anni. Io ricordo benissimo come se fosse ieri, le finali us open 2010 e 2011 tra Nole e Rafa. Il livello era assurdo, però sono quasi sicuro, ma ci vorrebbero dati scientifici come gli insights che allora non si usavano , che adesso giocano ancora più forte e veloce a livello di intensità. Ma sono impressioni. Io mi godo le partite come mi godevo quelle dei big three e di murray. La questione sul GOAT la trovo ormai stucchevole, idem dire giocavano meglio quelli a 22/23 anni o questi? Chissenefrega. E un’idea vera c’è la faremo nel tempo, ma comunque resteranno epoche diverse.

Mah, io non sono d’accordo. Federer vinceva partite intere di servizio e dritto, non aveva bisogno di scambiare come Jannik e Alcaraz. Inviterei a vedere il terzo set di Nadal e Djokovic nel 2011 in finale allo Us Open, il ritmo era forsennato e i due ai tempi migliori si muovevano meglio di Sinner e Alcaraz. Anche la statistica sulla velocità dei colpi è discutibile, nessuno dei due ha le velocità o rotazioni più alte del circuito odierno, figuriamoci di gente come Delpo e Tsonga. Il vero Nadal su terra non avrebbe mai perso con Sinner e Alcaraz e di certo non mi immagino nessuno dei fab 3 perdere con Medvedev in uno slam (Tralasciamo quella finale di Nole in cui era contrattissimo). Penso che un buon barometro sia il fatto che seconde linee come Nishikori, Cilic e Raonic dopo anni di infortuni ed evidenti problemi di forma fisica riescano ancora a mettere in seria difficoltà le seconde linee attuali. La sparo io a questo punto, se Thiem non si fosse infortunato oggi sarebbe davanti a Medvedev e avrebbe qualche altro slam in tasca.

Limitiamoci ai fatti certi: tutti e due giocano meglio di Wilander.

Scritto da giumart

Scritto da Pier no guest

Scritto da Calvin
E’ un tennis molto diverso, pur essendo passati pochi anni…un poco come per me è impossibile paragonare i big tree a Pistol Pete (che personalmente è il giocatore che ho amato di più in assoluto) e Sampras a Connors e via via discorrendo
Nel tennis attuale gli scambi tra quei due sono veramente fantascientifici: la palla va a velocità e con angoli non umani, i ritmi cambiano, ci sono attacchi, difese, smorazate, variazioni…tutto quello che il tennis moderno possa offrire fatto al massimo livello su entrambi i lati del campo.

Per me è un po’ complessa la faccenda:racchette più permissive,con maggiore potenza e pure tolleranza a fronte di palle e campi più lenti.
Il gioco di Carlos è spavaldo,cerca angoli di continuo “provocando” l’avversario che finisce per colpire negli spazi che lo spagnolo lascia scoperti consapevolmente e,difatti, è pronto a recuperare perché i professionisti,impostato lo scambio,sanno in anticipo come probabilmente si svilupperà.
Sul quanto dureranno è un dilemma,per me più Sinner che spinge si ma predilige una staticità diversa ed ha gesti più naturali e quindi meno traumatici e dispendiosi.
Personalmente mi auguro almeno un terzo incomodo.

Un terzo incomodo che al momento non c’è, anche se magari entro un paio d’ anni, fra i giovani o giovanissimi, potrebbe essere uno fra i vari Fils, Shelton, Draper, Michelsen, Fonseca… Non so. Magari potrebbe essere Mensik (su cui io ho scommesso, ma deve temprarsi mentalmente) o magari quel cinese BU, che mi ha fatto una grande impressione e ha 22 anni. Riguardo a Rune, beh, a me pare che peggiori anzichè migliorare. E comunque tutti quelli che ho citato dovrebbero sensibilmente salire di livello.

Chiaro che usciranno altri (in pare c’è anche da augurarselo) e, d’altra parte se uno ci pensa al 2011 la rivalità era Federer e Nadal, Djokovic era megadistaccato (per l’esattezza ad inizio 2011 Federer era a 16 Slam, Nadal era a 9 slam e Nole a 1)

Scritto da Pier no guest

Scritto da Calvin
E’ un tennis molto diverso, pur essendo passati pochi anni…un poco come per me è impossibile paragonare i big tree a Pistol Pete (che personalmente è il giocatore che ho amato di più in assoluto) e Sampras a Connors e via via discorrendo
Nel tennis attuale gli scambi tra quei due sono veramente fantascientifici: la palla va a velocità e con angoli non umani, i ritmi cambiano, ci sono attacchi, difese, smorazate, variazioni…tutto quello che il tennis moderno possa offrire fatto al massimo livello su entrambi i lati del campo.

Per me è un po’ complessa la faccenda:racchette più permissive,con maggiore potenza e pure tolleranza a fronte di palle e campi più lenti.
Il gioco di Carlos è spavaldo,cerca angoli di continuo “provocando” l’avversario che finisce per colpire negli spazi che lo spagnolo lascia scoperti consapevolmente e,difatti, è pronto a recuperare perché i professionisti,impostato lo scambio,sanno in anticipo come probabilmente si svilupperà.
Sul quanto dureranno è un dilemma,per me più Sinner che spinge si ma predilige una staticità diversa ed ha gesti più naturali e quindi meno traumatici e dispendiosi.
Personalmente mi auguro almeno un terzo incomodo.

Un terzo incomodo che al momento non c’è, anche se magari entro un paio d’ anni, fra i giovani o giovanissimi, potrebbe essere uno fra i vari Fils, Shelton, Draper, Michelsen, Fonseca… Non so. Magari potrebbe essere Mensik (su cui io ho scommesso, ma deve temprarsi mentalmente) o magari quel cinese BU, che mi ha fatto una grande impressione e ha 22 anni. Riguardo a Rune, beh, a me pare che peggiori anzichè migliorare. E comunque tutti quelli che ho citato dovrebbero sensibilmente salire di livello.

Il confronto con i big 3 si potrà fare nel futuro.
Ma quello che mi conforta è il livello di Sinner con cui ha giocato con uno che tanti hanno proclamato che se giocasse al 100% sarebbe una spanna sopra di Sinner, invece era solo un soffio che ha deciso il vincitore.
Tra l’altro Sinner non credo che fosse stato al 100% con tutte le schifezze piombate addosso.
Quindi spero che presto la situazione venga ripristinata e che possiamo davvero godere le partite di entrbi allo stato di 100%!

Scritto da Sudtyrol

Scritto da Calvin

Scritto da Calvin
E’ un tennis molto diverso, pur essendo passati pochi anni…un poco come per me è impossibile paragonare i big tree a Pistol Pete (che personalmente è il giocatore che ho amato di più in assoluto) e Sampras a Connors e via via discorrendo
Nel tennis attuale gli scambi tra quei due sono veramente fantascientifici: la palla va a velocità e con angoli non umani, i ritmi cambiano, ci sono attacchi, difese, smorazate, variazioni…tutto quello che il tennis moderno possa offrire fatto al massimo livello su entrambi i lati del campo.

p.s. Quello su cui ho fortissimi dubbi è sulla longevità di questa sfida: per me il tennis attuale brucia tutto molto in fretta, non dico che saranno meteore, ma per me ora è difficilmente ipotizzabile che vadano oltre i 30-32 anni su questi livelli.

E ti par poco?

Sull’intera carriera, ammesso che io abbia ragione perché per ora è una ipotesi, potrebbe non essere poco.

Willander parlava del livello della singola partita ed è un altro discorso. Ora come ora, proprio perché il tennis è già un pò cambiato, è indubitabile che le loro partite siano a livelli stellari.
Io non ho mai avuto il bene di vederle dal vivo, ma secondo me gli scambi tra Sinner ed Alcaraz dal vivo sono spettacolo puro.

Detto per inciso la longevità non è affatto un parametro così importante: in molti sport quelli considerabili i più grandi della loro era hanno deciso a un certo punto di smettere e se per numeri, ovvimanete, sono meno avanti questo non ne ha intaccato la grandezza. Prendi Zurbriggen e Hirscher che sono due titani dello sci che a 27 e 30 anni hanno deciso di smettere

La demenza senile si avvicina

pensavo che uno come Wilander non bevesse e invece……..

Scritto da Calvin
E’ un tennis molto diverso, pur essendo passati pochi anni…un poco come per me è impossibile paragonare i big tree a Pistol Pete (che personalmente è il giocatore che ho amato di più in assoluto) e Sampras a Connors e via via discorrendo
Nel tennis attuale gli scambi tra quei due sono veramente fantascientifici: la palla va a velocità e con angoli non umani, i ritmi cambiano, ci sono attacchi, difese, smorazate, variazioni…tutto quello che il tennis moderno possa offrire fatto al massimo livello su entrambi i lati del campo.

Per me è un po’ complessa la faccenda:racchette più permissive,con maggiore potenza e pure tolleranza a fronte di palle e campi più lenti.
Il gioco di Carlos è spavaldo,cerca angoli di continuo “provocando” l’avversario che finisce per colpire negli spazi che lo spagnolo lascia scoperti consapevolmente e,difatti, è pronto a recuperare perché i professionisti,impostato lo scambio,sanno in anticipo come probabilmente si svilupperà.
Sul quanto dureranno è un dilemma,per me più Sinner che spinge si ma predilige una staticità diversa ed ha gesti più naturali e quindi meno traumatici e dispendiosi.
Personalmente mi auguro almeno un terzo incomodo.

posa il fiasco Mats.

Scritto da Calvin

Scritto da Calvin
E’ un tennis molto diverso, pur essendo passati pochi anni…un poco come per me è impossibile paragonare i big tree a Pistol Pete (che personalmente è il giocatore che ho amato di più in assoluto) e Sampras a Connors e via via discorrendo
Nel tennis attuale gli scambi tra quei due sono veramente fantascientifici: la palla va a velocità e con angoli non umani, i ritmi cambiano, ci sono attacchi, difese, smorazate, variazioni…tutto quello che il tennis moderno possa offrire fatto al massimo livello su entrambi i lati del campo.

p.s. Quello su cui ho fortissimi dubbi è sulla longevità di questa sfida: per me il tennis attuale brucia tutto molto in fretta, non dico che saranno meteore, ma per me ora è difficilmente ipotizzabile che vadano oltre i 30-32 anni su questi livelli.

E ti par poco?

Anche Mats ha la memoria corta, come un tifosucolo qualunque. Ho visto partite fra Nadal e Djokovic di un tale livello d’intensità senza errori non forzati che ancora non ho visto fra Sinner e Alcaraz.

Scritto da Calvin
E’ un tennis molto diverso, pur essendo passati pochi anni…un poco come per me è impossibile paragonare i big tree a Pistol Pete (che personalmente è il giocatore che ho amato di più in assoluto) e Sampras a Connors e via via discorrendo
Nel tennis attuale gli scambi tra quei due sono veramente fantascientifici: la palla va a velocità e con angoli non umani, i ritmi cambiano, ci sono attacchi, difese, smorazate, variazioni…tutto quello che il tennis moderno possa offrire fatto al massimo livello su entrambi i lati del campo.

p.s. Quello su cui ho fortissimi dubbi è sulla longevità di questa sfida: per me il tennis attuale brucia tutto molto in fretta, non dico che saranno meteore, ma per me ora è difficilmente ipotizzabile che vadano oltre i 30-32 anni su questi livelli.

E’ un tennis molto diverso, pur essendo passati pochi anni…un poco come per me è impossibile paragonare i big tree a Pistol Pete (che personalmente è il giocatore che ho amato di più in assoluto) e Sampras a Connors e via via discorrendo

Nel tennis attuale gli scambi tra quei due sono veramente fantascientifici: la palla va a velocità e con angoli non umani, i ritmi cambiano, ci sono attacchi, difese, smorazate, variazioni…tutto quello che il tennis moderno possa offrire fatto al massimo livello su entrambi i lati del campo.

Sono troppo piccoli per paragonarli ai big 3 da grandi dopo che hanno vinto x 15 anni….il paragone si può fare in teoria con tutti al pari di età,allora forse jannik e carlos sembrano avere quella velocità che prima non c era o meglio c.era ma a.sprazzi,oggi e evidente che quando si incontrano giocano un tennis incredibile…che si vede poco…Da grandi cioè tra 5 anni vedremo cosa faranno e cosa avranno vinto e forse faremo un paragone,certo che più si va.avanti i big 3/4 nel tempo sono diventati fortissimi,jannik e Carlos non lo sappiamo se.raggiungeranno il livello di un Djokovic o di un Nadal di poco tempo fa…

Scritto da EDBORG

Scritto da Roberto Eusebi
Non sono d’accordo. Per quanto Alcaraz e Sinner siano due formidabili tennisti, i Big3 al meglio sono il meglio del meglio di sempre. Nole a 37 anni suonati, in una stagione complicata per lui, ha sconfitto Carlitos alle Olimpiadi di Parigi. Immaginate cosa dovevano essere in campo questi tre fenomeni al top della condizione. Chiedere per chiarimenti alle due generazioni di tennisti che hanno dovuto accontentarsi delle briciole per venti anni.

Non affermerei che i due siano meglio dei tre, è troppo presto. Ma la storia continua e qualcuno supererà i tre (e anche il record di Laver) prima o poi.

Ma Wilander non sta dicendo che i nuovi Big2 supereranno i record dei Big3. Sta dicendo che il livello della finale di Pechino non si sia mai visto.

Ed effettivamente guardando quella partita è sembrato anche a me che il livello d’intensità proposto da Sinner ed Alcaraz non sia stato mai raggiunto, neanche dai campioni del recente passato

Scritto da italtennis
@ giumart (#4223576)
Non bestemmiare.
Corri subito in silenzio a vederti Nadal djokovic indian wells 2006-2007, Madrid 2009
Senza andare sugli slam.

… in ogni caso dico che il massimo si vedrà intorno ai 25 anni di età. Adesso sia Jannik che lo spagnolo sono ancora zavorrati da alcuni lati istintivi nel gioco, che spesso li portano a fare colpi un po’ inappropriati al momento. Con il raggiungimento della piena maturazione saranno in grado di domare l’istinto e di essere padroni del proprio gioco, che è già di altissimo livello.

Scritto da io

Scritto da Aquila

Scritto da ACL
Opinione personale, ma credo che Sinner stia giocando con uno zaino da 10 kg sulle spalle, non so se si può affermare che sia al 100%.
Vedremo come reagirà quando sarà libero da questo peso.

Confermo

Solo 10 kg?

Forse in molti si sono un po’ assuefatti alla vicenda e hanno perso un po’ il senso di misura. Io sono convinto che, ad esempio, se Alcaraz si fosse trovato malauguratamente nella situazione di Jannik avrebbe letteralmente sbracato, crollando psicologicamente. E ciò vale per moltissimi altri, anche di primissimo piano.

Scritto da Roberto Eusebi
Non sono d’accordo. Per quanto Alcaraz e Sinner siano due formidabili tennisti, i Big3 al meglio sono il meglio del meglio di sempre. Nole a 37 anni suonati, in una stagione complicata per lui, ha sconfitto Carlitos alle Olimpiadi di Parigi. Immaginate cosa dovevano essere in campo questi tre fenomeni al top della condizione. Chiedere per chiarimenti alle due generazioni di tennisti che hanno dovuto accontentarsi delle briciole per venti anni.

Non affermerei che i due siano meglio dei tre, è troppo presto. Ma la storia continua e qualcuno supererà i tre (e anche il record di Laver) prima o poi.

Sul sito ATP han fatto un’analisi che dice che hanno mostrato la nuova frontiera del tennis. Secondo me è una cosa banale: dicono che a differenza del passato, tirano così forte che quando attaccano spesso non c’è neanche bisogno della volée, perché i colpi di attacco o sono direttamente vincenti (11 nel match) o sono così difficili da ribattere che l’avversario non riesce a tirare in campo il passante. Non penso che ci voglia molto a capire che con l’evoluzione dei fisici e dei mezzi tecnici, si va verso un tennis sempre più veloce. Questi due vivono un’altra epoca, i paragoni sono inutili. Sinner in particolare si sta ancora costruendo e il miglior tennis, come tutti, compreso Nole, lo giocherà dopo i 25 anni. Io ricordo benissimo come se fosse ieri, le finali us open 2010 e 2011 tra Nole e Rafa. Il livello era assurdo, però sono quasi sicuro, ma ci vorrebbero dati scientifici come gli insights che allora non si usavano , che adesso giocano ancora più forte e veloce a livello di intensità. Ma sono impressioni. Io mi godo le partite come mi godevo quelle dei big three e di murray. La questione sul GOAT la trovo ormai stucchevole, idem dire giocavano meglio quelli a 22/23 anni o questi? Chissenefrega. E un’idea vera c’è la faremo nel tempo, ma comunque resteranno epoche diverse.

Scritto da italtennis
@ giumart (#4223576)
Non bestemmiare.
Corri subito in silenzio a vederti Nadal djokovic indian wells 2006-2007, Madrid 2009
Senza andare sugli slam.

Hai capito male, io non ho detto che concordo con Wilander (anche se si riferisse a quella fascia di età).

E’ stato preso dall’entusiasmo post match. L’unica cosa che avrebbe senso sarebbe confrontare i big 3 con questi due ragazzi alla stessa età. Lì forse si potrebbe aprire un serio confronto. Sono curioso di vedere Jannik e Carlos tra 4 anni se continueranno a spingersi al miglioramento costante. Se andiamo a vedere quanti slam avevano vinto i big 3 a 21 e 23 anni possiamo senz’altro affermare che Carlos e Jannik sono in rampa di lancio per la gloria. Specialmente perchè, al momento, sembra che la torta se la divderanno in due anzichè in tre. Speriamo che il TAS di Losanna non ci metta lo zampino eliminando uno dei due dalla corsa.

Inoltre il livello del tennis è stralivellato verso il basso.

I top ten di oggi fanno ridere rispetto a quelli dei fab 4

@ giumart (#4223576)
Non bestemmiare.
Corri subito in silenzio a vederti Nadal djokovic indian wells 2006-2007, Madrid 2009
Senza andare sugli slam.

Ancora devono raggiungere il livello di Andy Murray.

Scritto da giumart

Scritto da Pippolivetennis
Mats ti saresti dovuto fermare a:”…stanno seguendo le orme dei big3…”
Che giochino meglio no.
Da stratifoso di Sinner, e ammiratore di entrambi, potrebbero eguagliare nel tempo il bel gioco dei 3 marziani si, ma non superarlo.
Mats, ho la sensazione che tu venga pungolato da qualcuno per spararle grosse…

Scritto da Pippolivetennis
Mats ti saresti dovuto fermare a:”…stanno seguendo le orme dei big3…”
Che giochino meglio no.
Da stratifoso di Sinner, e ammiratore di entrambi, potrebbero eguagliare nel tempo il bel gioco dei 3 marziani si, ma non superarlo.
Mats, ho la sensazione che tu venga pungolato da qualcuno per spararle grosse…

Forse lui voleva rilevare che, all’età di 21/23 anni, le partite fra i big three non erano di così altissimo livello.

Probabile, non ci avevo pensato…
Però a pelle sembra di no..
Forse se capirà meglio in altre interviste,tanto queste dichiarazioni genereranno come sempre qualche dibattito..

Scritto da Pippolivetennis
Mats ti saresti dovuto fermare a:”…stanno seguendo le orme dei big3…”
Che giochino meglio no.
Da stratifoso di Sinner, e ammiratore di entrambi, potrebbero eguagliare nel tempo il bel gioco dei 3 marziani si, ma non superarlo.
Mats, ho la sensazione che tu venga pungolato da qualcuno per spararle grosse…

Scritto da Pippolivetennis
Mats ti saresti dovuto fermare a:”…stanno seguendo le orme dei big3…”
Che giochino meglio no.
Da stratifoso di Sinner, e ammiratore di entrambi, potrebbero eguagliare nel tempo il bel gioco dei 3 marziani si, ma non superarlo.
Mats, ho la sensazione che tu venga pungolato da qualcuno per spararle grosse…

Forse lui voleva rilevare che, all’età di 21/23 anni, le partite fra i big three non erano di così altissimo livello.

Sta esagerando.

@ ACL (#4223509)

D’accordissimo,ma secondo me lo zaino di Sinner pesa parecchio più di 10kg;non so proprio in quanti avrebbero avuto la forza mentale solo per decidere di uscìre di casa e farsi vedere in pubblico additato, da innocente, come il dopato e l’appestato, sportivamente parlando, eppure dopo tre ore di insana furia agonistica in cui uno dei due ha prevalso per un nulla che poteva egualmente essere a favore dell’altro, Jannik e Carlos hanno fatto vedere che loro due giocano un altro sport rispetto a quello che tutti gli altri chiamano “tennis”. Immensi entrambi: i 2 re di una nuova era.

Nei loro migliori anni i big three hanno mostrato un tennis mozzafiato, che Sinner e Alcaraz uguagliano a sprazzi. Anch’io credo che Wilander abbia esagerato. Alle Olimpiadi Alcaraz era al top eppure un Nole a 37 anni, ripeto 37 anni, è riuscito a spuntarla. Un Nole a 28 anni avrebbe vinto la medaglia d’oro con meno fatica contro l’attuale Alcaraz. I nostri due dovranno ancora perfezionarsi e migliorare se vorranno almeno uguagliare e, forse, chissà, superare, i big three.

E dopo dicono che siamo in popolo senza memoria…pure gli svedesi ben messi non stanno.
Ma non c’è da stupirsi,Wilander c’ha da magna’,mica può dire “vanno in onda le repliche”.
Detto questo,non essendo Mats uno stupido,avrei gradito un raffronto tra quel tennis e quello di questi due fenomeni.Se invece il problema è che anche lui (come molti di noi)perde diottrie e non sta dietro ai loro scambi allora consiglio gli consiglio di “andale in palafalmacia”.

Scritto da Aquila

Scritto da ACL
Opinione personale, ma credo che Sinner stia giocando con uno zaino da 10 kg sulle spalle, non so se si può affermare che sia al 100%.
Vedremo come reagirà quando sarà libero da questo peso.

Confermo

Solo 10 kg?

Penso che le partite tra i due generino delle forti emozioni per l’alternarsi dell’andamento delle partite, sempre equilibrate e lunghe.
Anche la contrapposizione di stili fa la sua parte.
Sinner vicino a Djokovic per tipologia di approccio alla gara e stile e un Alcaraz che è un misto fra Nadal e Federer a seconda di ciò che si valuta.
Alcaraz tecnicamente un fenomeno ma ancora indietro da un punto di vista tattico è mentale.
Sinner mentalmente già ai livelli dei big3 ma con delle parti tecniche da perfezionare (gioco di volo, palle corte, lob e slice) e tatticamente un pelino sopra Alcaraz.
Detto questo, ho negli occhi certi incontri tra i big3 che erano la perfezione in tutti gli aspetti.
Le forti emozioni continueremo a provarle, ma serviranno altri 2/3/4 anni per vedere un tennis tra i due ai livelli dei big3.

Non sono d’accordo. Per quanto Alcaraz e Sinner siano due formidabili tennisti, i Big3 al meglio sono il meglio del meglio di sempre. Nole a 37 anni suonati, in una stagione complicata per lui, ha sconfitto Carlitos alle Olimpiadi di Parigi. Immaginate cosa dovevano essere in campo questi tre fenomeni al top della condizione. Chiedere per chiarimenti alle due generazioni di tennisti che hanno dovuto accontentarsi delle briciole per venti anni.

Scritto da sasuzzo
Dando per scontato che i 2 sono parecchie spanne superiori agli altri, c è da dire che entrambi hanno giocato sciolti poichè era un 500. Ci siamo già dimenticati gli incontri tesissimi giocati da loro sia negli ultimi 1000 e slam, e che hanno dato ben poco spettacolo.

E’ vero quello che dici, il solco tra i due e quelli che vengono dopo è molto ampio. Al momento attuale non vedo giocatori che possano minimamente insidiare questo duopolio.
I confronti con i fab3 li faremo tra qualche anno, di sicuro il tennis di Jannik e Carlos è velocissimo e potente, forse di più di quello dei predecessori.

Dando per scontato che i 2 sono parecchie spanne superiori agli altri, c è da dire che entrambi hanno giocato sciolti poichè era un 500. Ci siamo già dimenticati gli incontri tesissimi giocati da loro sia negli ultimi 1000 e slam, e che hanno dato ben poco spettacolo.

Io voglio bene a Wilander ma stavolta l’ha sparata grossa e ha la memoria corta.
Si riguardi la finale di Wimbledon 2019

Scritto da il capitano
Quello di Sinner e Alcaraz è un gioco più veloce, quello del palancaro svizzero, dell’arrotino spagnolo e del robottino serbo era più tecnico.

Confermo, anchio la vedo cosi

Scritto da ACL
Opinione personale, ma credo che Sinner stia giocando con uno zaino da 10 kg sulle spalle, non so se si può affermare che sia al 100%.
Vedremo come reagirà quando sarà libero da questo peso.

Confermo

Scritto da il capitano
Quello di Sinner e Alcaraz è un gioco più veloce, quello del palancaro svizzero, dell’arrotino spagnolo e del robottino serbo era più tecnico.

Pure il piedipiatti Polacco meritava una citazione

Scritto da il capitano
Quello di Sinner e Alcaraz è un gioco più veloce, quello del palancaro svizzero, dell’arrotino spagnolo e del robottino serbo era più tecnico.
</blockquote
Quoto in toto

Oddio, è un’affermazione “fortina” quella di Wilander, certamente, come dice il Cap itano, i 2 giocano ad una velocità irreale per tutto il resto dei giocatori attuali e probabilmente anche dei big 3

Con tutto l’affetto,la simpatia e l’orgoglio per avere un numero uno al mondo italiano,quando avrà vinto 20 Slam se ne potrà parlare,oggi mi pare un po’ prematuro. Se poi valutiamo il periodo di rendimento più alto dei 3 inarrivabili siamo ancora distanti anni luce. Lo stesso vale ovviamente per Carlito.

Ma per favore…

Questo arrivato a una certa età comincia a delirare…..

D’altronde in Svezia si produce il tipico punsch, anche noto come militär punsch o arrack punsch , liquore dolce e speziato dall’alta gradazione alcolica 😆 😆 😆 !!!

Scherzi a parte , da tifoso di Jannik e ammiratore di Carlos , per adesso di raggiungere certe vette non se ne parla da parte di entrambi… in futuro chissà .

Forse Mats potrebbe essere confuso dal fatto che in talune occasioni , ecco quello effettivamente si , i due campioni di oggi scambiano a velocità pazzesche ( sembra playstation ) … specie quando giocano uno contro l’altro .

Io sono d’accordo con Mats, livello di gioco assurdamente alto, The Big 2 era has started.

Opinione personale, ma credo che Sinner stia giocando con uno zaino da 10 kg sulle spalle, non so se si può affermare che sia al 100%.
Vedremo come reagirà quando sarà libero da questo peso.

Mats ti saresti dovuto fermare a:”…stanno seguendo le orme dei big3…”
Che giochino meglio no.
Da stratifoso di Sinner, e ammiratore di entrambi, potrebbero eguagliare nel tempo il bel gioco dei 3 marziani si, ma non superarlo.
Mats, ho la sensazione che tu venga pungolato da qualcuno per spararle grosse…

Quello di Sinner e Alcaraz è un gioco più veloce, quello del palancaro svizzero, dell’arrotino spagnolo e del robottino serbo era più tecnico.

Che sia stata una gran partita è innegabile, ma cerchiamo di non cadere negli eccessi. È una bestemmia, che lusinga, ma pur sempre una bestemmia.