Italiani in Campo (ATP-WTA-Challenger): I risultati completi di Sabato 28 Settembre 2024

Scritto da Avide
Clamorosa vittoria degli azzurrini contro un doppio veramente tosto

Ho scritto stamattina a riguardo, bisogna dire che anche Bole/ Vava han passato il turno
Diciamo che questa vittoria se ripetuta anche con altre coppie di uguale valore, pone dei problemi di abbondanza

Scritto da Detuqueridapresencia
Jannik deve continuare a essere più forte della mafia politica e deve continuare a strafot…..ne delle iene con la racchetta che non vedono l’ora di togliersi di mezzo il dominatore assoluto presente e futuro del circuito.
Alla fine le iene, gli sciacalli e gli avvoltoi resteranno a bocca asciutta e i muridi da divano sfondato rientreranno da dove sono venuti

Esatto! Si tratta solo di attendere e, qualunque cosa accada, proseguire. Diritto (con doppio significato). L’unica certezza della vita è il cambiamento –

Intanto, gran bel risultato del doppio Cobolli Musetti. E andiamo a comandare;))

Scritto da robdes12
@ Roberto Eusebi (#4217775)
Per altro vorrei sapere se esista un decalogo wada su quali debbano essere queste precauzioni. Basta un’assicurazione orale da parte del somministratore? Oppure chiedere alla casa produttrice se il contenuto del farmaco sia nella norma dei regolamenti? Leggere con attenzione bugiardini di mezzo metro e andare a verificare di persona che cosa siano tutti i composti chimici presenti? Quando si alimenta inviare campioni ai laboratori casomai ci sia contaminazione (il caso dei tortellini)? Se il fisiatra ha buttato la scatola del medicinale e quindi tu non puoi verificare, essendo ovviamente iscritto alla facoltà di farmacia come tutti i tennisti, l’innocuità del contenuto devi rinunciare al trattamento e mandare qualcuno in farmacia per comprare una nuova confezione del suddetto farmaco? Queste norme sono stupide, propongono comportamenti del tutto improbabili da seguire ogni giorno per almeno dieci anni di carriera. La sostanza non è stata rilevata in quantità tali da aver avuto effetto dopante? Allora il caso è chiuso non potendo tu in nessun modo dimostrare che tempo prima della rilevazione ne sia stata assunta una quantità tale da alterare le prestazioni sportive. Diverse volte ho dissertato con avvocati e sempre, alle mie obiezioni concettuali, hanno risposto: – Si, è vero quel che sostieni, però…- Cavillo x, sfumatura y, la variante si è sempre rivelata più significativa del corpo dell’argomentazione. In fondo la pratica legale è tutta fondata su bizantinismi. Come a Bisanzio si discetta sul sesso degli angeli tralasciando la solidità del reale. Anch’io penso che ci siano dietro pressioni ed interessi. Quis custodiet custodes? Giudici corrotti o asserviti ce ne sono stati a iosa nei vari secoli. Non per niente il potere cerca sempre di mettere il naso in nomine e composizioni dei membri giudicanti. Evidentemente vogliono essere sicuri di avere giudici con la loro linea di pensiero. Se considerassero la legge imparziale, perchè sforzarsi di avere organi sottoposti al loro controllo?

Condivido

Jannik deve continuare a essere più forte della mafia politica e deve continuare a strafot…..ne delle iene con la racchetta che non vedono l’ora di togliersi di mezzo il dominatore assoluto presente e futuro del circuito.

Alla fine le iene, gli sciacalli e gli avvoltoi resteranno a bocca asciutta e i muridi da divano sfondato rientreranno da dove sono venuti

E al solito ha vinto anche con un marasma che lo attorniava. Finita questa storia, in senso positivo o negativo, una volta ritrovata una totale serenità interiore temo proprio per gli altri che diventerà imbattibile. E forse già lo è diventato se vorrà incanalare un minimo di rabbia nella sua vis agonistica, che non è enorme quanto piuttosto eccezionale. Era proprio il tipo di tennista che aspettavo da tempo: impermeabile all’ambiente circostante, inaccostabile al modus vivendi di tutti gli altri.

@ Roberto Eusebi (#4217775)

Per altro vorrei sapere se esista un decalogo wada su quali debbano essere queste precauzioni. Basta un’assicurazione orale da parte del somministratore? Oppure chiedere alla casa produttrice se il contenuto del farmaco sia nella norma dei regolamenti? Leggere con attenzione bugiardini di mezzo metro e andare a verificare di persona che cosa siano tutti i composti chimici presenti? Quando si alimenta inviare campioni ai laboratori casomai ci sia contaminazione (il caso dei tortellini)? Se il fisiatra ha buttato la scatola del medicinale e quindi tu non puoi verificare, essendo ovviamente iscritto alla facoltà di farmacia come tutti i tennisti, l’innocuità del contenuto devi rinunciare al trattamento e mandare qualcuno in farmacia per comprare una nuova confezione del suddetto farmaco? Queste norme sono stupide, propongono comportamenti del tutto improbabili da seguire ogni giorno per almeno dieci anni di carriera. La sostanza non è stata rilevata in quantità tali da aver avuto effetto dopante? Allora il caso è chiuso non potendo tu in nessun modo dimostrare che tempo prima della rilevazione ne sia stata assunta una quantità tale da alterare le prestazioni sportive. Diverse volte ho dissertato con avvocati e sempre, alle mie obiezioni concettuali, hanno risposto: – Si, è vero quel che sostieni, però…- Cavillo x, sfumatura y, la variante si è sempre rivelata più significativa del corpo dell’argomentazione. In fondo la pratica legale è tutta fondata su bizantinismi. Come a Bisanzio si discetta sul sesso degli angeli tralasciando la solidità del reale. Anch’io penso che ci siano dietro pressioni ed interessi. Quis custodiet custodes? Giudici corrotti o asserviti ce ne sono stati a iosa nei vari secoli. Non per niente il potere cerca sempre di mettere il naso in nomine e composizioni dei membri giudicanti. Evidentemente vogliono essere sicuri di avere giudici con la loro linea di pensiero. Se considerassero la legge imparziale, perchè sforzarsi di avere organi sottoposti al loro controllo?

Lo scrivo anche qui….
Gli amici del sito mi perdoneranno se continuo a non schierarmi finché la questione non sarà definita, perché non ho sufficienti conoscenze e competenze per dare un giudizio di qualsiasi tipo.
Come sempre nelle questioni “giudiziarie” aspetto con fiducia la sentenza definitiva.
Continuo nel frattempo a seguire e a tifare per Jannik, sperando sia assolto. Se lo sarà, nessuno potrà più dire che è stato favorito perché è il numero 1 o per la Nike o per …
Se sarà condannato, dopo la sospensione, penso e spero tornerà forte come adesso.

Guardate che testa ha questo ragazzo. Nonostante tutto, vince contro un ottimo Safiullin, chiudendo con un ace. Grande Jannik: che la forza sia con te!

Evvai! Rimonta d’autore! Forza Jannik!

cose da pazzi!! il russo tiene l’asciugamano a 3 metri e chiama il ragazzo per farsela portare, per asciugarsi il viso, naso, bocca occhi, etc etc Ma quando la finiamo con queste barbarie??

Scritto da dateccitrungelliti

Scritto da guest

Scritto da robdes12
Mi pare davvero ambiguo il comunicato wada. Ok, per loro non è corretta l’interpretazione dell’inconsapevolezza, ma nello stesso tempo ritengono che a parte la sanzione già subita non sia il caso di togliere i risultati conseguiti, quindi non chiedono la cancellazione dei tornei vinti dopo IW. Non mi è chiara questa logica, però essendo la decisione del 26 è chiaro che Jannik sappia che si deve ancora ballare e comincio a dare un’interpretazione diversa su come si stia sviluppando questa partita in corso, con tanti alti e bassi non proprio soliti in Jannik. Può essere granitico quanto si voglia, ma non è certo invulnerabile all’ansia e incertezza. Ecco che bella frittata hanno fatto i due dello staff di Sinner. Nel caso venisse squalificato, mi domando se tornerebbe a giocare in un ambiente tanto disgustoso quale quello di atp e wta. Sembra una specie di litigioso condominio più che una struttura federale di livello internazionale.

La “logica” di WADA è chiarissima, a mio parere. Non chiede la revoca dei titoli vinti e dei punti conquistati, perché tutti i dati indicano con chiarezza che di doping non c’è ombra. La squalifica viene chiesta per “negligenza”. Ovvero, dato che abbiamo rilevato queste tracce, riteniamo che tu sia un colpevole sbadato che non ha messo in atto tutte le precauzioni che devi prendere, inclusa la sorveglianza di quel che fa il fisioterapista e il preparatore atletico.
La logica sarà perversa quanto vi pare, ma quella è. Date le regole vigenti, è una bella patata bollente per il TAS.

e per una sbadataggine rischierebbe 2 anni? mmm

Comunque la normativa antidoping è folle. Applicando i suoi principi, se Naldi avesse contrabbandato armi ad insaputa di Jan, lo avrebbero messo in galera insieme a lui. Mi sembra tutto troppo a limite.

Scritto da guest

Scritto da robdes12
Mi pare davvero ambiguo il comunicato wada. Ok, per loro non è corretta l’interpretazione dell’inconsapevolezza, ma nello stesso tempo ritengono che a parte la sanzione già subita non sia il caso di togliere i risultati conseguiti, quindi non chiedono la cancellazione dei tornei vinti dopo IW. Non mi è chiara questa logica, però essendo la decisione del 26 è chiaro che Jannik sappia che si deve ancora ballare e comincio a dare un’interpretazione diversa su come si stia sviluppando questa partita in corso, con tanti alti e bassi non proprio soliti in Jannik. Può essere granitico quanto si voglia, ma non è certo invulnerabile all’ansia e incertezza. Ecco che bella frittata hanno fatto i due dello staff di Sinner. Nel caso venisse squalificato, mi domando se tornerebbe a giocare in un ambiente tanto disgustoso quale quello di atp e wta. Sembra una specie di litigioso condominio più che una struttura federale di livello internazionale.

La “logica” di WADA è chiarissima, a mio parere. Non chiede la revoca dei titoli vinti e dei punti conquistati, perché tutti i dati indicano con chiarezza che di doping non c’è ombra. La squalifica viene chiesta per “negligenza”. Ovvero, dato che abbiamo rilevato queste tracce, riteniamo che tu sia un colpevole sbadato che non ha messo in atto tutte le precauzioni che devi prendere, inclusa la sorveglianza di quel che fa il fisioterapista e il preparatore atletico.
La logica sarà perversa quanto vi pare, ma quella è. Date le regole vigenti, è una bella patata bollente per il TAS.

e per una sbadataggine rischierebbe 2 anni? mmm

Scritto da guest

Scritto da robdes12
Mi pare davvero ambiguo il comunicato wada. Ok, per loro non è corretta l’interpretazione dell’inconsapevolezza, ma nello stesso tempo ritengono che a parte la sanzione già subita non sia il caso di togliere i risultati conseguiti, quindi non chiedono la cancellazione dei tornei vinti dopo IW. Non mi è chiara questa logica, però essendo la decisione del 26 è chiaro che Jannik sappia che si deve ancora ballare e comincio a dare un’interpretazione diversa su come si stia sviluppando questa partita in corso, con tanti alti e bassi non proprio soliti in Jannik. Può essere granitico quanto si voglia, ma non è certo invulnerabile all’ansia e incertezza. Ecco che bella frittata hanno fatto i due dello staff di Sinner. Nel caso venisse squalificato, mi domando se tornerebbe a giocare in un ambiente tanto disgustoso quale quello di atp e wta. Sembra una specie di litigioso condominio più che una struttura federale di livello internazionale.

La “logica” di WADA è chiarissima, a mio parere. Non chiede la revoca dei titoli vinti e dei punti conquistati, perché tutti i dati indicano con chiarezza che di doping non c’è ombra. La squalifica viene chiesta per “negligenza”. Ovvero, dato che abbiamo rilevato queste tracce, riteniamo che tu sia un colpevole sbadato che non ha messo in atto tutte le precauzioni che devi prendere, inclusa la sorveglianza di quel che fa il fisioterapista e il preparatore atletico.
La logica sarà perversa quanto vi pare, ma quella è. Date le regole vigenti, è una bella patata bollente per il TAS.

D’accordissimo rimane il fatto di due fenomeni che si portano dietro un farmaco chiaramente dopante. Purtroppo la responsabilità oggettiva funziona così.

Scritto da guest

Scritto da robdes12
Mi pare davvero ambiguo il comunicato wada. Ok, per loro non è corretta l’interpretazione dell’inconsapevolezza, ma nello stesso tempo ritengono che a parte la sanzione già subita non sia il caso di togliere i risultati conseguiti, quindi non chiedono la cancellazione dei tornei vinti dopo IW. Non mi è chiara questa logica, però essendo la decisione del 26 è chiaro che Jannik sappia che si deve ancora ballare e comincio a dare un’interpretazione diversa su come si stia sviluppando questa partita in corso, con tanti alti e bassi non proprio soliti in Jannik. Può essere granitico quanto si voglia, ma non è certo invulnerabile all’ansia e incertezza. Ecco che bella frittata hanno fatto i due dello staff di Sinner. Nel caso venisse squalificato, mi domando se tornerebbe a giocare in un ambiente tanto disgustoso quale quello di atp e wta. Sembra una specie di litigioso condominio più che una struttura federale di livello internazionale.

La “logica” di WADA è chiarissima, a mio parere. Non chiede la revoca dei titoli vinti e dei punti conquistati, perché tutti i dati indicano con chiarezza che di doping non c’è ombra. La squalifica viene chiesta per “negligenza”. Ovvero, dato che abbiamo rilevato queste tracce, riteniamo che tu sia un colpevole sbadato che non ha messo in atto tutte le precauzioni che devi prendere, inclusa la sorveglianza di quel che fa il fisioterapista e il preparatore atletico.
La logica sarà perversa quanto vi pare, ma quella è. Date le regole vigenti, è una bella patata bollente per il TAS.

D’accordissimo rimane il fatto di due fenomeni che si portano dietro un farmaco chiaramente dopante. Purtroppo la responsabilità oggettiva funziona così.

@ Giuliano da Viareggio (#4217672)

Il che dimostra che vale più di noi. Qui siamo tutti costernati, rattristati e schifati, lui invece trova dentro di sè la forza per fare il suo ‘lavoro’ nel modo più professionale possibile. Fosse un militare meriterebbe di essere a capo della difesa vita natural durante, in situazioni di crisi rimarrebbe lucido come un cristallo. Ha davvero nervi degni di un filosofo stoico. In questi tempi di crisi nervose, depressioni, piagnistei per ogni dove nello sport, lui rimane saldo al timone durante le tempeste. E tutto questo senza avere sbocchi emotivi con dichiarazioni, reazioni scomposte, captatio benevolentiae del pubblico. Gli altri sono giocatori, lui è qualcosa a se stante. Non ricordo nessun esempio di carattere simile nel tennis che seguo dai tempi di Panatta.

Clamorosa vittoria degli azzurrini contro un doppio veramente tosto

Benissimo, ha vinto il secondo set nonostante tutto!!!

Nel calcio si chiama responsabilità oggettiva , qua può essere diverso perche ala responsabilità che sappia io che faccio altro mestiere non può essere che individuale.
Una cosa, perché il fsk non sapeva che non poteva usare la pomata cn steroide e quando l’ha saputo che tipo di “confessione” ha fatto e a chi ?

@ guest (#4217596)

Non è perversa, è semplicemente illogica. Essendo gli specialisti i due fisiatri, mi sembra strano che l’atleta vada ogni sera a controllare che cosa abbiano nella borsa dei medicinali e passi ore valutando se contengano una delle molteplici sostanze considerate dopanti. Il punto vero è procedere se ci sono evidenze di quantità da cui aver tratto un beneficio, anche inconsapevolmente, e in tal caso il risultato non è naturale, o, se questo è appurato non essere avvenuto, lasciar cadere del tutto un’accusa. Sinner che avrebbe dovuto fare? Chiedere ad ogni massaggio o farmaco per la febbre o, perchè no, un vaccino contro l’allergia la formula chimica o una verifica di analisi ad un laboratorio specializzato per confermare che non contenesse tracce di qualcosa di proibito? Lui fa il tennista e non l’esperto di farmacologia, così come la wada si occupa di controlli ma non ha come seconda attività quella dell’agonismo. Se si ritiene che non ci sia stato vantaggio, mi spieghino di che cosa si sarebbe colpevoli. I cavilli, che lo si voglia o no, sono indizio non di acutezza, ma di futilità. Poggiano sempre su questioni di lana caprina e mai sulla solidità argomentativa. E’ come valutare la bontà di un saggio critico semplicemente per una nota brillante o un buon romanzo per una pagina ben scritta. Però dalle reazioni del pubblico cinese mi pare che a nessuno dei presenti interessi la faccenda, al contrario vogliono solo veder Sinner giocare bene e vincere.

FORZA JANNIK!

Ma gli vogliono dare due anni di squalifica per un miliardesimo di grammo? O sono completamente pazzi o (più probabile) sono manovrati da qualcuno che non riuscendo a scalzare Sinner dal n.1 in via sportiva, adotta altri mezzi, a cominciare da certi suoi colleghi pezzi di m…

è evidente che la partita sta andando a p….. e io me ne sto quasi disinteressando,quanto tempo si dovrà aspettare per la sentenza del CAS?

Scritto da robdes12
Mi pare davvero ambiguo il comunicato wada. Ok, per loro non è corretta l’interpretazione dell’inconsapevolezza, ma nello stesso tempo ritengono che a parte la sanzione già subita non sia il caso di togliere i risultati conseguiti, quindi non chiedono la cancellazione dei tornei vinti dopo IW. Non mi è chiara questa logica, però essendo la decisione del 26 è chiaro che Jannik sappia che si deve ancora ballare e comincio a dare un’interpretazione diversa su come si stia sviluppando questa partita in corso, con tanti alti e bassi non proprio soliti in Jannik. Può essere granitico quanto si voglia, ma non è certo invulnerabile all’ansia e incertezza. Ecco che bella frittata hanno fatto i due dello staff di Sinner. Nel caso venisse squalificato, mi domando se tornerebbe a giocare in un ambiente tanto disgustoso quale quello di atp e wta. Sembra una specie di litigioso condominio più che una struttura federale di livello internazionale.

La “logica” di WADA è chiarissima, a mio parere. Non chiede la revoca dei titoli vinti e dei punti conquistati, perché tutti i dati indicano con chiarezza che di doping non c’è ombra. La squalifica viene chiesta per “negligenza”. Ovvero, dato che abbiamo rilevato queste tracce, riteniamo che tu sia un colpevole sbadato che non ha messo in atto tutte le precauzioni che devi prendere, inclusa la sorveglianza di quel che fa il fisioterapista e il preparatore atletico.

La logica sarà perversa quanto vi pare, ma quella è. Date le regole vigenti, è una bella patata bollente per il TAS.

Non so voi, ma io ho difficoltà nel seguire davvero la partita. Mi domando come faccia Jannik ad aver voglia di giocare. Io al suo posto non solo non sarei sceso in campo, ma mi sarei addirittura cancellato da tutti i tornei successivi disgustato dall’ambiente. Ma siccome lui non è me, grazie al cielo, e immagino abbia anche la responsabilità di tutto il suo team (più guadagna lui più entra denaro nella ditta Sinner & Co.oltre ad un aumento del prestigio professionale dei collaboratori) non lo farebbe mai. Mi domando come avrebbero reagito giocatori quali Alcaraz o Rublev in una situazione del genere. Umorali come sono sicuramente sarebbero finiti a pezzi.

non ha la testa per giocare e direi ovviamente, è un continuo cercare di caricarsi
per trovare concentrazione