Bellucci si arrende a Zhang: fine della corsa a Hangzhou

Scritto da Er Doge der Tor Pignattara

Scritto da Bagel
Ci sta, anche se mi tocca notare come sia già la terza volta che perde la partita che, se invece avesse vinto, sarebbe entrato nei 100. Spero quindi non sia una soglia che gli crea qualche problema psicologico… 100 é solo un numero

Boh, non ricordo le prime due, ma se perdí con il 48, che oltretutto gioca in casa, hai semplicemente perso con uno più forte di te.

In effetti son state tre occasioni tutte difficili da sfruttare: la più facile, quella tra l’altro dove andó più vicino alla vittoria, fu la prima, contro Safiullin in finale a Cary, ma il Russo fece il diavolo a quattro. Poi O’Connell agli US Open, anche lì Australiano in gran spolvero. La terza oggi, come dici tu la sconfitta era da mettere in preventivo.
Speriamo appunto non ci rimugini troppo

Scritto da Di Passaggio

Scritto da Antonio
niente top100 giusto così non merita

Secondo me invece merita. Il problema è che ha dovuto affrontare il suo turno più impegnativo come secondo turno. È in quella fase in cui i sorteggi e le eventualità di un torneo lo possono frenare o lanciare avanti. Cioè, in quella fase in cui per fare risultato ha bisogno di più fattori concomitanti tra cui la fortuna. Sull’incontro non so che dire perché non ho potuto vederlo. Il punteggio parla di inferiorità rispetto all’avversario.

solo nel secondo evidente

Scritto da Guido

Scritto da Bec_style
Troppa differenza. Spero che il ragazzo si concentri nei challenger per trovare la soddisfazione della top 100

Ma perché dovrebbe se negli ultimi mesi ha fatto punti (tanti) nel circuito maggiore?!?

cosa stai a rispondere al Bamba 2, scrive sempre le stesse cose da anni…

Scritto da Di Passaggio

Scritto da Antonio
niente top100 giusto così non merita

Secondo me invece merita. Il problema è che ha dovuto affrontare il suo turno più impegnativo come secondo turno. È in quella fase in cui i sorteggi e le eventualità di un torneo lo possono frenare o lanciare avanti. Cioè, in quella fase in cui per fare risultato ha bisogno di più fattori concomitanti tra cui la fortuna. Sull’incontro non so che dire perché non ho potuto vederlo. Il punteggio parla di inferiorità rispetto all’avversario.

A livello atp e’ 101, nella race mi sembra 110. Il bellucci da Parigi in poi vale forse la top 70 per i punti fatti, il Bellucci da Ao a Parigi valeva la posizione 300. Comunque negli ultimi mesi ha fatto bene a livello atp. Diciamo che la top 100 più che oggi non l’ha agguantatata al challenger americano dove ha perso una partita che sembrava vinta. Comunque secondo me su cemento e indoor il livello sto lo ha eccome

Esperienza…

ma un cieco notava
che ZigZag aveva
la palla più potente. 🙁

Speriamo ora entri nelle Q:

a Pechino (-2)
o a Tokyo (-1).

Se no, appuntamento a Shanghai (Q) 😉

Scritto da Giovanni di Koeln
Salve.Ho visto incontro.Nel primo Set ha giocato benissimo.Alla pari con l’avversario…il pubblico cinese applaudiva anche agli errori di Bellucci…Niente di clamoroso d’esser calato nel secondo set…ha qualita’ da vendere…Entrare nei primi 100 ?… Ben presto.

Ha fatto tre game e ha giocato benissimo? Pensa se giocava male…

Scritto da jackr
@ Bagel (#4212377)
Ho visto Zhang l ‘anno scorso battere Shapo a Madrid e faceva già paura. Non è ancora un test attendibile. Secondo me è solo una questione di tempo e fortuna. Ha già dimostrato di avere i numeri per salire ancora .

Non discuto le qualità del Cinese ma di certo shupovalov non mi pare un test probante…
Grande lingua ma poco cervello come confermato dalle dichiarazioni sulla vicenda Sinner!

Però Bellucci prima di fare certe dichiarazioni ( si Jannik!) Dovrebbe vincere almeno queste partite non impossibili altrimenti le chiacchiere stanno a zero…
Spiace moltissimo ma è così…

@ Bagel (#4212377)

Ho visto Zhang l ‘anno scorso battere Shapo a Madrid e faceva già paura. Non è ancora un test attendibile. Secondo me è solo una questione di tempo e fortuna. Ha già dimostrato di avere i numeri per salire ancora .

Bel giocatore sto cinese.
Peccato per Matteo.

@ Giovanni di Koeln (#4212406)

Forse le qualità le ha giá vendute. A 23 anni non si è piú giovani tennisti. enzo

Speriamo che entri a Tokio

Salve.Ho visto incontro.Nel primo Set ha giocato benissimo.Alla pari con l’avversario…il pubblico cinese applaudiva anche agli errori di Bellucci…Niente di clamoroso d’esser calato nel secondo set…ha qualita’ da vendere…Entrare nei primi 100 ?… Ben presto.

Scritto da Antonio
niente top100 giusto così non merita

Secondo me invece merita. Il problema è che ha dovuto affrontare il suo turno più impegnativo come secondo turno. È in quella fase in cui i sorteggi e le eventualità di un torneo lo possono frenare o lanciare avanti. Cioè, in quella fase in cui per fare risultato ha bisogno di più fattori concomitanti tra cui la fortuna. Sull’incontro non so che dire perché non ho potuto vederlo. Il punteggio parla di inferiorità rispetto all’avversario.

Scritto da Bec_style
Troppa differenza. Spero che il ragazzo si concentri nei challenger per trovare la soddisfazione della top 100

Ma perché dovrebbe se negli ultimi mesi ha fatto punti (tanti) nel circuito maggiore?!?

@ Bec_style (#4212385)

veramente quest’anno, partendo dalle qualificazioni, è entrato nei tabelloni principali di Roland Garros, Wimbledon e Us Open, peraltro perdendo solo al quinto set contro gente come Tiafoe e Shelton. Quando ne ha la possibilità, fa bene a provarci anche nel circuito principale, i risultati arriveranno e in parte già stanno arrivando

Peccato, perché una volta fuori Rune, era l’avversario più ostico e poteva ambire all’impresa (un po’ come Darderi che ha vinto a Buenos Aires quando ancora era fuori dai 100).. comunque ormai vale la top-100, al pari di Passaro, e non ho dubbi che riesca a entrarci entro fine anno

Troppa differenza. Spero che il ragazzo si concentri nei challenger per trovare la soddisfazione della top 100

Scritto da Bagel
Ci sta, anche se mi tocca notare come sia già la terza volta che perde la partita che, se invece avesse vinto, sarebbe entrato nei 100. Spero quindi non sia una soglia che gli crea qualche problema psicologico… 100 é solo un numero

Boh, non ricordo le prime due, ma se perdí con il 48, che oltretutto gioca in casa, hai semplicemente perso con uno più forte di te.

Scritto da zedarioz
Ci speravo perché Zhang non aveva brillato al primo turno, ma ogni partita fa storia a sè. Il cinese se gioca come sa è ancora un livello sopra a Mattia. Il punteggio netto conta poco, il livello ormai è da atp. Speriamo riesca a fare un passettino avanti col dritto che gli manca per giocarsela davvero anche con zhang e soci.

Come ho scritto altrove, sembra che le lunghe pause, soprattutto quando è in periodo “up” non facciano bene a Mattia. Lo scorso anno, dopo gli AO, dove giocò un ottimo torneo di Q, ed anche al primo turno pur perdendolo, giocò una buona partita contro Bonzi, stette fermo quasi un mese, ed sl rientro, negli USA, non era più lui, ed insnellò una lunga serie di sconfitte fino agli ultimi mesi dell’anno. Speriamo che questa volta vada meglio, ma forse un Challenger di avvicinamento avrebbe potuto giocarlo.

e poi il chiodo era Sinner…

Ci sta, anche se mi tocca notare come sia già la terza volta che perde la partita che, se invece avesse vinto, sarebbe entrato nei 100. Spero quindi non sia una soglia che gli crea qualche problema psicologico… 100 é solo un numero

niente top100 giusto così non merita

Vedevo l’allenatore imbambolato! Nel 2 set doveva avere un Piano B!

Ci speravo perché Zhang non aveva brillato al primo turno, ma ogni partita fa storia a sè. Il cinese se gioca come sa è ancora un livello sopra a Mattia. Il punteggio netto conta poco, il livello ormai è da atp. Speriamo riesca a fare un passettino avanti col dritto che gli manca per giocarsela davvero anche con zhang e soci.