Us Open: Il programma completo di Mercoledì 04 Settembre 2024. Nella notte italiana in campo Jannik Sinner

Attenzione a Draper. A Stoccarda ha battuto Tiafoe, Nakashima e Berrettini in finale. Poi anche Alcaraz. Peccato non avet fatto uno screenshot dove prevedevo un grande futuro per questo giovane mancino.

Il match di oggi della Mukova dimostra quanto JASMINE sia stata comunque brava a impegnare la ceka

Scritto da walden

Scritto da il capitano

Scritto da Sinner@Raducanu
Siamo arrivati al 4 settembre e tutto va bene!
Ancora un po’ di pazienza.
Ah… per il match di stanotte non nutro alcuna preoccupazione, in tre o in quattro set il risultato lo portiamo a casa, è sicuro!

In 4 set, Sinner-Medvedev 63 64 65 06.

Sei l’equivalente tennistico di Oronzo Canà….

Il capitano è troppo forte!
Ma anche Walden con questo accostamento calcistico non è stato da meno.

Scritto da ospite

Scritto da Giampi

Scritto da IlCera
Medvedev in quattro set e Jannik che termina sofferente di fisico….
Io la vedo così.
Il russo non ha speso nulla ed i suoi match sono stati passeggiate di allenamento. Freschissimo e motivatissimo.
Jannik non è al top, lo vediamo tutti. Qualche noia fisica, le tossine psicologiche della vicenda doping. Una stagione enorme dove tutti gli obiettivi sono stati raggiunti. Il chiarissimo bisogno di staccare la spina un attimo e pensare a rimettere il fisico a posto.
Io la vedo così. Chiaramente si batterà al massimo delle sue capacità. Ma contro il russo in questo momento non sarà sufficiente.

Vediamo, Medvedev ha giocato più ore di Sinner, ha perso il servizio dieci volte, ha fatto una marea di doppi falli, e ha comunque sofferto giocatori altrettanto inferiori a quelli di Jannik e se vogliamo ancora meno specialisti dell’hard..arriva a questa partita senza comunque avere un banco di prova come quello di Paul che in stagione ha avuto un rendimento simile a quello di Medvedev..prima di New York ha perso tre partite di seguito con Aliassime, Fokina e Lehecka. Questo stagione senza vittorie è la peggiore delle ultime quattro in tutte le statistiche…questi sono i dati

Come ho già scritto ieri, sono d’accordo con le tue considerazioni su Medvedev (che già avevo scritto giorni fa). Con solo una precisazione: le statistiche a me piacciono, ma che questa sia la sua stagione peggiore delle ultime quattro, a me QUA non sembrerebbe così rilevante per un pronostico del risultato (quelli forti possono anche trovare un solo torneo in cui di colpo tornano al loro massimo dopo una serie di mesi con basso livello, e questo è forse il suo torneo preferito): già vedo più rilevante che viene da due tornei vicini non buoni e soprattutto il fatto che in questo torneo, in tutte le partite che Medvedev ha vinto, non si è visto (poi magari ho visto male, oppure ha proprio giocato “maluccio” apposta per nascondersi, sapendo che cmq vinceva) un suo grande livello (JS, che pure contro Paul non mi ha fatto per nulla impazzire, io l’ho visto giocare meglio del russo…). Temo solo che JS giochi in modalità “impaziente” (= “cerco di sfondarlo con pochi colpi e, se vedo che ho problemi, l’unica cosa che cerco di fare è colpire la palla sempre più violentemente o al massimo mi butto a rete sempre, pure quando è un “suicidio”) = quella per me è l’unica possibilità di un russo che vince “facile”…

Il nostro da questo punto di vista un po’ è cresciuto, ha due allenatori di cui uno è una vecchia volpe… non credo sia questom il rischio, può solo fregarlo qualche malanno, come è capitato a Wimbledon.

Scritto da il capitano

Scritto da Sinner@Raducanu
Siamo arrivati al 4 settembre e tutto va bene!
Ancora un po’ di pazienza.
Ah… per il match di stanotte non nutro alcuna preoccupazione, in tre o in quattro set il risultato lo portiamo a casa, è sicuro!

In 4 set, Sinner-Medvedev 63 64 65 06.

Sei l’equivalente tennistico di Oronzo Canà….

Scritto da Pikario Furioso
Anche un asino capirebbe che la programmazione e’ sbagliata. Inoltre Swiatek Pegula potrebbe essere una partita molto equilibrata, lunga. Potrebbe benissimo finire in 3 set, con tiebreaks… Sinner potrebbe scendere in campo alle 10pm e finire alle 2am. Assurdo, il vincitore sarebbe totalmente svantaggiato per la semifinale… Se si vogliono mantenere due partite in serale, allora la serale dovrebbe essere per lo meno anticipata alle 18:00, dando un’ora in piu di recupero agli sventurati. Ovviamente anche la prima partita diurna dovrebbe essere anticipata.

Il problema sono gli asini che non capiscono quando dai loro dell’asino.
In pratica si sostiene che ci sono “asini” (anzi: persone meno intelligenti degli asini) che gestiscono “miliardi di dollari” (consigli di amministrazione di società come Rolex, Emirates, JP Morgan, IBM, Ralph Lauren, … mi fermo?) che affidano il destino dei loro imperi con una campagna promozionale che costa “centinaia di milioni di dollari” (solo il montepremi ammonta a 350 milioni di dollari circa) ad altri asini (anzi: peggio) che organizzano diritti televisi, pubblicitari, …. che trovano altri asini (peggio degli asini) che non sanno fare il loro lavoro perchè il Signor Brambilla di Milano a quell’ora sta dormendo.
I social sono meravigliosi: hanno fatto emergere gli “asini abusivi” e per contro i “geni mancati”.

Scritto da Giampi

Scritto da IlCera
@ Giampi (#4196421)
Ok, speriamo che sia proprio come dici tu.

Speriamo, ma non lo dico io..io quando ero giovane qualche volta sono andato all’ippodromo e sceglievo i cavalli dai colori del vestito del fantino o dalla bellezza del cavallo..poi ci sono tornato con gli esperti e ovviamente perdevo lo stesso ma le puntate avevano una logica…

Se al totalizzatore giochi “il favorito” come “piazzato” vinci quasi sempre e a fine giornata una birra te la sei guadagnata. Seva male, ti rifarai la domenica successiva quando di birre ne vincerai 2.

Scritto da Sinner@Raducanu
Siamo arrivati al 4 settembre e tutto va bene!
Ancora un po’ di pazienza.
Ah… per il match di stanotte non nutro alcuna preoccupazione, in tre o in quattro set il risultato lo portiamo a casa, è sicuro!

In 4 set, Sinner-Medvedev 63 64 65 06.

Scritto da Giampi

Scritto da ospite

Scritto da Giampi

Scritto da IlCera
Medvedev in quattro set e Jannik che termina sofferente di fisico….
Io la vedo così.
Il russo non ha speso nulla ed i suoi match sono stati passeggiate di allenamento. Freschissimo e motivatissimo.
Jannik non è al top, lo vediamo tutti. Qualche noia fisica, le tossine psicologiche della vicenda doping. Una stagione enorme dove tutti gli obiettivi sono stati raggiunti. Il chiarissimo bisogno di staccare la spina un attimo e pensare a rimettere il fisico a posto.
Io la vedo così. Chiaramente si batterà al massimo delle sue capacità. Ma contro il russo in questo momento non sarà sufficiente.

Vediamo, Medvedev ha giocato più ore di Sinner, ha perso il servizio dieci volte, ha fatto una marea di doppi falli, e ha comunque sofferto giocatori altrettanto inferiori a quelli di Jannik e se vogliamo ancora meno specialisti dell’hard..arriva a questa partita senza comunque avere un banco di prova come quello di Paul che in stagione ha avuto un rendimento simile a quello di Medvedev..prima di New York ha perso tre partite di seguito con Aliassime, Fokina e Lehecka. Questo stagione senza vittorie è la peggiore delle ultime quattro in tutte le statistiche…questi sono i dati

Come ho già scritto ieri, sono d’accordo con le tue considerazioni su Medvedev (che già avevo scritto giorni fa). Con solo una precisazione: le statistiche a me piacciono, ma che questa sia la sua stagione peggiore delle ultime quattro, a me QUA non sembrerebbe così rilevante per un pronostico del risultato (quelli forti possono anche trovare un solo torneo in cui di colpo tornano al loro massimo dopo una serie di mesi con basso livello, e questo è forse il suo torneo preferito): già vedo più rilevante che viene da due tornei vicini non buoni e soprattutto il fatto che in questo torneo, in tutte le partite che Medvedev ha vinto, non si è visto (poi magari ho visto male, oppure ha proprio giocato “maluccio” apposta per nascondersi, sapendo che cmq vinceva) un suo grande livello (JS, che pure contro Paul non mi ha fatto per nulla impazzire, io l’ho visto giocare meglio del russo…). Temo solo che JS giochi in modalità “impaziente” (= “cerco di sfondarlo con pochi colpi e, se vedo che ho problemi, l’unica cosa che cerco di fare è colpire la palla sempre più violentemente o al massimo mi butto a rete sempre, pure quando è un “suicidio”) = quella per me è l’unica possibilità di un russo che vince “facile”…

A me invece già con O’Connell era piaciuto e anche con Paul che è sul livello di Fritz, ho rivisto spesso il vero Sinner..detto questo ogni partita parte 0-0 ma ho l’impressione che dipenda più da Sinner che da Medvedev..se Sinner gioca da Sinner non c’è partita..è da un po’ che il suo livello, al netto di infortuni o malattie, è sostenibile solo da Alcaraz..

A me con O’Connell era piaciuto parecchio, solo con Paul ho visto un leggero calo (NB: anche considerando che questo è più forte dell’australiano).
Poi “se Sinner gioca da Sinner non c’è partita..è da un po’ che il suo livello, al netto di infortuni o malattie, è sostenibile solo da Alcaraz” = certo, da quest’anno è così (lo si è visto pure a Cincinnati: un Sinner con ancora “l’angoscia del doping”, tiene testa – alla fine ha vinto ma direi lo stesso pure se avesse perso 7/6 al 3° set – ad uno Zverev davvero buono: fino al 2023, a parte ovvimente gli ultimi tornei dell’anno dove JS aveva fatto quel “clic” che poi l’avrebbe portato a vincere il primo slam, per me contro quel livello e con quelle “preoccupazioni” avrebbe perso abbastanza “nettamente”…

Io non capisco una cosa.
Va bene che il prime time è alle 21 negli usa , però molti tennisti sono europei, sono stati venduti i diritti di trasmissione penso profumatamente.
Perché mi fai una partita alle 3 di notte ora italiana?
Non ci si potrebbe venire incontro iniziando alle 17 o 18 ora americana?

Scritto da ospite

Scritto da Giampi

Scritto da IlCera
Medvedev in quattro set e Jannik che termina sofferente di fisico….
Io la vedo così.
Il russo non ha speso nulla ed i suoi match sono stati passeggiate di allenamento. Freschissimo e motivatissimo.
Jannik non è al top, lo vediamo tutti. Qualche noia fisica, le tossine psicologiche della vicenda doping. Una stagione enorme dove tutti gli obiettivi sono stati raggiunti. Il chiarissimo bisogno di staccare la spina un attimo e pensare a rimettere il fisico a posto.
Io la vedo così. Chiaramente si batterà al massimo delle sue capacità. Ma contro il russo in questo momento non sarà sufficiente.

Vediamo, Medvedev ha giocato più ore di Sinner, ha perso il servizio dieci volte, ha fatto una marea di doppi falli, e ha comunque sofferto giocatori altrettanto inferiori a quelli di Jannik e se vogliamo ancora meno specialisti dell’hard..arriva a questa partita senza comunque avere un banco di prova come quello di Paul che in stagione ha avuto un rendimento simile a quello di Medvedev..prima di New York ha perso tre partite di seguito con Aliassime, Fokina e Lehecka. Questo stagione senza vittorie è la peggiore delle ultime quattro in tutte le statistiche…questi sono i dati

Come ho già scritto ieri, sono d’accordo con le tue considerazioni su Medvedev (che già avevo scritto giorni fa). Con solo una precisazione: le statistiche a me piacciono, ma che questa sia la sua stagione peggiore delle ultime quattro, a me QUA non sembrerebbe così rilevante per un pronostico del risultato (quelli forti possono anche trovare un solo torneo in cui di colpo tornano al loro massimo dopo una serie di mesi con basso livello, e questo è forse il suo torneo preferito): già vedo più rilevante che viene da due tornei vicini non buoni e soprattutto il fatto che in questo torneo, in tutte le partite che Medvedev ha vinto, non si è visto (poi magari ho visto male, oppure ha proprio giocato “maluccio” apposta per nascondersi, sapendo che cmq vinceva) un suo grande livello (JS, che pure contro Paul non mi ha fatto per nulla impazzire, io l’ho visto giocare meglio del russo…). Temo solo che JS giochi in modalità “impaziente” (= “cerco di sfondarlo con pochi colpi e, se vedo che ho problemi, l’unica cosa che cerco di fare è colpire la palla sempre più violentemente o al massimo mi butto a rete sempre, pure quando è un “suicidio”) = quella per me è l’unica possibilità di un russo che vince “facile”…

A me invece già con O’Connell era piaciuto e anche con Paul che è sul livello di Fritz, ho rivisto spesso il vero Sinner..detto questo ogni partita parte 0-0 ma ho l’impressione che dipenda più da Sinner che da Medvedev..se Sinner gioca da Sinner non c’è partita..è da un po’ che il suo livello, al netto di infortuni o malattie, è sostenibile solo da Alcaraz..

Siamo arrivati al 4 settembre e tutto va bene!
Ancora un po’ di pazienza.

Ah… per il match di stanotte non nutro alcuna preoccupazione, in tre o in quattro set il risultato lo portiamo a casa, è sicuro!

Scritto da Il Toro di Manacor

Scritto da Il saggio
Ma in America non lo sanno che il numero uno del mondo è italiano? Possibile che lo devono mettere sempre come ultimo match? Come fa uno che deve andare a lavorare alle 7 a guardare queste partite che se va bene finiscono alle 5.00 allucinante

Quanto hai ragione! Per esempio agli internazionali di Roma se ci fosse in finale un argentino dovrebbero giocare alle 1 di notte (Ore 20 a Buenos Aires) . Incomprensibile non lo facciano

A Roma non giocano neanche alle 7 di mattino

Scritto da IlCera
@ Giampi (#4196421)
Ok, speriamo che sia proprio come dici tu.

Speriamo, ma non lo dico io..io quando ero giovane qualche volta sono andato all’ippodromo e sceglievo i cavalli dai colori del vestito del fantino o dalla bellezza del cavallo..poi ci sono tornato con gli esperti e ovviamente perdevo lo stesso ma le puntate avevano una logica…

Scritto da IlCera
@ Giampi (#4196421)
Ok, speriamo che sia proprio come dici tu.

Speriamo, ma non lo dico io..io quando ero giovane qualche volta sono andato all’ippodromo e sceglievo i cavalli dai colori del vestito del fantino o dalla bellezza del cavallo..poi ci sono tornato con gli esperti e ovviamente perdevo lo stesso ma le puntate avevano una logica…

Scritto da marcauro
Io sono pronto a scommettere la tredicesima che vince Sinner…e che lo batterà nettamente…e che vincerà il torneo!!!

Ma dai… Se scommettiamo la tua tredicesima allora va bene anche per me…
Forza Jannik!! 🙂

Scritto da Giampi

Scritto da IlCera
Medvedev in quattro set e Jannik che termina sofferente di fisico….
Io la vedo così.
Il russo non ha speso nulla ed i suoi match sono stati passeggiate di allenamento. Freschissimo e motivatissimo.
Jannik non è al top, lo vediamo tutti. Qualche noia fisica, le tossine psicologiche della vicenda doping. Una stagione enorme dove tutti gli obiettivi sono stati raggiunti. Il chiarissimo bisogno di staccare la spina un attimo e pensare a rimettere il fisico a posto.
Io la vedo così. Chiaramente si batterà al massimo delle sue capacità. Ma contro il russo in questo momento non sarà sufficiente.

Vediamo, Medvedev ha giocato più ore di Sinner, ha perso il servizio dieci volte, ha fatto una marea di doppi falli, e ha comunque sofferto giocatori altrettanto inferiori a quelli di Jannik e se vogliamo ancora meno specialisti dell’hard..arriva a questa partita senza comunque avere un banco di prova come quello di Paul che in stagione ha avuto un rendimento simile a quello di Medvedev..prima di New York ha perso tre partite di seguito con Aliassime, Fokina e Lehecka. Questo stagione senza vittorie è la peggiore delle ultime quattro in tutte le statistiche…questi sono i dati

Come ho già scritto ieri, sono d’accordo con le tue considerazioni su Medvedev (che già avevo scritto giorni fa). Con solo una precisazione: le statistiche a me piacciono, ma che questa sia la sua stagione peggiore delle ultime quattro, a me QUA non sembrerebbe così rilevante per un pronostico del risultato (quelli forti possono anche trovare un solo torneo in cui di colpo tornano al loro massimo dopo una serie di mesi con basso livello, e questo è forse il suo torneo preferito): già vedo più rilevante che viene da due tornei vicini non buoni e soprattutto il fatto che in questo torneo, in tutte le partite che Medvedev ha vinto, non si è visto (poi magari ho visto male, oppure ha proprio giocato “maluccio” apposta per nascondersi, sapendo che cmq vinceva) un suo grande livello (JS, che pure contro Paul non mi ha fatto per nulla impazzire, io l’ho visto giocare meglio del russo…). Temo solo che JS giochi in modalità “impaziente” (= “cerco di sfondarlo con pochi colpi e, se vedo che ho problemi, l’unica cosa che cerco di fare è colpire la palla sempre più violentemente o al massimo mi butto a rete sempre, pure quando è un “suicidio”) = quella per me è l’unica possibilità di un russo che vince “facile”…

Scritto da Alex77

Scritto da ospite

Scritto da Pikario Furioso
Anche un asino capirebbe che la programmazione e’ sbagliata. Inoltre Swiatek Pegula potrebbe essere una partita molto equilibrata, lunga. Potrebbe benissimo finire in 3 set, con tiebreaks… Sinner potrebbe scendere in campo alle 10pm e finire alle 2am. Assurdo, il vincitore sarebbe totalmente svantaggiato per la semifinale… Se si vogliono mantenere due partite in serale, allora la serale dovrebbe essere per lo meno anticipata alle 18:00, dando un’ora in piu di recupero agli sventurati. Ovviamente anche la prima partita diurna dovrebbe essere anticipata.

Tutte le partite maschili (= suscettibili di durare molto di più che una partita femminile che è sempre 2 su 3) i cui vincitori poi devono incontrarsi il turno dopo, se non in contemporanea (= sarebbe la cosa più giusta, ma sicuro le tv mai accetteranno = soldi indispensabili), dovrebbero tenersi rigorsamente una immediatamente dopo l’altra (ovviamente inziando la prima ad un’ora decente, perchè se iniziasse alle 21, probabilmente i secondi si farebbero tutta o quasi la notte in “bianco”).
Il vincitore di De Minaur vs Draper è molto avvantaggiato sull’altro semifinalista perchè finirà molto prima e quindi recupererà molto di più e questo pure se la sua semi durasse ben più che l’altra… (questa grossa ingiustizia resta anche se uno potrebbe dire: “eh, ma tanto sono più deboli degli altri, quindi tanto chi vince tra l’inglese e l’australiano cmq poi perderà”).
Qui Sinner per questo motivo è svantaggiato vs Medvedev ed il loro vincitore sarà svantaggiato vs l’altro semifinalista. Ma ciò vale ovviamente anche se lui fosse l’avvantaggiato: è anni che lo dico…

Si, hai ragione, sono indubbiamente avvantaggiati Draper e De Minaur su Sinner e Medvedev, organizzazione da rivedere a parer mio

Purtroppo, più che la singola organizzazione, è un po’ tutto il sistema degli slam (e vabbè, pure dei 1000 coi tabelloni “grossi”) che, per ragioni televisive, tende a mettere le partite maschili di gente che poi deve giocare uno contro l’altro al turno dopo ad orari troppo distanti tra di loro.
Ci vorrebbe quindi una riforma GLOBALE del tennis, con un obbligo di evitare questa situazione (che non mi sembra poi così nè così complicato, nè così “tragico” per la perdita dei soldi delle tv, visto che coinvolge “a coppie” le due partite dei giocatori che poi al turno dopo si devono incontrare).
E’ un’ingiustizia chiunque sia il tennista svantaggiato (NB per i poco competenti: tutti sanno che è uno svantaggio ciò che io indico, vedasi le dichiarazioni di Sinner dopo la finale di Cincinnati, ma gli esempi sono molteplici…) e ribadisco che, negli slam, il fatto che spesso ci sia un giorno di riposo, al massimo la mitiga un po’ (quando chi ha giocato dopo è molto più forte e poi vince lo stesso, i poco competenti dicono “visto? è una cosa che non conta nulla!”), ma cmq non la cancella…

@ Giampi (#4196421)

Ok, speriamo che sia proprio come dici tu.

Scritto da w il tennis

Scritto da Marcello

Scritto da IlCera
Medvedev in quattro set e Jannik che termina sofferente di fisico….
Io la vedo così.
Il russo non ha speso nulla ed i suoi match sono stati passeggiate di allenamento. Freschissimo e motivatissimo.
Jannik non è al top, lo vediamo tutti. Qualche noia fisica, le tossine psicologiche della vicenda doping. Una stagione enorme dove tutti gli obiettivi sono stati raggiunti. Il chiarissimo bisogno di staccare la spina un attimo e pensare a rimettere il fisico a posto.
Io la vedo così. Chiaramente si batterà al massimo delle sue capacità. Ma contro il russo in questo momento non sarà sufficiente.

Una sconfitta contro Medvedev ci potrebbe anche stare, non sarebbe certo un dramma, secondo me partono più o meno alla pari.
Quello su cui proprio non concordo è il fatto che sia appagato: secondo me jannik, proprio per via della vicenda doping, ha una gran voglia di vincere, forse inconsciamente per dimostrare (in realtà non ce n’è affatto bisogno) che sa farlo anche senza pomate spalmate per sbaglio.
E poi andrebbe 2 slam pari con Alcaraz…
Ma poi a prescindere da retro pensieri e retro motivazioni, stiamo parlando di uno slam. Fino ad ora ne ha vinto solo uno, mica venti!
Vedremo quando tra qualche anno ne avrà vinti una decina se avrà una flessione di motivazioni.

Per la verità, Alcaraz, di slam, ne ha vinti 4 (2 Wimbledon, 1 US Open e 1 Parigi)

Sveglia, si parla del 2024!!!!

Scritto da Il saggio
Ma in America non lo sanno che il numero uno del mondo è italiano? Possibile che lo devono mettere sempre come ultimo match? Come fa uno che deve andare a lavorare alle 7 a guardare queste partite che se va bene finiscono alle 5.00 allucinante

Quanto hai ragione! Per esempio agli internazionali di Roma se ci fosse in finale un argentino dovrebbero giocare alle 1 di notte (Ore 20 a Buenos Aires) . Incomprensibile non lo facciano

E’ inutile prendersela con chi fa i programmi. Dagli slam ai 1000 ormai per forza di cose tra le sessioni diurne e quelle notturne devono obbligatoriamente alternare maschile e femmnile e dare i grandi palcoscenici, quindi l’Ashe, a entrambi.
il Buon senso avrebbe voluto mettere draper-deminaur dopo le due femminili ma così non sarà nonostante il pericolo notte fonda.

Scritto da Giampi

Scritto da IlCera
Medvedev in quattro set e Jannik che termina sofferente di fisico….
Io la vedo così.
Il russo non ha speso nulla ed i suoi match sono stati passeggiate di allenamento. Freschissimo e motivatissimo.
Jannik non è al top, lo vediamo tutti. Qualche noia fisica, le tossine psicologiche della vicenda doping. Una stagione enorme dove tutti gli obiettivi sono stati raggiunti. Il chiarissimo bisogno di staccare la spina un attimo e pensare a rimettere il fisico a posto.
Io la vedo così. Chiaramente si batterà al massimo delle sue capacità. Ma contro il russo in questo momento non sarà sufficiente.

Vediamo, Medvedev ha giocato più ore di Sinner, ha perso il servizio dieci volte, ha fatto una marea di doppi falli, e ha comunque sofferto giocatori altrettanto inferiori a quelli di Jannik e se vogliamo ancora meno specialisti dell’hard..arriva a questa partita senza comunque avere un banco di prova come quello di Paul che in stagione ha avuto un rendimento simile a quello di Medvedev..prima di New York ha perso tre partite di seguito con Aliassime, Fokina e Lehecka. Questo stagione senza vittorie è la peggiore delle ultime quattro in tutte le statistiche…questi sono i dati

Chi scrive, pensa un po’, è notoriamente un pessimista che vede la possibilità che Sinner possa perdere da chiunque ma se uno si studia le performance dell’avversario non può non essere d’accordo con i bookmaker che danno favorito Sinner 3 a 1..poi si parte da 0-0 e dopo il primo 15 comincerò a dirmi, come al solito, che no non ci siamo, non sente la palla, non mette una prima ecc ecc..

Scritto da IlCera
Medvedev in quattro set e Jannik che termina sofferente di fisico….
Io la vedo così.
Il russo non ha speso nulla ed i suoi match sono stati passeggiate di allenamento. Freschissimo e motivatissimo.
Jannik non è al top, lo vediamo tutti. Qualche noia fisica, le tossine psicologiche della vicenda doping. Una stagione enorme dove tutti gli obiettivi sono stati raggiunti. Il chiarissimo bisogno di staccare la spina un attimo e pensare a rimettere il fisico a posto.
Io la vedo così. Chiaramente si batterà al massimo delle sue capacità. Ma contro il russo in questo momento non sarà sufficiente.

Vediamo, Medvedev ha giocato più ore di Sinner, ha perso il servizio dieci volte, ha fatto una marea di doppi falli, e ha comunque sofferto giocatori altrettanto inferiori a quelli di Jannik e se vogliamo ancora meno specialisti dell’hard..arriva a questa partita senza comunque avere un banco di prova come quello di Paul che in stagione ha avuto un rendimento simile a quello di Medvedev..prima di New York ha perso tre partite di seguito con Aliassime, Fokina e Lehecka. Questo stagione senza vittorie è la peggiore delle ultime quattro in tutte le statistiche…questi sono i dati

Scritto da IlCera
Medvedev in quattro set e Jannik che termina sofferente di fisico….
Io la vedo così.
Il russo non ha speso nulla ed i suoi match sono stati passeggiate di allenamento. Freschissimo e motivatissimo.
Jannik non è al top, lo vediamo tutti. Qualche noia fisica, le tossine psicologiche della vicenda doping. Una stagione enorme dove tutti gli obiettivi sono stati raggiunti. Il chiarissimo bisogno di staccare la spina un attimo e pensare a rimettere il fisico a posto.
Io la vedo così. Chiaramente si batterà al massimo delle sue capacità. Ma contro il russo in questo momento non sarà sufficiente.

Vediamo, Medvedev ha giocato più ore di Sinner, ha perso il servizio dieci volte, ha fatto una marea di doppi falli, e ha comunque sofferto giocatori altrettanto inferiori a quelli di Jannik e se vogliamo ancora meno specialisti dell’hard..arriva a questa partita senza comunque avere un banco di prova come quello di Paul che in stagione ha avuto un rendimento simile a quello di Medvedev..prima di New York ha perso tre partite di seguito con Aliassime, Fokina e Lehecka. Questo stagione senza vittorie è la peggiore delle ultime quattro in tutte le statistiche…questi sono i dati

Scritto da Alex77

Scritto da ospite

Scritto da Pikario Furioso
Anche un asino capirebbe che la programmazione e’ sbagliata. Inoltre Swiatek Pegula potrebbe essere una partita molto equilibrata, lunga. Potrebbe benissimo finire in 3 set, con tiebreaks… Sinner potrebbe scendere in campo alle 10pm e finire alle 2am. Assurdo, il vincitore sarebbe totalmente svantaggiato per la semifinale… Se si vogliono mantenere due partite in serale, allora la serale dovrebbe essere per lo meno anticipata alle 18:00, dando un’ora in piu di recupero agli sventurati. Ovviamente anche la prima partita diurna dovrebbe essere anticipata.

Tutte le partite maschili (= suscettibili di durare molto di più che una partita femminile che è sempre 2 su 3) i cui vincitori poi devono incontrarsi il turno dopo, se non in contemporanea (= sarebbe la cosa più giusta, ma sicuro le tv mai accetteranno = soldi indispensabili), dovrebbero tenersi rigorsamente una immediatamente dopo l’altra (ovviamente inziando la prima ad un’ora decente, perchè se iniziasse alle 21, probabilmente i secondi si farebbero tutta o quasi la notte in “bianco”).
Il vincitore di De Minaur vs Draper è molto avvantaggiato sull’altro semifinalista perchè finirà molto prima e quindi recupererà molto di più e questo pure se la sua semi durasse ben più che l’altra… (questa grossa ingiustizia resta anche se uno potrebbe dire: “eh, ma tanto sono più deboli degli altri, quindi tanto chi vince tra l’inglese e l’australiano cmq poi perderà”).
Qui Sinner per questo motivo è svantaggiato vs Medvedev ed il loro vincitore sarà svantaggiato vs l’altro semifinalista. Ma ciò vale ovviamente anche se lui fosse l’avvantaggiato: è anni che lo dico…

Si, hai ragione, sono indubbiamente avvantaggiati Draper e De Minaur su Sinner e Medvedev, organizzazione da rivedere a parer mio

peccato che sia De minaur che Draper verrebbero asfaltati anche da un SInner con 38 di febbre

È talmente grande la rabbia di jannik per la gogna mediatica della vicenda doping che stanotte lo sbrana…prevedo un 6-2 6-3 6-1 per Sinner

Mi ripeto, ma per me, il favorito stanotte e’ Danilo per una serie di ragioni, gia espresse. Vedremo se il ns smentira questo pronostico.
Comunque io la guardo di sicuro, nonostante l’orario improbabile.

Scritto da ospite

Scritto da Pikario Furioso
Anche un asino capirebbe che la programmazione e’ sbagliata. Inoltre Swiatek Pegula potrebbe essere una partita molto equilibrata, lunga. Potrebbe benissimo finire in 3 set, con tiebreaks… Sinner potrebbe scendere in campo alle 10pm e finire alle 2am. Assurdo, il vincitore sarebbe totalmente svantaggiato per la semifinale… Se si vogliono mantenere due partite in serale, allora la serale dovrebbe essere per lo meno anticipata alle 18:00, dando un’ora in piu di recupero agli sventurati. Ovviamente anche la prima partita diurna dovrebbe essere anticipata.

Tutte le partite maschili (= suscettibili di durare molto di più che una partita femminile che è sempre 2 su 3) i cui vincitori poi devono incontrarsi il turno dopo, se non in contemporanea (= sarebbe la cosa più giusta, ma sicuro le tv mai accetteranno = soldi indispensabili), dovrebbero tenersi rigorsamente una immediatamente dopo l’altra (ovviamente inziando la prima ad un’ora decente, perchè se iniziasse alle 21, probabilmente i secondi si farebbero tutta o quasi la notte in “bianco”).
Il vincitore di De Minaur vs Draper è molto avvantaggiato sull’altro semifinalista perchè finirà molto prima e quindi recupererà molto di più e questo pure se la sua semi durasse ben più che l’altra… (questa grossa ingiustizia resta anche se uno potrebbe dire: “eh, ma tanto sono più deboli degli altri, quindi tanto chi vince tra l’inglese e l’australiano cmq poi perderà”).
Qui Sinner per questo motivo è svantaggiato vs Medvedev ed il loro vincitore sarà svantaggiato vs l’altro semifinalista. Ma ciò vale ovviamente anche se lui fosse l’avvantaggiato: è anni che lo dico…

Si, hai ragione, sono indubbiamente avvantaggiati Draper e De Minaur su Sinner e Medvedev, organizzazione da rivedere a parer mio

Scritto da piper

Scritto da Mrs.

Scritto da Mrs.
Ma perché non danno in diretta Errani/Vavassori?

Me ne frego me lo guardo altrove. Ma non si capisce perché danno repliche…. Mag

Il match di quarti di finale ho dovuto vederlo su SportZone ma quello di semifinale l’ho visto su NOW.

Now da un po ha l opzione molto comoda di vedere un canale fino a 2 ore indietro.

@ robdes12 (#4196212)

Riguardo al match contro Paul, è vero che l’americano ha probabilmente giocato alla pari per due sets, giocando un tennis fantastico per ritmo, gambe ed anche variazioni. Però il suo stile di gioco, per quanto vario, non si sposa male con quello di Jannik. Anche a Paul piace tanto stare su ritmi alti ma in questo esercizio Jannik è il più forte in assoluto. Medvedev è capace di essere assolutamente intrattabile al servizio, e nello scambio di tirare sei mozzarelle da sette metri dietro e poi accelerare di colpo, oppure piantarsi sulla linea di fondo ed asfissiarti (primi due sets a Melbourne).
Oltre alle qualità tecniche, ha una grandissima personalità (contrariamente a Paul) e tale elemento non è da dimenticare.
Secondo me si tratta di un giocatore molto più complicato da gestire per Jannik.
Come dice oramai spesso il nostro campione nelle interviste “let’s see what’s coming..”.

Visto l’ora tarda, spero supertennis dia la replica subito, domani am alle 9?

@ DANCAS (#4196032)

CHE DOLORE AH AH AH

Se jannik parte bene lo asfalta….altrimenti sarà lotta