Paula Badosa nella foto - Foto Getty Images
Fino all’inizio di questa stagione, Paula Badosa stava vivendo un periodo di grande incertezza. La spagnola era uscita dai radar a causa di un persistente infortunio alla schiena, ma ora il calvario è ufficialmente terminato. La spagnola, ex numero due del ranking e ora 62ª classificata, ha posto fine a un digiuno di titoli che durava dal gennaio 2022 e ha sollevato il trofeo al WTA 500 di Washington.
Completando una grande settimana nel torneo nordamericano, Badosa ha avuto la meglio su Marie Bouzkova (43ª), con i parziali 6-1, 4-6 e 6-4, dopo 2 ore e 31 minuti. La finale è stata interrotta all’inizio del terzo set a causa della pioggia, ma la spagnola ha fatto uso di un tennis più aggressivo per spezzare la resistenza della ceca, che è rimasta sempre vicina e in lotta fino all’ultimo punto. Tuttavia, è stata Badosa ad avere la meglio, assicurandosi il suo quarto titolo in singolare in carriera. Questo risultato le permette anche di salire al 40° posto del ranking WTA, continuando il suo percorso con lo sguardo rivolto al ritorno ai livelli a cui era abituata in passato.
ATP e WTA 500 Washington (USA 🇺🇸) – Finali, cemento
Stadium – Ora italiana: 18:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. [8] Rafael Matos
/ Marcelo Melo
vs [4] Nathaniel Lammons
/ Jackson Withrow
ATP Washington
Rafael Matos / Marcelo Melo [8]
5
3
Nathaniel Lammons / Jackson Withrow [4]
7
6
Vincitore: Lammons / Withrow
Servizio
Svolgimento
Set 2
N. Lammons / Withrow
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
40-40
3-5 → 3-6
N. Lammons / Withrow
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-4 → 2-5
R. Matos / Melo
0-15
0-30
15-30
40-30
40-40
1-4 → 2-4
N. Lammons / Withrow
1-3 → 1-4
R. Matos / Melo
15-0
15-15
15-30
df
15-40
1-2 → 1-3
N. Lammons / Withrow
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
R. Matos / Melo
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
0-1 → 1-1
N. Lammons / Withrow
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Matos / Melo
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
5-6 → 5-7
N. Lammons / Withrow
5-5 → 5-6
N. Lammons / Withrow
4-4 → 4-5
R. Matos / Melo
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-4 → 4-4
N. Lammons / Withrow
3-3 → 3-4
N. Lammons / Withrow
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
2-2 → 2-3
R. Matos / Melo
30-0
30-15
30-30
df
40-30
40-40
1-2 → 2-2
N. Lammons / Withrow
1-1 → 1-2
N. Lammons / Withrow
0-0 → 0-1
2. Marie Bouzkova vs [WC] Paula Badosa (non prima ore: 20:30)
WTA Washington Dc
Marie Bouzkova
1
6
4
Paula Badosa
6
4
6
Vincitore: Badosa
Servizio
Svolgimento
Set 3
Paula Badosa
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-5 → 4-6
Marie Bouzkova
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
2-4 → 3-4
Marie Bouzkova
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Paula Badosa
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-1 → 1-1
Marie Bouzkova
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Paula Badosa
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
5-4 → 6-4
Paula Badosa
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-3 → 4-4
Marie Bouzkova
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-3 → 4-3
Paula Badosa
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
Marie Bouzkova
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 3-2
Paula Badosa
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
2-1 → 2-2
Marie Bouzkova
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
Marie Bouzkova
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Marie Bouzkova
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-4 → 1-5
Marie Bouzkova
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
1-2 → 1-3
Paula Badosa
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-0 → 1-0
3. [4] Sebastian Korda vs [10] Flavio Cobolli (non prima ore: 23:00)
ATP Washington
Sebastian Korda [4]
4
6
6
Flavio Cobolli [10]
6
2
0
Vincitore: Korda
Servizio
Svolgimento
Set 3
F. Cobolli
15-0
15-15
30-15
40-30
ace
40-40
40-A
40-40
40-A
2-0 → 3-0
S. Korda
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 2-0
F. Cobolli
0-15
df
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
df
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Korda
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-2 → 6-2
F. Cobolli
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
4-2 → 5-2
F. Cobolli
0-15
0-30
0-40
30-40
ace
df
2-2 → 3-2
F. Cobolli
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
1-1 → 1-2
S. Korda
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
0-1 → 1-1
F. Cobolli
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Korda
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
4-5 → 4-6
F. Cobolli
15-0
ace
30-0
ace
30-15
40-15
4-4 → 4-5
S. Korda
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
3-4 → 4-4
F. Cobolli
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
F. Cobolli
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
@ MAURO (#4161796)
È stranissimo,mai come ora il tennis italiano è andato a gonfie vele , eppure invece di commenti tecnici qua si scatena la fiera delle frustrazioni e delle ripicche di bassissima lega…mah
Ciò che hai scritto rappresenta una dura verità….anzi LA DURA VERITÀ.
Seguo questo sito almeno dal 2009 (vittoria di Lorenzi a Tarragona),fino a qualche anno fa non infestato da questi 3/4 logorroici sfortunati parvenu, e mai ho sentito il nick di questo autoproclamatosi competente profeta (a posteriori).
Costui, con uno humor da parrocchia, cerca di deridere chi non la pensa come lui(ammesso sia in grado di pensare) e pure, manifestando un anacronistico provincialismo, aizza liti puerili su tennisti francesi e spagnoli.
Debole, vedo ora, anche nell’uso del congiuntivo.
E offende pure.
Penoso
ho visto solo il terzo…secondo me era sia l’uno che l’altro..
Esattamente
Ma lasciamo perdere il povero utente che non si fa capace che io seguo il tennis (sugli spalti) dall’epoca di Pietrangeli e che ne capisco più di lui (non che ci voglia molto)
Hai bevuto tu. Parlavo di
1) Parigi 2024 con Sinner e Berrettini che avrebbero potuto competere per il podio (periodo ipotetico dell’irrealtà: scuole medie) “con Sinner e Berrettini MAGARI (t’hèe capì MAGARI) facevamo il podio tutto tricolore”
2) Auspicio per Los Angeles 2028.
Ovvio la seconda che hai detto
Quello che avevo temuto addormentandomi è purtroppo avvenuto, ma Flavio ha dato dimostrazione che è destinato alle elite!
Secondo me non un problema fisico ma mentale
Facendo ancora uno step inizierà a vincere sistemando però anche il servizio
Bravo lo stesso Flavio. Non era facile per niente ma ci sei stato
Peccato, non ho visto il match ma leggendo i commenti pare abbia giocato bene vincendo il primo set alla grande,la sconfitta può essere per stanchezza oppure perché Korda gli ha preso le misure, al momento rimane più forte.
Abbiamo già una vella collezione di finali perse quest’anno, segno che cmq il livello medio dei giocatori italiani è veramente altissimo avendole fatte con tanti giocatori diversi.
A me i big server non piacciono, sono noiosi, ma é un dato oggettivo che senza una battuta buona e costante non si vincono i tornei importanti, questo colpo ( tranne Berrettini) rimane il tallone d’achille italico, forse per via dell’altezza, nemmeno Sinner aveva una battuta super,la domanda é: Si può migliorare questo fondamentale a 23/24 anni e non arrivare al 1.90? Fognini non ce l’ha mai fatta.
Il titolo non è arrivato, ma Flavio ha giocato un grandissimo torneo. Potrebbe essere tds agli Us Open e questo sarebbe un grosso vantaggio.
Non ho visto la partita e quindi non so dire come si spiega il crollo degli ultimi due set. A occhio, bastano a spiegarlo i nove set giocati nelle 72 ore precedenti, però. Con Cobolli che veniva già da un tour de force niente male. Bravo, comunque. Forse però deve tirare un po’ il fiato ora.
Peccato Cobo..
Adesso tre mesi di cemento e il titolo arrivera’.
Per adesso non c’è il titolo ma va bene lo stesso. Ha avuto un torneo durissimo, partite lunghe e lottate e dopo il primo set le energie sono finite. Migliorando il servizio le risparmierà in futuro ed eviterà tante lotte e sconfitte al fotofinish (i tornei precedenti). È bello avere tanti giocatori validi e,soprattutto, ognuno con un tennis diverso dall’altro, a differenza delle altre nazioni. Non siamo gli svedesi del terzo millennio, grazie al cielo.
Peccato per Flavio, ho visto solo il primo set giocato alla grandissima, con un ottimo servizio ed accelerazioni di diritto devastanti. Se continua così la top 20 non è un miraggio. Sorprendente
Paula che torna a vincere è una gioia. Crollo dal sonmo, spero che non crolli Flavio perché nonostante il 2-6 sono ancora fiducioso per la vittoria contro il genero di Nedved
Cosa hai contro Bouzkova, a me piace il gioco della ceca anche quello di Badosa ma avrei preferito vincesse Marie. Forse intendevi solo che non tirassero il match troppo per le lunghe?
Lungi da me fare l’avvocato ma può essere benissimo che prima dell’iscrizione commentasse come guest.
@ Camillo chenfuego (#4161335)
No. Lo sono da molto prima.
@ Camillo chenfuego (#4161335)
No. Lo sono da molto prima.
1) Parma 2021
Il nostro Detuasfissiantepresencia, che non sbaglia mai, riferisce di esser stato subissato di improperi per aver pronosticato Cobolli nei 30 entro 2/3 anni.
Gli chiedo dove e quando ciò sarebbe successo (pronostico e improperi), visto che straparla su questo sito ‘solo’ dal febbraio 2022, dopo l’arrivo di Sinner (v. data iscrizione profilo)?
Forza Cobollino, manchi solo tu alla festa!
Podio tutto tricolore a Parigi 2024, quindi estromettendo Djokovic e Alcaraz dal podio? Credo tu abbia bevuto un pò troppo oggi
Ti stai rendendo conto che si stanno disputando le Olimpiadi con l’Italia grandissima protagonista in tanti sport? Dove vivi, nelle nuvole?
uah uah uah io domani non lavoro… mi sveglio con calma, faccio colazione telecomando alla mano e mi sparo la registrazione fast forward sui tempi morti.. quasi quasi meglio così…
Ricordo, ricordo quella stagione in cui esplose Flavietto. Poi è passato attraverso un tunnel molto buio. E ora sta sbocciando ancora
Ora mi tocca fare l’alba causa pioggia ….. mannaggia devo lavorare anche io domani: e che je racconto a quelli! Che palle!
E ora la partita è stata sospesa per pioggia …domani si lavora ,mi toccherà scoprire domani mattina il vincitore
Prima di struff batte Gironi in una partita al cardiopalma,e prima ancora supera le quali nel challenger di Roma arrivando fino in finale e poi quarti al challenger Roma 2, Cobolli è stato il primo giocavne a esplodere dopo Sinner e musetti
E ora la partita è stata sospesa per pioggia …domani si lavora ,mi toccherà scoprire domani mattina il vincitore
E ora la partita è stata sospesa per pioggia …domani si lavora ,mi toccherà scoprire domani mattina il vincitore
Lo ha perso 😡 😡 😡
Pauletta, non vorrai perdere questo set con la buzzicova, vero? Vorrei dormire un pochino stanotte dopo il match di Flavio.
Grazie di cuore Pauletta!
Speriamo faccia una carriera migliore di Camilona nostra o quantomeno sia un filo più continuo nei risultati 😉
Korda non è nei primi 10 (dove lo pronosticavo da anni) perché non ha, all’interno di un tennis elegantissimo, un colpo killer e la fame necessaria.
Più forte di Flavio C. ma se aggredito potrebbe sciogliersi.
Forza Flavio spara a tutto e potresti essere la Giorgi di Toronto, male che ti vada ti vanno tutte fuori e da domani sei ‘solo’ il numero 33 del mondo…
😉 S’era capito 😛 😀
Stefano Cobolli is the new Apostolos Tsitsipas LOL 😆 😆 😆
Ti dico la verità: Cobolli a Wwashington sta facendo esperienza su duro che per un “challengeristo terraiolo” (come dicevano i sapienti da divano sfondato e gomito all’insù) significa preparare USO dove magari – con un sorteggio non disgraziato – lo vediamo in seconda settimana. per cui non mi spiace abbia saltato le olimpiadi.
Certo, con Sinner e Berrettini a Parigi magari facevamo il podio tutto tricolore. Fra 4 anni è sul duro a Los Angeles: difficilmente ci sarà Musetti sul podio, ma Jannik e Matteo spero di sì. E magari Flavio la sua porca figura la farà.
Daje Flaviè…
Intendevo vedere Flavio o Matteo in tabellone a Parigi
@ Detuqueridapresencia (#4160392)
Ovviamente spero anche io in Cobolli, anche se credo che Korda non sia in top10 per gli infortuni. In caso di successo spero che papà Stefano non rilasci interviste che magari possano essere fraintese o utilizzate in malo modo. Con tutto il rispetto per Wave, che ci ha messo tutto se stesso e che spero vedere presto nei 100 in singolo oltre che trionfante nel doppio, avrei preferito vedere Cobolli o Berrettini in tabellone. Per me il regolamento olimpico in questo aspetto è sbagliato.
Mi spieghi le ragioni tecniche di questa tua improbabile conclusione ?
Vergogna!!! Nessun Tg ha parlato dell’impresa di Cobolli!! Vergogna!!!!!
Ci ho sbattuto contro agli Internazionali dell’anno scorso, alto come me: 1,82.
Eccolo
Lo avevo previsto alle 16.25
Alle 16.45: vieni avanti gioppino!
Dovrebbe essere poco più di 1,80cm
@ Detuqueridapresencia (#4160392)
Sinceramente mi dispiace, sono il tuo incubo enzo
Chiedo a chi l’ha incontrato: quanto è alto Cobollino??
Tra Cobolli e Korda non c’è partita, il nostro non la può proprio perdere
Qualche considerazione
1) Parma 2021. Cobolli impegna Struff allo spasimo. Perde. Io pronostico la top 50 per Flavio nell’arco di 2 o 3 anni. Vengo subissato di pernacchie e improperie. Stasera Flavio si gioca la finale di un 500 e l’ingresso in top 30.
2) Ieri SF con Shelton. Scrivo: non vedrò la partita ma giuro che vedrò la finale se Flavio mi farà questa sorpresa. Grazie per la gradita sorpresa.
3) Tuttavia solo incompetenti, ultras da stadio o provocatori da operetta che sminuiscono l’avversario solo per poter poi denigrare chi perde, potevano scrivere che Cobolli era favorito e che Shelton ha “un bagaglio tecnico inferiore”. Eppure ci sono stati alcuni saltimbanchi che lo hanno scritto davvero e un ultras curvaiolo mi ha attaccato come se io fossi un troll di Cobolli. ROBA DE MAT ….
4) Battere Shelton è stata una GRANDE IMPRESA. Shelton è più forte. Batterlo ha reso necessaria una impresa gigantesca, una prestazione maiuscola, con un agonismo esasperato e una forza mentale unica. Chi ha scritto che ciò era scontato perché il favorito era Cobolli è un personaggio privo di pregio. Chi ha scritto che Shelton è inferiore a Cobolli ed è sopravvalutato, è un incompetente.
5) Korda è superiore a Cobolli ed è favorito. Per batterlo serve UNA GRANDE IMPRESA come quella di stanotte contro Shelton. Chiunque dica che Cobolli è favorito ricade nei precedenti punti 3 e 4.
DETTO CIÒ
DAJE FLAVIO. PORTIAMO IL TROFEO DI WASHINGTON A CASA.
Dopo Sinner, Kyrgios ed Evans facciamo in modo che
A) NON vinca un americano per il quarto anno consecutivo
B) Un italiano rivinca il torneo dopo 3 anni
ANDIAMO A VINCERE RAGAZZO
Sabalenka?