Matteo Berrettini
Pavel Kotov
Kitzbuhel: Berrettini vince la battaglia dei tie-break contro Kotov
23/07/2024 19:19 
61 commenti
61 commenti
Matteo Berrettini ITA, 1996.04.12 - Foto Getty Images
Matteo Berrettini continua la sua marcia trionfale sulla terra rossa europea. Dopo il successo a Gstaad, il romano si impone anche nel primo turno dell’ATP di Kitzbuhel, superando Pavel Kotov con il punteggio di 7-6(6), 7-6(5) in una battaglia di nervi e servizi.
La partita ha visto Berrettini adattarsi progressivamente alle nuove condizioni di gioco. Un inizio incerto gli è costato un break immediato, ma il campione italiano ha saputo reagire con la grinta che lo contraddistingue. Il primo set si è deciso al tie-break, dove Berrettini ha annullato un set point prima di chiudere 8-6 con un devastante uno-due servizio-dritto.
Il secondo set ha mostrato un Berrettini in crescendo, soprattutto al servizio. La statistica di 32 prime su 33 tentativi è semplicemente strabiliante, a dimostrazione del suo ritrovato stato di forma. Nonostante alcune occasioni mancate in risposta, l’italiano ha mantenuto la calma nei momenti cruciali, portando anche il secondo parziale al tie-break. Qui, un mini-break sul 6-5 gli ha aperto la strada verso la vittoria, chiusa con l’ennesimo dritto vincente.
Questa vittoria non solo conferma l’ottimo momento di Berrettini, ma lo proietta con fiducia verso il prossimo turno contro il cileno Alejandro Tabilo, testa di serie numero 2 del torneo. Una sfida che si preannuncia intrigante e che potrebbe dire molto sulle reali ambizioni del romano in questo torneo.
| Statistiche | 🇮🇹 Matteo Berrettini | 🇷🇺 Pavel Kotov |
|---|---|---|
| Punteggio servizio | 326 | 280 |
| Ace | 7 | 6 |
| Doppi falli | 0 | 4 |
| Percentuale prime di servizio | 80% (57/71) | 69% (76/110) |
| Punti vinti con la prima | 86% (49/57) | 71% (54/76) |
| Punti vinti con la seconda | 64% (9/14) | 47% (16/34) |
| Palle break salvate | 0% (0/1) | 80% (4/5) |
| Giochi di servizio giocati | 12 | 12 |
| Punteggio risposta | 110 | 158 |
| Punti vinti in risposta sulla prima | 29% (22/76) | 14% (8/57) |
| Punti vinti in risposta sulla seconda | 53% (18/34) | 36% (5/14) |
| Palle break convertite | 20% (1/5) | 100% (1/1) |
| Giochi di risposta giocati | 12 | 12 |
| Punti vinti a rete | 81% (13/16) | 54% (15/28) |
| Vincenti | 31 | 25 |
| Errori non forzati | 9 | 17 |
| Punti vinti al servizio | 82% (58/71) | 64% (70/110) |
| Punti vinti in risposta | 36% (40/110) | 18% (13/71) |
| Punti totali vinti | 54% (98/181) | 46% (83/181) |
| Velocità massima servizio | 221 km/h | 212 km/h |
| Velocità media prima di servizio | 203 km/h | 196 km/h |
| Velocità media seconda di servizio | 168 km/h | 154 km/h |
Francesco Paolo Villarico
TAG: ATP 250 KItzbuhel, ATP 250 Kitzbuhel 2024, Matteo Berrettini
Sinner
Alcaraz
Zverev
Djokovic
Medvedev
Fritz
Ruud
de Minaur
Dimitrov
Swiatek
Sabalenka
Rybakina
Zheng
Haddad Maia
Loading ...
Ciao ciao..
Ciao ciao, vai su Ebay e compra qualche argomento
Anche usato
Cvd
Mi ripeto, prima che SCAPPI
COme ha fatto il punto del 4-2 Jannik nel tb dl quarto?
p.s. Non è questione di tono
Hai sparato AZZATE dal primo momento dicendo che facevo dichiarazioni antisinneriane
Quali? Ad es. che Matteo aveva giocato malissimo i 3 tb
Si vanno a vedere le cifre, 9 minibreak subiti su 15 turni
Enormità, consideraando il giocatore e il terreno di gioco
Si vanno a guardare e di quei 9 minibreak ALMENO 6 son gratuiti di Matteo
Ergo, il fatto che Matteo avesse giocato male lui quei tb era vero e non una dichiarazione antisinneriana
Diciamo che ci rinunci perchè argomenti VERI non ne hai ?
Diciamo che di quella partita non ricordi nulla?
Ciao ciao, vai pure
Senti, o usi un tono diverso o inutile parlare, hai la verità in tasca e non accetti un contraddittorio, ci rinuncio
Qua voglio rispondere io, ma solo perchè ho seguito solo questi ultimi 2 vostri post.
Non ricordo particolarmente nessuno dei 3 tie-break.
Però è in quelli che si vede la “forza” del giocatore.
Uno dei motti più famosi del tennis è che i punti, più che contarsi, “vanno pesati” (= contano quelli dei momenti topici).
Quindi pure se un giocatore facesse sette gratuiti in 3 tie-break perdendoli 7 a 0, a meno che non sia infortunato solo in quelli, è più debole del secondo giocatore, anche se negli altri 12 games di ogni set poteva sembrare più forte e pure se le statistiche di quei games fossero tutte in suo favore (a meno di errori vergognosi dell’arbitro che gli avessero “rubato” vari games).
Se “se la fa sotto” nei tie-break è un suo problema, un grosso problema, e resta PIU’ DEBOLE dell’altro anche se quello ha avuto il solo merito di avere avuto meno “paura”…
Questo chiuderebbe il discorso su chi sia stato più forte tra MB e JS.
Dico chiuderebbe perchè in realtà, per miei post fatti subito dopo quella partita, pure se riesci a dimostrarmi che quei 3 tie break doveva vincerli tutti e 3 MB e perfino se mi dimostri che se giocano di nuovo quella partita MB la vince 9 volte su 10, per me cambia poco, perchè io dico che JS non ha giocato al top, altrimenti batteva PROPRIO QUEL MB di quel livello in 3 set senza tie-break (chiunque capisce di tennis e vede il Sinner di Australia e lo confronta con quello di W. vede che, PURE CONSIDERANDO LA DIVERSA SUPERFICIE, il primo è mostruosamente più in forma e forte e dominerebbe PURE SULL’ERBA = è quello che quei calciofili proprio non hanno capito subito dopo la partita).
Poi, se dici che nei tie-break MB ha fatto tutti quei gratuiti, allora cmq è falso dire che quella partita è stata quella di livello più alto mai visto nella storia di W. e che MB avrebbe vinto ongi Wimbledon degli scorsi anni giocando a quel livello e che poteva perdere solo quella partita perchè pure JS ha giocato al suo massimo livello possibile di sempre (altra cosa che mi hanno scritto quei calciofili subito dopo la partita = è con quelli che polemizzavo e se tu non eri tra quelli, ora NON voglio polemizzare con te… = Se resti convinto che MB è stato più “forte” in quella partita, lascia pure perdere il mio discorso inziale e manco su quello voglio convircerti, il mio punto è tutt’altro…).
Per cui se voi 2 volete polemizzare solo su questa partita (= la meritava più uno oppure l’altro), io abbandono il discorso…
Senti, CHIARAMENTE tu non sai di cosa stai parlando
Sinner ha fatto dei gratuiti sui tb?
A parte che i gratuiti sul servizio dell’avversario non li ho contati ma quanti ne avrebbe fatti visto che ha perso solo 4 minibreak ?
Io mi ricordo un vincente di dritto di MAtteo in uno di quei minibreak
E un errore forzato perchè MAtteo lo aveva messo un po’ in croce
Il problema è che tu non hai la MINIMA IDEA di cosa sia successo in quei tb
1) perchè manco te la ricordi quella partita
2) e non hai la benchè minima possibilità di rivederla (altrimenti non parleresti)
Io ci ho messo 5 minuti a trovare il tb e riguardarmelo
Facciamo la prova?
Dimmi come ha perso il punto MAtteo sul 3-2 del quarto set
Eh sì, proprio la risposta del rosso…
O forse no
p.s. Guarda che sono ALMENO 6 gratuiti SUL PROPRIO SERVIZIO contro 2…
Son tanti
p.p.s. Tanto per dire
Primo set.
Fino al 6-6 Jannik aveva vinto 10 (DIECI!) punti in risposta
Nel tb ne vince 4
Di cui 3 gratuiti di MAtteo..
Dai, piantala, quei tb li ha più persi Matteo che vinti Jannik
Jannik che ha avuto il grosso merito di non sbagliare, questo sì
Si ma non credo sia il metro di giudizio guardare i non forzati di Berrettini perché anche Sinner ha fatto dei gratuiti nei tb e alcuni errori di Berrettini sono stati in realtà anche provocati dalla risposta e dalla palla del “rosso”, vedi il matchpoint ad esempio.. fare la conta sui gratuiti pura e semplice, per me è un po’ riduttivo
Guarda, non ti offendo
Però ti voglio metter davanti un compitino difficile
Berrettini ha vinto, nella partita, il 64% dei punti al servizio
71% sulle prime e 46% sulle seconde
Stranamente però, nei 3 tb, fa solo 6 punti su 15…
Un po’ strano direi
Ma siccome io le partite, se necessario, vado a rivedermele, voglio fare uno sforzo, cerco su VK il match e commento PUNTO A PUNTO il primo tb (almeno sui punti di Berretto al servizio
1-0 Berretto (dopo il minibreak).
Smash lungo da posizione centrale, un bel gratuito
2-3 diagonale di destra, dritto gratuito in piena rete
2-4 servizio da destra e solito schema servizio-dritto nell’altro angolo
Solo che lo mette lungo
L’unico punto (bellissimo) che mette a segno Sinner sul servizio di Berretto è il set point, gran passante, pesantissimo e difficile da controllare
Ma siamo a 3 gratuiti su 5 turni di servizio
E secondo te non ha giocato male quel tb?
Vado avanti o ci stai arrivando?
Perchè poi di gratuiti ne ha fatto un altro nel secondo
E forse 3 nel quarto set
Dico forse perchè credo che la palla sia rimbalzata male sul MP
Ma son minio 6 punti buttati su 9 persi al servizio
Suvvia, centra anche quello: se fai quel tipo di “ginnastica” (tutta invidia la mia, sia chiaro!), poi fai serate e fai l’alba (di nuovo: tutta invidia la mia), qualcosa c’entra. Passata quella fase, si è ri-centrato molto bene, e viene fuori il motivo per cui è BBB.
Sul cambio di team probabilmente hai ragione (se ho intuito bene, Santopadre – e meno male che ci è stato – oramai era più un “papà” cui chiedere l’approvazione). Ora ha un approccio più, mi vien da dire, maturo e ragionato a due?
ahahahhahahahah, però dai. una volta che l’enologo dice una cosa giusta…..
Non lo porterai all’ammasso ( forse), ma in compenso non hai le minime basi per discutere, solo offese a quanto leggo.. per carità, nessuna distinzione con alcuni musettiani, però, ogni tanto, cercate di non farvi riconoscere, se ce la fate..
Cosa non ti è chiaro nel “non porto il cervello all’ammasso che si tratti di uno o dell’altro”?
Non è un concetto difficile
Credo che sia diverso da “preferisco uno o l’altro o il terzo”
Capisco che il concetto sia complesso
Bisognerebbe capire cosa voglia dire “all’ammasso”
E anche cosa sia il cervello
p.s. Non ho bisogno di doppi nick
Anche perchè OGNI VOLTA dovrei uscire dal nick, postare come pirla77, poi loggarmi di nuovo..
Naaa (son troppo pigro)..
Mi son registrato e mi basta.
Non è nemmeno difficile da fare
Si ho capito
Tu non fai differenza tra Musetti e Sinner? Ah ah ah.. battuta da zelig, oltre al fatto che sarei Perplesso e Sporadico.. allora magari tu saresti Dani? Boh..
ps sempre a proposito di cervello pprova o prova?
Beh, infatti confesso che per quel che riguarda i post di questo specifico articolo non ho (per mia colpa, sia ben chiaro, che non ho avuto molto tempo, nè pazienza di leggere il tutto… se vuoi ancora esplicitarlo…) seguito con molta precisione il tuo discorso, volevo solo rimarcare la presenza qua di tanti “calciofili poco competenti di tennis” (e pure “anti-sinneriani in realtà, che per la mania calciofila di “tifare per la squadra e non per il singolo” dicono che MB e JS sono forti uguali) che si sono manifestati dopo la partita di Wimbledon MB vs JS (tra i quali, per onestà, dico che NON ricordo se c’era “velenopuro”. Tu ti ricorderai che io sono “rimba” sul ricordarmi molti nick, a parte quei 5/6 troll famosissimi, quindi spero capirai…).
Sai che quella frase “X esci da questo nick” fu detta ad un “perplesso” accusandolo di essere Sporadico
Che strano
Particolare curioso
Alex77, Perplesso, Sporadico.
Tutti nick non registrati
Peccato non poter vedere gli IP
Brretto quei tb li ha giocati proprio maluccio, altro che sentenza
Se vuoi ce li andiamo a rivedere punto per punto
P.S. Pensa che c’è un altro cialtrone ( Persona volgare e spregevole, arrogante e poco seria, trasandata nell’operare, priva di serietà e correttezza nei rapporti personali) che dice che io non sono musettiano perchè comincio molti msg con “sono musettiano ma…”
Io, semplicemente, non porto il cervello all’ammasso
Che si tratti di Sinner, Berretto o Musetti non fa differenza
p.p.s. Alzheimer con la E
Sempre a proposito di cervello
Ospite, mi fai morire, io posso anche essere d’accordo con quanto scrivi, il mio discorso era un po’ un altro però, ma va bene uguale 🙂
Rispondo sia ad Alex77 che a velenopuro.
Nel senso che io non mi riferisco ai commenti di questo articolo, ma a quelli dopo la partita di Wimbledon, dove io e pochi altri abbiamo preso molti dislike perchè abbiamo scritto che JS può giocare molto meglio di così e che, se riesce, batte quel Berrettini in 3 set facili, mentre tutta la “marea” dei calciofili scriveva che è stato il match di Wimbledon di più alto livello che si è mai visto (meglio dei big 3, qualcuno disse che il Nole del 2021 che battè Berrettini giocò a un livello bassissimo paragonato a questo incontro e che a Nole bastava tirare una palla moscia sul rovescio di MB e automaticamente il punto era fatto e che fu una partita non combattuta di livello bassissimo, mentre questo MB avrebbe legnato facile il Nole 2021 avendo un rovescio ora infallibile) e che al loro top JS e MB sono allo stesso livello (e per onestà dico che non ricordo se tra quelli c’era “velenopuro”, perchè era la solita “marea” di calciofili poco distinguibile… @Alex: Forse c’era anche qualcuno di quei nick che mi segnalavi e che io non ricordo mai…).
Velenopuro esci da questo nick..
ps scherzo eh, a differenza sua che farnetica, non penso abbia doppi nick, la tua è un’opinione, molto distorta, ma va beh, “lassamo’ perdere
sono in parte d’accordo con Velenopuro: Sinner ha avuto bisogno di 3 tie-break per battere Berrettini, mentre l’unico set vinto da Matteo è stato con un doppio break. e un po’ è vero che li ha “buttati”, nel senso che è stato in vantaggio di un mini-break in tutti e 3 e si è fatto recuperare, così come nel 4° set è partito breakkando subito Sinner e si è fatto contro-breakkare. io non sono rimasta particolarmente impressionata dal gioco di Sinner, non ho visto questa spettacolarità, mi è piaciuto molto di più Musetti a Wimbledon
Boh? Evidentemente hai l’alzhaimer, l’hai appena fatto, proprio in questo thread, sostenendo, in pratica, unico tra tanti commenti, che Berrettini ha “regalato” la vittoria a Sinner con quei 3 tb che ha buttato via lui.. certo, nessun merito a Sinner, poi il cialtrone sono io.. e potrei continuare, ma vedo che passi alle offese velocemente, ( mi ricordi anche qui una certa caratteristica di qualche altro tifoso Musettiano, mah, dev’essere un tratto distintivo di alcuni).. ti saluto
Insisto
Citarle con un link pare brutto?
O spari azzate con due nick tanto per sembrare una moltitudine?
Se è “di continuo non dovrebbe essere difficile trovarle
Dai, pprova
Cialtrone
Di continuo e il fatto che non te ne renda neanche conto è ancora più grave, ma fai pure, il premio faccia tosta è tuo per diritto quasi “divino” oserei dire
Mi citi qualche commento antisinneriano del sottoscritto?
O spari azzate ?
Vai, cerca pure
Benissimo Matteo, avanti così!
Eccallà Givà, è arrivato il tuo equivalente del mio poeta vivente 😆 😆 😆 😆
Io ho già allertato il mio avvocato divorzista e quello di cause di lavoro. Tra un po’ faccio doppio fallo (calcio in c…. da moglie e paron)
Uffa che noia…
In bacheca
Avversario di panza, vittoria di sostanza
@ No Way (#4142922)
E dire che sono stato fermo 3 giorni.
Se proprio devi tampinare, fallo bene.
Farlok Holmes.
Finora non avevo ancora inquadrato Roig, oscurato com’era da Moya e dallo zio Toni quand’era nel clan di Nadal. Il catalano mi ha dato l’impressione di un burbero pignolo ed esigente… proprio ciò di cui aveva bisogno Matteo per darsi una scossa. Penso che abbia fatto veramente una bella scelta, nella sua situazione.
Mah, diciamo che è il solito commento antisinneriano dell’utente in questione, tutto nella norma
BBB on fire!!!
Con quel servizio una fisicità ritrovata e quella fiducia gioca sempre per vincere !!! Lo rivogliamo nei 30 prima e nei 20 poi.
:-)))
BENE. Abbiamo bisogno di Matteo a Bologna dove Jannik secondo me salterà…
Speriamo non finisca la benzina, è davvero tosta
Più carne che osso ….. 😉
Pennarello Tabilo è una bella definizione. Ha un servizio molto complicato da gestire, uno slice velenosissimo. Pennarello è azzeccato.
Purtroppo non ho potuto vedere, e me ne rammarico! I vostri commenti mi confortano sulla prestazione di Matteo. Non tanto sulle condizioni, ché queste si erano viste ampiamente a Gstaad, ma sulla voglia di giocarsi anche questo torneo. Adelante! Con juicio.. ma Adelante!
E per di più Sinner ha giocato ad un livello più basso di quello che può raggiungere… Non si ricordano già più di com’era in Australia…
Secondo la grandissima parte degli utenti di livetennis un Sinner al top se la gioca più o meno alla pari con il Berrettini del 2024. Sì, come no…
Buonasera, seguo da tempo il blog ma non ho mai commentato, nonostante sbirci praticamente ogni partita che posso. Dico la mia. Berretto sulla terra ha quel tempo che magari sul veloce ha fino ad un certo punto. Se mantiene il livello attuale, coi miglioramenti con il rovescio (un vincente in anticipo lungo linea e un passante di recupero mi hanno fatto saltare sulla sedia)… ce lo giochiamo fra i top 10 a inizio 25, i top 5 a fine 25. Cautelativamente. Fisico permettendo (quindi senza 250 nel 25)
Tu hai un bel daffare tutti i giorni, per poter postare sempre per primo
Ha vicino un buon fisio
E chi lo ferma più,uno schiacciasassi italiano.
Da Sinner in giu’ ormai tutti temono Berrettini, puo’ battere chiunque su qualsiasi superficie. Non deve solo affaticare troppo il corpo. Godiamocelo
E certo, 3 tb vinti per grazia ricevuta da Sinner, prendo atto
La risposta a Kitzbuhel con Kotov al servizio non è però semplice. Vedremo con pennarello Tabilo se c’è o no un problema.
Vai grande Matteo! Per tornare dove ti compete, in top ten! Solo questione di tempo…
Credo di essere stato uno dei pochi, a scrivere, già nel 2022, che Matteo doveva cambiare staff, che, anche se va sicuramente riconosciuto il grande lavoro fatto da Santopadre e c., ce ne voleva uno nuovo che riuscisse a lavorare sul lato fisico, cercando di migliorare i colpi dalla parte del rovescio. Questi primi 8 mesi sono stati la dimostrazione del fatto che i problema non erano le fidanzate, le comparsate televisive, la pubblicità, ma il lavoro sistematico sul piano fisico e tecnico. Prima non ci riusciva, ora, forse, ci sta riuscendo.
braccino italico..
Berretto “di montagna” 😉
La risposta, la risposta
Se parte lo scambio sbaglia poco
Ma deve partire lo scambio
Mette a posto questo fondamentale a livello decente e nel 2025 farà le finals
Il rovescio è oramai più che decoroso, specie il passante incrociato e l’accelerazione lungolinea. Il back d’attacco era già ottimo.
Guarda che è Berretto che ha buttato via quei tb
Me ne stupii non poco, di solito è il suo terreno di caccia
Sei partite consecutive senza perdere un set. Non è esattamente una cosa da poco. La cosa migliore poi è che, facciamo le corna, per ora non accusa nessun disturbo, sia pur minimo a livello muscolare. Che abbiano trovato, lui e lo staff, la quadratura del cerchio per rendere gli infortuni meno probabili? Da quando è rientrato ha fatto davvero tanti punti; la media per tornei giocati deve essere davvero alta. Ottimo, un’altra freccia, o meglio cannone, al nostro arco.
Matteo al tie break è una sentenza. Solo il n 1 ,il nostro campione lo ha castigato. Matteo ha inserito la freccia di sorpasso ed a breve sarà il n 3 di grand’Italia.
Peccato che non sappia, come tutti gli italiani, vincere i TB
Gran testa Matteo, ora un difficile secondo turno, ma lo sarà anche per il cileno.
Bisogna ammettere che le partite di Berrettini non sono mai noiose. Il russo si è dimostrato un osso duro, un avversario di valore. enzo
Non ho potuto vedere la partita, ma con l’80% di prime di servizio Berrettini diventa un avversario ostico per chiunque! intanto continua la sua risalita nel ranking…
Credo che anche questo weekend avremo da fare…