Il cambio di guardia nel tennis: Djokovic, Alcaraz e la nuova generazione di campioni
16/07/2024 10:17 
33 commenti
33 commenti
Novak Djokovic classe 1987, n.2 del mondo - Foto Getty Images
Novak Djokovic ha subito un duro colpo, come sempre accade quando si perde una finale di un Grand Slam. Tuttavia, farlo per il secondo anno consecutivo a Wimbledon, uno dei suoi tornei prediletti, e contro un giovane come Carlos Alcaraz, vedendosi privato della possibilità di eguagliare Roger Federer nei titoli del Grand Slam britannico, è interpretato da molti come un segnale di cambiamento nel tennis.
Djokovic, che non ha ancora vinto contro un giocatore della top-10 in questa stagione, affronterà la parte finale della stessa senza aver conquistato alcun titolo. Nel frattempo, vede come Jannik Sinner e Carlos Alcaraz continuano a crescere. La logica del passare del tempo si impone, facendo capire che nulla è eterno, nemmeno la supremazia di Novak Djokovic, il miglior giocatore di tutti i tempi, che a 36 anni è riuscito a disputare le quattro finali di Grand Slam in un solo anno.
Durante la conferenza stampa successiva alla finale di Wimbledon 2024, Djokovic è stato interrogato su se questa sconfitta dovesse essere interpretata come un cambio definitivo della guardia nell’élite del tennis, come suggerito da alcune voci influenti, tra cui quella di Nick Kyrgios. La risposta di Djokovic, raccolta da Sportklub, non è passata inosservata.
“È logico che la gente parli di queste cose ora, sembra che ci sia sempre bisogno di cercare titoli di questo tipo e novità grandiose. Molte persone non sono soddisfatte del fatto che io sia ancora tra i migliori, quindi desiderano che avvenga questo cambio. Fa parte della mia carriera sportiva e riesco sempre a lavorare, rendere e vivere con ciò. Ovviamente, quanto più importante è il torneo in cui perdo, maggiore sarà la risonanza mediatica”, ha commentato Djokovic, mostrando il suo disagio per come vengono esagerate le sue sconfitte a livello mediatico.
È chiaro che Novak Djokovic è stanco di sentirsi poco rispettato, ma attribuisce molto merito a ciò che stanno facendo Carlos Alcaraz e Jannik Sinner. “I risultati di Carlos fanno sì che sia giusto parlare di un cambio generazionale da parte sua e Sinner quest’anno sta facendo molto bene, ma questi risultati devono essere confermati nel tempo. Ci sono persone che non sono nemmeno vicine a vincere titoli del Grand Slam e fanno queste affermazioni. Alla fine, le parole se le porta il vento”, ha affermato, senza voler entrare in ulteriori polemiche.
Nonostante le sconfitte e le critiche, Djokovic cercherà di ribaltare tutte queste opinioni nelle prossime sfide, inclusi i Giochi Olimpici di Parigi 2024 e l’US Open 2024. Con la determinazione e l’esperienza che lo caratterizzano, il serbo è pronto a continuare a competere al massimo livello e a dimostrare che ha ancora molto da offrire nel mondo del tennis.
La stagione 2024 è stata una di sfide e transizioni per Novak Djokovic, ma anche di riconoscimento del talento emergente di giocatori come Carlos Alcaraz e Jannik Sinner. Il tempo dirà se siamo di fronte a un cambio di guardia definitivo o se Djokovic ha ancora la capacità di riaffermare il suo dominio nel tennis mondiale.
Francesco Paolo Villarico
TAG: Novak Djokovic
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
Un sistema più razionale darebbe Sinner ancora più vantaggio, visto che Alcaraz ha perso contro giocatori di bassa classifica.
@ Marco60 (#4135221)
Thiem è stato un signor giocatore anche sul veloce , nel 2020 prima di vincere us open aveva fatto finale agli australian , dopo finale agli atp finals .dopo purtroppo problemi di varia natura..saluti
Capisco che il ranking è fatto anche per semplificare i calcoli nell arco dei migliori 18 tornei degli ultimi 365 giorni ma con tutti gli algoritmi che esistono il ranking andrebbe fatto con un numero minore di settimane ( magari 6 mesi soprattutto almeno per le teste di serie. E poi obiettivamente Alcaraz tra scontri diretti e vittoria di tornei di maggior caratura meriterebbe lui il numero 1. Insomma dipende da che valore si da ai tornei o applicare una forma evoluta di AI per dare un valore più vero. Questo mio malgrado contro il tifo che facciamo per Sinner
Indubbiamente se si guarda la stagione scorsa questa in corso è negativa e deludente. Però proprio qui a Wimbledon io ho visto con Rune e Musetti un Djokovic come quest’anno ancora non si era visto.poi la finale è stata a senso unico ma non sottovaluterei le due prestazioni precedenti. Soprattutto con Musetti ha risposto da extraterrestre e messo le prime palle ogni volta che era necessario. Molti lo danno per finito, secondo me quest’anno ha sbagliato preparazione ed ha pagato caro i progressi di Sinner e Alcaraz ma uno come il serbo non lo darei mai per finito finché non fosse lui ad annunciare il ritiro.questione di DNA da vincente che solo pochissimi hanno.
Se capitasse nuovamente, chi sospetta manipolazioni avrebbe un ulteriore argomento a proprio favore
Sorteggio pessimo non direi.
E poi: Zverev si infortuna e passa Fritz.
De Minaur vince, ma nel finale di partita si infortuna e si ritira al turno dopo.
Tra le tds Tsitsipas non è erbaiolo, Ruud nemmeno. Per non parlare di Etcheverry o Cerundolo. E anche Tabilo non è proprio fortissimo.
Le mine vaganti Struff e Berrettini dall’altra parte.
Djokovic ha fatto un 2023 sensazionale (3 slam e Finals) ed ha tutto il mio rispetto per questo.
Ma non può negare che quest’anno per vari motivi non ha convinto.
Zero titoli, poche o zero vittorie contro top-10.
Poi certamente infortuni possono aver condizionato i suoi risultati, come a Parigi. E forse non stava benissimo in semi in Australia contro Sinner.
Ma a Wimbledon ha convinto solo a tratti, pur con l’attenuante del ginocchio, e in finale ci è arrivato grazie al tabellone.
Un’annata finora deludente per i suo standard.
Le Olimpiadi e lo US Open sono le occasioni per rimediare, ma non lo vedo favorito come un anno fa. Gli anni passano anche per lui.
Intanto va rilevato come nulla sia cambiato nella classifica dei primi 5 dopo Wimbledon. Se tutto restasse così anche nelle prossime settimane, vi sarebbe il pericolo che all’Us Open si ripeta uno squilibrio tra i due lati del tabellone come a WN, con Sinner che si ritrova Medvedev e Alcaraz dalla propria parte.
Cosa che peraltro Nole ha già avuto per arrivare in finale… Poi pretendere il walk over anche contro Alcaraz sembrava decisamente troppo e ha dovuto giocare….
@ alex 57 (#4135309)
No, con Cecchinato giocò nel 2018 e dopo tre settimane vinse Wimbledon
si ma chi è sto Yannih?
Certo che per Alcaraz e Jannik vedremo se il loro dominio durerà quanto quello dei Big Three e Djokovic in particolare… 🙂 🙂
Vero che la stagione di djokovic quest’ anno non è partita bene ma quello che ha fatto per rientrare a Wimbledon (tenendo conto anche del fatto che per almeno 15 gg dopo l’ infortunio al Roland Garros non ha potuto allenarsi per non compromettere il recupero di normali condizioni) è una cosa che, rimarcata anche da Alcaraz nel dopo partita è stata incredibile per volontà ma anche per risultati perchè Rune è stato completamente asfaltato….e anche Musetti ha perso nettamente
Questo viene poco rimarcato……( come anche la vittoria con Cerundolo al quinto set AD INFORTUNIO GIA’ AVVENUTO AL ROLAND GARROS ) è stato così’ anche nel 2016 qdo perse da Cecchinato qdo poi emerse che si era dovuto operare per un problema al gomito ( rientrando poi dopo circa un anno)
La finale ha visto prevalere nettamente Alcaraz e condivido che almeno nell’ immediato futuro la partita sia fra Yannih (per me più fragile di Alcaraz qdo la partita si prolunga ( forse anche
per aver chiesto molto…forse troppo al proprio fisico o
anche solo per una giornata storta) ed Alcaraz
Ancora dò comunque delle chance a Djokovic ( che nel 2023 aveva vinto 3 slam su 4 e le atp finals lasciando le briciole agli avversari checchè se ne dica …Davis etc..).
Non sono convinto che Diokovic abbia preso sul serio i primi tornei dell’anno ( salvo semifinale all’ Australian Open sconfitto da Yannih) e che per un motivo o per l’altro abbiamo visto il vero Diokovic
Certo che è certamente possibile che stia venendo meno la volontà di un sacrificio totale per il tennis ( ci sta a 37 anni)
Vediamo. Certamente è ancora nel gruppo che conta ….con i 2 di cui abbiamo detto più Medvedev ..Zverev
Era rientrato da poco dall’operazione al ginocchio
Avevo pronosticato infatti che non ci sarebbe stata partita con un Alcaraz in forma
Certo poi la stagione è da considerarsi deludente e i 2 campioncini stanno mostrando meraviglie, però alla fine la finale è stato il miglior risultato del 2024
Vedremo se ci saranno ulteriori occasioni o davvero è finita qua
Curioso anche di vedere il livello di Nadal
Era rientrato da poco dall’operazione al ginocchio
Avevo pronosticato infatti che non ci sarebbe stata partita con un Alcaraz in forma
Certo poi la stagione è da considerarsi deludente e i 2 campioncini stanno mostrando meraviglie, però alla fine la finale è stato il miglior risultato del 2024
Vedremo se ci saranno ulteriori occasioni o davvero è finita qua
Curioso anche di vedere il livello di Nadal
@ robdes12 (#4135257)
Più che un tennis lineare o cose del genere è l età che fa la differenza e non fa sconti a nessuno….basta che arrivi sulla palla una frazione di secondo in ritardo e la rimandi di la corta e non efficace come anni fa ,e l avversario ti ammazza …
@ Nena (#4135265)
Sciò … Sciò ciucciuvè
“… al troppo divario …”
Qualsiasi giocatore al meglio della sua forma, ad oggi, non credo possa battere Alcaraz a sua volta al meglio della sua. C’è troppo divario, abbiamo visto come un Medvedev abbia sofferto e soffra Alcaraz, non sapeva assolutamente cosa fare per contrastarlo, sempre indeciso poiché Carlos, per il Russo, è assolutamente imprevedibile, e questo lo destabilizza. Abbiamo visto in qualche scontro precedente di come Zverev sembri un giocatore normale, quando gioca contro Carlos, e così tutti gli altri. L’unico che potrebbe impensierire lo spagnolo, pare sia proprio il nostro Jannik. Tuttavia credo, ahimé, che Carlos Alcaraz sia un giocatore destinato davvero a lasciare la sua impronta nella storia del tennis, anzi in verità l’ha già lasciata, alla sua età già 4 slam in tasca, più svariati mille etc etc, non possono non farci capire di che pasta è fatto lo spagnolo. Sarà un’impresa batterlo, ha talmente così tante frecce nella sua faretra che per ogni situazione negativa che gli si crea ha sempre la soluzione a portata di racchetta. Insomma, non possiamo foderarci gli occhi, ma renderci conto della fantasia tennistica, della tecnica, della forza fisica di questo ragazzo che la Spagna ha avuto la fortuna di far nascere, guarda un pò, appena terminata l’era Nadal. Sarà comunque bellissimo ed emozionante vedere e sapere che abbiamo anche noi un giocatore di questa portata, ci saranno comunque battaglie che ci terranno incollati alla tv, e sinceramente non posso che gioire di questo, tenendo sempre in mente che tutto ciò fa parte del ciclo della storia, e che in ogni sport prima o poi arriva sempre qualcuno che sarà più forte di altri e che, tuttavia, non riuscirà a vincere sempre e solo lui.
Ma infatti le risultanze dei tabelloni iniziali si vedono solo nel corso del torneo in base agli eventi dei singoli matches ed è vero che per Djokovic a Wimbledon è diventato tutto più semplice SOLO nel corso del torneo !
Nel corso del torneo per esempio, c’è stato il ritiro di De Minaur e questo è stato indice solo di buona sorte e non di dolose macchinazioni per favorire Djokovic 🙂
Senza contare che lo stesso tennista scomodo lo si può affrontare più o meno cotto (vedi Medvedev vs Sinner o Medvedev vs Alcaraz) e questo ha anche la sua non indifferente rilevanza.
Per la verità Nole dovrebbe considerare non tanto questo Wimbledon, ma l’intera sua stagione, che non è stata certo da numero 2 o 3 del mondo. Se poi si dovesse considerare la recente finale, il livello di gioco da lui espresso è stato davvero opaco. Errori non forzati su palle molto facili, risposta appannata, servizio poco incisivo e, soprattutto, una velocità di palla che non ha mai creato problemi ad Alcaraz che, così, ha potuto sviluppare tutto il suo repertorio senza nessun timore. Carlos quando si va su ritmi molto sostenuti deve ovviamente limitare i tentativi di prodezze, ma con Nole quest’anno non ha avuto il minimo problema. Sembrava di vedere un primo turno di un torneo qualsiasi con il campione contro un qualificato. Il punto è molto semplice: il suo livello di gioco non è più sufficiente per battere i due nuovi contendenti al vertice. Che poi debbano dimostrare di saper durare nel tempo è la scoperta dell’acqua calda. A suo tempo anche lui ha dovuto dimostrarlo, e anche lui ha avuto da giovane annate pessime, in cui era uscito, se non ricordo male, dai primi 20 (l’anno degli allenatori multipli). Lo voglia o non lo voglia il suo è un tennis del passato, direi quasi troppo lineare per creare emozione. E’ un bell’esercizio di stile che però non corrisponde più al cambio di mentalità di questa decade. Viene sempre il tempo in cui i grandi maestri rimangono, ma bisogna tener conto delle avanguardie che diverranno i classici della generazione successiva.
@ Marco60 (#4135221)
Mentre invece per Federer la “generazione di mezzo” sono stati Nadal, Murray e Djokovic
Purtroppo continuano a girare voci sui dubbi di regolarità di questi benedetti sorteggi, ma in assenza di prove i dubbi restano fuffa utile soltanto a creare futili polemiche.
@ il capitano (#4135214)
Eh sì, la “generazione di mezzo” è stata veramente inconsistente… basta ricordare ad esempio che l’US Open della squalifica di Djokovic (e con Nadal assente) venne vinto nientepopodimeno che da Thiem!!!
E se Rafa avesse avuto le mutande?
E se Roger non avesse avuto le palanche?
Se mio nonno avesse avuto i cingoli… Ora ero un carrarmato!!
Se non fossero emersi Alcaraz e Sinner, Novak Djokovic avrebbe dominato con continuità fino a 40 anni. I vari Tsitsipas, Rublev, Hurkacz, Zverev & Company, sono stati più che una generazione di fenomeni, una generazione di fumogeni!! 😎
@ ospite (#4135179)
Sbagliato in pieno….il sorteggio di djoko a wimbledon era stato pessimo….rune…hurkaz si quarti e zverev in semifinale…..questo era il sorteggio…se poi hurkaz e zverev sono stati eliminati è un altra cosa….perché bisogna sempre travisare i dati oggettivi? Oppure è un problema di memoria corta? Oppure un problema di rosicamento a prescindere è a priori contro djokovic? Tutti dicevano che hurkaz sull erba era tra i peggiori da trovare…..giusto?
Però aveva anche un infortunio da ko . Mi ha ricordato molto ilnBaresi del 94 , sconfitto , sbaglio ‘ il rigore . Ma rimase Baresi , il miglior libero di tutti i tempi . E quella sconfitta fu eroica data età ed infortunio
spero vivamente in un sorpasso di alcaraz, al numero 2, in modo da mettere sinner e carlos ai lati estremi del tabellone
E’ fisiologico.
Djokovic resta tra i migliori ma non è più il migliore.
E per vincere uno slam devi per forza di cosa essere il migliore (o avere un gran culo).
Nessun “enorme” cambio della guardia (quello con Alcaraz era già avvenuto nel 2023, senza crampi non vinceva manco una partita, al massimo ora le beccherebbe pure da un Sinner al top).
Alcuni presunti top 10 però da Nole ancora le beccano secche…
Detto questo, però, caro Vasco92, dopo i sorteggi di Parigi e Wimbledon, il taroccante non è più Rafa…
Stesso sorteggio a New York? (o, se lo mettono dalla parte di Sinner, sarà perchè questo sarà arrivato cotto dalle Olimpiadi o dai 1000 americani)….
DJOKOVIC è il primo a sapere che carlos e Jannick, in uno slam se stanno bene , non li batte più.
Dovrebbe sperare di evitare entrambi nel tabellone ma la vedo difficile
Ma un articolo sul ritorno di Opelka all’ultimo torneo sull’erba della stagione: sulla rediviva e tonica Karolina Muchova di ieri sera? Figuriamoci