Alcaraz troppo forte! Batte Djokovic in tre set (dominando i primi due), si conferma campione di Wimbledon

Armonica avevo scritto prima un lungo scritto che è rimasto un o e poi è stato cancellato o almeno ora non lo vedo più….non capisco perché…ti spiegavo con rispetto che non intendevo assolutamente cime scritto ieri,pensare che sei ne ottuso ne in malafede….ma non so perché ora non c è più…forse devo essere registrato? Boh non capisco

@ Onurb (#4135042)

Oltretutto, mi devi spiegare dove sarei ottuso o in malafede, leggendo un semplice dato statistico. Un semplice numero inequivocabile e non opinabile. Non ho alcuna malafede perché non metto mai in discussione i record di Djokovic, ma se dico che i record non sono tutti suoi dico un qualcosa di reale e oggettivo! Gli scontri diretti negli slam sono un dato statistico tanto quanto gli scontri diretti globali, dove c’è una minima differenza di 30-29, di cui, nelle partite più difficili e importanti che sono quelle degli slam, è in vantaggio Nadal! Questo non toglie nulla ai successi di Djokovic, ma casomai è un valore aggiunto in più per Nadal. Negare questo sì che è ottusità o malafede.

Scritto da Onurb
@ Armonica (#4134904)
Si è vero ….eempio nel calcio tu puoi essere in testa al girone d andata oppure hai vinto i due derby ma alla fine lo scudetto lo vince la tua rivale di cass……stesso discorso nel paragone djoko/nadal .. alla fine complessivamente,è innegabile che djoko ha sorpassato nadal in tutto…cioè nei risultati finali ,ciò che conta …slam 24/22 master1000 40/36 Finals 7/0 scontri diretti 30/29 e soprattutto settimane da n.1 che sono incredibilmente assurde 428 a 210 più che doppiato…ora detto che nadal è stato il più forte di tutti i tempi sulla terra rossa ,io a sto punto caro Armonica mi sono anche rotto i maroni di ripetere le stesse cose,tanto lo hanno capito tutti chi ha vinto di più….solo un ottuso o uno in malafede non lo capisce e tu non sei ne uno e nell altro …..giusto?

Hai indovinato! Non sono ottuso e non sono in malafede. Però tu sei davvero una coda di paglia! Ma mi diverte quando scrivi che lo ha superato in tutti i numeri e che i numeri sono inconfutabili. Se ti faccio notare che c’è un numero dove è in vantaggio Nadal, i numeri diventano confutabili. Basta dire: è vero, uno dei pochi! 😀

@ Armonica (#4134904)

Si è vero ….eempio nel calcio tu puoi essere in testa al girone d andata oppure hai vinto i due derby ma alla fine lo scudetto lo vince la tua rivale di cass……stesso discorso nel paragone djoko/nadal .. alla fine complessivamente,è innegabile che djoko ha sorpassato nadal in tutto…cioè nei risultati finali ,ciò che conta …slam 24/22 master1000 40/36 Finals 7/0 scontri diretti 30/29 e soprattutto settimane da n.1 che sono incredibilmente assurde 428 a 210 più che doppiato…ora detto che nadal è stato il più forte di tutti i tempi sulla terra rossa ,io a sto punto caro Armonica mi sono anche rotto i maroni di ripetere le stesse cose,tanto lo hanno capito tutti chi ha vinto di più….solo un ottuso o uno in malafede non lo capisce e tu non sei ne uno e nell altro …..giusto?

Scritto da Elreyesrafa
@ I love tennis (#4134657)
Ma novak nelle molte finali slam, per anni ha preso batoste al R.G. e ora carlitos lo ha umiliato, rafa certe batoste nelle finali maI prese

da dove sei uscito fuori dall’uovo di pasqua ? Melbourne 2019 Nole Nadal 6 3 6 2 6 3 ….che cosa somiglia questa?

Scritto da I love tennis
@ Armonica (#4134065)
Come li leggi tu ti fa comodo, datti una ripassata ai veri numeri, ti ho già detto che Nadal è stato superiore a Nole solo al Roland Garros, slam nel quale si sono affrontati più volte.

Tu puoi dire quello che vuoi, ma per scontri diretti è stato superiore anche allo US Open. Se sbandierate che i numeri sono inconfutabili, allora lo sono sempre, sia che siano a favore o sfavore. Sei tu che ti stai contraddicendo e provi a metterli in discussione. Gli scontri diretti sono 30-29 per D, ma 11-7 per N negli slam (7-7 nelle finali slam), 2-0 D all’AO, 8-2 N al RG, 2-1 D a W, 2-1 N allo USO. Inutile leggerli o interpretarli, se sono inconfutabili è solo questione di maggiore e minore. 24-22, 40-36, 7-0, le settimane da n. 1, ma poi ci sono anche gli altri numeri, tutti numeri veri 🙂

Scritto da I love tennis
@ Armonica (#4134065)
È in vantaggio negli scontri diretti sia con Roger che con Rafa, questi sono dati incofutabili.

O tutti i numeri sono inconfutabili o nessuno.

@ Detuqueridapresencia (#4134552)

Ma guarda che era deluso anche lui per la sua prestazione..non credo proprio che Novak l’abbia fatto apposta a non giocare come fa e sa nelle sue migliori condizioni di forma, con la sua ambizione e probabilmente nei suoi ultimi Slam: ha fatto, come hai detto tu e anche per me, molto più del previsto con Lorenzo e Holger..probabilmente ha profuso lì il meglio delle sue energie e ha utilizzato il poco residuo per la prestazione più importante, un piccolo dramma quando ti rendi conto che nei momenti culminanti, dopo tanta fatica, il corpo non risponde e le forze non ti assistono..per me è quello che aveva già vissuto nella finale a NY per il Grande Slam, le uniche lacrime che ho visto di Novak: qui a Londra c’era l’ostacolo oggettivo del menisco, l’orgoglio per averlo comunque minimizzato a farlo invece sorridere e..ti posso dire, lo stato d’animo di Novak in questa fase della carriera che volge al termine, più sensato rispetto all’accettazione della sua maturità, dove anche una semi è giustamente motivo di soddisfazione
se ottenuta col massimo dell’impegno possibile.

@ Elreyesrafa (#4134505)

Non ci conosciamo ma temo tu stia perdendo il tuo tempo se ti rivolgi alla regina dell’ ignoranza tennistica, alla leonessa da tastiera totalmente incompetente che non fa altro che sciorinare vuoti numeri che non determineranno mai chi sia il più grande di sempre…Gianni Clerici, uno che la Cantssandra dice di ammirare si pronunciò INEQUIVOCABILMENTE su chi sia il Goat: ROGER FEDERER…Io penso che sia Rod L’aver ma per la regina dell’ ignoranza tennistica solo chi ha giocato professionalmente dal 2011 in poi può competere nella simbolica gara… L’ ultima perla in ordine cronologico è “l’anno scorso il buon Carlito, a suo volta appena preso a pallate da Novak a Parigi”… Solo seri disturbi della personalità possono giustificare il totale stravolgimento della realtà… Alcaraz lo scorso anno a Parigi era un set pari contro il cafone serbo e l’inerzia del match era dalla sua parte quando è stato colpito dai crampi e di fatto non ha più giocato pur rimanendo sportivamente in campo…Poi tutti sappiamo come le pallate le abbia subite l’ipocondriaco serbo nella finale di Wimbledon, quando non c’erano i crampi a graziarlo…

@ elreyesrafa (#4134814)

Forse non hai Sky, dove mi sono rivista tutte le belle vittorie di Novak su Roger a Wimbledon..o sei miope, perché con quello che ha vinto Novak era per forza continuamente trasmesso!! Sicuramente non avrai visto finali dove Roger ha battuto Novak a Wimbledon , non esistono! Per tutto il resto potevi evitare il maiuscolo, è così fastidioso, inutilmente prepotente, in più per ripetere a macchinetta queste banalità che non contano niente, pezzo forte di voi Nadalfederiani perché i numeri di Novak sono seri, veri, concreti, proprio quelli che vi fanno attaccare a certe stupidaggini che lasciano il tempo che trovano, anche se scritti con la maiuscola..credo proprio che abbiamo sensibilità diverse, meglio finirla qui, anche per il futuro

Scritto da I love tennis
@ antoniov (#4133174)
D’ora in poi fino al giorno del ritiro Nole andrà considerato tra i favoriti, ma non più il favorito principale ad ogni slam, quelli sono ovviamente Alcaraz e Sinner su tutti, dopo vengono Medvedev Nole e tutti gli altri.

Prendo atto del tuo pensiero !

Intanto a Wimbledon 2024 i media lo ritenevano il primo favorito dopo la vittoria su Rune.

D’altra parte l’esclusivo evidente obiettivo di Djokovic, pure dichiarato da egli stesso, era proprio quello di partecipare al Torneo più prestigioso del Mondo per vincerlo e non mi metto qui ad elencarne le molteplici ragioni che chi segue il tennis dovrebbe conoscere.

Infatti, Djokovic ha dichiarato in un’intervista alla BBC, qualche giorno prima dell’inizio del torneo londinese: “Non sono venuto qui per passare due turni, ma per vincere”. Questo ancor prima che si procedesse col sorteggio del relativo tabellone.

Tra le fonti dalle quali estrapolare tale dichiarazione che non può ritenersi una sorpresa per nessuno vi indico, per esempio, la gazzetta dello sport del 25 giugno 2024.

@ elreyesrafa (#4134820)

Ma da dove sbuchi fuori? Ma quanto sei divertente? Continua …continua…cantagliele…così si fa…..oh la

Aggiungo che a 21 anni novax per storia non sapeva smashare (be’, neanche oggi) e carlitos sa fare per classe qualunque cosa e quello che ha vinto e rivinto a 21 anni, novak non ci si avvicinava nemmeno a quell’eta’

ANNIE IL PEGGIORE FALLIMENTO CHE NOVAX PER ANNI HA AVUTO, NON E’ IL NON AVERE MAI VINTO L’ORO OLIMPICO, O NON AVER RISPETTATO CERTE REGOLE; (O IL RISPETTO PER LE PERSONE); PER COME TRATTA RACATTAPALLE, E ARBITRI E PUBBLICO, MA IL SUO PEGGIOR FALLIMENTO, e’ CHE LA RIVALITA’ SARA’ SEMPRE ROGER – RAFA E BASTA chE SONO SUPER AMATI ANCORA OGGI, HANNO MIGLIAIA E MIGLIAIA CHE LI SEGUONO ANCORA; FANS, SUPPORTER ECC
nOVAK E’ MOLTO AMATO IN SERBIA E UN PO’ in giro come con te

in queste giornate sui canali tennis per i nostalgici hanno riproposto le finali roger rafa, ma ovviamente e su novak niente

ora aspetto il suo oro olimpico che ci tiene moltissimo

@ Annie (#4134798</@ Annie (#4134798)

ANNIE IL PEGGIORE FALLIMENTO CHE NOVAX PER ANNI HA AVUTO, NON E’ IL NON AVERE MAI VINTO L’ORO OLIMPICO, O NON AVER RISPETTATO CERTE REGOLE; (O IL RISPETTO PER LE PERSONE); PER COME TRATTA RACATTAPALLE, E ARBITRI E PUBBLICO, MA IL SUO PEGGIOR FALLIMENTO, e’ CHE LA RIVALITA’ SARA’ SEMPRE ROGER – RAFA E BASTA chE SONO SUPER AMATI ANCORA OGGI, HANNO MIGLIAIA E MIGLIAIA CHE LI SEGUONO ANCORA; FANS, SUPPORTER ECC
nOVAK E’ MOLTO AMATO IN SERBIA E UN PO’ in giro come con te

in queste giornate sui canali tennis per i nostalgici hanno riproposto le finali roger rafa, ma ovviamente e su novak niente

ora aspetto il suo oro olimpico che ci tiene moltissimo

@ Elreyesrafa (#4134503)

Mah, l’anno scorso il buon Carlito, a suo volta appena preso a pallate da Novak a Parigi, ha vinto per quel regalone con tanto di fiocco offerto da Novak mettendo in rete lo smash in “terra di nessuno” con cui si è bruciato la palla break risolutiva..e se si arriva al quinto con quei numeri, le pallate sono state ovviamente reciproche..poi, per piacere, lascia perdere Rafa e Roger che sono sotto in tutto, compreso gli scontri diretti..e ti garantisco che anche sulla terra ho visto Rafa, a Roma 2016, annichilito al terzo dagli affondi di Novak..e per finire, Novak ha fatto quello che non è mai riuscito né a Roger né a Rafa: ha battuto 2 volte Rafa al RG e 3 volte Roger a Wimbledon, mai ricambiato..e ci mancherebbe che un 21enne con le cosce di Carlito non avesse più potenza di un 37enne usurato da 72 Big Titles, che comunque ha visto anche il giovane avversario seduto nell’angolino ad applaudire le sue vittorie: hai visto la faccia di Nole mentre Alcaraz annaspava per arrivare in fondo al suo “discorso finale”? C’era di tutto fuorché sentimenti negativi..tenerezza, rispetto per un giovane che ho chiamato campioncino per la sua giovinezza,
il riconoscimento delle sue capacità, nostalgia di quegli anni pieni anche per Novak di aspettative, di voglia di vincere, di ambizioni, di entusiasmo che per Carlos sono ancora tutti da spendere, per Novak sono ormai stati impegnati per diventare il Goat in quasi 20 anni di carriera

@ I love tennis (#4134657)

Ma novak nelle molte finali slam, per anni ha preso batoste al R.G. e ora carlitos lo ha umiliato, rafa certe batoste nelle finali maI prese

@ I love tennis (#4134657)

Alle finali R.G.lo umiliava e lui novak piangeva sempre anno 2020

@ I love tennis (#4134657)

30 a 29 non mi sembra umiliare………

Scritto da Gian Paolo Pasquali
Non ho la verità in tasca, come molti in questo forum sembrano avere. Ciò premesso: a) ho una certa età, seguo il tennis da almeno quarant’anni e non ho mai visto una tale concentrazione di talento fisico e atletico in un solo tennista (Fe-Di-Na al massimo del loro livello, inclusi); b) non sono sicurissimo che il talento fisico di Alcaraz sia del tutto naturale (quei quadricipiti inquietanti sono oggettivamente sospetti); c) è difficile pensare, a mente fredda, che un tale “mostro” non domini un’epoca, a meno che non perda entusiasmo per questo sport, non incappi in qualche infortunio serio (cosa che ovviamente non gli auguro), non incappi nell’antidoping; d) Sinner potrà degnamente fare il n.2, che non è poco, a meno che ad Alcaraz non succeda qualcosa di molto negativo (vedi sopra), o a meno che con la sua intelligenza, la sua abnegazione e la sua forza di volontà, non di inventi qualche diavoleria per batterlo, almeno di tanto in tanto. Speriamo. Mai dire mai

e ti pareva che non saltavano fuori accuse di doping basate sul nulla; Alcaraz e Nadal sono dopati di default, Schwazer beccato due volte e Pantani che andava in giro con l’ematocrito anche al 56% ( ci sono le analisi) invece sono vittime di osguri gombloddi…

@ Elreyesrafa (#4134505)

Ma come scrivi? Non si capisce niente….però sei simpatico, divertente……metti allegria

@ Armonica (#4134065)

È in vantaggio negli scontri diretti sia con Roger che con Rafa, questi sono dati incofutabili.

@ Elreyesrafa (#4134505)

Pensa a tutte le volte che Nole ha umiliato il tuo Rafa, che a 38 anni non si regge in piedi, Nole a 37 fa finale Wimbledon, Nadal? Non pervenuto.

@ Armonica (#4134065)

Come li leggi tu ti fa comodo, datti una ripassata ai veri numeri, ti ho già detto che Nadal è stato superiore a Nole solo al Roland Garros, slam nel quale si sono affrontati più volte.

Scritto da Onda89

Scritto da Sporadico

Scritto da marvar
Abbiamo ancora dubbi su chi sia più forte tra sinner e alcaraz??io direi di no..

Nessun dubbio: Sinner.

Levate ste fette di speck mamma mia che tristezza. 4 slam a 1. 5 1000 a 2. 2 anni in meno. Stop, fine. Sono fatti, non opinioni. E anche sulle opinioni, sempre senza speck, ci vuole poco a vedere chi ha più talento tennistico a tutto tondo e chi si base su due colpi da fondo. Ma tranquilli, continuate con il vostro NON pensiero

Oggi Alcaraz è superiore. Però caro Onda dal tuo post sembra che fra i due non ci sia gara paragone quando in realtà c’è grande equilibrio. Io pure come te adoro Matteo Berrettini ma Sinner non lo possiamo sminuire. E’il più forte italiano che abbiamo mai avuto, oggi è secondo ad Alcaraz che conduce 4-1 come Slam ma vedrai che Jannik lo batterà tante volte. E sarà la rivalità dei prox 10 anni.

@ Annie (#4134413)

Annie ammiro troppo Nole come il più forte dei big3 (anche se io sono “Fedalino”) per poter accettare che si giochi così una finale a WI.

Il mio giudizio riguarda solo la finale. Il resto del torneo ha fatto fin troppo rispetto a quello che si potesse immaginare.

@ Annie (#4134413)

AnnIe, novak come sempre tabellone facilissimo e con il primo avversario vero ciao ciao

Annie, carlitos non è campioncino ma è un fenomeno

E per novak ha voluto partecipare e niente scuse

Carlitos come lo scorso anno ha per ore preso a pallonate novak come faceva re rafa nelle finali R.G.
Novak che umiliazione nel suo parchettino

Annie, carlitos non è campioncino ma è un fenomeno

E per novak ha voluto partecipare e niente scuse

Carlitos come lo scorso anno ha per ore preso a pallonate novak come faceva re rafa nelle finali R.G.
Novak che umiliazione nel suo parchettino

Annie, carlitos non è campioncino ma è un fenomeno

E per novak ha voluto partecipare e niente scuse

Carlitos come lo scorso anno ha per ore preso a pallonate novak come faceva re rafa nelle finali R.G.
Novak che umiliazione nel suo parchetto

Scritto da Paolo Angelozzi
Vado a vedere la finale degli Europei.
Ai tifosi di Sinner , che legittimamente supportano il loro preferito, dopo oggi suggerirei una posizione attendista, tipo ” vedremo”, invece che fare proclami che hanno venature di temerarieta’.

Sinner? Quello che i trolls ci dicevano che non avrebbe nemmeno vinto un mille ? E che adesso è numero uno del mondo, ha vinto uno Slam e due mille, ha portato l’Italia a vincere la coppa Davis? In cosa si dovrebbe essere attendisti? Noi saremo qui a goderci i prossimi 20-30 Slam da protagonisti. Ne vincerà tanti Alcaraz? Buon per lui. Ma ne vincerà tanti anche Sinner. Anzi, grazie a questo mese sull’erba, ho la certezza che Sinner nel prossimo futuro vincerà anche Wimbledon.

@ Detuqueridapresencia (#4133126)

Accipicchia, Detu, ti sento particolarmente spietato contro il povero Novak!! Dove hai lasciato la tua consueta obiettività e sobrietà di giudizio? Ok, Novak non ha giocato par suo in finale ma in qualche modo c’è arrivato pur con la spada di Damocle di un menisco appena operato che poteva renderlo più frenato su quella che è una delle sue caratteristiche vincenti, l’atletismo in difesa, le famose “scivolate”..invece non ha lasciato un set al fantasioso Musetti e, se ben ricordo, neanche all’aggressivo Rune, che doveva fare di più? Non gli hai concesso neanche l’attenuante dell’età, hai visto che torello scatenato che è Alcaraz, fa paura..poi Novak, col suo modo di giocare senza fronzoli,punto su punto, lo fa
rendere al massimo, accorciando gli scambi e Carlito è oggettivamente forzuto, potente, ben impostato tatticamente insomma quanto di meglio per mettere alle corde un 37enne alla 7ima partita anche se eccelso campione ma pur sempre umano..io invece, diversamente da te, spero che Novak ci provi fino a quando riuscirà a fare finale Slam, in quanti anche giovani vorrebbero farlo ma non ci riescono, per un motivo o per l’altro..un piatto, come dice il capitano, e soprattutto con sopra un assegnone milionario, è sempre meglio di niente