Carlos Alcaraz avanza al Roland Garros: raggiunge le semifinali con una vittoria convincente su Tsitsipas. Ora la sfida con Jannik Sinner

Finale anticipata, peccato.

Scritto da von Hayek
@ Nena (#4076640)
“Fab 3” non indica 3 giocatori ma inquadra un periodo.
Chiamare la stessa epoca “Fab 4” è ricordare (rendere omaggio) a tutti quelli fortissimi che, nonostante la presenza di 3 extra-terrestri, sono riusciti a spezzare quel dominio assoluto. Murray è stato il più tenace ma possiamo anche ricordare Wawrinka entrambi con 3 Slam in quel periodo.
Semplificando: Roland Garros 2024, 10 giorni fa i favoriti erano … boh? Chi dava Tsitsipas, Zverer, Ruud, Medvedev, Sinner, Alcaraz o Djokovic, ma anche Rune, possibile vincitore non veniva considerato pazzo. Dopo 10 giorni i risultati sembrano pronosticare per i grandi tornei una stagione “Fab 2” breve o lunga che sia.
L’epoca dei “Fab 3” è durata 15 anni e chi pronosticava altri vincenti veniva quasi deriso.

Non c’è paragone tra Murray e Wawrink, con tutto l’affetto per lo svizzero.

Murray e WAwrinka hanno tre slam a testa è vero, ma Murray ha altre otto finali slam, due olimpiadi, una ATP finals 14 mille vinti con 21 finali disputate…Stan ha 1 altra finale Slam e 1 mille con 4 finali totali.

Murray è stato a tutti gli effetti il 4° favoloso che solo la presenza degli altri 3 rende meno enorme, ma tra gli umani è stato per distacco il più forte del periodo e, ripeto, lo dico avendo Murray molto antipatico e Wawrinka molto simpatico

Dicono che ieri Alcaraz con la sua voce da tenorino abbia scombussolato Tsitsipas 😆 .

Sicuramente sarà stata la voce a destabilizzarlo …sì sì

Ho visto le quote e mi paiono, francamente, molto sbilanciate a favore dello spagnolo. (circa 1,5 a 2,5)

Per me è partita da 50-50, magari 55-45 ma proprio al limite.

@ ABT (#4076594)

Per entrambi seppur superiori, c’è uno fra Ruud e zverev e non mi pare scontato che vincano il RG, ruud ha già fatto finale e sulla terra dopo alcaraz è il migliore al mondo, zverev sembra vicino a fare il passo decisivo e se tiene le % di servizio e dritto è ingiocabile per tutti.

Chiunque passi è solo a metà del guado, senza nole è un finale di RG apertissimo per tutti non solo per Jannik e Carlos

@ Nena (#4076640)

“Fab 3” non indica 3 giocatori ma inquadra un periodo.
Chiamare la stessa epoca “Fab 4” è ricordare (rendere omaggio) a tutti quelli fortissimi che, nonostante la presenza di 3 extra-terrestri, sono riusciti a spezzare quel dominio assoluto. Murray è stato il più tenace ma possiamo anche ricordare Wawrinka entrambi con 3 Slam in quel periodo.
Semplificando: Roland Garros 2024, 10 giorni fa i favoriti erano … boh? Chi dava Tsitsipas, Zverer, Ruud, Medvedev, Sinner, Alcaraz o Djokovic, ma anche Rune, possibile vincitore non veniva considerato pazzo. Dopo 10 giorni i risultati sembrano pronosticare per i grandi tornei una stagione “Fab 2” breve o lunga che sia.
L’epoca dei “Fab 3” è durata 15 anni e chi pronosticava altri vincenti veniva quasi deriso.

Scritto da Nena

Scritto da Panatta
Credo che nei prox anni i dominatori del tennis saranno lo spagnolo e l’italiano e si incontreranno spesso nelle finali slam …..
Uno dei due “rischia” addirittura di fare il grande slam!!!!!
Quest’anno ci può riuscire solo Sinner……..(ma forse sarebbe troppo…)
Cmq vinca il migliore….sono entrambi dei campioni…degni successori dei Fab3(4 aggiungendoci pure Murray) !!!!!

Ciao, la mia non vuole essere una considerazione polemica, ci mancherebbe altro, ma vorrei che si potesse prendere la mia puntualizzazione come una nota informativa, nulla di più. A tutti coloro che pensano che Andy Murray sia il ” potenziale” quarto ( e non me ne voglia sir Murray ) più forte, visto che spesso si parla di lui come componente dei fab 3 e che, aggiungendo lui, si viene a dire fab 4, posto questa classifica di tutti coloro che hanno vinto più slam. Va da sé che non mi pare proprio possibile inserire Sir Andy Murray come uno dei Fab….:
Djokovic 24
Nadal 22
Federer 20
Sampras 14
Borg 11
Connors-Lendl-Agassi 8
Mc Enroe – Wilander 7
Edberg- Becker 6
Murray 3…
e non ho trascritto altri vincitori di più titoli slam sennò facevo notte. Quindi, come si può considerare Sir Murray fab four??

Murray ha avuto una sfortuna colossale, ovvero quella di nascere in un periodo storico dove hanno giocato tre autentici fenomeni.
Nonostante questo è riuscito a vincere 3 slam, 14 master 1000, 46 tornei ATP, una Finals, due Olimpiadi e raggiungere il numero 1 in questa epoca incredibile. Se pensi che non appena raggiunto il vertice la sua carriera si è praticamente fermata causa infortuni, non è così sbagliato averlo considerato un fab4, ma senz’altro è uno dei fab2 della sfortuna (l’altro è Del Potro).

@ TonyNYC (#4076244)

Anche Sinner è nato per fare il tennista! Partita godibile , vedremo!! Fisicamente Sinner è molto più forte che in passato e nei loro scontri diretti al momento 4-4 in perfetta parità. E si sa che l’aspetto fisico nel tennis come l’atteggiamento mentale contano in maniera assoluta!

Alcaraz favorito. L’ ho visto meglio dal punto di vista fisico rispetto a Sinner e soprattutto si adatta meglio alla terra.
Speriamo che questa nuova condizione da numero uno dia una spinta emotiva ulteriore al nostro campione.

Scritto da Nena

Scritto da Panatta
Credo che nei prox anni i dominatori del tennis saranno lo spagnolo e l’italiano e si incontreranno spesso nelle finali slam …..
Uno dei due “rischia” addirittura di fare il grande slam!!!!!
Quest’anno ci può riuscire solo Sinner……..(ma forse sarebbe troppo…)
Cmq vinca il migliore….sono entrambi dei campioni…degni successori dei Fab3(4 aggiungendoci pure Murray) !!!!!

Ciao, la mia non vuole essere una considerazione polemica, ci mancherebbe altro, ma vorrei che si potesse prendere la mia puntualizzazione come una nota informativa, nulla di più. A tutti coloro che pensano che Andy Murray sia il ” potenziale” quarto ( e non me ne voglia sir Murray ) più forte, visto che spesso si parla di lui come componente dei fab 3 e che, aggiungendo lui, si viene a dire fab 4, posto questa classifica di tutti coloro che hanno vinto più slam. Va da sé che non mi pare proprio possibile inserire Sir Andy Murray come uno dei Fab….:
Djokovic 24
Nadal 22
Federer 20
Sampras 14
Borg 11
Connors-Lendl-Agassi 8
Mc Enroe – Wilander 7
Edberg- Becker 6
Murray 3…
e non ho trascritto altri vincitori di più titoli slam sennò facevo notte. Quindi, come si può considerare Sir Murray fab four??

Io penso che, quando ci si riferisce ai “fab 3” si significhi “I 3 giocatori migliori inquadrati in quell’epoca”, ai quali si aggiunge il quarto, appunto, Murray. Potrei sbagliarmi, certo.

Scritto da Panatta
Credo che nei prox anni i dominatori del tennis saranno lo spagnolo e l’italiano e si incontreranno spesso nelle finali slam …..
Uno dei due “rischia” addirittura di fare il grande slam!!!!!
Quest’anno ci può riuscire solo Sinner……..(ma forse sarebbe troppo…)
Cmq vinca il migliore….sono entrambi dei campioni…degni successori dei Fab3(4 aggiungendoci pure Murray) !!!!!

Ciao, la mia non vuole essere una considerazione polemica, ci mancherebbe altro, ma vorrei che si potesse prendere la mia puntualizzazione come una nota informativa, nulla di più. A tutti coloro che pensano che Andy Murray sia il ” potenziale” quarto ( e non me ne voglia sir Murray ) più forte, visto che spesso si parla di lui come componente dei fab 3 e che, aggiungendo lui, si viene a dire fab 4, posto questa classifica di tutti coloro che hanno vinto più slam. Va da sé che non mi pare proprio possibile inserire Sir Andy Murray come uno dei Fab….:
Djokovic 24
Nadal 22
Federer 20
Sampras 14
Borg 11
Connors-Lendl-Agassi 8
Mc Enroe – Wilander 7
Edberg- Becker 6
Murray 3…
e non ho trascritto altri vincitori di più titoli slam sennò facevo notte. Quindi, come si può considerare Sir Murray fab four??

Per come la vedo io, credo che Alcaraz abbia un 55% e Jannik il restante 45%, e spero ovviamente di sbagliarmi. Tutto questo perché non posso non considerare la varietà dei colpi di Carlos, è davvero un giocatore molto abile nel rallentare e poi accelerare improvvisamente, così come ti può fare una smorzata mortifera millimetrica, e rincorrerti una palla che per qualsiasi altro giocatore sarebbe imprendibile.Il tutto in maniera assolutamente imprevedibile. Insomma, le qualità di Alcaraz le conosciamo tutti. Di contro, Jannik dovrà sciorinare un gioco molto solido, non farsi imporre la varietà che solitamente Alcaraz mette in campo, in che modo? Intanto cercare di limitare gli errori, cioè avere una più alta percentuale di palle in campo e, soprattutto, di prime di servizio. Poi mettere Carlos costantemente sotto pressione, farlo correre il più possibile a destra e sinistra, un lento lavoro ai fianchi per cercare di stancarlo, e come ne avrà la possibilità di colpre la palla il più forte e veloce possibile. Lascerei l’opzione delle palle corte, che Carlos con la rapidità che si ritrova te le viene prendere tutte e come non bastasse te le ritrasforma in colpi vincenti. In sostanza, la regolarità di Jannik, contro il genio di Alcaraz. Comunque vada, spero di assistere ad una partita memorabile con il nostro che ne esca vincitore. Forza Jannik, è dura, durissima, siamo tutti con te.

Scritto da MARMAS
Pronostico per Sinner-Alcaraz?
Più facile indovinare se uscirà rosso o nero alla roulette.

Esce il rosso o il nero… di capelli?

Errata corrige Alcaraz ha vinto in California non in Florida

Sinceramente superficie e stato di forma complessivo favoriscono Alcaraz ma è anche vero che a Miami le condizioni erano opposte e ha vinto Alcaraz. Speriamo anche perchè mi scoccerebbe se Carlitos andasse su di due match e poi diciamolo chi vince al 90% vince lo slam ( come i quarti di finale a NY nel 2022).

@ MARMAS (#4076534)
Ma lui gioca sempre con la testa, sotto questo aspetto lui e Nole sono i migliori. Ma è passato inosservato che Jannik è ulteriormente migliorato in ciò che aveva già di molto forte , in queste ultime partite ha fatto vedere dei passanti che sono da storia di questo gioco, e sono sicuro che li farà rivedere contro Carlitos.
Vedrete che non farà troppo il passista e ragioniere ma ogni tanto farà variazioni fulminee, prima che le faccia Carlitos, se no sono guai seri…..Sono fiducioso.

Io credo che non ci sia un favorito: si conoscono e metteranno in atto la tattica per impedire all’avversario di esprimersi al meglio. Non penso ad un risultato netto per il vincitore: se ciò avvenisse vorrebbe dire che la controparte era in giornata no

@ Il moralizzatore (#4076306)

Previsione, il culturista Pompitos e il battitore Jannik spareranno i loro colpi pesanti e nel giro di un paio d anni spariranno dalla circolazione causa rotamazione per infortuni. Il greco e Dimitrov che giocano veramente a questo sport continueranno per molti anni ancora. Ciao

Scritto da Nicox

Scritto da Carlos
Dimitrov prima tsitsipas poi
Purtroppo il rovescio a una mano, nel tennis di oggi nn ti permette di arrivare al vertice.
E per Musetti ahimè è l’handicap maggiore nonostante la bellezza del colpo.
Semplicemente si tira troppo forte

Non è che il rovescio di Grigor viaggi piano…
Secondo me, il vantaggio sostanziale del rovescio bimane per i top player è quello di consentire di passare da una situazione di difesa a una di attacco con un tempo di preparazione del colpo minimo. Maestri in questo il nostro Jannik, Nole, Medvedev…

Che è esattamente quello che ha scritto Nicox. Sei analfabeta funzionale eh caro da Dio?

Scritto da DelPo Fan
Ma per caso si sa già a che ora giocheranno venerdì? Sarà il match del pomeriggio visto che hanno giocato un giorno prima degli altri oppure non c’entra niente e faranno altre valutazioni?

Dal sito ufficiale:

From 11am 1/2 Finals Wheelchair
Not before 2:30pm 1/2 Final Gentlemen’s Single
Not before 5:30pm 1/2 Final Gentlemen’s Single

La prima semifinale sarà Alcaraz-Sinner

Onestamente non sono interessato a chi puo’ vincere (non sono un fanboy di uno o dell’altro) , mi aspetto solo una grande partita speettacolare con colpi degni di 2 giovani campioni che se in salute si scontreranno molte volte nei prossimi anni.
Un cinque set e vinca il migliore
Saluti

Quella che sta per arrivare venerdi è forse l’apice (fino ad ora) delle sfide tra Sinner e Alcaraz, ormai un classico del tennis. L’apice perchè mai come questa volta c’è tutto il mondo che si aspetta un grande spettacolo tra due fuoriclasse che stanno dominando e che promettono di farlo per tanti anni ancora.
Peccato non sia ancora una volta una finale slam, ma penso che presto ne vedremo parecchie tra loro.
Non voglio fare pronostici, anche perchè tra di loro è sempre tutto molto in equilibrio. Superficie e apparente livello di forma suggeriscono un lieve favore per Alcaraz, ma Sinner sicuramente vorrà onorare il suo nuovo status di n.1. Speriamo che entrambi siano fisicamente al 100%, cosa non scontata dopo i recenti acciacchi, così da goderci un grande spettacolo. Una cosa è sicura, vincerà un fuoriclasse.

Oramai, come è stato notato, la pallina va troppo veloce, e il rovescio ad una mano, nella maggioranza dei casi, arriva sempre in ritardo.

Più di questo, con i veri avversari, il greco non può fare. Montecarlo o non Montecarlo. Non ha assolutamente quel livello. Inutile battibeccarsi col padre, sono pannicelli tiepidissimi.

Scritto da Carlos
Dimitrov prima tsitsipas poi
Purtroppo il rovescio a una mano, nel tennis di oggi nn ti permette di arrivare al vertice.
E per Musetti ahimè è l’handicap maggiore nonostante la bellezza del colpo.
Semplicemente si tira troppo forte

Non è che il rovescio di Grigor viaggi piano…
Secondo me, il vantaggio sostanziale del rovescio bimane per i top player è quello di consentire di passare da una situazione di difesa a una di attacco con un tempo di preparazione del colpo minimo. Maestri in questo il nostro Jannik, Nole, Medvedev…

Pronostico per Sinner-Alcaraz?
Più facile indovinare se uscirà rosso o nero alla roulette.
Credo che Alcaraz farà un po’ di montagne russe.
Ci saranno dei momenti in cui sembrerà ingiocabile ed altri in cui regalerà.
Momenti di esaltazione agonistica e momenti di depressione con lo sguardo perso verso il suo angolo.
Sarà una partita con 4, 5, 6 o forse 10 mini match al suo interno.
Jannik la deve vincere con la consistenza, da passista scalatore che sale la montagna in bici con il suo ritmo, concentrato solo sui pedali e sull’asfalto sotto di lui, senza strappi e senza eccessi, centellinando ogni briciolo di energia.
Nei momenti up di Alcaraz, Sinner deve tenere saldo il timone aspettando che passi la tempesta… In quei momenti sarà fondamentale aggrapparsi al servizio, non dare a Carlos la possibilità di cavalcare l’esaltazione e cercare di riportarlo il prima possibile sulla terra.
Nei momenti down dello spagnolo il nostro deve essere bravo a tenerlo con la testa sotto la sabbia, offrirgli palle che lo aiutino a sbagliare, non dargli angoli, spingere forte solo al momento giusto e farlo senza fornire possibilità di replica, anche a costo di sbagliare.
Insomma è un match che Jannik deve vincere con la testa e può farlo.

Scritto da SandorSinner

Scritto da Sudtyrol
Per Jannik unico rischio è quello di sentirsi già appagato per avere raggiunto il n.1. Di certo Carlos non potrà attingere alla minuera di punti che il Greco gli ha concesso sul rovescio. La percentuale di prime palle dovrà essere superiore al 65% come minimo. Spero in un match combattuto.

Appagato Sinner?
Non lo sarà mai! Come non lo sarà mai Djokovic!
In questo si assomigliano moltissimo.

Sono d’accordo. Lo stimolo di far bene contro Alcaraz dominerà il suo impegno per far bene, e poi c’è il titolo di uno slam lì a due vittorie di distanza. Detto questo, tenendo conto di tutti i fattori, continuo a pensare che sia lo spagnolo il gran favorito della sfida ed il probabile vincitore del torneo. Nessuno dei due è al 100% delle proprie capacità ma Carlos è più avanti a la superficie lo avvantaggia leggermente.

Scritto da robdes12
Ok, letti tutti i ‘favoritismi’ sottostanti mi sbilancio anch’io. Favorito? Nessuno. Con giocatori di questo livello non c’è mai una netta distinzione esattamente come fra Nole e Rafa. Hanno vinto sia sulla superficie preferita che sulla meno congeniale quando si sono scontrati. Dipende solo dallo stato di forma.

In linea di massima Nole e Rafa hanno vinto su tutte le superfici, da autentici campioni quali erano, ma tra loro hanno vinto di più sulle loro superfici preferite, cioè terra e dura lenta Rafa, dura veloce, erba e indoor Nole. Ovviamente ci sono sempre state circostanze che giustificavano le eccezioni.
Anche la rivalità Sinner-Alcaraz, che si profila simile, è piena di risvolti e variabili circostanziali.
Alcaraz con le sue prodezze riesce meglio sulle superfici lente o comunque a rimbalzo alto, clay e dura non rapida. Sinner, in quel caso, ha veramente bisogno della sua migliore versione per batterlo. Sinner è il migliore dei due nel gioco da fondo-linea, per cui le superfici su cui è favorito sono la dura veloce (come Miami), indoor e (secondo me) anche sul grass nonostante il Wimbledon vinto da Carlos.
Vedremo, venerdì, quale combinazione prevarrà. Ovviamente per Jannik l’ideale sarebbe consacrare subito il n. 1 con una vittoria Slam, ma non dimentichiamo che siamo sulla terra battuta, non ci sarebbe da storcere il naso neanche per una semifinale

Scritto da Spider 99

Scritto da Sudtyrol
Per Jannik unico rischio è quello di sentirsi già appagato per avere raggiunto il n.1. Di certo Carlos non potrà attingere alla minuera di punti che il Greco gli ha concesso sul rovescio. La percentuale di prime palle dovrà essere superiore al 65% come minimo. Spero in un match combattuto.

Giusta semifinale fra i due attualmente più forti. sarà il nuovo nadal – federer dei prox anni , si incontreranno tantissime volte probabilmente in finale o anche in semi. a indian wells
sinner era favorito e perse ma a wimbledon nel 2022 vinse da sfavorito. sarà un match pazzesco,
godiamocelo con la consapevolezza
che un italiano per la prima volta è numero 1 al mondo.

I nuovi Nole, Feder e Nadal lasciali alle montagne, agli sponsor, ai soldi e ai finti match esibizione…

Scritto da ENZO LA BARBERA
Devo essere sincero, queste classifiche non mi emozionano più di tanto. Sono legate alle presenze ed ai risultati. Basta che un giocatore per infortunio salti un paio di tornei, per precipitare in classifica. enzo

Come sempre non hai capito na’mazza. 🙁 🙁

Scritto da ENZO LA BARBERA
Avrete notato nella partita contro Dimitrov che ad un certo punto, nel terzo set, Sinner ha cominciato a vacillare nel servizio, non gli entra più la prima palla. Il bulgaro immeditamente ringalluzzisce e lo porta al tiebreak. Tutto qui segreto della partita con Alcaraz. Se esibisce un ottimo servizio, se la gioca alla grande con buone possibilità di successo, altrimenti con le seconde palle sarà alla mercè dello spagnolo enzo

E te credo che vacillava. Così gracilino …

Scritto da Sudtyrol
Per Jannik unico rischio è quello di sentirsi già appagato per avere raggiunto il n.1. Di certo Carlos non potrà attingere alla minuera di punti che il Greco gli ha concesso sul rovescio. La percentuale di prime palle dovrà essere superiore al 65% come minimo. Spero in un match combattuto.

Appagato Sinner?
Non lo sarà mai! Come non lo sarà mai Djokovic!
In questo si assomigliano moltissimo.

Avrete notato nella partita contro Dimitrov che ad un certo punto, nel terzo set, Sinner ha cominciato a vacillare nel servizio, non gli entra più la prima palla. Il bulgaro immeditamente ringalluzzisce e lo porta al tiebreak. Tutto qui segreto della partita con Alcaraz. Se esibisce un ottimo servizio, se la gioca alla grande con buone possibilità di successo, altrimenti con le seconde palle sarà alla mercè dello spagnolo enzo

Devo essere sincero, queste classifiche non mi emozionano più di tanto. Sono legate alle presenze ed ai risultati. Basta che un giocatore per infortunio salti un paio di tornei, per precipitare in classifica. enzo

Per me, checchè ne dicano gli altri utenti che citano sempre & comunque Umago, per questioni di tattica sulla terra battuta Carlos è favorito.
Chiaro, visto che cmq il suo gioco non è proprio kriptonite per Sinner, non favorito al 90% contro il 10%, ma cmq un po’ favorito.
Penso che C.A. userà la tattica di Indian Wells, mentre se giocherà solo a “tirare molto forte”, allora lo darei invece sfavorito…
Io darei favorito JS se si fosse su un 2 su 3 oppure, nonostante Wimbledon ed anche qua contro molti utenti, nelle partite su erba. Su cemento lo vedo come un match pari…
Se passa Ruud, è sfavoritissimo contro entrambi gli avversari, se invece passa il tedesco vedo, ovviamente sparo percentuali SOLO PER DARE UN’IDEA e non per fare credere che sia una previsione “scientifica”, un 20/30% di possibilità contro C.A. ed un 30/40% di possibilità contro JS (qua i precedenti vanno anche considerati = per quanto alcune volte JS lo ha affrontato non al top, cmq si vede che è un tipo di gioco che gli crea dei fastidi).

Scritto da Sudtyrol
Per Jannik unico rischio è quello di sentirsi già appagato per avere raggiunto il n.1. Di certo Carlos non potrà attingere alla minuera di punti che il Greco gli ha concesso sul rovescio. La percentuale di prime palle dovrà essere superiore al 65% come minimo. Spero in un match combattuto.

Appagato per il n. 1, o desideroso di dimostrarlo a Carlos? Propendo più per la seconda

Scritto da DelPo Fan
Ma per caso si sa già a che ora giocheranno venerdì? Sarà il match del pomeriggio visto che hanno giocato un giorno prima degli altri oppure non c’entra niente e faranno altre valutazioni?

Secondo Monaco di Eurosport avendo un giorno in più di riposo rispetto alla parte alta probabile sia la prima semi

È da 10 giorni che io do alcaraz vincente del torneo……purtroppo…..ora lo riconfermo, sulla terra rossa è il più forte di tutti….sul cemento leggermente avvantaggiato sinner….sull erba non lo so ….io spero solo che in futuro sinner gli porti via un bel po di slam ,perché lo spagnolo è un fenomeno assoluto….

Credo che nei prox anni i dominatori del tennis saranno lo spagnolo e l’italiano e si incontreranno spesso nelle finali slam …..
Uno dei due “rischia” addirittura di fare il grande slam!!!!!
Quest’anno ci può riuscire solo Sinner……..(ma forse sarebbe troppo…)
Cmq vinca il migliore….sono entrambi dei campioni…degni successori dei Fab3(4 aggiungendoci pure Murray) !!!!!

Neanche il tempo di esultare per lo storico primato, che già arrivano le grane.
Italiani ‘s karma, direbbe Gabbani.
Anche in vista della Finale, bisogna sperare che nell’ altra ‘semi’ si scannino per bene, altrimenti domenica
sarà durissima.
Saluti!

Jannik può anche contare sul fattore K. Forza Sinner!

Scritto da Sudtyrol
Per Jannik unico rischio è quello di sentirsi già appagato per avere raggiunto il n.1. Di certo Carlos non potrà attingere alla minuera di punti che il Greco gli ha concesso sul rovescio. La percentuale di prime palle dovrà essere superiore al 65% come minimo. Spero in un match combattuto.

Giusta semifinale fra i due attualmente più forti. sarà il nuovo nadal – federer dei prox anni , si incontreranno tantissime volte probabilmente in finale o anche in semi. a indian wells
sinner era favorito e perse ma a wimbledon nel 2022 vinse da sfavorito. sarà un match pazzesco,
godiamocelo con la consapevolezza
che un italiano per la prima volta è numero 1 al mondo.

Leggo di finale anticipata ma non dimentichiamo zverev dall’altra parte che se non ricordo male ha vinto contro entrambi all’ultimo incontro e che se lo scontro jannik Carlos finisse al quinto sarebbe sicuramente avvantaggiato. Riguardo a ieri il greco ape maia fa sempre partite imbarazzanti contro carlos, lo soffre psicologicamente, di rovescio riesce solo a mandare di là la palla di dritto ha sbagliato di tutto e di più, anche il servizio non è più quello di qualche anno fa, per venerdì si scontrano il numero uno e due quindi è logico che l’esito sia incerto, mettiamo Carlos favorito che un po’ di scaramanzia non fa mai male

Se non sarà il Peccatore che sua il Perticone ma mai RoboAlcatraz…Vamos Jannik!!!

Per Jannik unico rischio è quello di sentirsi già appagato per avere raggiunto il n.1. Di certo Carlos non potrà attingere alla minuera di punti che il Greco gli ha concesso sul rovescio. La percentuale di prime palle dovrà essere superiore al 65% come minimo. Spero in un match combattuto.

A questo giro preferisco non fare pronostici, ma sperare in un match strappamutande, da vedere in apnea e che rimanga nelle bacheche della storia tennistica…

Ok, letti tutti i ‘favoritismi’ sottostanti mi sbilancio anch’io. Favorito? Nessuno. Con giocatori di questo livello non c’è mai una netta distinzione esattamente come fra Nole e Rafa. Hanno vinto sia sulla superficie preferita che sulla meno congeniale quando si sono scontrati. Dipende solo dallo stato di forma.

Sono entrambi numero uno, intendo Alcaraz e Sinner,ma non potendo esserlo contemporaneamente dovranno passarsi il testimone di volta in volta, forse sul rosso é avvantaggiato Carlos,ma non è detto.
Credo che le differenze sono da noi imprevedibili perché dipendono da: condizione fisica, concentrazione, fortuna..

@ robdes12 (#4076421)

Ma il correttore sa che esistono le concordanza del numero? Ecco un avversario tosto da piegare, altro che carlos!

@ Il moralizzatore (#4076306)

Io direi anche che Jannik e superiore nella risposta e nel rovescio, anche nel servizio ora è più incisivo dello spagnolo e decisamente più capace tatticamente. Poi dipende da come stiano tutti e due fisicamente. Vi fate impressionare dalle urla di Carlos, ma non tira più forte di Sinner che, a sua volta, non fa tutte le steccate e piagnistei di Stephanos. Quanto poi al pathos, potrebbero mettere sugli spalti la banda reale, Sinner manco se ne accorgerebbe.
A me è parso che i due Quart con entrambi li avrebbe giocati meglio Cerundolo, gli altri due sono scesi in campo tesi e quindi fallosi, memori l’uno dei pochi game racimolato a Miami, l’altro del pessimo h2h con Carlos. Non avrebbero vinto lo stesso perché sono emersi i loro difetti, ma potevano produrre di sicuro un tennis più coriaceo. In fondo hanno mancato tutte le grandi occasioni avute in carriera tranne il master e si che di occasioni ne hanno avute.

@ DelPo Fan (#4076334)

Sicuramente sarà dopo gli altri due come match clou.

Scritto da Annie
Carlitos favorito? Non credo proprio, anche perché Jannik, bontà sua, ha una cortesia da fare al predecessore Nole, fermare Alcaraz perché, non ho fatto calcoli, ma ad occhio Carlitos vincendo il torneo diventerebbe n.2, diversamente Nole rimarrebbe lui al n.2 che, comunque, in caso di bisogno è sempre una posizione, in ottica sorteggio, di tutto rispetto

se Alcaraz vince va al secondo posto

Come speravo sarà una semifinale tra i 2 giovani fuoriclasse.
Ci ho sperato dal momento del sorteggio, un po’ perché avevo paura di eventuali infortuni, visto che entrambi avevano qualche problema, un po’ perché le loro sfide sono sempre imprevedibili e quindi bellissime.
Mi dispiace per Djokovic, avrei preferito continuasse il torneo.
Sinner al numero 1 ci sarebbe arrivato comunque prima o poi, e probabilmente, già al termine di questa settimana.
Ciò non toglie che Jannik se lo sia strameritato, nel 2024 ha fatto quasi il doppio dei punti dei migliori tennisti dell’anno.
Ed ha dovuto rinunciare a Madrid e Roma, oltre che subire un torto nella semifinale di Montecarlo.
Dove sarebbe senza questi incidenti di percorso?
Io spero vivamente riesca a vincere le prossime 2 partite, alla fine, secondo me, è più importante vincere un altro slam rispetto al fatto di essere al nr 1.
In ogni caso dico:
FORZA JANNIKONE (io lo chiamo così durante le telecronache)

Jannik Sinner, è numero 1 al mondo, il primo giocatore Italiano nella storia ❗ ❗ ❗

Il precedente di quest’anno di una bella vittoria di Alcaraz recita però primo set 6-1 per Sinner! Dipende dalla concentrazione e dal livello in continuità di Jannik. Umago è li a testimoniarlo. Ma essendo Sinner nettamente migliorato non vedo perchè disperare con mister grunt!

Ma per caso si sa già a che ora giocheranno venerdì? Sarà il match del pomeriggio visto che hanno giocato un giorno prima degli altri oppure non c’entra niente e faranno altre valutazioni?

Scritto da Il moralizzatore
Con obiettività, vediamo in quali aspetti è avvantaggiato Carlos e in quali Jannik.
a vantaggio di Alcaraz:
1) sulla terra viene ora considerato il numero 1 al mondo
2) da molti non solo sulla terra
3) motivazione, ha una voglia matta di tornare il prima possibile in vetta al ranking
3) è in fiducia in questo periodo
4) ha vinto l’ultimo precedente con Jannnik
a vantaggio di Jannik:
ci sorprende sempre

Jannik ha strapazzato carlos, carlos ha vinto con Jannik partite in cui è stato molto in difficoltà . Sembra che tutti dimentichino i pretendenti. Poi Alcaraz può benissimo vincere perché è fortissimo, ma continuo a vedere pronostici come se giocasse contro cerundolo e non con il n. 1 incontrastato del 2024.

Io non ho mai fatto pronostici e mai li farò quando si tratta di Sinner che sia un primo turno o la finale, figurarsi quando si incontrano lui ed Alcaraz, non esiste proprio.

Nei momenti di difficoltà ha urlato così tanto da disturbare tsitsipas. Che è odioso ma aveva ragione, una roba vergognosa. E c’è chi si lamenta di Sonego, che in confronto è muto.

Con obiettività, vediamo in quali aspetti è avvantaggiato Carlos e in quali Jannik.

a vantaggio di Alcaraz:
1) sulla terra viene ora considerato il numero 1 al mondo
2) da molti non solo sulla terra
3) motivazione, ha una voglia matta di tornare il prima possibile in vetta al ranking
3) è in fiducia in questo periodo
4) ha vinto l’ultimo precedente con Jannnik

a vantaggio di Jannik:
ci sorprende sempre

@ Mauro N (#4076263)

Bel commento.

Nell’unica partita sulla terra ha vinto in modo schiacciare Jannik.

Da numero 1 del mondo e con race numero 1 non può essere Jannik il favorito ,poi sul campo tutto può essere e può spuntarla lo spagnolo.

Più una finale che una semifinale.

Alcaraz quando incontra Tsitsipas ormai è come Sinner quando incontra De Minaur,entrambi si sfregano le mani mentre gli altri e due fanno 1000 preghiere affinché succeda qualcosa all’avversario prima che inzi la partita (e a Bercy per De Minaur ha funzionato)altrimenti è sempre e comunque semaforo rosso

Dimitrov prima tsitsipas poi
Purtroppo il rovescio a una mano, nel tennis di oggi nn ti permette di arrivare al vertice.
E per Musetti ahimè è l’handicap maggiore nonostante la bellezza del colpo.
Semplicemente si tira troppo forte

Scritto da Krik Kroc
Sorteggio sfigato. Non dovevano essere dallo stesso lato Jannik e Carlos, allora li avremmo visti in Finale.
Tabellone fatto male. Così la Semifinale diventa LA FINALE.

Dai in futuro per anni si potranno incontrare solo in finale…

Scritto da Mauro N
Ha letteralmente giocato contro uno dei migliori giocatori su terra degli utlimi anni…Tsitsi ha sempre nella testa la convinzione di essere un grande campione, di poter essere il numero 1 e pluri vincitore di slam e quindi rosica parecchio quando un ragazzino gli fa mangiare la polvere ogni volta.
Jannik deve fare senza dubbio la miglior partita del torneo se vuole avere anche solo una chance.

Ecco, giusto nella sua testa c’è questa convinzione…non lo dico mai ma veramente tra Tsisipas e Sinner ed Alcaraz c’è una categoria di differenza..oggi partita imbarazzante e Carlos, che come Sinner non è al 100%, poteva tranquillamente chiuderla con un punteggio molto più netto…

Sinner-Alcaraz è la vera finale.
Questi due con Nole fuori dai giochi sono una spanna sopra al resto.
Non c’entra nulla ma quanto culo ha Ruud?
Ancora semi al RG col rischio di fare l’ennesima finale (che perde)

Carlitos favorito? Non credo proprio, anche perché Jannik, bontà sua, ha una cortesia da fare al predecessore Nole, fermare Alcaraz perché, non ho fatto calcoli, ma ad occhio Carlitos vincendo il torneo diventerebbe n.2, diversamente Nole rimarrebbe lui al n.2 che, comunque, in caso di bisogno è sempre una posizione, in ottica sorteggio, di tutto rispetto

Ha letteralmente giocato contro uno dei migliori giocatori su terra degli utlimi anni…Tsitsi ha sempre nella testa la convinzione di essere un grande campione, di poter essere il numero 1 e pluri vincitore di slam e quindi rosica parecchio quando un ragazzino gli fa mangiare la polvere ogni volta.
Jannik deve fare senza dubbio la miglior partita del torneo se vuole avere anche solo una chance.

Jannik farà una partita di grande concentrazione e grinta. Carlitos non avrà scampo

Sorteggio sfigato. Non dovevano essere dallo stesso lato Jannik e Carlos, allora li avremmo visti in Finale.
Tabellone fatto male. Così la Semifinale diventa LA FINALE.

TSITSIPAS non batterà mai più SINNER. Ancora brucia il furto di Montercarlo. ALCARAZ gioca con grande intensità e scioltezza, sembra proprio nato per fare il tennista. Partita da urlo e da brividi venerdì. DAI JANNIK!

Io vedo favorito Alcaraz solo per l’autorevolezza con cui ha sconfitto il greco che sulla terra e proprio qui a Parigi è un avversario difficile, più di Dimitrov oggettivamente. Questo è l’unico indicatore che vedo a favore di Carlos che forse in generale ha anche un bagaglio tecnico più adatto alla superficie.
A favore di Jannik vedo una cosa e cioè che il nostro si ricorderà senza dubbio alla perfezione l’ultima sconfitta e quindi entrerà in campo più cauto e determinato.

Diciamo 60 a 40 per Alcaraz. enzo

Scritto da Tiger Woods
Venerdì finale anticipata.
Carlitos favorito.

Sicuramente questa partita sarebbe dovuta essere la finale, ma non sono convinto che lo spagnolo sia favorito vedendo come sta giocando Sinner e con quale sicurezza ha battuto oggi Dimitrov, inoltre conoscendo il carattere del nostro portacolori, sono sicuro che farà di tutto per vincere da nuovo numero uno del mondo.

Non sono riuscito a capire ancora quanto stia realmente bene alcaraz. I problemi al gomito sembrano spariti, nonostante il supporto. Anche lui sembra vincere con un poco di gas e tanto opportunismo come jannik. Di pura inerzia entrambi, tsitsipas e dimitrov senza alcuna maniera di reagire. Pilota automatico. Per me lo spagnolo rimane favorito, sulla terra in special modo. Queste 48H servono come il pane per vagnozzi e cahill per mettere jannik a lucido. ORa per arrivare in fondo, serve il top. Sto già in fibrillazione

Tsitsipas ha fatto il fenomeno con tutti ma stasera impotente cagasotto. Certo anche merito dello spagnolo. Venerdì durissimo per il nostro campione. Sulla terra (ancora per quest’anno) è più forte Alcaraz. Ma se Jannik perde, niente drammi. Avrà modo di rifarsi ampiamente durante l’ anno. Forza N. 1!

Bel match, Alcaraz con il pilota automatico ormai ogni volta che incontra TsiTsipas, sa esattamente cosa fare e lo fa bene, molto bravo in ogni caso.. per venerdì è favorito dalla superficie, ma con Jannik mai dire mai anche perché avrà ben altri “scacchi” rispetto a quelli quasi inesistenti per lui del greco

Sarà molto dura conto questo Alcaraz

Scritto da Tiger Woods
Venerdì finale anticipata.
Carlitos favorito.

Ma vincerà Jannik

Venerdì finale anticipata.
Carlitos favorito.