Roland Garros – Qualificazioni Italiani: I risultati con il dettaglio del Day 3. Vavassori (annulla 2 match point), Maestrelli, Errani, Gigante, Bellucci e Zeppieri al turno decisivo. Fuori Pellegrino e Napolitano

VAVASSORI OLÈ, “vendicata la sconfitta con sindrome di Stoccolma” !

MH (perché ci sono gli mh, e quelli invece con la maiuscola che ovviamente versano in condizioni molto più gravi…), rivelatosi anche un arrampicatore sugli specchi, vorrebbe ora rigirare le frittate. Quanto a Musetti, non c’è molto da dire, perché egli ha giurato che supererà il suo best, pertanto, restiamo tutti in attesa. Per quanto riguarda le non belle parole spese su Zeppieri, nessuno le ha decontestualizzate. Che Zeppieri sia fragile emotivamente, che abbia potuto soffrire il sorpasso di coetanei che appena due anni fa erano abbondantemente meno accreditati di lui, eccetera eccetera, sono cose talmente note (e da me sostenute da molto tempo prima che lo facesse MH) che, appunto, non c’è necessità che sia proprio MH a ricordarcele. Ma un conto è fare delle considerazioni tecniche ( quel giocatore è fragile emotivamente e questo lo penalizza agli alti livelli), un conto è entrare nel suo privato più intimo definendolo apoditticamente un depresso senza averne un solo elemento per sostenerlo. Ma MH, dall’alto della sua saccenza, queste differenze non può comprenderle.

Scritto da IlCera

Scritto da walden
Oggi ad un certo punto sembrava una disfatta, che si è poi ribaltata in un trionfo, perchè solo noi portiamo 5 su 9 all’ultimo turno. Molto bene, segno di un movimento che riesce sempre a proporre nuovi protagonisti.
Detto questo, non si spostano di una virgola certe impressioni che ho avuto su alcuni che ho potuto seguire. Si tratta di ragazzi fra i migliori della loro generazione, a livello mondiale. È un bene che si confermino soprattutto per loro, perché se hanno scelto di dedicarsi a questa attività, devono viverla con felicità e cercando di togliersi più soddisfazioni possibili.

Per dire la verità, anche i francesi mi sembrano 5….. Non è che conti tanto ma giusto per la precisione……

Haley,bourgue,blancaneaux,barrere. 4 Francesi.
Vacherot è Monegasco

Scritto da walden
Oggi ad un certo punto sembrava una disfatta, che si è poi ribaltata in un trionfo, perchè solo noi portiamo 5 su 9 all’ultimo turno. Molto bene, segno di un movimento che riesce sempre a proporre nuovi protagonisti.
Detto questo, non si spostano di una virgola certe impressioni che ho avuto su alcuni che ho potuto seguire. Si tratta di ragazzi fra i migliori della loro generazione, a livello mondiale. È un bene che si confermino soprattutto per loro, perché se hanno scelto di dedicarsi a questa attività, devono viverla con felicità e cercando di togliersi più soddisfazioni possibili.

Per dire la verità, anche i francesi mi sembrano 5….. Non è che conti tanto ma giusto per la precisione……

Scritto da Cavalier King
Bella giornata di tennis a Parigi. Dispiace per Pellegrino e Napolitano che non avevano gli avversari più difficili; peccato si poteva fare en plein. Felice per Errani e la sua seconda giovinezza. Darderi altrove sta dimostrando che, insieme a Cobolli, anche lui vincitore altrove, si può annoverare fra i migliori 5 tennisti italiani. In attesa di Passaro e, speriamo, Berrettini

Cobolli e Darderi hanno un turno difficile, ma sono in crescita e anche per i loro avversari non sarà una passeggiata, 55% per i nostri. Gli azzurri di Parigi li vedo tutti favoriti, chi più chi meno

Bella giornata di tennis a Parigi. Dispiace per Pellegrino e Napolitano che non avevano gli avversari più difficili; peccato si poteva fare en plein. Felice per Errani e la sua seconda giovinezza. Darderi altrove sta dimostrando che, insieme a Cobolli, anche lui vincitore altrove, si può annoverare fra i migliori 5 tennisti italiani. In attesa di Passaro e, speriamo, Berrettini

Scritto da dateccitrungelliti
Italia 5 su 9
Francia 4 su 28
Il futuro è dei galletti.
Si, i galletti vallespluga.

eta media dei galletti 28.5….dei nostri 23.6….galletti vecchi van bene per il brodo!!!!

Scritto da Egbedi
Solo Zeppieri mi sembra chiuso, gli altri possono farcela, dura per Sara

Mah… Zeppieri sulla carta è nettamente favorito, contro un bestione in crisi di risultati e storicamente poco avvezzo alla terra lenta. Poi è chiaro che si parla di Zeppieri, quindi nessun risultato è mai scontato.

Oggi ad un certo punto sembrava una disfatta, che si è poi ribaltata in un trionfo, perchè solo noi portiamo 5 su 9 all’ultimo turno. Molto bene, segno di un movimento che riesce sempre a proporre nuovi protagonisti.
Detto questo, non si spostano di una virgola certe impressioni che ho avuto su alcuni che ho potuto seguire. Si tratta di ragazzi fra i migliori della loro generazione, a livello mondiale. È un bene che si confermino soprattutto per loro, perché se hanno scelto di dedicarsi a questa attività, devono viverla con felicità e cercando di togliersi più soddisfazioni possibili.

All’uscita dei sorteggi delle qualifiche, i nostri sembravano tutti più o meno chiusi in slot complicati e si sperava che almeno uno riuscisse a conquistare il MD.
Domani, magari, qualcuno parlerà di fallimento, se non passeranno in almeno due o tre; io sarò soddisfatto se vincesse uno, molto soddisfatto fossero due; poi fossero più di due, sarebbe davvero un grande risultato per le nostre seconde-terze linee. Avevamo solo due italiani tra le trentadue teste di serie della qualifiche e ce ne troviamo cinque tra i trentadue che si giocheranno il passaggio al tabellone del RG; in ogni caso, un risultato superiore alle aspettative.

Scritto da Marco M.

Scritto da walden

Scritto da supermagnus
non so davvero come abbia fatto a vincere zeppo,lo visto proprio giu di corda,meno male che gli ultimi giochi li ha fatti con piu garra,ma l ho visto lento distratto e poco potente,sembrava quasi si fosse allenato poco e male.

Attento, però, rischi di essere bannato se scrivi certe cose….

Non so se sia o meno depresso, sicuramente 3-4 anni fa era il più papabile per diventare numero due o tre d’Italia e ogni volta che ha fatto vedere qualcosa di buono poi ha vanificato tutto con infortuni vari. Ovvio che l’allegria sia da altre parti, io gli auguro davvero di aver pagato tutto il debito alla sfiga, perché quando sta bene è da 50 fisso…

Chi sa leggere l’italiano, quindi evidentemente non un mh che di tanto in tanto appare, più che altro per parlare male di altri invece di proporre suoi argomenti, sa che io tempo fa scrissi , anche basandomi su dati di realtà, come, ad esempio, la partita di Zeppieri contro Alcaraz, che Giulio era, se non superiore, almeno allo stesso livello di Musetti. Ed ho anche spiegato il perché: migliore in battuta, non peggiore in risposta, colpi da fondo campo migliori, tocco e gioco a rete all’altezza. Solo su due aspetti era deficitario: mobilità e tendenza a deprimersi, a vagare lentamente con l’aria da “cane bastonato” anche quando stava giocando bene. Purtroppo questi aspetti sono, a distanza di anni sempre presenti. Oggi ho visto la partita fino all’interruzione, facendomi un fegato grosso così, per quanto riuscisse a tenere in partita un giocatore (visto dal vivo) che ha come unica capacità quella di correre su e giù per il campo rimandandoti indietro la pallina. Zeppieri si è fatto sfuggire la partita di mano, fino a rischiare di perderla, un’infinità di volte. La mia provocazione, alla quale altri mh si sono attaccati decontestualizzandola, era la risposta ad una domanda di un altro contributore, che si chiedeva cosa potesse avere Giulio. Purtroppo Giulio ha un problema di autostima, crollata dopo che si è visto passare davanti giovani colleghi che erano molto dietro, con l’aggravante di un fisico inadeguato ad un tennista top 200. Che poi sia riuscito a vincere, cosa che mi fa un grande piacere, spero che riesca a qualificarsi per il terzo anno consecutivo al RG. Esatto, terzo anno, ma dopo due anni dalla prima volta, nel 2022, non dovrebbe trovarsi con un’altra classifica?

Scritto da dateccitrungelliti
Italia 5 su 9
Francia 4 su 28
Il futuro è dei galletti.
Si, i galletti vallespluga.

Eh si ma secondo un noto “esperto” ne hanno 26 nei primi 200 (ma 4 nei primi 70). È solo grazie a tornei come questo che riescono a creare una massa, appunto fra i 70/80 di ranking fino ai 250. Ma oltre non vanno.

Scritto da Marco M.

Scritto da Man Fredi

Scritto da LunaDiamante
Che fisicone Pellegrino!!! Non lo ricordavo così massiccio…

Così è questo che guardate voi donne.

Luna Diamante è un uomo

Ma va?!?

Scritto da magilla

Scritto da brunodalla
quindi abbiamo:
bellucci-moro canas: è già un mezzo miracolo che bellucci su terra sia arrivato al turno decisivo. favorito lo spagnolo, vincesse bellucci sarebbe una bella impresa
zeppieri-virtanen: il finlandese è pericoloso, ma siamo sempre lì, se Zeppo è centrato il favorito non può essere che lui, su terra poi….
gigante-heide: partita aperta e imprevedibile 50-50
vavassori-squire: leggermente favorito il Vava, inutile girtaci intorno.
maestrelli-kukushkin: la vecchia volpe kazaka è sempre un osso duro, ma un maestrelli determinato dovrebbe riuscire a vincere.
e per finire l’unica donna: errani-ruse, partita con una qualche insidia, non certo scontata, ci sarà da lottare come sempre.

concordo in tutto tranne che il leggermente favorito per Vava….io direi che è proprio favorito favorito…..l’unico dei nostri!

sono tutti match più o meno alla pari con bellucci sfavorito e vava favorito e forse anche gigante. maestrelli può farcela,
dura per zeppieri.

Scritto da walden

Scritto da magilla
zeppa e gigante risorgono dlle loro ceneri giocando maluccio…..e vabbeh….giocheranno bene un altra volta

La speranza è che acquisiscano un po’ di fiducia, tutti e tre vengono da periodi molto deludenti, potrebbe essere la volta buona, finalmente….

Tutti e tre chi? Zeppo Giga e? Giga esce da un periodo deludente? Non direi…Walden ti ho sempre trovato un commentatore pertinente e piacevole da leggere, oggi mi hai deluso….qualcuno si è appropriato del tuo nickname ??

Italia 5 su 9
Francia 4 su 28
Il futuro è dei galletti.
Si, i galletti vallespluga.

Scritto da MAURO

Scritto da Brufen
Spiace per Zapata, ragazzo affabile e carismatico nonché splendido giocatore, interprete di un tennis d’altri tempi, fatto di eleganza, classe e fantasia.
Vabbè dai, scherzo.
Però un po’ spiace.
No dai, scherzo ancora.

Si vergogni.

Chi la fa l’aspetti….

Maurone, sappiamo che è un brutto momento per te, ma prendi il buono da questa cosa
Cioè hai un sacco di tempo da dedicare ad attività all’aperto ottime per distrarsi e migliorare l’umore
Pensa a noi poveretti: che stress con almeno un tennista italiano che gioca da qualche parte sempre attaccati a internet o alla TV
Resisti che gli ispanici torneranno
Tra una ventina d’anni, ma torneranno

Scritto da Egbedi
Solo Zeppieri mi sembra chiuso, gli altri possono farcela, dura per Sara

Scusa eh… ma chiuso da chi? Da un coetaneo che è sempre stato dietro di lui nel ranking, e che ha già perso con Maestrelli, Vavassori, Napolitano, Agamenone… con tutti insomma. Un giocatore che più mediocre non si potrebbe. Nonostante ciò Zeppieri sarebbe chiuso… vabbè…

Scritto da Brufen
Spiace per Zapata, ragazzo affabile e carismatico nonché splendido giocatore, interprete di un tennis d’altri tempi, fatto di eleganza, classe e fantasia.
Vabbè dai, scherzo.
Però un po’ spiace.
No dai, scherzo ancora.

Hai dimenticato “ugola rubata alla lirica”

Scritto da Canguro

Scritto da Advantage

Scritto da Renato
Peccato, ma ho come la sensazione che da Parigi venga via un Pellegro migliore.
All’”esimio espertone”, di una certa età:
Mi spiega perché un fisico così possente come quello di Pellegrino non produce poi tutta sta potenza?

Anche se non sono esimio espertone provo a darti una risposta, fresco di aver visto Pellegrino dal vivo a Francavilla poche settimane fa.
Innanzitutto, sfatiamo un luogo comune: l’equazione che più un tennista sia muscoloso più tiri
forte, è errata.
Il “peso” di palla dipende da tanti fattori: l’esecuzione tecnica, il modo in cui si arriva a impattare la palla, l’equilibrio del corpo, l’esplosività fisica e non ultima, la “cattiveria” con la quale si va a colpire.
Pellegrino, che ha una muscolatura ben definita (si noti l’utilizzo d termine definita) e accentuata dal fatto di essere sfoggiata tramite l’utilizzo di canotte (suscitando vari commenti sugli spalti), avrà sicuramente i mezzi fisici per colpire la palla in maniera più pesante, ma manca di tutte le altre componenti appena menzionate.
Insomma in una gara di body-building vincerebbe con Seppi, che paradossalmente aveva un tennis più ficcante) ma:
– non è un giocatore esplosivo
– non è un giocatore eccezionale dal punto di vista atletico
– non è un giocatore che colpisce ogni palla come se fosse l’ultima
Allacciandomi a quest’ultimo punto, sono rimasto particolarmente deluso dal suo body language praticamente apatico. Se dopo il match con Hardy mi avessero chiesto di descriverlo in una parola, avrei usato “effortless”

assolutamente non d’accordo.
più che spiegazione tecnica, sembra gossip.
la potenza del colpo sulla palla, dipende dall’anticipo del colpo stesso.
puoi avere tutti i muscoli che vuoi, ma se non hai anticipo di palla non hai potenza.
è questione di fisica e non di fisico.

Mi sembra che almeno in parte concordiate, Advantage ci aggiunge una componente “psicologica”. Anche io ho visto dal vivo Pellegrino, in un torneo dove perse la finale con Monteiro (attuale numero 80 al mondo, all’epoca forse era messo ancora meglio) dopo che aveva battuto di fila Ramos e Lajovic. La tecnica mi sembra buona, sa fare più o meno tutto, non a livelli da top 20, ma sicuramente almeno da top 100. Purtroppo tale tecnica non è accompagnata da una continuità adeguata, ha dei momenti in cui veramente se la può giocare tranquillamente con un top 100 (come è Barrere, anche se momentaneamente 108), ma, appunto, momenti.

Scritto da Advantage

Scritto da Renato
Peccato, ma ho come la sensazione che da Parigi venga via un Pellegro migliore.
All’”esimio espertone”, di una certa età:
Mi spiega perché un fisico così possente come quello di Pellegrino non produce poi tutta sta potenza?

Anche se non sono esimio espertone provo a darti una risposta, fresco di aver visto Pellegrino dal vivo a Francavilla poche settimane fa.
Innanzitutto, sfatiamo un luogo comune: l’equazione che più un tennista sia muscoloso più tiri
forte, è errata.
Il “peso” di palla dipende da tanti fattori: l’esecuzione tecnica, il modo in cui si arriva a impattare la palla, l’equilibrio del corpo, l’esplosività fisica e non ultima, la “cattiveria” con la quale si va a colpire.
Pellegrino, che ha una muscolatura ben definita (si noti l’utilizzo d termine definita) e accentuata dal fatto di essere sfoggiata tramite l’utilizzo di canotte (suscitando vari commenti sugli spalti), avrà sicuramente i mezzi fisici per colpire la palla in maniera più pesante, ma manca di tutte le altre componenti appena menzionate.
Insomma in una gara di body-building vincerebbe con Seppi, che paradossalmente aveva un tennis più ficcante) ma:
– non è un giocatore esplosivo
– non è un giocatore eccezionale dal punto di vista atletico
– non è un giocatore che colpisce ogni palla come se fosse l’ultima
Allacciandomi a quest’ultimo punto, sono rimasto particolarmente deluso dal suo body language praticamente apatico. Se dopo il match con Hardy mi avessero chiesto di descriverlo in una parola, avrei usato “effortless”

Ciao, grazie, non c’era bisogno di spiegazioni… ma hai fatto bene a ribadire alcuni concetti perché i neofiti superano gli esperti (effetto Sinner).

È che proprio volevo leggere Enzo, un tale del 1938, appassionato e sedicente “esperto”, amante dei “mandinghi” e che però seguiva l’ippica quando lo “scheletrico” Guga Kuerten o il Ríos “gracilino” si sedevano sulla poltrona di numero 1 al mondo

Scritto da magilla

Scritto da piper

Scritto da magilla

Scritto da Brufen

Scritto da piper
@ Brufen (#4054882)
Di la verità, ti spiace più per Mauro.

Vabbè ma Mauro può consolarsi con Roca Batalla… ah no, sorry.

per fortuna il vecchio ramos….ah no,sorry

Si può consolare con Moro Canas e c’è ancora Rincon in gioco.

si si…ma si ride!…tra l’altro Moro credo che sia uno dei pochi che anche in MD puo’ farsi notare

Scusate , non ho visto la partita, Zapata si è ritirato per la raucedine?

Solo Zeppieri mi sembra chiuso, gli altri possono farcela, dura per Sara

Scritto da Advantage

Scritto da Renato
Peccato, ma ho come la sensazione che da Parigi venga via un Pellegro migliore.
All’”esimio espertone”, di una certa età:
Mi spiega perché un fisico così possente come quello di Pellegrino non produce poi tutta sta potenza?

Anche se non sono esimio espertone provo a darti una risposta, fresco di aver visto Pellegrino dal vivo a Francavilla poche settimane fa.
Innanzitutto, sfatiamo un luogo comune: l’equazione che più un tennista sia muscoloso più tiri
forte, è errata.
Il “peso” di palla dipende da tanti fattori: l’esecuzione tecnica, il modo in cui si arriva a impattare la palla, l’equilibrio del corpo, l’esplosività fisica e non ultima, la “cattiveria” con la quale si va a colpire.
Pellegrino, che ha una muscolatura ben definita (si noti l’utilizzo d termine definita) e accentuata dal fatto di essere sfoggiata tramite l’utilizzo di canotte (suscitando vari commenti sugli spalti), avrà sicuramente i mezzi fisici per colpire la palla in maniera più pesante, ma manca di tutte le altre componenti appena menzionate.
Insomma in una gara di body-building vincerebbe con Seppi, che paradossalmente aveva un tennis più ficcante) ma:
– non è un giocatore esplosivo
– non è un giocatore eccezionale dal punto di vista atletico
– non è un giocatore che colpisce ogni palla come se fosse l’ultima
Allacciandomi a quest’ultimo punto, sono rimasto particolarmente deluso dal suo body language praticamente apatico. Se dopo il match con Hardy mi avessero chiesto di descriverlo in una parola, avrei usato “effortless”

assolutamente non d’accordo.
più che spiegazione tecnica, sembra gossip.

la potenza del colpo sulla palla, dipende dall’anticipo del colpo stesso.
puoi avere tutti i muscoli che vuoi, ma se non hai anticipo di palla non hai potenza.
tutti colpiscono la palla forte, ma dipende da quando e da come la colpisci (anche il movimento del braccio è fondamentale, limitare la dispersione di potenza messa è basilare)
è questione di fisica e non di fisico.

il fatto che tu dica che il Pellegro non ha un fisico atletico, fa veramente ridere…. è una statua greca….. mah

Scritto da Marco M.

Scritto da Man Fredi

Scritto da LunaDiamante
Che fisicone Pellegrino!!! Non lo ricordavo così massiccio…

Così è questo che guardate voi donne.

Luna Diamante è un uomo

e… CHE UOMO!

(scusate non ho resistito)

Grande Italia e mancava uno dei più in forma Passaro. Mi spiace per il Presidente speravo continuasse il trend positivo. Vabbè accontentiamoci…..

Scritto da piper

Scritto da magilla

Scritto da Brufen

Scritto da piper
@ Brufen (#4054882)
Di la verità, ti spiace più per Mauro.

Vabbè ma Mauro può consolarsi con Roca Batalla… ah no, sorry.

per fortuna il vecchio ramos….ah no,sorry

Si può consolare con Moro Canas e c’è ancora Rincon in gioco.

si si…ma si ride!…tra l’altro Moro credo che sia uno dei pochi che anche in MD puo’ farsi notare

Scritto da Man Fredi

Scritto da LunaDiamante
Che fisicone Pellegrino!!! Non lo ricordavo così massiccio…

Così è questo che guardate voi donne.

Luna Diamante è un uomo 🙂

Scritto da magilla

Scritto da Brufen

Scritto da piper
@ Brufen (#4054882)
Di la verità, ti spiace più per Mauro.

Vabbè ma Mauro può consolarsi con Roca Batalla… ah no, sorry.

per fortuna il vecchio ramos….ah no,sorry

Si può consolare con Moro Canas e c’è ancora Rincon in gioco.

Scritto da brunodalla
quindi abbiamo:
bellucci-moro canas: è già un mezzo miracolo che bellucci su terra sia arrivato al turno decisivo. favorito lo spagnolo, vincesse bellucci sarebbe una bella impresa
zeppieri-virtanen: il finlandese è pericoloso, ma siamo sempre lì, se Zeppo è centrato il favorito non può essere che lui, su terra poi….
gigante-heide: partita aperta e imprevedibile 50-50
vavassori-squire: leggermente favorito il Vava, inutile girtaci intorno.
maestrelli-kukushkin: la vecchia volpe kazaka è sempre un osso duro, ma un maestrelli determinato dovrebbe riuscire a vincere.
e per finire l’unica donna: errani-ruse, partita con una qualche insidia, non certo scontata, ci sarà da lottare come sempre.

concordo in tutto tranne che il leggermente favorito per Vava….io direi che è proprio favorito favorito…..l’unico dei nostri!

beh…meglio di così era difficile andasse!

Veramente una buona giornata oggi.
Potenzialmente almeno la metà ha buone chance di andare al MD e nessun incontro è in generale chiuso.

Chiedo una cosa : la Errani essendo la tds1 delle quali se pure dovesse perdere – E MI AUGURO DI NO – sarebbe ripescata come prima LL?

Bravi ragazzi e Sara

Scritto da magilla
ma quell’utente che esaltava il movimento giovanile francese ,inneggiando il mercoledi tennistico nelle loro scuole dov’è?
blancaneaux 26 anni…halys 28….barrere 30….bourgue 30….che speri in royer l’ultimo rimasto altrimenti vi conviene mettere anche il giovedi….

😆

Scritto da LunaDiamante
Che fisicone Pellegrino!!! Non lo ricordavo così massiccio…

Così è questo che guardate voi donne.

quindi abbiamo:

bellucci-moro canas: è già un mezzo miracolo che bellucci su terra sia arrivato al turno decisivo. favorito lo spagnolo, vincesse bellucci sarebbe una bella impresa

zeppieri-virtanen: il finlandese è pericoloso, ma siamo sempre lì, se Zeppo è centrato il favorito non può essere che lui, su terra poi….

gigante-heide: partita aperta e imprevedibile 50-50

vavassori-squire: leggermente favorito il Vava, inutile girtaci intorno.

maestrelli-kukushkin: la vecchia volpe kazaka è sempre un osso duro, ma un maestrelli determinato dovrebbe riuscire a vincere.

e per finire l’unica donna: errani-ruse, partita con una qualche insidia, non certo scontata, ci sarà da lottare come sempre.

ma quell’utente che esaltava il movimento giovanile francese ,inneggiando il mercoledi tennistico nelle loro scuole dov’è?
blancaneaux 26 anni…halys 28….barrere 30….bourgue 30….che speri in royer l’ultimo rimasto altrimenti vi conviene mettere anche il giovedi….

Potrebbe essere il RG dei record azzurri..

Ecco, per Hassan un pochino mi dispiace davvero. Ragazzo simpaticissimo che a sorpresa, per vie strane e tortuosissime, in tarda età, ha pure saputo trasformarsi in un gran bel giocatorino. Però grande Wave, a coronare questo mercoledì trionfale (o “altalenante”, nella definizione di taluni).

Vavassori si salva in extremis e domina nel tie break del secondo set e nel terzo, dove cresce in qualità dei colpi e Hassan sparisce dal campo. Bravo anche lui, oltre a tutti gli altri. Speriamo adesso di portarne almeno due nel main draw.

Che Italia! Vincenti Vava e Maestro (entrambi con un po’ di fortuna, ma Vava tanto coraggio a annullare comunque quei due Match Point…). E ora 2/3 qualificati non è più un miraggio. Io firmerei per 2 comunque dato che anche domani teoricamente partiamo quasi tutti sfavoriti… E che peccato Passaro, luì le avrebbe passate ste quali….

Ed è successo: Hassan è crollato di punto in bianco.
Un po’ mi spiace di avergliela tirata, perché è un giocatore molto bello a vedersi, ma in realtà le gufate mi risultano funzionare al contrario, quindi ho la coscienza a posto.
Vava deve solo ringraziarlo per avergli regalato quel gioco decisivo, che poi si è rivelato essere quello della svolta.
A me Vava oggi non è piaciuto, so che può fare molto meglio di così.
Ma l’importante è avere portata a casa la vittoria, sperando che al prossimo turno la battuta cominci a funzionare fin da subito.
Tutto questo in una giornata che per i nostri colori è comunque ampiamente positiva.
Alè Italia!

Scritto da Bec_style
Risultati altalenanti oggi…mi aspettavo una vittoria di Napolitano (così come Vavassori che è sotto), ma sono sorpreso dalla Vittorio fi Gigante e perché no anche, in parte, di Zeppieri e Bellucci

Risultati altalenanti??? Che delusione, nemmeno più il troll sai fare…puoi fare di meglio dai.

Scritto da Fighter1990

Scritto da Brufen
In ogni caso, aspettando Vava, tutti quanti i post-2000 sono approdati al turno decisivo – risultato assolutamente fantascientifico!
E a ‘sto punto, qualificarne solo uno comincia ad andarci un po’ stretto…

E per un niente non è entrato Passaro, che per quello che ha fatto vedere nelle ultime 2 settimane, sarebbe stato il tennista italiano più accreditato per qualificarsi nel MD..
Un vero peccato.

Infatti, brucia senz’altro per Passaro – e a lui senz’altro brucia anche di più. Soprattutto perché salta proprio lo slam più congeniale… ma chi è causa del suo mal pianga sé stesso. Vabbè, speriamo che possa riprendere subito a macinare dalla settimana prossima. Perché se riuscirà a dare un po’ di continuità, sono certo che il problema non di porrà più…

E con vava si completa la giornata quasi perfetta

E con vava si completa la giornata quasi perfetta

E anche Vava!!!!!

Scritto da Bec_style
Risultati altalenanti oggi…mi aspettavo una vittoria di Napolitano (così come Vavassori che è sotto), ma sono sorpreso dalla Vittorio fi Gigante e perché no anche, in parte, di Zeppieri e Bellucci

Risultati altalenanti…dura la vita dei troll in questo momento!

Dai che siamo a un passo dal portarne 5/7 al turno decisivo. vava la sta ribaltando da 76 54 40-15 sotto. forza ragazzi. due 2001 e due 2002 già ce l’hanno fatta, contento per bellucci e maestrelli che erano meno accreditati rispetto a gigante e zeppieri. e per tutti 41 mila euro in tasca che male non fanno.

Scritto da Brufen

Scritto da piper
@ Brufen (#4054882)
Di la verità, ti spiace più per Mauro.

Vabbè ma Mauro può consolarsi con Roca Batalla… ah no, sorry.

per fortuna il vecchio ramos….ah no,sorry

hassan è sciupa’!

Scritto da Renato
Peccato, ma ho come la sensazione che da Parigi venga via un Pellegro migliore.
All’”esimio espertone”, di una certa età:
Mi spiega perché un fisico così possente come quello di Pellegrino non produce poi tutta sta potenza?

Anche se non sono esimio espertone provo a darti una risposta, fresco di aver visto Pellegrino dal vivo a Francavilla poche settimane fa.

Innanzitutto, sfatiamo un luogo comune: l’equazione che più un tennista sia muscoloso più tiri
forte, è errata.
Il “peso” di palla dipende da tanti fattori: l’esecuzione tecnica, il modo in cui si arriva a impattare la palla, l’equilibrio del corpo, l’esplosività fisica e non ultima, la “cattiveria” con la quale si va a colpire.
Pellegrino, che ha una muscolatura ben definita (si noti l’utilizzo d termine definita) e accentuata dal fatto di essere sfoggiata tramite l’utilizzo di canotte (suscitando vari commenti sugli spalti), avrà sicuramente i mezzi fisici per colpire la palla in maniera più pesante, ma manca di tutte le altre componenti appena menzionate.
Insomma in una gara di body-building vincerebbe con Seppi, che paradossalmente aveva un tennis più ficcante) ma:
– non è un giocatore esplosivo
– non è un giocatore eccezionale dal punto di vista atletico
– non è un giocatore che colpisce ogni palla come se fosse l’ultima

Allacciandomi a quest’ultimo punto, sono rimasto particolarmente deluso dal suo body language praticamente apatico. Se dopo il match con Hardy mi avessero chiesto di descriverlo in una parola, avrei usato “effortless”

Scritto da Brufen
In ogni caso, aspettando Vava, tutti quanti i post-2000 sono approdati al turno decisivo – risultato assolutamente fantascientifico!
E a ‘sto punto, qualificarne solo uno comincia ad andarci un po’ stretto…

E per un niente non è entrato Passaro, che per quello che ha fatto vedere nelle ultime 2 settimane, sarebbe stato il tennista italiano più accreditato per qualificarsi nel MD..
Un vero peccato.

Vav doppio break! Incrociamo le dita

@ Sebastiano (#4054887)

ma quale buona sorte per Maestrelli! Lo spagnolo era in balia del nostro è non riusciva a contrastarlo poi preso dallo sconforto si è ritirato ma non aveva nessun problema fisico forse mentale..

Scritto da piper
@ Brufen (#4054882)
Di la verità, ti spiace più per Mauro.

Vabbè ma Mauro può consolarsi con Roca Batalla… ah no, sorry.

Scritto da Brufen
Spiace per Zapata, ragazzo affabile e carismatico nonché splendido giocatore, interprete di un tennis d’altri tempi, fatto di eleganza, classe e fantasia.
Vabbè dai, scherzo.
Però un po’ spiace.
No dai, scherzo ancora.

Si vergogni.

e 4 piu sara….

Maestro perfetto

Vavassori salva 2 match point consecutivi brekka l’avversario e vince il tie break..nel terzo subito break di vantaggio sperando possa difenderlo fino alla fine! Maestrelli al terzo turno dopo aver dominato il primo set lo spagnolo dopo 2 punti nel secondo si ritira

In ogni caso, aspettando Vava, tutti quanti i post-2000 sono approdati al turno decisivo – risultato assolutamente fantascientifico!

E a ‘sto punto, qualificarne solo uno comincia ad andarci un po’ stretto…

Continuano le ottime giornate al RG,con la buona sorte di Maestrelli se poi passa pure Vava diventa eccellente !

Incredibilmente si sono messi a disputare un punto a pittino, da fondo campo, ed appena si è avvicinato alla rete Hassan ha perso quel punto.
E poi col successivo il turno di battuta.
Che gioco assurdo!
Ma è bello per questo.

@ Brufen (#4054882)

Di la verità, ti spiace più per Mauro.

Spiace per Zapata, ragazzo affabile e carismatico nonché splendido giocatore, interprete di un tennis d’altri tempi, fatto di eleganza, classe e fantasia.

Vabbè dai, scherzo.

Però un po’ spiace.

No dai, scherzo ancora.