Risultati dal Foro Italico - Foto Getty Images
Guardate un po’ chi ci sono in finale. Aryna Sabalenka ha fatto anche lei la sua parte e affronterà Iga Swiatek nella finale del WTA 1000 di Roma, due settimane dopo aver dato vita a una battaglia memorabile a Madrid. Sarà l’11ª volta che le attuali numero uno e due del ranking si affronteranno, la quinta in finale.
Come a Madrid, Sabalenka ha battuto anche Danielle Collins (15ª), questa volta in semifinale, con i parziali di 7-5 6-2, in poco meno di un’ora e mezza. La statunitense è riuscita ad applicare la sua potenza per annullare uno svantaggio di 4-1 nel primo set, ma la storia ha preso una piega definitiva a partire dal 5-5: la bielorussa ha vinto otto dei dieci giochi successivi e ha risolto la questione in modo chiaro. Sabalenka ora cercherà di equilibrare un po’ di più lo scontro diretto che è fermo sul 3-7 con Swiatek. Si tratta della quarta finale della numero due del mondo nel 2024 e la 28ª della carriera, alla ricerca del secondo trofeo della stagione e il 15° in totale. Un incontro entusiasmante che si ripete questo sabato nell’anticamera del Roland Garros.
Iga Swiatek, numero uno del mondo, lotterà per il titolo nel WTA 1000 di Roma dopo aver superato Coco Gauff nelle semifinali, in quella che è stata la 10ª vittoria su 11 scontri contro la giovane 20enne.
La tennista polacca si è nuovamente imposta sulla terra battuta e, nonostante l’equilibrio in molti giochi, è riuscita a imporsi con i parziali di 6-4 6-3, dopo 1 ora e 50 minuti.
Gauff è stata la prima giocatrice a strappare il servizio – già al secondo gioco dell’incontro – tuttavia, è stato l’unico break che è riuscita a ottenere in tutto il duello. Swiatek, che ha raggiunto l’11ª vittoria consecutiva, cercherà il quarto titolo della stagione contro la vincitrice del confronto tra Aryna Sabalenka e Danielle Collins.
🎾 Masters e WTA 1000 Roma (🇮🇹 Italia) Quarti di Finale M. Semifinali F. – 🏟️ Terra battuta
Center Court – Ora italiana: 13:00 (ora locale: 1:00 pm) 1. [7] Hubert Hurkacz
vs [14] Tommy Paul
ATP Rome
Hubert Hurkacz [7]
5
6
3
Tommy Paul [14]
7
3
6
Vincitore: Paul
Servizio
Svolgimento
Set 3
T. Paul
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-5 → 3-6
H. Hurkacz
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
3-4 → 3-5
H. Hurkacz
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
ace
A-40
40-40
40-A
3-2 → 3-3
T. Paul
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
2-2 → 3-2
H. Hurkacz
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
2-1 → 2-2
H. Hurkacz
0-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-0 → 2-0
T. Paul
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
df
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
H. Hurkacz
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
ace
ace
3-3 → 4-3
T. Paul
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
df
40-A
1-2 → 2-2
H. Hurkacz
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-2 → 1-2
T. Paul
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 0-2
H. Hurkacz
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Paul
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
4-5 → 5-5
H. Hurkacz
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-5 → 4-5
T. Paul
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
40-40
A-40
3-4 → 3-5
H. Hurkacz
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
2-4 → 3-4
H. Hurkacz
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
2-2 → 2-3
T. Paul
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
1-2 → 2-2
T. Paul
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-0 → 1-1
H. Hurkacz
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
df
40-40
A-40
0-0 → 1-0
2. [1] Iga Swiatek vs [3] Coco Gauff (non prima ore: 15:00)
WTA Rome
Iga Swiatek [1]
0
6
6
0
Coco Gauff [3]
• 0
4
3
0
Vincitore: Swiatek
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Iga Swiatek
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-3 → 5-3
Coco Gauff
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
4-2 → 4-3
Iga Swiatek
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-2 → 4-2
Coco Gauff
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-2 → 3-2
Coco Gauff
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
Iga Swiatek
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Coco Gauff
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Coco Gauff
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
4-4 → 5-4
Iga Swiatek
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-4 → 4-4
Coco Gauff
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
Iga Swiatek
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-3 → 3-3
Coco Gauff
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-2 → 2-3
Iga Swiatek
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
Coco Gauff
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
0-2 → 1-2
Coco Gauff
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
3. [6] Stefanos Tsitsipas vs [21] Nicolas Jarry (non prima ore: 19:00)
ATP Rome
Stefanos Tsitsipas [6]
6
5
4
Nicolas Jarry [21]
3
7
6
Vincitore: Jarry
Servizio
Svolgimento
Set 3
S. Tsitsipas
0-15
0-30
df
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
4-5 → 4-6
N. Jarry
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-4 → 4-5
S. Tsitsipas
0-15
df
15-15
30-15
40-15
3-4 → 4-4
S. Tsitsipas
0-15
df
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
2-1 → 2-2
N. Jarry
15-0
ace
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
N. Jarry
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
5-5 → 5-6
S. Tsitsipas
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
df
A-40
4-5 → 5-5
N. Jarry
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
3-3 → 3-4
N. Jarry
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
2-2 → 2-3
N. Jarry
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
1-1 → 1-2
S. Tsitsipas
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
df
40-A
df
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Tsitsipas
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
ace
5-3 → 6-3
N. Jarry
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
df
5-2 → 5-3
N. Jarry
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
4-1 → 4-2
S. Tsitsipas
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-1 → 4-1
N. Jarry
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
df
40-A
2-1 → 3-1
S. Tsitsipas
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
1-1 → 2-1
S. Tsitsipas
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
4. [13] Danielle Collins vs [2] Aryna Sabalenka (non prima ore: 20:30)
WTA Rome
Danielle Collins [13]
• 0
5
2
0
Aryna Sabalenka [2]
0
7
6
0
Vincitore: Sabalenka
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Danielle Collins
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-5 → 2-6
Danielle Collins
1-4 → 2-4
Danielle Collins
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-3 → 1-3
Aryna Sabalenka
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-2 → 0-3
Danielle Collins
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
0-1 → 0-2
Aryna Sabalenka
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Danielle Collins
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
5-6 → 5-7
Aryna Sabalenka
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-5 → 5-6
Danielle Collins
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-5 → 5-5
Aryna Sabalenka
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-4 → 4-5
Danielle Collins
3-4 → 4-4
Aryna Sabalenka
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
2-4 → 3-4
Danielle Collins
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-4 → 2-4
Aryna Sabalenka
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-3 → 1-4
Danielle Collins
1-2 → 1-3
Aryna Sabalenka
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
Danielle Collins
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Pietrangeli – Ora italiana: 13:00 (ora locale: 1:00 pm)
1. [1] Marcel Granollers / Horacio Zeballos vs Sander Gille / Joran Vliegen
ATP Rome
Marcel Granollers / Horacio Zeballos [1]
6
7
Sander Gille / Joran Vliegen
2
6
Vincitore: Granollers / Zeballos
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
3-1*
4*-1
df
4*-2
5-2*
5-3*
5*-4
6*-4
6-6 → 7-6
M. Granollers / Zeballos
5-6 → 6-6
S. Gille / Vliegen
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
5-5 → 5-6
M. Granollers / Zeballos
4-5 → 5-5
S. Gille / Vliegen
4-4 → 4-5
M. Granollers / Zeballos
3-4 → 4-4
S. Gille / Vliegen
3-3 → 3-4
M. Granollers / Zeballos
2-3 → 3-3
S. Gille / Vliegen
2-2 → 2-3
M. Granollers / Zeballos
1-2 → 2-2
S. Gille / Vliegen
1-1 → 1-2
M. Granollers / Zeballos
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
0-1 → 1-1
S. Gille / Vliegen
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Granollers / Zeballos
5-2 → 6-2
S. Gille / Vliegen
15-0
ace
15-15
df
30-15
40-15
ace
5-1 → 5-2
M. Granollers / Zeballos
4-1 → 5-1
S. Gille / Vliegen
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
df
3-1 → 4-1
M. Granollers / Zeballos
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
df
2-1 → 3-1
S. Gille / Vliegen
15-0
30-0
ace
40-0
ace
40-15
2-0 → 2-1
M. Granollers / Zeballos
1-0 → 2-0
S. Gille / Vliegen
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
0-0 → 1-0
2. [7] Wesley Koolhof / Nikola Mektic vs Simone Bolelli / Andrea Vavassori
ATP Rome
Wesley Koolhof / Nikola Mektic [7]
4
2
Simone Bolelli / Andrea Vavassori
6
6
Vincitore: Bolelli / Vavassori
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Bolelli / Vavassori
2-5 → 2-6
W. Koolhof / Mektic
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
2-4 → 2-5
S. Bolelli / Vavassori
2-3 → 2-4
W. Koolhof / Mektic
1-3 → 2-3
S. Bolelli / Vavassori
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-2 → 1-3
W. Koolhof / Mektic
0-15
df
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
df
1-1 → 1-2
S. Bolelli / Vavassori
0-15
df
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
1-0 → 1-1
W. Koolhof / Mektic
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Bolelli / Vavassori
4-5 → 4-6
W. Koolhof / Mektic
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-5 → 4-5
S. Bolelli / Vavassori
3-4 → 3-5
W. Koolhof / Mektic
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-4 → 3-4
S. Bolelli / Vavassori
0-15
15-15
ace
15-30
15-40
30-40
40-40
1-4 → 2-4
W. Koolhof / Mektic
15-0
ace
30-15
30-30
40-30
40-40
1-3 → 1-4
S. Bolelli / Vavassori
1-2 → 1-3
W. Koolhof / Mektic
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-1 → 1-2
S. Bolelli / Vavassori
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
0-1 → 1-1
W. Koolhof / Mektic
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
40-30
40-40
0-0 → 0-1
@ Alessia (#4048129)
A me Emma Navarro invece, uscita dal torneo pochi giorni prima, non sta invece antipatica, anzi é solida come atleta e non é affetta dal braccino corto cosiddetto in vista di una vittoria,,,
Mi sta benissimo, ma io non sto dicendo che dovrebbero essere simpatiche. Sto solo dicendo che, non essendomi simpatiche, per quel grugno perenne da incazzate col mondo, mi fa piacere di non vederle in finale. Per Tsitsipas il superbo uguale.
@ ospite (#4047917)
Quindi per Lei se Tabilo dovesse vincere questo torneo poi sparire per otto anni e poi rivincerlo pe Lei avrebbe finalmente il patentino blasonato… Blasé blasé
@ Supporter dei poeti viventi (#4047898)
Da questa sua replica, capisco che FORSE lei sa leggere quanto io ho scritto, ma di certo NON SA comprendere il senso di quello scritto.
Circa poi queste supposizioni che io non conosca nulla di quei tennisti, io, ragionando come lei, dal suo post avrei dovuto desumere che lei di Goran Ivanisevic conosceva poco o nulla. Poi sembra quasi un post scritto da Bianco aka M&M’s. Panda cileni? Distinti saluti.
@ ospite (#4047877)
Ma lo sai che con qualche ace in meno messo a segno da Otte poi desaparecido dal tennis che conta Tabilo quantomeno nel 2022 sarebbe andato dritto a vincere il torneo di Monaco di Baviera? E che c’entra che oggi perderà…Non lo sai…
@ ospite (#4047877)
So leggere, Roma non sarà uno Slam, ma per chi lo vince portarsi a casa un Master 1000 ti sembra poco? Cosa dovrei leggere fra le righe, ma seriamente, ma hai visto Tabilo e Jarry chi hanno battuto nel loro rispettivo percorso romano? Ti rispondo io: “fior di campioni”…. Lo sai che Jarry lo scorso anno alla finale di Ginevra ha preso a pallate Ruud? La conosci la formazione tennista cilenocanadese di Tabilo? No, non la conosci, poi nel mentre una persona equa di giudizio preferirebbe questa edizione a quella dello scorso anno fatta di pubblico irriguardoso e Swiatek fatta infortunare, seppur con ritiro preventivo per salvaguardarle il vicino Slam parigino, in una risiera umida alle 23:50… Suvvia…
La tua reincarnazione
@ Supporter dei poeti viventi (#4047855)
Scusami ma:
1) Cosa c’entra quel Wimbledom? Goran aveva cmq un “prestigio e ranking precedenti” tali da non “sporcare” un albo d’oro. Ad esempio se quest’anno a Roma avesse vinto Nadal che era sprofondato nel ranking, avrebbe “rovinato l’albo d’oro??
2) Sai leggere? Io ho detto che NON ho criticato il fatto che fossero passati degli outsider. Perchè IO dovrei andarmi a seguire il baseball perchè mi stanno “sulle scatole” gli outsider??? Ho solo scritto che, per me, alcuni ieri “criticavano” il torneo per quel motivo (mentre io ho solo detto che all’inizio lo vedevo “moscio” come “atmosfera di contorno” per non so quale motivo, NON per ranking, per cui anche se lo avesse vinto Nole che è il n.1 al mondo!!).
Ma non e’ che Mangiante sia su questo forum, nascosto dietro il nickname di Detuqueridapresencia?
@ ospite (#4047849)
L’Albo d’oro é di chi vi entra a ben donde esattamente se fosse un qualificato rispetto a un fab four, ma che discorso é: Wimbledon passò alla storia nel 2001 per la splendida scalata di Goran Ivanisevic che era in precedenza uscito da tutte le classifiche Atp, anzi fu l’ultimo avvenimento commovente e felice, a guerra dei balcani finita da poco, due mesi scarsi prima dell’attacco alle torri gemelle… Ma seriamente….Guardati il baseball, Bernardini o Luca Sommi con Travaglio questo weekend se la cosa ti fa più felice, mah!
Beh, la finale in notturna del Wta di Madrid che si va a riproporre domani, dopo tutto quello che la Swiatek avesso parato a livello di match point alla Sabalenka non credo che possa essere considerata una rivincita: quando si perde così come é successo all bielorussa credo che si possa dire di avere contro una bestia nera, un po’ come successo al famoso australiano contro Panatta prorpio qui a Roma enon solo…
Boh, io molti giorni fa ho già detto che, sin dall’inizio del torneo, mi sembrava solo che l’atmosfera quest’anno fosse “più moscia” del solito e ciò indipendentemente dal ritiro di JS.
Circa quelle che tu chiami “critiche” sulle partite di ieri (NB io NON ne ho fatte) penso che non sia per il livello delle partite, ma penso che qualcuno (poi se chi “critica” dice che lo fa per altri motivi, me lo specifichi pure) faccia presente che, se la finale fosse tra i 2 cileni, visto il loro ranking, per il “prestigio” dell’albo d’oro del torneo ciò non sarebbe bellissimo, pure se il livello delle partite fosse sempre alto…
Se ieri avessimo assistito a due partite orrende a ciapa no, avrei capito le critiche all’edizione del torneo, ma nel serale ho visto un’ottima partita, con Jarry che ha fatto i numeri e forse nel finale un TsiTsi un po’ deludente (come spesso quando la partita si fa complicata da risolvere). Non è che se in fondo non arrivano i soliti noti questa sia di per sé la prova di una pessima edizione
Anche basta con il valutare i tornei in base a chi arriva in fondo: se i più quotati sulla carta escono prima non è colpa del torneo in sé, non è che da un 1000 diventi un 500 o un 250 solo perché in semifinale arrivano almeno 3 su 4 non pronosticati. Che noia questi commenti!
Mangiante su Sky. Tsispias vincerà facile 6-2 6-2
infatti…
Simpatiche non sono ma non sono pagate per esserlo. Personalmente non mi stanno simpatiche nemmeno Azarenka, Putintseva, Ostapenko e altre. Non mi stava simpaticissima nemmeno Serena, per dire. Nel maschile, vogliamo parlare di Paire, Tsitsi, Rune? Il tennis è sempre stato frequentato da antipatici e antipatiche (Nastase, Connors, Lendl, Bartoli per fare alcuni nomi). A molti non stava simpatico Sampras, per dire. Ma senza di loro la storia di questo sport sarebbe probabilmente più povera. Non si può sempre essere belli, bravi e simpatici.
Negli ultimi 2 annetti c’è stato un aumento della qualità.
Già, proprio come Toronto, Shangai e Madrid. Ma che dici?
Contenta che le due miss simpatia americane siano state mandate a casa.
Il torneo femminile mette ancora una volta sul piatto una finale fra le prime due del mondo. Con buona pace di parla di WTA in crisi.
Oggi sposi?
Oramai gli intrnazionali sono diventati un atp 250, siamo messi proprio male!
Tabilo è in formissima, vincerà il Torneo, anche Zverev cadrà sotto i suoi colpi e in finale contro Jarry o Paul sarà una passeggiata per Tabilo
Siamo d’accordo che un tabilo vincitore sarebbe un segno inequivocabile (di svolta, cambio definitivo?) ? e non c’è indian wells di norrie che tenga
Per me vincono Tabilo e Swiatek
Anche se l’avesse portata al terzo non è detto che avrebbe completato la rimonta anzi un brutto vizio di Arnaldi quest’anno è che anche se lotta sempre e la porta al terzo spesso crolla prendendo stese anche pesanti,quest’anno infatti la statistica dei match vinti al terzo set è negativa,ancora di più se ha perso il primo,già stava rischiando nel match con Mayot dove era sotto all’inizio del terzo,con Jarry poteva tranquillamente finire con un 6-1 o 6-2 visto che mentalmente e fisicamente non è entrato bene nel torneo di Roma
Ho detto una cazzata sarebbe stato segno di maggiore intelligenza
A Rafa la competizione dava (da’ ?) alla testa. Come un toro con il paraocchi, una volta alle prese con quelle 10 linee non ci vedeva piu’. (Forse e’ ancora cosi’, visto quanto e’ refrattario ad arrendersi all’eta’…). E quindi sbracava, come il pessimo episodio che porti ad esempio dimostra. Serena invece, come il tuo Eroe, mi e’ sempre sembrata molto piu’ ‘entitled’.
Detto questo, in questo momento non sono comparabili le carriere 🙂
Sì ma voglio in cambio l’esclusiva per la distribuzione in Olanda del tuo libro…. Ah già ma non sei tu che l’hai scritto… È quell’altro … Acc
Niente da fare per Danielle, battuta un’altra volta da Aryna che si farà la seconda finale 1000 di fila con Iga.
@ Molto Pollo (#4047429)
Posso? Non mi sembra un fattore che renda Swiatek più empatica o coinvolgente..poi siamo alle solite: Rafa addirittura aveva chiesto di non essere più arbitrato dal povero bonario Bernardes, per me il più equilibrato dei giudici, dopo un episodio di attrito fra i
due, eppure Rafa è sempre stato celebrato per la sua esemplare correttezza in campo (tralasciando anche quel brutto chiamare a rete Sonego per rimproverarlo, episodio che a me aveva dato parecchio fastidio per come Lorenzo ne era uscito intimidito e condizionato)..ma si fanno sempre figli e figliastri..e comunque ognuno ha le proprie preferenze, prendiamone atto accettando le legittime motivazioni di ciascuno