Niente da fare per Matteo Gigante, che esce di scena al secondo turno degli Internazionali d’Italia 2024. Il 22enne romano si è arreso all’argentino Francisco Cerundolo, numero 22 del mondo, in due set con il punteggio di 6-1 6-3 dopo un’ora e diciotto minuti di gioco.
L’incontro è stato a senso unico, con Cerundolo che ha dominato la partita, mettendo in grande difficoltà Gigante al servizio. L’azzurro ha concesso ben quattordici palle break e ha ottenuto solo il 48% dei punti con la prima di servizio.
La partita ha messo in luce la differenza di esperienza e di ranking tra i due giocatori. Nonostante la giovane età, Gigante ha dimostrato di avere talento e determinazione, ma non è stato sufficiente per contrastare la solidità e la qualità di gioco dell’argentino.
Cerundolo ha imposto il proprio ritmo fin dall’inizio, mettendo costantemente pressione al servizio di Gigante e non concedendo praticamente nulla nei propri turni di battuta. L’italiano ha provato a reagire, lottando con tenacia soprattutto nel secondo set, ma la superiorità dell’avversario è emersa nei momenti chiave del match.
Nel primo set, Cerundolo ha strappato subito il servizio a Gigante, che ha avuto tre opportunità di controbreak consecutive senza riuscire a sfruttarle. L’italiano ha perso nuovamente il servizio, trovandosi sotto per 3-0. Nonostante abbia recuperato uno dei due break di svantaggio, Gigante ha ceduto ancora il servizio nel quinto e nel settimo gioco, permettendo a Cerundolo di chiudere il set sul 6-1.
Nel secondo parziale, Gigante ha lottato con maggior tenacia, annullando tre palle break nei primi game. Tuttavia, sul 4-3 in favore di Cerundolo, l’argentino ha alzato il livello in risposta, procurandosi due palle break. La seconda si è rivelata decisiva, consentendo a Cerundolo di tenere a zero il servizio nel game successivo e chiudere la partita per 6 a 3.
Con questa vittoria, Francisco Cerundolo si qualifica per il terzo turno degli Internazionali d’Italia 2024, mentre per Matteo Gigante l’avventura romana si conclude al secondo ostacolo.
Fabio Fognini esce di scena agli Internazionali d’Italia dopo una sconfitta in due set contro l’americano Taylor Fritz, numero 13 del mondo. Nonostante il punteggio di 6-3 6-4 in favore di Fritz, l’azzurro ha mostrato un buon livello di tennis durante gli ottanta minuti di gioco.
Il primo set è stato equilibrato, con scambi brevi e giochi combattuti che si sono chiusi in favore del giocatore al servizio. Purtroppo per Fognini, un episodio sfortunato ha fatto girare il set a favore dell’americano: un cattivo rimbalzo ha regalato la palla break a Fritz, che ha convertito con un lungolinea vincente, chiudendo poi il set a zero per 6 a 3.
Nella seconda frazione, Fognini ha iniziato in difficoltà, riuscendo a salvare una palla break grazie al suo talento. Tuttavia, la solidità di Fritz ha avuto la meglio e l’azzurro ha concesso il break nel nono gioco con una serie di errori, permettendo all’americano di servire per il match.
Fognini ha regalato alcuni colpi di classe, come il punto dello 0-30 e le due palle break procurate con un rovescio lungolinea e una palla corta deliziosa. Tuttavia, Fritz ha annullato le chance di break con due prime di servizio, chiudendo poi l’incontro al termine di uno scambio prolungato per 6 a 4
L’unico neo nella prestazione di Fognini è stato il rendimento con la seconda di servizio (10/21), ma nel complesso ha concesso solo tre palle break, di cui due convertite da Fritz.
Al prossimo turno, Taylor Fritz affronterà Sebastian Korda, che in precedenza aveva sconfitto Flavio Cobolli.
L’americano Sebastian Korda ha superato il secondo turno del Masters 1000 di Roma, sconfiggendo l’italiano Flavio Cobolli in una partita combattuta durata quasi due ore e tre quarti. Il punteggio finale è stato di 7-6(6), 4-6, 6-4 in favore di Korda, nonostante Cobolli fosse avanti 3-1 nel set decisivo.
L’inizio del match è stato caratterizzato da tensione da entrambe le parti, con errori e scambi brevi. Nella parte centrale del primo set, Cobolli ha avuto due palle break, ma Korda si è salvato con il servizio. A sua volta, l’americano ha avuto due chance per strappare il servizio all’italiano, ma Cobolli ha reagito con il dritto, infiammando il pubblico. Il set si è deciso al tiebreak, dove Korda ha prevalso per 8-6.
Nel secondo set, Cobolli ha trovato il primo break del match nel nono gioco (sul 4 pari), grazie a un passante in corsa, un pallonetto e un dritto a sventaglio. L’azzurro ha poi servito per il set, portando il match al terzo per 6 a 4.
Korda è partito meglio nel set decisivo, procurandosi due palle break, ma Cobolli si è salvato con il servizio. L’italiano ha poi brekkato Korda con un rovescio lungolinea e una risposta di dritto pazzesca, portandosi sul 3-1. Tuttavia, Cobolli ha commesso troppi errori, permettendo a Korda di recuperare il break. Sul 5-4, l’americano ha sfruttato il primo match point utile dopo che l’azzurro ha mancato tre palle per il 5 pari, piazzando il break nel decimo gioco.e vincendo la partita per 6 a 4.
La tennista italiana Elisabetta Cocciaretto è stata sconfitta al secondo turno degli Internazionali d’Italia 2024 dalla francese Caroline Garcia, numero 23 del ranking mondiale. Il match si è concluso in due set con il punteggio di 6-2 7-6 dopo un’ora e trentotto minuti di gioco.
Nonostante un inizio difficile, con Cocciaretto che ha dovuto annullare tre palle break, l’azzurra è riuscita a tenere il servizio. Tuttavia, Garcia ha ottenuto il break nel terzo gioco e ha consolidato il vantaggio con un altro break nel quinto, chiudendo il primo set sul 6-2.
Nel secondo set, Cocciaretto è partita fortissimo, ottenendo un break a zero e allungando fino al 5-2. Sembrava che l’azzurra fosse pronta a pareggiare i conti, ma Garcia è riuscita a ottenere il controbreak nel nono gioco e ad annullare due set point nel decimo, portando il set sul 5-5.
Il tie-break è stato decisivo, con la francese che è riuscita ad imporsi per 7-5, sfruttando al meglio la sua prima di servizio (84% di punti vinti contro il 63% dell’italiana). Nonostante la sconfitta, Cocciaretto può essere soddisfatta della sua prestazione, avendo dimostrato di poter competere ad alti livelli contro una giocatrice esperta come la transalpina.
L’avventura di Sara Errani (n.93 del ranking) agli Internazionali d’Italia a Roma si è conclusa al secondo turno per mano dell’ucraina Elina Svitolina (testa di serie n.16). Il match, terminato con il punteggio di 6-0 6-2, ha evidenziato la netta superiorità dell’ucraina, capace di imporre la propria maggiore velocità di palla, mettendo in difficoltà l’italiana soprattutto al servizio.
Nel primo set, Errani è stata travolta dall’aggressività di Svitolina, che ha conquistato due break portandosi sullo 0-3. Nonostante tre chance per il contro-break, l’italiana non è riuscita a concretizzarle, subendo un pesante 6-0.
Il secondo set ha visto Errani provare a reagire, portandosi avanti di un break nel secondo gioco. Tuttavia, le difficoltà al servizio (37% di punti vinti con la prima e 25% con la seconda) hanno permesso a Svitolina di piazzare due break consecutivi, vanificando anche le due opportunità di rientro per l’azzurra nel quarto gioco. L’ucraina ha poi chiuso la partita sul 6-2, annullando cinque palle break alla Errani nell’ottavo gioco.
Al terzo turno, Svitolina affronterà la russa Anna Kalinskaya (n.26 del ranking), con l’obiettivo di proseguire il suo cammino nel torneo romano.
Masters 1000 Roma – terra
2T Musetti – Atmane (0-0) ore 11:00
ATP Rome
Lorenzo Musetti [26]
• 0
5
0
Terence Atmane
0
7
1
Vincitore: Atmane
Servizio
Svolgimento
Set 2
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Musetti
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
5-6 → 5-7
T. Atmane
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-5 → 5-6
L. Musetti
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-5 → 5-5
T. Atmane
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-4 → 4-5
L. Musetti
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
3-4 → 4-4
L. Musetti
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-3 → 3-3
T. Atmane
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-2 → 2-3
L. Musetti
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
T. Atmane
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
1-1 → 1-2
L. Musetti
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
T. Atmane
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 0-1
2T Darderi – Navone (1-1) 2 incontro dalle ore 11:00
ATP Rome
Luciano Darderi
6
6
Mariano Navone [28]
3
2
Vincitore: Darderi
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Darderi
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-2 → 5-2
M. Navone
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
4-1 → 4-2
M. Navone
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-0 → 3-1
L. Darderi
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-0 → 3-0
M. Navone
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
40-A
1-0 → 2-0
L. Darderi
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Navone
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
5-3 → 6-3
L. Darderi
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
4-3 → 5-3
L. Darderi
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-3 → 3-3
M. Navone
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-3 → 2-3
L. Darderi
15-0
ace
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
1-2 → 1-3
M. Navone
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
1-1 → 1-2
L. Darderi
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
M. Navone
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
2T Cobolli – Korda (0-0) 3 incontro dalle ore 11:00
ATP Rome
Flavio Cobolli
6
6
4
Sebastian Korda [24]
7
4
6
Vincitore: Korda
Servizio
Svolgimento
Set 3
F. Cobolli
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
4-5 → 4-6
S. Korda
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-4 → 4-5
F. Cobolli
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
3-4 → 4-4
S. Korda
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 3-4
F. Cobolli
15-0
15-15
15-30
df
30-30
30-40
3-2 → 3-3
S. Korda
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-1 → 3-2
F. Cobolli
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-1 → 3-1
F. Cobolli
0-15
df
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
S. Korda
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Cobolli
0-15
df
15-15
30-15
40-15
5-4 → 6-4
S. Korda
15-0
ace
15-15
15-30
15-40
30-40
4-4 → 5-4
F. Cobolli
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-4 → 4-4
F. Cobolli
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
2-3 → 3-3
F. Cobolli
0-15
15-15
15-30
15-40
df
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
1-2 → 2-2
S. Korda
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
1-1 → 1-2
S. Korda
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
2*-2
3-2*
3-3*
3*-4
3*-5
4-5*
ace
5-5*
5*-6
6*-6
6-7*
6-6 → 6-7
F. Cobolli
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
4-4 → 5-4
F. Cobolli
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
S. Korda
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-2 → 3-3
S. Korda
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
F. Cobolli
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
2T Fritz – Fognini (1-1) 4 incontro dalle ore 11:00
ATP Rome
Taylor Fritz [11]
6
6
Fabio Fognini
3
4
Vincitore: Fritz
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Fritz
0-15
df
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-4 → 6-4
T. Fritz
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
ace
3-4 → 4-4
F. Fognini
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
df
3-3 → 3-4
T. Fritz
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
ace
2-3 → 3-3
F. Fognini
15-0
15-15
df
30-15
40-15
1-1 → 1-2
T. Fritz
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
0-1 → 1-1
F. Fognini
0-15
0-30
df
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Fognini
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
4-3 → 5-3
T. Fritz
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-3 → 4-3
F. Fognini
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
3-2 → 3-3
T. Fritz
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
ace
2-2 → 3-2
T. Fritz
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 2-1
2T Cerundolo – Gigante (0-0) 4 incontro dalle ore 13:00
ATP Rome
Francisco Cerundolo [20]
6
6
Matteo Gigante
1
3
Vincitore: Cerundolo
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Gigante
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
4-3 → 5-3
F. Cerundolo
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
2-2 → 3-2
M. Gigante
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
2-1 → 2-2
M. Gigante
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Gigante
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
2-0 → 3-0
F. Cerundolo
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 2-0
M. Gigante
0-15
0-30
df
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
2T Griekspoor – Passaro (0-0) 4 incontro dalle ore 11:00
ATP Rome
Tallon Griekspoor [23]
6
3
6
Francesco Passaro
4
6
7
Vincitore: Passaro
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0*-0
0-1*
1-1*
1*-2
2*-2
2-3*
2-4*
3*-4
4*-4
5-4*
5-5*
5*-6
ace
6-6 → 6-7
T. Griekspoor
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
5-5 → 6-5
F. Passaro
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-4 → 5-5
T. Griekspoor
0-15
df
15-15
30-15
ace
40-15
3-3 → 4-3
F. Passaro
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
df
A-40
40-40
A-40
ace
3-2 → 3-3
T. Griekspoor
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
2-2 → 3-2
F. Passaro
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-1 → 2-2
F. Passaro
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
1-0 → 1-1
T. Griekspoor
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Griekspoor
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
2-5 → 3-5
T. Griekspoor
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
ace
40-40
40-A
2-3 → 2-4
T. Griekspoor
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Griekspoor
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-3 → 5-3
T. Griekspoor
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-2 → 4-2
F. Passaro
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
3-1 → 3-2
T. Griekspoor
15-0
ace
30-0
ace
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
2-1 → 3-1
F. Passaro
0-15
0-30
df
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-0 → 2-1
T. Griekspoor
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
1-0 → 2-0
1T Bilardo/Ricca – Gille/Vliegen (0-0) 4 incontro dalle ore 11:00
ATP Rome
Jacopo Bilardo / Giorgio Ricca
4
2
Sander Gille / Joran Vliegen
6
6
Vincitore: Gille / Vliegen
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Gille / Vliegen
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
2-5 → 2-6
J. Bilardo / Ricca
1-5 → 2-5
S. Gille / Vliegen
1-4 → 1-5
J. Bilardo / Ricca
15-0
15-15
df
15-30
15-40
1-3 → 1-4
S. Gille / Vliegen
1-2 → 1-3
J. Bilardo / Ricca
0-2 → 1-2
S. Gille / Vliegen
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-1 → 0-2
J. Bilardo / Ricca
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Gille / Vliegen
4-5 → 4-6
J. Bilardo / Ricca
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-5 → 4-5
S. Gille / Vliegen
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-4 → 3-5
J. Bilardo / Ricca
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-4 → 3-4
S. Gille / Vliegen
2-3 → 2-4
J. Bilardo / Ricca
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
2-2 → 2-3
S. Gille / Vliegen
2-1 → 2-2
J. Bilardo / Ricca
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
1-1 → 2-1
S. Gille / Vliegen
1-0 → 1-1
J. Bilardo / Ricca
0-0 → 1-0
WTA 1000 Roma – terra 2T Cocciaretto
– Garcia
2 incontro dalle 13:00 WTA Rome
Elisabetta Cocciaretto
0
2
6
0
Caroline Garcia [22]
0
6
7
0
Vincitore: Garcia
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
1*-0
1-1*
1-2*
1*-3
2*-3
2-4*
2-5*
3*-5
4*-5
5-5*
5-6*
6-6 → 6-7
Caroline Garcia
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
6-5 → 6-6
Elisabetta Cocciaretto
5-5 → 6-5
Caroline Garcia
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-4 → 5-5
Elisabetta Cocciaretto
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
5-3 → 5-4
Elisabetta Cocciaretto
4-2 → 5-2
Caroline Garcia
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-1 → 4-2
Elisabetta Cocciaretto
3-1 → 4-1
Caroline Garcia
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-0 → 3-1
Elisabetta Cocciaretto
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-0 → 3-0
Elisabetta Cocciaretto
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Elisabetta Cocciaretto
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-5 → 2-5
Elisabetta Cocciaretto
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-3 → 1-4
Elisabetta Cocciaretto
1-1 → 1-2
Caroline Garcia
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Elisabetta Cocciaretto
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
2T Sherif – Paolini ore 20:30
WTA Rome
Mayar Sherif
7
2
6
Jasmine Paolini [11]
6
6
4
Vincitore: Sherif
Servizio
Svolgimento
Set 3
Jasmine Paolini
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
5-2 → 5-3
Mayar Sherif
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-2 → 5-2
Jasmine Paolini
15-0
15-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
3-2 → 4-2
Mayar Sherif
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-2 → 3-2
Jasmine Paolini
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-2 → 2-2
Mayar Sherif
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
1-1 → 1-2
Mayar Sherif
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Jasmine Paolini
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-5 → 2-6
Jasmine Paolini
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-3 → 2-4
Mayar Sherif
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-3 → 2-3
Jasmine Paolini
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 1-3
Jasmine Paolini
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-1 → 0-2
Mayar Sherif
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
1*-1
2*-1
3-2*
4*-2
5*-2
5-3*
6-3*
6*-4
6-6 → 7-6
Mayar Sherif
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
6-5 → 6-6
Mayar Sherif
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-5 → 5-5
Jasmine Paolini
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-4 → 4-5
Mayar Sherif
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-4 → 4-4
Mayar Sherif
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
Mayar Sherif
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-3 → 1-3
Jasmine Paolini
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-2 → 0-3
Mayar Sherif
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-1 → 0-2
Jasmine Paolini
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
2T Svitolina – Errani 2 incontro dalle 12:00
WTA Rome
Elina Svitolina [16]
• 0
6
6
0
Sara Errani
0
0
2
0
Vincitore: Svitolina
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Elina Svitolina
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-2 → 6-2
Elina Svitolina
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 4-2
Sara Errani
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
2-2 → 3-2
Elina Svitolina
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
Sara Errani
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Elina Svitolina
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-0 → 6-0
Sara Errani
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
4-0 → 5-0
Elina Svitolina
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-0 → 4-0
Sara Errani
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
2-0 → 3-0
Elina Svitolina
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-0 → 2-0
1T Moratelli /Rosatello – Guo /Jiang 3 incontro dalle 12:00
WTA Rome
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
6
6
11
Hanyu Guo / Xinyu Jiang
7
4
9
Vincitore: Moratelli / Rosatello
Servizio
Svolgimento
Set 3
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
Hanyu Guo / Xinyu Jiang
0-1
1-1
2-1
3-1
3-2
3-3
4-3
4-4
5-4
6-4
7-4
7-5
7-6
7-7
7-8
7-9
8-9
9-9
9-10
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Hanyu Guo / Xinyu Jiang
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
5-4 → 6-4
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
4-4 → 5-4
Hanyu Guo / Xinyu Jiang
3-4 → 4-4
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
3-3 → 3-4
Hanyu Guo / Xinyu Jiang
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-3 → 3-3
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-3 → 2-3
Hanyu Guo / Xinyu Jiang
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-3 → 1-3
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
0-2 → 0-3
Hanyu Guo / Xinyu Jiang
0-1 → 0-2
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
1*-1
2*-1
2-2*
2-3*
2*-4
2*-5
3-5*
3-6*
4*-6
6-6 → 6-7
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
5-6 → 6-6
Hanyu Guo / Xinyu Jiang
5-5 → 5-6
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
4-5 → 5-5
Hanyu Guo / Xinyu Jiang
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
3-5 → 4-5
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
2-5 → 3-5
Hanyu Guo / Xinyu Jiang
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-4 → 2-5
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
2-3 → 2-4
Hanyu Guo / Xinyu Jiang
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
1-3 → 2-3
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-3 → 1-3
Hanyu Guo / Xinyu Jiang
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-2 → 0-3
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
0-1 → 0-2
Hanyu Guo / Xinyu Jiang
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
0-0 → 0-1
1T Bronzetti /Noskova – Abbagnato /Zantedeschi ore 10:00
WTA Rome
Lucia Bronzetti / Linda Noskova
0
5
4
0
Anastasia Abbagnato / Aurora Zantedeschi
• 0
7
6
0
Vincitore: Abbagnato / Zantedeschi
Servizio
Svolgimento
Set 3
Anastasia Abbagnato / Aurora Zantedeschi
Servizio
Svolgimento
Set 2
Anastasia Abbagnato / Aurora Zantedeschi
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-5 → 4-6
Lucia Bronzetti / Linda Noskova
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
4-4 → 4-5
Anastasia Abbagnato / Aurora Zantedeschi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
4-3 → 4-4
Lucia Bronzetti / Linda Noskova
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
3-3 → 4-3
Anastasia Abbagnato / Aurora Zantedeschi
3-2 → 3-3
Lucia Bronzetti / Linda Noskova
2-2 → 3-2
Anastasia Abbagnato / Aurora Zantedeschi
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
2-1 → 2-2
Lucia Bronzetti / Linda Noskova
1-1 → 2-1
Anastasia Abbagnato / Aurora Zantedeschi
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
1-0 → 1-1
Lucia Bronzetti / Linda Noskova
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Anastasia Abbagnato / Aurora Zantedeschi
5-6 → 5-7
Lucia Bronzetti / Linda Noskova
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
5-5 → 5-6
Anastasia Abbagnato / Aurora Zantedeschi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-4 → 5-5
Lucia Bronzetti / Linda Noskova
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
5-3 → 5-4
Anastasia Abbagnato / Aurora Zantedeschi
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
4-3 → 5-3
Lucia Bronzetti / Linda Noskova
3-3 → 4-3
Anastasia Abbagnato / Aurora Zantedeschi
3-2 → 3-3
Lucia Bronzetti / Linda Noskova
3-1 → 3-2
Anastasia Abbagnato / Aurora Zantedeschi
2-1 → 3-1
Lucia Bronzetti / Linda Noskova
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
Anastasia Abbagnato / Aurora Zantedeschi
1-0 → 1-1
Lucia Bronzetti / Linda Noskova
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
0-0 → 1-0
Ma x lei rispondere ad una domanda di un utente, riportando dei dati, e’ trollare?
Grazie Max!
maurantonio si consola trollando le femmine ….
ahahahha le corse dei pescegatti ……. no no è solo un patetico disfattista che sta inondando il forum di schiuma come se non ci fosse un domani, usando argomenti diversamente competenti, peraltro, perché i disfattisti che ne capiscono qualcosa almeno ne usano di migliori
E non parlo solo di tennis ma proprio do logica elementare, di aritmetica delle 4 operazioni.
Io gli ho risposto un paio di volte smontando questo delirio in 4 parole, ma ovviamente non ha contro risposto. Preferisce solo continuare come un disco rotto a scriverere baggianate
Per cui non gli rispondo nemmeno più.
Concordo pienamente! Abbiamo un movimento maschile di altissimo livello! Forse mai avuto come adesso.
Mi dispiace dirlo ma è stata una waterdrop nel vero senso del termine.
Passaro un po’ l’ho seguito, in questi anni. Premetto che io non sono mai stato fra quelli che vedevano la soluzione solo d un lato, ossia che i problemi mentali, piuttosto che tecnici, piuttosto che atletici , potessero risolversi a prescindere uno dall’altro. Quindi, venendo al caso del perugino, non credo che la perdita di circa 150 posizioni in poco più di un anno fosse dovuta ad uno solo di questi, aspetti, per cui fosse necessario isolare la causa ed agirvi efficacemente. Francesco ha cominciato a perdere quando ha provato a cambiare quel modo di giocare che lo aveva portato alle soglie della top 100. Ha cominciato a cambiare quando si è messo in testa che per entrare nella top100 fosse necessario diventare un giocatore universale. Ha deciso che sarebbe dovuto diventare giocatore universale perché riteneva che altri suoi compagni, più completi, potessero meglio di lui raggiungere questo obbiettivo. Quindi nel suo esempio notiamo un cortocircuito fra aspirazioni, capacità,, preparazione sportiva.
Specie considerando, per quanto riguarda Fognini, la combattuta partita finita 18 ore prima
Infatti, poverina, è solo trecentesima al mondo…. ah no 12esima…
Ma sei ironico o cosa? Si sono ritirati i nostri 3 giocatori più forti eppure abbiamo già portato 2 giocatori tra i primi 32, entrambi battendo una testa di serie. E ne mancano altri 3, ma già così è un ottimo risultato. Se arrivassero al terzo turno in 5 su 32 sarebbe una cosa da record.
Ma tu cosa seguivi prima, le corse dei pescegatti?
E quindi questo grandissimo movimento dov’è?Tutte le ragazze fuori al secondo turno,nei maschi su 6 che hanno giocato oggi ne sono passati solo 2 e anche se ammetto che la vittoria di Passaro è una sorpresa mentre quella di Darderi era più quota con Navone(che per me è sopravvalutato l’argentino)credo proprio che il cammino di loro 2 si interrompa qui,domani siamo onesti,Nardi è chiuso con Rune e Arnaldi ha poche speranze giocando in questo modo peraltro con la sua bestia nera Jarry dove ci può riperdere magari non sfruttando anche questa volta match point(non c’è 2 senza 3),una piccola chance la do a Napolitano ma in generale ripeto,nessuno poi lo vedo oltre il terzo turno e se ciò accadesse si può tranquillamente parlare di un vero e proprio fallimento,gli altri anni almeno ci arrivarono agli ottavi
Mangiante vergognoso su Korda “Il pubblico di Roma è così, prendere o lasciare”. Siamo a posto
È vero però che a rete combina dei disastri e non solo per la tensione è proprio fatta così,non sta attenta a come sta messa l’avversaria,magari gli giocano una palla corta molto alta e anche se ci arriva bene prende e tira senza riflettere e così ho sbaglia o tira dov’è l’avversario che basta che fa opposizione con la racchetta che la manda a campo aperto lasciato dalla Paolini,oggi questi punti si sono ripetuti più volte e la maggior parte li ha sempre persi da fessacchiotta la Paolini,poi ci possiamo mettere che quando inizia a svalvolare non c’è verso che si riprenda ma Furlan dovrebbe insegnargli ad approcciare meglio quelle situazioni
Sono esterrefatta,spero che possa rifarsi nel doppio assieme alla Errani,ma oggi è stata davvero inguardabile
Niente…Essere profeta in patria è più complicato di quanto sperassimo:(
Anche l ultima TDS italiana lascia il torneo. Jasmine sottotono, dopo 4 mesi al top è arrivata anche lei qua non in formissima. Domani è un altro GG, e si spera (magari in serata) in qualche impresa degna di essere ricordata 🙂
Ce n’era restata una, e Jasmine riesce a sfornare la più brutta partita dell’anno, con gratuiti come se piovesse (50 alla fine). Veramente deluso 😥
11 nel tabellone principale e 6 in quello di quali
Binaghi,prendi e porta a casa
Il tennis femminile italiano a Roma come i Cows degli Squallors
Grande dispiacere di aver visto Jasmine ancora non in grado di risolvere dei problemi piuttosto “banali” in un confronto con una avversaria di caratura inferiore. Speravo fosse diventata più matura. Peccato, occasione persa.
E già!
Un’altra edizione ricca di soddisfazioni.
Tutte nel sacco,il venerdì alle 23 e….39.
Quante erano?
Finita,mestamente,con una marea di errori gratuiti da non crederci,preparazione al torneo assente. Buona fortuna per Parigi…
Che dire : brava Sherif.
E infatti perde buttando in rete l’ultima palla alta. Che peccato!
Ops
Partita non è finita fino all’ultimo punto. Aspettiamo….
Ma Paolini non riesce a trovare il tempo giusto e la distanza su quei pallettoni alti.
E come diceva qualcuno, sulle palle corte fa un casino…
@ Gian 61 (#4039215)
Non mi pronuncio mai a match in corso.
Siamo ancora vivi,teniamo il servizio Jas,please
Ma ‘sta Sherif che versi fa? Mamma mia, altro che Sonego…
La Paolini ha tantissimo da lavorare sul piano tattico,quando viene chiamata avanti la infinocchiano sempre perché commette sempre scelte folli e senza lucidità o visione di gioco
Qui…
In realtà oggi Jasmine sta sbagliando lo sbagliabile. Temo anch’io sia la tensione di Roma. Chissà. Fatico a spiegarmelo. Ho quasi perso le speranze, ma il tennis è uno sport folle.
@ Federer the best (#4039210)
Secondo turno.
Jas si prepara ad uscire mestamente al primo turno,a meno di miracoli,stasera stento davvero a riconoscerla,colpisce forte senza direzione e soffre gli scambi con l’urlatrice egiziana,finora nel terzo set non ha tenuto un solo turno di servizio
Non veder mai Jasmine sorridere non è un bel segnale…lo ripeto, sente molto la pressione…e la Sherif in più ha un gioco che le crea molti problemi…soffre quella palla
Comincio a preoccuparmi invece seriamente. Sta sbagliando colpi su colpi. Dai Jas!
Le 3 cose che ho scritto non erano correlate, comunque non voglio fare l’avvocato di nessuno ma come ho suggerito ci potrebbe essere un’altra opzione.
Forza Jasmine, sta Sharif mi mette un ansia, urla come una matta ma corre come un fulmine…ma non è ancora finita!
Non stanno reggendo un game ,Jas si sta stancando inutilmente
2 pari ,altro controbreak,temo che la Paolini stia fisicamente cominciando a cedere,tatticamente sta sbagliando tutto.
@ Gian 61 (#4039189)
Mi sarà sfuggito ma dove l’hai letto che non sa giocare in avanzamento?
@ Milannerr (#4038817)
Oggi i cancelli del serale si sono aperti alle 18.30.
Saluti
per adesso siamo a 11 break tra Sharif e Paolini.. non è finita qua,temo!
@ Federer the best (#4039176)
Mi sa che sarà un set all’insegna del break.
Che sport incredibile il tennis. La Paolini è nettamente superiore in tutto, ma è riuscita a complicarsi la vita da sola.
Comunque sono convinto che alla lunga non possa che vincere.
Ma alcuni commenti sono davvero sorprendenti…non sa giocare in avanzamento? È solo un problema di testa e di concentrazione, dai
Ci mette sempre grinta ed ha un gioco piacevole da guardare.
Cos’ha mangiato stasera l’egizia? Forza forza Jas
ERRANI, GIGANTE e mi sono pure autolegnato X una risposta simpatica di un utente ad un mio post.
Accidenti,contro break a 0
Chi sono i commentatori?
Non so perche’, ma guardo sempre piacevolmente le partite di jasmine.
Anche quando perde. Sara’ il carattere, l allegria , non lo so ma le guardo
Tolgo l’audio….tra le urla della Sherif e i commentatori NON NE POSSO PIÙ
Tolgo l’audio….tra le urla della Sherif e i commentatori NON NE POSSO PIÙ
Jasmine sembra non accettare lo scambio.
Fermo restando che contro Cobolli non vi sarà mai il mio tifo per lui e anche se già mi piaceva, apprendo solo ora da IG di aver un nuovo idolo: Sebastian Korda!
A Roma o ovunque, chi tifa in quel modo dovrebbe essere allontanato dagli spalti dal personale dell’organizzazione.
Sarebbe anche la natura di questo sport che lo impone! (certi esempi dello stadio della Pallacorda o, che so, di Barcellona negli anni ’70 erano già al limite.)
Organizzazione inadeguata, ma c’è modo di riscattarsi.
Dopo oggi, dopo il successivo fatto di Djokovic (spero davvero sia stata solo sfiga, ma ci credo poco) bisogna allarmarsi, prendere le precauzioni, studiare soluzioni… deve essere il punto di non ritorno di sistema divenuto insostenibile!
Non mi esprimo chiaramente?
Allora la faccio più semplice:
BASTA!
Come detto da Joe: contratta ma non credo pensi ancora a quel match.
Un errore dopo l’altro, temo che quella partita di Madrid contro l’Andreeva l’abbia ancora in testa
Cerumolo è stato sordo a ogni richiamo.
Paolini molto contratta, gli italiani quando giocano in casa sentono troppo la pressione..
La Paolini in avanzamento è imbarazzante,non ne combina mai una giusta
@ Federer the best (#4039031)
Vero ma calma e gesso.
Per non farci mancare niente, la Paolini sta crollando nel primo set, dopo aver avuto il break di vantaggio, palle break e set point
Jasmine non farmi rimpiangere di aver scelto di vedere te al posto dell’Inter.
Paolini abbastanza male stasera..adesso nonostante diverse palle break non riesce proprio a convertirle
Confesso di non aver seguito attentamente il match, poiché dovevo contemporaneamente fare altre cose. Ma non ho dubbi che il pubblico si sia comportato in maniera eccessiva. Sono anni che è così, e per un match del RomanoDeRoma Cobolli, in diurna, in un soleggiato venerdì pomeriggio, era prevedibile il degenero più totale.
Detto ciò, rimarcavo semplicemente che mi faceva strano vedere Korda nella parte del duro, che provoca e abeffeggia il pubblico come un Djokovic o un Medvefev, anche se non ho dubbi che avrà avuto le sue ragioni. Stiamo parlando di un giocatore sì educato e corretto, ma anche di rara debolezza mentale, capace di perdere in carriera decine e decine di partite già vinte – uno con armi da Top 5 che a 24 anni non ha ancora vinto niente, e non ha mai neanche fiutato i primi venti… Per inciso, è un tennista che mi piace e nel quale ho creduto molto – se l’ho chiamato perdente e cagas8 è solo perché il primo lustro della sua carriera ha emesso tale verdetto. Poi, magari, partite come queste, nella bolgia ostile, serviranno a forgiarlo. Glielo auguro.
@ Pier no guest (#4038896)
Non preoccuparti Aryna la vince al terzo set.
Smetterla con la droga?
direi proprio di no, due vittorie contro pronostico, quella di Passaro quasi miracolosa, e sconfitta di Musetti condizionata da fattori esterni (poi magari perdeva comunque ma forse anche no), peccato per Cobolli che ha “rischiato” l’impresa con Korda e avrebbe reso la giornata trionfale…che Fognini battesse un top15 o Gigante un top20 non erano eventi plausibili neppure alla vigilia…
E dove sono quelli che ieri inveivano contro il sottoscritto che esprimeva il suo giudizio negativo nei confronti delle tenniste esclusa Paolini. La conferma del nulla assoluto i risultati di oggi e dopo due turni e’ rimasta solo Paolini in campo ora per il resto le grandi protagoniste secondo alcuni dove sono finite?
Fonte sky: Djokovic colpito da una borraccia..forse il gesto di un pazzo esaltato…gli ha procurato un taglio a quanto pare e ha sanguinato.assurdo…sono sconvolto!
Mamma mia, cosa leggo!!?!
PASSEROTTO!!!
Ancora una volta in rimonta, amcora una volta 76 al terzo.
Da un giorno all’altro, si è trasformato nel giocatore più solido e più freddo del pianeta 🙂
Una magica favola romana, come quelle di un tempo…
INCREDIBBOLI!
Eh ma Moutet non è proprio Mister Simpaty. Però dai, belli i siparietti anche perché il match da dire aveva pochino.
Adesso ci manca che esca all’esordio la Sabalenka e la frittata è fatta.
Quante legnate ha distribuito oggi il buon Mauro?
Perchè “il tennis al contrario”?
Chi è n.1 al mondo? Chi è n.2? Dove si gioca?
Basta farsi le ultime tre domande, rispondere, e il giocovic è fatto…
???
Ringrazierei veramente la buona anima che potrebbe rispondermi.
il fatto che sia donna non cambia la questione. perchè una donna non potrebbe essere stupida? e la stupidità in questo caso è certificata dal fatto di scrivere cose inutili, per niente, sentenze inappellabili che lasciano il tempo che trova, e non è neanche la prima volta. e non c’è nemmeno bisogno di chiederle altre spiegazioni, si capisce tutto da quello che scrive.
Che sorpresa Ruud a casa!
Scusa??????
Libro di prossima uscita “Il tennis al contrario”
Tra i capitoli
Il pubblico di Roma simpatizza per Moutet.
Anche Ruud ha perso per preparare Parigi, cit.
Caporetto
Ahahahahahahah.
Legnata’s time…CHE LEGNATA MAURO
@ Darione (#4038812)
E ora con borges se la può giocare, sarebbe un risultato clamoroso
Oooooohhh che peccato oggi a Roma non ha piovuto….
da domani 2 pallettare in meno.
Francamente anche un Djokovic all’80% non vedo chi può fermarlo,adesso se esce Ruud il tabellone per lui si spalanca fino alla semifinale,le ultime 2 difese possono essere Zverev e Rune ma se sono al 100% ma non stanno attraversando un buon momento
Vuoi aver ragione? Allora spiega quale comportamento maleducato ha avuto Seb da meritare questo atteggiamento del pubblico.
Attendismo con ansia.
PS essere iscritto ad un forum non qualifica le competenze ma le espressioni utilizzate semmai.
Sto guardando Moratelli e Rosatello, che hanno vinto il secondo set, e non mi dispiacciono per nulla. Anzi, meglio di quello che pensavo come intelligenza tattica e rapidità dei colpi.
Ma pensavo: dove sarà il nostro amico GERARDO, tifosissimo di Moratelli, di grande simpatia, che scriveva solo con le maiuscole per problemi di salute? Mi piacerebbe rileggere un suo incitamento. Non riesco a frequentare assiduamente il sito, ma è un po’ che non lo leggo…..
GERARDO, se ci sei batti un colpo….
@ Pier no guest (#4038752)
Sono d’accordo con te e per quanto Rune mi stia antipatico (a ragion veduta peraltro perchè gli epsisodi di antisportività e provocazione al pubblico fioccano) auspico una partita vera e corretta.
E questo vuol dire che mi auguro che non solo il pubblico sia civile, ma che anche Rune si astenga da fare gesti inopportuni o provocazioni. E’ un attimo per scatenare situazioni sgradevoli. Cioè un ditino dietro l’otecchio ci sta. Ci sta anche un tifo caloroso. Non ci stanno le provocazioni da una parte e dall’altra.
La pattuglia italiana è ancora forte, Arnaldi, Nardi, Darderi, Napolitano, Passaro. Possiamo aspettarci ancore sorprese, speriamo un paio negli ottavi !!!
Sentiti complimenti a Cobolli (di cui ero fan un paio di anni fa) e soprattutto Passaro (di lui non lo ero) che a questo giro mi ha stupito e non poco
Un vero peccato non averli portati avanti tutti e due, lo meritavano
Ma va?
Aspetta che ci penso
3 battaglie vinte consecutivamente da Passaro…un torneo clamoroso
Ti quoto. Anche io davo per persi Passaro e Napolitano. Non saranno mai dei campioni, ma forse è scattato in loro qualcosa per avere più cazzimma e stima di se stessi. E qualche soddisfazione a ses stessi eai tifosi sono ancora in tempo a regalarla.
Su Zeppieri ….. è questione di tempo …..
Chiedo umilmente scusa, per la sfiducia, alle nostre due ragazzine: Bravissime!
Cobolli non l’ho potuto vedere, ma da quello che ho potuto segiore ha lottato e poi si arreso per qualche sbavatura.
Ricordiamoci dove stava Cobolli solo quest’estate e quante sghignazzate si è preso in faccia ai next gen
Qualcuno avrebbe detto 9 mesi fa che si sarebbe giocato l’accesso al terzo turno di un 1000 contro Korda perdendo all’ultimo miglio? Qualcuno avrebbe detto che è prossimo ad entrare nei 50?
Invece delle sentenze da cassazione della rabbia bisognerebbe dire grazie a questo ragazzo per la grinta che ci mette a migliorarsi e crescere. E’ ovvio che contro uno molto più forte alla fine qualche cosa scivola via per emozione (anche quella di giocare a Roma) e inesperienza.
I gipeti da divano sfondato, birra e pop corn in cosa si migliorano ogni giorno nella loro vita, nel lavoro, nei rapporti personali?
Pertanto possono andare a farsi ….. benedire, loro e la loro rabbia disfattista
Grazie Flavietto. Alla prossima andrà meglio, sempre meglio!
Scusate, sapete per caso col biglietto serale a che ora si può entrare? Perché 2 anni fa mi ricordo che entrai verso le 5 e 30/6, così da potermi gustare qualche altro Match su campi secondari… Sapete se c’è un criterio?? Me servirebbe per organizzarmi, grazie infinite a chi risponderà.