Auger-Aliassime in finale a Madrid: un percorso insolito con tre ritiri, come Djokovic agli US Open 2016

Altro che fortuna, probabilmente senza squlifica agli Us Open, e covid, Djokovic avrebbe 2 o 3 slam in piu

@ Alessandro Cecchi Pavone (#4029719)

Correva l’anno 2011 … Nadal aveva 25 anni e perse 6 partite su 6 sottolineo 6 su 6 e tutte finali contro Djokovic, in ordine: finale IW, finale Miami, finale Madrid (terra) finale Roma(terra) finale Wimbledon e finale Usopen
Invece Federer effettivamente 30enne perse (solo) 4 partite su 5… per poi vincere lo stesso anno (federer) atp finals e successivamente altri 3 slam ed e’ stato ancora n1 ATP quindi finito finito non era, eppure!..
La solita cantilena che quello i 24 slam non se li e’ meritati …. Dai non scherziamo e cerchiamo di superare le antipatie attenendoci alla realtà anche se scomoda!

Scritto da mecir11

Scritto da Pier no guest
Certo che neanche Commodo ne Il gladiatore ne faceva fuori così tanti, concorrenti e pure il padre putativo Nadal Toni.
Però alla fine benissimo non gli andava quindi avrà la meglio Massimo Decimo Rublo?
Eh… Però anche per lui proprio successo pieno non fu.

In genere mi piacciono molto i tuoi interventi, questo però andava bene venti anni fa…: gli aspiranti animatori nei villaggi Alpitour (o simili) ci costruivano sopra la stagione…

Non hai torto ma ci sono due aspetti: da tempo non vado al cinema e poi, guardando alla realtà, vedo davvero situazioni di entourage dimissionati e di vittime sul campo e sono guerre vere. Purtroppo.

Scritto da Il vecchio del forum
Gira voce che Rublev dopo aver rivisto in TV il suo match di Torino contro Alcaraz, in preda ad un raptus si sia distrutto le ginocchia a pugni.Costretto al forfait per la finale
Il piccolo FAA passerà alla storia per aver vinto un 1000 con un gran bucio de c….

Ahahaha ahahaha troppo forte

Scritto da Pier no guest
Certo che neanche Commodo ne Il gladiatore ne faceva fuori così tanti, concorrenti e pure il padre putativo Nadal Toni.
Però alla fine benissimo non gli andava quindi avrà la meglio Massimo Decimo Rublo?
Eh… Però anche per lui proprio successo pieno non fu.

In genere mi piacciono molto i tuoi interventi, questo però andava bene venti anni fa…: gli aspiranti animatori nei villaggi Alpitour (o simili) ci costruivano sopra la stagione… 😯

Che bel torneo, questo di Madrid….indimenticabile !! Potrebbero fare uno spot per il prossimo anno….” Se vuoi vincere senza giocare, questo e’ il tuo torneo… Grande opportunita’

Scritto da SandorSinner

Scritto da Dr Ivo
Quello dell’US Open fu un caso speciale, eppure Madrid è statisticamente ancora più improbabile.
Lo Slam è un percorso di 7 partite al meglio di 5 set, il MM di 5 partite (tutti i ritirati tranne Mensik avevano avuto un bye) al meglio di 3 set.
Quindi, 3 ritiri su 5 partite più corte sono un fatto più straordinario. Inoltre, in quello US Open Tsonga prima di ritirarsi aveva comunque disputato, perdendoli, due set e questo a Madrid sarebbe valso come incontro portato a termine.
Infine, particolare che viene omesso, Djokovic quella finale la perse ma non con uno degli altri due cannibali, bensì con un outsider (gran giocatore Stan, ma in fondo era lui l’underdog). Anche questo era improbabile e anche qui Madrid fa di meglio. I due finalisti sono infatti due underdog assoluti, a giudicare dalle quote che avevano a inizio torneo

In realtà FAA ha giocato finora 6 partite. Ora la finale, è la settima.
Le TDS disputano una partita in meno.

in realtà ne ha giocate 5 fino ad ora, e di una 6 games…

Scritto da Alessandro Cecchi Pavone

Scritto da Antonio
ma guarda tu cosa siete andati a ripescare quasi a voler insinuare che la carriera del serbo è stata agevolata dal caso fortuito

Ma quale caso fortuito… La carriera di Djokovic è stata agevolata dal giocare gli ultimi anni della sua carriera o contro vecchietti, acciaccati e prossimi al ritiro, o contro giovanotti di scarso valore. In questo Oceano di Nulla ci si è tuffato ed ha sguazzato liberamente per quattro/cinque anni. Per curiosità: gli amanti della statistica sanno dirmi quanti dei suoi 22 GS O’sguazzatore serbo ha vinto in quei quattro/cinque anni? A momenti perde pure in finale a W dal GOAT 38enne…

sono comunque 24… qualcuno potrebbe, peraltro, dire che se Nadal avesse incontrato qualcuno più forte sul lento col cavolo che ne vinceva 14 di RG, e sarebbe quindi molto più dietro.. oppure che Federer nei primi anni della sua carriera non aveva praticamnte rivali e non sarebbe quindi mai arrivato a 20… con le ipotesi non si costruisce nulla, questa è la realtà, che piaccia o no…

Scritto da robir
Dite quello che volete su FAA ma a me dispiace un sacco per lui. E’ un bravo ragazzo. Non la chiamerei fortuna arrivare in finale così e non credo proprio sia contento neanche lui. Vista la sua carriera così altalenante e non così performante a causa, secondo me, anche di una forte emotività, tutto questo non lo aiuta…anzi. E lui lo sa bene…avrebbe voluto arrivarci oppure no…con i suoi mezzi Solo in questo modo avrebbe riacquistato fiducia sul suo gioco. Così invece, purtroppo, non sarà. Quindi mi auguro che vinca questa finale!!!!

Con i suoi mezzi non sarebbe semplicemente mai arrivato in finale…

Scritto da Alessandro Cecchi Pavone

Scritto da Antonio
ma guarda tu cosa siete andati a ripescare quasi a voler insinuare che la carriera del serbo è stata agevolata dal caso fortuito

Ma quale caso fortuito… La carriera di Djokovic è stata agevolata dal giocare gli ultimi anni della sua carriera o contro vecchietti, acciaccati e prossimi al ritiro, o contro giovanotti di scarso valore. In questo Oceano di Nulla ci si è tuffato ed ha sguazzato liberamente per quattro/cinque anni. Per curiosità: gli amanti della statistica sanno dirmi quanti dei suoi 22 GS O’sguazzatore serbo ha vinto in quei quattro/cinque anni? A momenti perde pure in finale a W dal GOAT 38enne…

Quanto inutile livore, contro il più grande! Ma è una missione impossibile. Dimentichi(o vuoi dimenticare) che negli ultimi anni Djokovic, quando ha vinto ancora vagonate di slam (dopo averne vinte già altre vagonate in passato, quando erano ancora in piena efficienza e giovinezza gli altri Fab four), era ultra trentenne, e batteva regolarmente chi era ai primi posti della classifica mondiale ed aveva 10-12 anni in meno di lui!

Scritto da SandorSinner

Scritto da Dr Ivo
Quello dell’US Open fu un caso speciale, eppure Madrid è statisticamente ancora più improbabile.
Lo Slam è un percorso di 7 partite al meglio di 5 set, il MM di 5 partite (tutti i ritirati tranne Mensik avevano avuto un bye) al meglio di 3 set.
Quindi, 3 ritiri su 5 partite più corte sono un fatto più straordinario. Inoltre, in quello US Open Tsonga prima di ritirarsi aveva comunque disputato, perdendoli, due set e questo a Madrid sarebbe valso come incontro portato a termine.
Infine, particolare che viene omesso, Djokovic quella finale la perse ma non con uno degli altri due cannibali, bensì con un outsider (gran giocatore Stan, ma in fondo era lui l’underdog). Anche questo era improbabile e anche qui Madrid fa di meglio. I due finalisti sono infatti due underdog assoluti, a giudicare dalle quote che avevano a inizio torneo

In realtà FAA ha giocato finora 6 partite. Ora la finale, è la settima.
Le TDS disputano una partita in meno.

Ha giocato 7 partite è una cosa grossa…Diciamo che è stato a Madrid e…

Gira voce che Rublev dopo aver rivisto in TV il suo match di Torino contro Alcaraz, in preda ad un raptus si sia distrutto le ginocchia a pugni.Costretto al forfait per la finale
Il piccolo FAA passerà alla storia per aver vinto un 1000 con un gran bucio de c….

Dite quello che volete su FAA ma a me dispiace un sacco per lui. E’ un bravo ragazzo. Non la chiamerei fortuna arrivare in finale così e non credo proprio sia contento neanche lui. Vista la sua carriera così altalenante e non così performante a causa, secondo me, anche di una forte emotività, tutto questo non lo aiuta…anzi. E lui lo sa bene…avrebbe voluto arrivarci oppure no…con i suoi mezzi Solo in questo modo avrebbe riacquistato fiducia sul suo gioco. Così invece, purtroppo, non sarà. Quindi mi auguro che vinca questa finale!!!!

Certo che neanche Commodo ne Il gladiatore ne faceva fuori così tanti, concorrenti e pure il padre putativo Nadal Toni.
Però alla fine benissimo non gli andava quindi avrà la meglio Massimo Decimo Rublo?
Eh… Però anche per lui proprio successo pieno non fu.

Se fossi in lui andrei a fare una capatina al casinò.

Solo all’idea di vedere Rublev trionfare oggi mi commuove. Già solo per il fatto di non farsi male ajhh

Vinca il migliore.

La vittoria spero sia per tennis giocato e non per ritiri.

Felix per la sua carriera se lo meriterebbe un 1000, come anche Matteo.
Matteo ancora di più.

Scritto da Alessandro Cecchi Pavone

Scritto da Antonio
ma guarda tu cosa siete andati a ripescare quasi a voler insinuare che la carriera del serbo è stata agevolata dal caso fortuito

Ma quale caso fortuito… La carriera di Djokovic è stata agevolata dal giocare gli ultimi anni della sua carriera o contro vecchietti, acciaccati e prossimi al ritiro, o contro giovanotti di scarso valore. In questo Oceano di Nulla ci si è tuffato ed ha sguazzato liberamente per quattro/cinque anni. Per curiosità: gli amanti della statistica sanno dirmi quanti dei suoi 22 GS O’sguazzatore serbo ha vinto in quei quattro/cinque anni? A momenti perde pure in finale a W dal GOAT 38enne…

e tu sai dirmi quanti slam ha vinto federer quando nadal e djokovic non erano ancora competitivi perché troppo giovani?
per la cronaca djokovic ha avuto contro per tutta la sua carriera nadal e non è certo colpa sua se lo spagnolo per vincere è dovuto andare sempre fuori giri tanto da dimostrare adesso 50 anni

Scritto da Antonio
ma giustif

Scritto da Taigo

Scritto da il capitano
Quella volta a Novak Djokovic non andò bene perché perse contro Stan Wawrinka. Credo che a FAA accadrà lo stesso.

Se c’è una giustizia divina dovrebbe finire proprio così… al netto della simpatia che si può provare per l’uno o per l’altro, visto che sono entrambi due bravi ragazzi. Ma se c’è uno che merita di più, in questo caso, è senza dubbio Rublev.

AdvertisementAdvertisementma giustizia divina di che? aliassime è superiore tecnicamente a quel pallettaro di Rublev ma ha grossi deficit di gestione del match come il nostro lorenzo musetti se perderà è solo per quello… e ricordiamo le prestazioni vergognose che ha offerto a indian wells e miami e poi anche a barcellona e montecarlo quello che merita di più per dare una svolta alla sua annata non iniziata al meglio è proprio il canadese

C’è una legge universale che lega il nick Antonio a discorsi a c…?

@ Vasco92 (#4029688)

Hahaha siete fortissimi

Quelli che hanno comprato i biglietti x Roma stanno facendo le macumbe (con quello che costano) anti sfiga, ma credo che pure li non saranno in tanti i top presenti

@ SandorSinner (#4029672)

Hai ragione però lui non è tra i ritirati (non ancora, si spera) 🙂

Scritto da Antonio
ma guarda tu cosa siete andati a ripescare quasi a voler insinuare che la carriera del serbo è stata agevolata dal caso fortuito

Ma quale caso fortuito… La carriera di Djokovic è stata agevolata dal giocare gli ultimi anni della sua carriera o contro vecchietti, acciaccati e prossimi al ritiro, o contro giovanotti di scarso valore. In questo Oceano di Nulla ci si è tuffato ed ha sguazzato liberamente per quattro/cinque anni. Per curiosità: gli amanti della statistica sanno dirmi quanti dei suoi 22 GS O’sguazzatore serbo ha vinto in quei quattro/cinque anni? A momenti perde pure in finale a W dal GOAT 38enne…

Il prox anno col cavolo che la gente acquisterà i biglietti von la fregatura di quest’anno. Sembra una finale di un 250.

Credo che Rublev stia toccando un po’ di tutto…

Scritto da Muddy Waters
Contro il cul ragion non pote.

Contro il culo e la corrente non si può proprio fare niente…
ahhhhaahh ahhhh 🙂 🙂

Scritto da Dr Ivo
Quello dell’US Open fu un caso speciale, eppure Madrid è statisticamente ancora più improbabile.
Lo Slam è un percorso di 7 partite al meglio di 5 set, il MM di 5 partite (tutti i ritirati tranne Mensik avevano avuto un bye) al meglio di 3 set.
Quindi, 3 ritiri su 5 partite più corte sono un fatto più straordinario. Inoltre, in quello US Open Tsonga prima di ritirarsi aveva comunque disputato, perdendoli, due set e questo a Madrid sarebbe valso come incontro portato a termine.
Infine, particolare che viene omesso, Djokovic quella finale la perse ma non con uno degli altri due cannibali, bensì con un outsider (gran giocatore Stan, ma in fondo era lui l’underdog). Anche questo era improbabile e anche qui Madrid fa di meglio. I due finalisti sono infatti due underdog assoluti, a giudicare dalle quote che avevano a inizio torneo

In realtà FAA ha giocato finora 6 partite. Ora la finale, è la settima.
Le TDS disputano una partita in meno.

Quello dell’US Open fu un caso speciale, eppure Madrid è statisticamente ancora più improbabile.
Lo Slam è un percorso di 7 partite al meglio di 5 set, il MM di 6 partite (tutti i ritirati tranne Mensik avevano avuto un bye) al meglio di 3 set.
Quindi, 3 ritiri su 6 partite più corte sono un fatto più straordinario. Inoltre, in quello US Open Tsonga prima di ritirarsi aveva comunque disputato, perdendoli, due set e questo a Madrid sarebbe valso come incontro portato a termine.
Infine, particolare che viene omesso, Djokovic quella finale la perse, ma non con uno degli altri due cannibali, bensì con un outsider (gran giocatore Stan, ma era lui l’underdog).
Anche questo era improbabile, ma anche qui Madrid fa di meglio. I due finalisti sono infatti due underdog assoluti a giudicare dalle quote che avevano a inizio torneo

Scritto da Taigo

Scritto da il capitano
Quella volta a Novak Djokovic non andò bene perché perse contro Stan Wawrinka. Credo che a FAA accadrà lo stesso.

Se c’è una giustizia divina dovrebbe finire proprio così… al netto della simpatia che si può provare per l’uno o per l’altro, visto che sono entrambi due bravi ragazzi. Ma se c’è uno che merita di più, in questo caso, è senza dubbio Rublev.

Chi vincerà avrà ragione!

Contro il cul ragion non pote.

ma giustif

Scritto da Taigo

Scritto da il capitano
Quella volta a Novak Djokovic non andò bene perché perse contro Stan Wawrinka. Credo che a FAA accadrà lo stesso.

Se c’è una giustizia divina dovrebbe finire proprio così… al netto della simpatia che si può provare per l’uno o per l’altro, visto che sono entrambi due bravi ragazzi. Ma se c’è uno che merita di più, in questo caso, è senza dubbio Rublev.

ma giustizia divina di che? aliassime è superiore tecnicamente a quel pallettaro di Rublev ma ha grossi deficit di gestione del match come il nostro lorenzo musetti se perderà è solo per quello… e ricordiamo le prestazioni vergognose che ha offerto a indian wells e miami e poi anche a barcellona e montecarlo quello che merita di più per dare una svolta alla sua annata non iniziata al meglio è proprio il canadese

ma guarda tu cosa siete andati a ripescare quasi a voler insinuare che la carriera del serbo è stata agevolata dal caso fortuito

Scritto da il capitano
Quella volta a Novak Djokovic non andò bene perché perse contro Stan Wawrinka. Credo che a FAA accadrà lo stesso.

Se c’è una giustizia divina dovrebbe finire proprio così… al netto della simpatia che si può provare per l’uno o per l’altro, visto che sono entrambi due bravi ragazzi. Ma se c’è uno che merita di più, in questo caso, è senza dubbio Rublev.

Scritto da il capitano
Quella volta a Novak Djokovic non andò bene perché perse contro Stan Wawrinka. Credo che a FAA accadrà lo stesso.

D’accordissimo

Quella volta a Novak Djokovic non andò bene perché perse contro Stan Wawrinka. Credo che a FAA accadrà lo stesso.

La fortuna aiuta gli audaci, e lui è stato audacissimo a scendere in campo
Comunque Ruud non si è battuto da solo, non è qui percaso

Che perseveranza!