La conferenza stampa di Jannik Sinner: I crampi sono stati probabilmente una conseguenza di quanto è accaduto, perché poi si va ad intaccare anche la parte nervosa e giocare diventa più difficile” (video della partita)

Scritto da giumart

Scritto da Sinner-vosisce
non si perde a tennis per un punto

Ah no?? Guarda che a quel punto Jannik stava 3-1, era un evidentissimo doppio fallo del greco per cui Jannik andava 4-1; in quella fase del match il greco, per sua stessa ammissione (ma del resto si vedeva), era in grossa difficoltà mentre Jannik era in sufficiente controllo; sul 4-1 Jannik andava al turno di servizio e l’avrebbe vinto (come in effetti è stato e come dimostrato dai turni si servizio precedenti, vinti), portandosi su 5-1; a quel punto la partita sarebbe stata certamente vinta e lo stesso greco l’ha ammesso. Questi sono dati di fatto, chiunque segue il tennis sa bene che le partite tirate fra due più o meno di pari livello si decidono assai spesso su dettagli.

Appunto : ” chi segue il tennis sa benissimo … “.
Chi ti dice che sul 4-1 avrebbe tenuto il servizio ? Anche i condizioni fisiche perfette. Si gioca una partita, non è play station o formule matematiche. Poteva tenere il servizio come cederlo, non lo sapremo mai, quindi affermare che andava 5-1 matematico vuol dire non aver mai visto una partita di tennis.
A me è capitato di condurre un match 6-3 3-1 e di perdere 6-3 3-6 3-6 ed avevo il servizio a disposizione- Per ben due volte. Un addirittura da 6-1 3-1. Ho subito rimonte come le ho realizzate.
Non è che un match finisce sul 4-1. Ma quando mai ?
Il dato di fatto è che se fosse stato in grado di tenere il servizio avanti 5-1 allora perchè non poteva tenerlo avanti 3-2 ? Su quali basi e con quali logiche ?
Il problema è stato dover giocare un match senza aver recuperato la condizione fisica con le tossine ancora addosso dal match del giorno prima, mentre Tsitsipas ha giocato un match meno duro e finito qualche ora prima con più tempo per riposare e recuperare per il giorno dopo.
Fosse capitato al contrario, è probabile che fosse Tsitsipas sotto stress fisico ed avrebbe preso una stesa pochi a tanti.
Tutto li. errori arbitrali che danneggiano un professionista come Sinner, ma è un’offesa nei suoi confronti direi.

Non ho parole. Come se fosse la prima volta che capita in una partita di altissimo, massimo livello un errore arbitrale.
Quindi se succede un episodio del genere, cosa si fa ?
Si smette di giocare a tennis o ci si paralizza dalla tensione e arrivano i crampi ?
Ma per piacere. Le partite le si possono recuperare nonostante gli errori arbitrali, come si possono perdere. In questo caso purtroppo la si è persa. Non è che un singolo punto manda all’aria un incontro o lo determina.
Si era poi ancora sul 3-2 Sinner e servizio, non 2-5 alla fine del match con servizio di Tsitsipas. Tutto il tempo per recuperare e vincere 6-2. Se era integro per vincere 6-1 da 4-1 perchè non poteva vincere 6-2 da 3-2 ??? Senza crampi dovuti a due partite dure di fila, mica perchè è stato chiamato buono un doppio fallo, dai. siamo seri.
No, ma io non ci credo.
Povero tennis, dove andremo mai a finire … ? 😯

@ Rovescio al tramonto (#4005203)

Condivido. Se fosse stato più cinico con Rune avrebbe chiuso in 2 set ma anche con Tsitsipas, fino all’errore arbitrale nel terzo set lo stava massacrando, dopo essere entrato con un set di ritardo. Per me si può mangiare a colazione sia Rune e il greco su terra e Montecarlo l’ha confermato (ovviamente se gioca al top)

Scritto da antoniov

Scritto da Fausto
Io ho paura delle ripercussioni di di questa partita nella mente e nel gioco di Sinner… queste sconfitte sono quelle che ti possono levare tutta la fiducia acquisita in questi mesi,lui minimizza ma per me ha subito un colpo ancora più duro dell’anno scorso contro Rune sempre in semifinale a Montecarlo e da lì la stagione prese una brutta piega e ci volle una semifinale Wimbledon e la vittoria diun 1000(molto agevolata nel percorso) per farlo riprendere,non è la prima volta che gli succede ricordando il quarto agli Us Open contro Alcaraz dove anche lì non fu lo stesso per diversi mesi,questo è un altro test del nuovo Sinner per vedere come reagisce adesso a questi avvenimenti

Io invece sono più che convinto che il timore paventato non sussista minimamente perché il Sinner attuale ha acquisito ben altra forza (anche interiore), mentre è rimasto il tennista di sempre per umiltà, lealtà e rispetto verso gli avversari, nonché gli arbitri.

Che tra l’altro, se deve avere strascichi questa partita, son proprio di ben altro tipo, ossia ha capito di poter battere uno dei più forti giocatori sulla terra battuta del mondo, prima magari lo immaginava , ma tra Rune e Tsitsipas ha capito di poterli battere e, con qualche accortezza, anche agevolmente, sulla terra battuta più ostica per lui.
Secondo me è un progresso notevolissimo

Scritto da MARMAS
……….

Non credo avrò voglia di rivedere il match registrato domani. Noi tifosi di Sinner siamo ormai assuefatti ai trionfi e disabituati alla sconfitta e quindi, inutile negarlo, la sconfitta ci brucia. Magari avrò voglia di rivedere questa partita dopo la finale del RG, chissà…

Da sua tifosa che registra le partite conosco il dilemma.. potrei suggerirti una possibile soluzione: saltare il primo set, guardare tutto il secondo, giocato benissimo da Jannik, poi il terzo fino al 3-1. A quel punto si è già capito che se fosse andato avanti 4-1 doppio break avrebbe al 90% vinto lui. E poi stop perché effettivamente dopo arriva una certa tristezza..

La partita di ieri tra Sinner e Tsitsipas è stata abbastanza interessante. Sfortunatamente l’epilogo di quest’ultima è stato completamente falsato da una sciagurata decisione arbitrale. Ritengo che ogni persona ragionevole, sportiva e con un minimo di conoscenza tennistica, non possa mettere in dubbio il fatto che in un terzo e ultimo set negare ad un giocatore che si trova vincente 3 a 1, un doppio break che lo porterebbe sul 4 a 1, significhi di fatto modificare inesorabilmente l’epilogo della partita stessa. In questo specifico caso, come ha tra l’altro fatto notare lo stesso Sinner, l’aggravamento dei crampi è più che fondatamente dovuto ad una somatizzazione nervosa dell’ingiustizia vissuta a causa della negazione del break point susseguente al doppio fallo dell’avversario. Sappiamo ancora tutti che l’esito di una partita di tennis in generale è legato spesso a piccoli fattori che spostano l’ago della bilancia. Partite di questo livello, soprattutto quando non c’è supremazia assoluta di un giocatore, sono legate ancor di più a delicatissimi equilibri. L’incredibile decisione arbitrale di ieri non ha semplicemente spostato un delicatissimo equilibrio, ma è intervenuta come una mannaia sull’esito della partita stessa, privandola completamente del proprio naturale esito. Come sportivo mi dispiace profondamente dell’accaduto, e umanamente mi sento molto vicino a Sinner per l’ingiustizia subita. È molto difficile pensare anche solo ipoteticamente a quale potrebbe essere una soluzione a quanto ieri sera accaduto. Anche se esistessero regole che portassero a dover rigiocare la partita partendo dal 4 a 1, ritengo non sarebbero una soluzione. L’unica vera soluzione sarebbe che Tsitsipas chiedesse.a Sinner di rigiocare del tutto il match o addirittura desse partita vinta a Sinner. Ma questo avverrebbe soltanto in un mondo ideale animato esclusivamente da ideali sportivi, e noi non viviamo in quel mondo. Sappiamo tutti bene che Tsitsipass ha visto il doppio fallo, ma non ha detto nulla. I giocatori vedono bene le cose anche quando molto più sottili, figuriamoci in un caso come questo in cui si parla di oltre 10 cm. Se lo avesse fatto non staremmo qui ad ipotizzare situazioni irreali ed impossibili, per rimediare. Sarebbe stato ceduto il game a Sinner e la partita sarebbe andata sul 4-1. Ma soprattutto il match avrebbe avuto il suo naturale e reale esito. Rimane però un fatto. La finale che si giocherà tra Rude e Tsitsipas al 95% non sarebbe mai avvenuta, e avverrà soltanto a causa di un errore arbitrale e non di certo al merito di un giocatore o al demerito dell’altro.

Scritto da Fausto
Io ho paura delle ripercussioni di di questa partita nella mente e nel gioco di Sinner… queste sconfitte sono quelle che ti possono levare tutta la fiducia acquisita in questi mesi,lui minimizza ma per me ha subito un colpo ancora più duro dell’anno scorso contro Rune sempre in semifinale a Montecarlo e da lì la stagione prese una brutta piega e ci volle una semifinale Wimbledon e la vittoria diun 1000(molto agevolata nel percorso) per farlo riprendere,non è la prima volta che gli succede ricordando il quarto agli Us Open contro Alcaraz dove anche lì non fu lo stesso per diversi mesi,questo è un altro test del nuovo Sinner per vedere come reagisce adesso a questi avvenimenti

Io invece sono più che convinto che il timore paventato non sussista minimamente perché il Sinner attuale ha acquisito ben altra forza (anche interiore), mentre è rimasto il tennista di sempre per umiltà, lealtà e rispetto verso gli avversari, nonché gli arbitri.

Sinner è stato un signore,dopo un furto del genere fosse stato un Rune qualsiasi al giudice di sedia avrebbe smontato la sedia.

Scritto da Sinner-vosisce
non si perde a tennis per un punto

Ah no?? Guarda che a quel punto Jannik stava 3-1, era un evidentissimo doppio fallo del greco per cui Jannik andava 4-1; in quella fase del match il greco, per sua stessa ammissione (ma del resto si vedeva), era in grossa difficoltà mentre Jannik era in sufficiente controllo; sul 4-1 Jannik andava al turno di servizio e l’avrebbe vinto (come in effetti è stato e come dimostrato dai turni si servizio precedenti, vinti), portandosi su 5-1; a quel punto la partita sarebbe stata certamente vinta e lo stesso greco l’ha ammesso. Questi sono dati di fatto, chiunque segue il tennis sa bene che le partite tirate fra due più o meno di pari livello si decidono assai spesso su dettagli.

Io ho paura delle ripercussioni di di questa partita nella mente e nel gioco di Sinner… queste sconfitte sono quelle che ti possono levare tutta la fiducia acquisita in questi mesi,lui minimizza ma per me ha subito un colpo ancora più duro dell’anno scorso contro Rune sempre in semifinale a Montecarlo e da lì la stagione prese una brutta piega e ci volle una semifinale Wimbledon e la vittoria diun 1000(molto agevolata nel percorso) per farlo riprendere,non è la prima volta che gli succede ricordando il quarto agli Us Open contro Alcaraz dove anche lì non fu lo stesso per diversi mesi,questo è un altro test del nuovo Sinner per vedere come reagisce adesso a questi avvenimenti

Scritto da max91
@ max91 (#4004974)
Aggiungo che fino ad un anno fa avrebbe fatto di tutto per vincere questa partita e avrebbe rischiato di compromettere i successivi tornei. Ormai è un campione di gestione grazie anche al suo staff. Sono convinto che se le cose fossero state “più semplici” avrebbe continuato il torneo, ma che appena ha sentito i crampi non ha forzato oltre, ma credo che queste indicazioni le abbia ricevute anche dallo staff e sono d’accordo

In conferenza stampa non ha neppure polemizzato esplicitamente sul determinante plateale errore sia dell’arbitro di sedia che di linea sul quale ci siamo soffermati più noi di lui. Apriti cielo se questo fosse accaduto a “qualcun’altro” …

Ma è un altro aspetto della sconfitta che ora intendo evidenziare 🙂

Ebbene, il desiderio e l’augurio “benevolo” di Nicola Pietrangeli sono stati più forti dello Sciò Sciò che per la prima volta, dopo svariati mesi, ha dovuto inchinarsi 🙁

Augurio espresso, in concomitanza o quanto meno nell’imminenza del Torneo Monegasco, per come risulta dai media. Ne indico solo alcuni:

https://www.tennisworlditalia.com/tennis/news/Jannik_Sinner/93497/pietrangeli-sorprende-su-jannik-sinner-spero-che-perda-qualche-partita-/

https://www.twistermma.it/2024/04/13/pietrangeli-ancora-contro-sinner-tifosi-increduli/

https://www.tshot.it/articolo/spero-perda-sinner-pietrangeli-caos-e-polemiche/23282/

https://www.informazione.it/a/D6957401-EC06-4710-A5A1-33D3C9537AAB/Pietrangeli-sorprende-su-Jannik-Sinner-Spero-che-perda-qualche-partita

Credo che non Vi sia neppure sfuggito che Nicola Pietrangeli è stato in campo a seguire le partite di Sinner e credo, altresì, sappiate pure che Pietrangeli trionfò per tre volte proprio a Montecarlo prima dell’Era OPEN … mentre Jannik …

A Voi le deduzioni conclusive di quanto precede 🙂

Scritto da MARMAS
Non ho potuto guardare la partita .

Fermo là
Guardi la partita di Musetti e quello vince (cosa rara di questi tempi)
NON GUARDI la partita di Sinner e quello perde (rarissimo di questi tempi)

Avevamo un discorso in ballo su un abbonamento “aggratis” a Tennistv noi due..

@ max91 (#4004974)

Aggiungo che fino ad un anno fa avrebbe fatto di tutto per vincere questa partita e avrebbe rischiato di compromettere i successivi tornei. Ormai è un campione di gestione grazie anche al suo staff. Sono convinto che se le cose fossero state “più semplici” avrebbe continuato il torneo, ma che appena ha sentito i crampi non ha forzato oltre, ma credo che queste indicazioni le abbia ricevute anche dallo staff e sono d’accordo

Un vero signore dello sport: impariamo da lui.

Altre parole di Jannik: “Madrid sarà un torneo dove andrò per mettere benzina nel serbatoio. Sarà di totale preparazione per Roma e Parigi. Lavoreremo tanto in palestra. In partita, se vinco un turno o due mi va benissimo. Ma non andrò con la mentalità di andare a vincere il torneo”
Questo conferma quello che ha detto ieri. Dopo il furto appena ha sentito i crampi, ha mollato la presa per preservarsi, non vuole assolutamente rogne fisiche perché i suoi veri obiettivi sono Roma e Parigi sulla terra. Se fosse stato uno slam ieri avrebbe dato tutto e avrebbe vinto anche coi crampi. Si è visto alla stretta di mano, era dispiaciuto ma non incazzato come gli succede quando perde, perchè odia perdere pure a burraco figuriamoci a tennis

Scritto da TKT
I riflettori puntati su Sinner in seguito agli straordinari successi degli ultimi mesi hanno portato con sé un’attenzione ai limiti del morboso da parte dei media e di conseguenza tifosi da stadio che cominciano a rendere antipatica la situazione.
La telecronaca di ieri era imbarazzante, manco quando ascolto la partita della Roma alla radio dei tifosi c’è un racconto così di parte, con la differenza che qui si paga un abbonamento e che il tennis è ben altro sport.
Articoli e commenti in cui il tennis è l’ultimo dei protagonisti, record che lasciano il tempo che trovano, interviste di poco interesse, confronti con campioni del passato senza senso.
Sinner è oggettivamente un fenomeno e un ragazzo serio e per bene, perché questa ossessione di volergli costruire addosso la figura di beato in via di santificazione?
In merito al grossolano errore di chiamata di ieri, sicuramente ha condizionato l’esito del match, ma è il tennis. Si sarebbe potuto fermare? Avrebbe potuto vincere comunque il punto sulla seconda dell’avversario? Fino a una ventina di anni fa non esisteva la tecnologia per la verifica delle chiamate, eppure a tennis si giocava e sulle superfici veloci episodi come questi erano all’ordine del giorno.

“Fino a una ventina di anni fa non esisteva la tecnologia per la verifica delle chiamate, eppure a tennis si giocava”…
E certo che si giocava, ma tra liti furibonde e meschine, e con ingiurie ed epiteti agli arbitri rimasti famosi ai giorni nostri!
Sinner appartiene alla generazione della tecnologia, e non essendo per di più un frequentatore assiduo dei tornei su terra battuta, non ha avuto i riflessi pronti per contestare subito la (non) chiamata. Tutto qui. I giocatori di venti anni fa a queste cose ci erano abituati e stavano all’erta (spesso abusandone, peraltro). Sinner non doveva fidarsi in automatico, come pure è abituato a fare, ma ciò non toglie che nel 2024 non ci sono più giustificazioni plausibili al non uso della tecnologia in un Masters Mille

@ TKT (#4004895)

Sono d’accordo, di questi tempi si “ESAGERA” su tutto. Anche chi ha il sistema nervoso a prova di bomba, può risentirne. I crampi però non sono di origine nervosa, semplicemente della fatica della partita seratissima e dello scarso recupero del giorno prima. Jannik lasci perdere gli adulatori, si concentri sulla preparazione e tenga presente questo suo modesto ma fastidioso handicap. Non è la prima volta che è vittima di crampi. Al posto suo sarei rientrato al Roland Garros, però saltare Roma è quasi impossibile! Auguri sincerissimi enzo

Scritto da TKT
I riflettori puntati su Sinner in seguito agli straordinari successi degli ultimi mesi hanno portato con sé un’attenzione ai limiti del morboso da parte dei media e di conseguenza tifosi da stadio che cominciano a rendere antipatica la situazione.
La telecronaca di ieri era imbarazzante, manco quando ascolto la partita della Roma alla radio dei tifosi c’è un racconto così di parte, con la differenza che qui si paga un abbonamento e che il tennis è ben altro sport.
Articoli e commenti in cui il tennis è l’ultimo dei protagonisti, record che lasciano il tempo che trovano, interviste di poco interesse, confronti con campioni del passato senza senso.
Sinner è oggettivamente un fenomeno e un ragazzo serio e per bene, perché questa ossessione di volergli costruire addosso la figura di beato in via di santificazione?
In merito al grossolano errore di chiamata di ieri, sicuramente ha condizionato l’esito del match, ma è il tennis. Si sarebbe potuto fermare? Avrebbe potuto vincere comunque il punto sulla seconda dell’avversario? Fino a una ventina di anni fa non esisteva la tecnologia per la verifica delle chiamate, eppure a tennis si giocava e sulle superfici veloci episodi come questi erano all’ordine del giorno.

Lo beatificano per un motivo prettamente commerciale. E’ un “articolo” che va perchè sta facendo qualcosa di eccezionale. C’è una fetta di pubblico che il tennis lo conosce poco e male che sono portati a guardare Sinner come fosse l’ultimo iphone, la marca che va di moda. Una volta che il ragazzo ha fatto emozionare, vincendo uno slam,
chi deve vendere il prodotto vede di acquisire anche l’aspetto mentale dell’utente, per fidelizzarlo.

I riflettori puntati su Sinner in seguito agli straordinari successi degli ultimi mesi hanno portato con sé un’attenzione ai limiti del morboso da parte dei media e di conseguenza tifosi da stadio che cominciano a rendere antipatica la situazione.
La telecronaca di ieri era imbarazzante, manco quando ascolto la partita della Roma alla radio dei tifosi c’è un racconto così di parte, con la differenza che qui si paga un abbonamento e che il tennis è ben altro sport.
Articoli e commenti in cui il tennis è l’ultimo dei protagonisti, record che lasciano il tempo che trovano, interviste di poco interesse, confronti con campioni del passato senza senso.
Sinner è oggettivamente un fenomeno e un ragazzo serio e per bene, perché questa ossessione di volergli costruire addosso la figura di beato in via di santificazione?
In merito al grossolano errore di chiamata di ieri, sicuramente ha condizionato l’esito del match, ma è il tennis. Si sarebbe potuto fermare? Avrebbe potuto vincere comunque il punto sulla seconda dell’avversario? Fino a una ventina di anni fa non esisteva la tecnologia per la verifica delle chiamate, eppure a tennis si giocava e sulle superfici veloci episodi come questi erano all’ordine del giorno.

Per me aldilà dell’errore arbitrale Sinner ha gestito malissimo la partita dopo quel momento,posso capire se era la palla che ti portava ad un break o te lo faceva recuperare ma cavolo eri lo stesso in vantaggio,non cambiava molto,dovevi semplicemente gestire i turni di servizio,i crampi sono arrivati perché per sua stessa ammissione ha accusato psicologicamente quel momento e la mente ha condizionato il corpo,secondo
me ieri l’ha mollata di testa perché agli Us Open con Zverev ne ha avuti di peggiori e comunque ha lottato fino al quinto o a Pechino con Evans,qui ripreso sul 4-4 non era ancora persa e invece non ci ha visto più ed ha infatti subito un parziale di 10 punti a 2,squallida l’esultanza di Tsitsipas ma posso capirla in parte,quando uno vive un senso di frustrazione come l’ha passata lui nell’ultimo anno e mezzo non si fa scrupoli a ottenere questo genere di vittorie,se però il karma esiste il greco domani non deve vincere questo titolo

Non è mai stato fortunato Jannik a Montecarlo, ora possiamo dirlo. L’anno scorso, in semifinale, il ribaltone di Rune con annessa sceneggiata del danese… Vendicata quest’anno, certo, ma con strascichi sulla condizione fisica successiva. Due anni fa perse (credo ai quarti) in modo rocambolesco una partita con Zverev che avrebbe potuto vincere. Quest’anno la cosa brucia ancora di più, perché ci si sono messi fattori estranei alla sua prestazione (e poi diciamolo, non solo avrebbe vinto, ma visto chi trovava in finale il titolo era sicuramente suo). Molti trionfi ha già ottenuto Jannik, eppure la bilancia della fortuna con lui non è ancora in piano

ok x il punto in errore,ma jannik oggi ha mollato la stretta presa che aveva sul greco dopo aver sentito i dolorini alle gambe,purtroppo lui non sopporta il dolore fisico e vi sono una decina di testimonianze,e ha perso stabilita’ e concentrazione.Era un po che jannik non lamentava dolore agli arti inferiori,ma probabilmente il primo impatto sulla terra dopo giorni di battaglie ha dato il suo peso.

Pensare a quanto male ha provocato questa donna a Jannik…declassarla ad arbitrare i challenger subito e non farle mai più arbitrare neanche un 250…Jannik è un signore (ma anche un gran pollo)e lei dovrebbe come minimo chiedergli scusa…

ma signori…se anche Sinner fosse andato 5-2 …i 3 games successivi li ha cmq vinti Tsitsi… quindi sarebbero andati 5 pari …e comunque alla fine ne aveva di più il greco ….Sinner sul 5-2 sarebbe stato come un ciclista in fuga che si pianta in salita e viene raggiunto dal gruppo che lo inghiotte .. e da una possibile vittoria il fuggitivo arriva 30mo e deve scendere a spingere la bici

non si perde a tennis per un solo 15 …il match di oggi ha giocato 186 punti…credete davvero che Sinner abbia perso per colpa di 1 punto? Se sei forte reagisci a una chiamata sbaglita e vinci. punto. il resto è per le donniciole piagnucolanti

Fossi stato in Jannik avrei urlato alla giudice di sedia: “YOU CANNOT BE SERIOUS!”

@ forzaragazziforza (#4004722)

secondo te un ventenne superallenato risente di un set? ma lo sai che a parigi se ne giocano 5?

non si perde a tennis per un punto

La signora arbitro ha sbagliato di grosso e come minimo avrebbe dovuto ripetere la giocata, ma poteva benissimo confermare il fallo senza scandalizzare. Sinner è un buon ragazzo e l’ha lasciata passare: se una cosa del genere fosse capitata al “danese”, probabilmente non l’avrebbe bevuto ed avrebbe invocato l’intervento del giudice di gare. Ad ogni modo Sinner, fino a quel momento, era chiaramente in vantaggio e non meritava assolutamente di perdere ed è più che comprensibile che un’ingiustizia palese del genere abbia scosso il suo stato emozionale…

Scritto da Vesciche e polline!!

Scritto da Giambi

Scritto da Vesciche e polline!!
Questa partita se la giocavano sul cemento finiva 6 1 6 2…purtroppo jannik non è da terra rossa e fa più fatica a fare i punti non varia molto a parte qualche drop il suo gioco e piatto ma potentissimo tanto da portare spesso l errore l avversario ma con molta spesa energetica…non so per il futuro quanto possa migliorare sul rosso, di sicuro non è una cosa a breve termine dominare anche sulla terra,quindi bisogna difendersi e fare più punti possibili in questi 2 mesi…

Non sono d’accordo ha vinto il secondo set in scioltezza, è arrivato sul 4/1 dominando con servizio per il probabile 5/1. Certo sul veloce sarebbe finita in 2 set a zero su questo ho pochi dubbi Come ha ammesso Tsitsi senza quell’errore difficilmente avrei recuperato i 2 break ,se lo ammette lui perché essere più realisti del Re?

Si senza l errore l avrebbe vinta,ma se guardi la partita è stata una partita giocata tutta sulla potenza a cazzotti e alla fine l ha pagato perché i dolori gli sono arrivati per stanchezza la storia del punto non visto non regge….la differenza l ha fatta la partita con Rune dove anche li ha vinto per cazzotti e pugni….

Certo, sulla terra mica si gioca di fioretto

Non ho potuto guardare la partita ma dall’articolo di Mazzoni e da una media ponderata dei commenti mi sono fatto un’idea.

L’errore arbitrale. Grave ma è successo. Fa bene Sinner a dire che la storia è già chiusa. Inutile rimuginare. Dispiace perché era una semi di un 1000. Ma se per qualcuno poteva essere la partita della vita per Jannik è una partita importante ma come ne giocherà a decine nella sua carriera.

Il problema fisico. Jannik parla di crampi e quindi non è nemmeno un infortunio. Però è un monito ed è bene ascoltarlo perché quando il corpo parla il cervello deve ascoltare. Credo che Jannik lo farà.

Il match. Da quello che leggo Tsitsipas ha giocato una gran partita. Credo che sia così ed era preventivabile visto i precedenti match del greco. Se sta bene, sulla terra e soprattutto a Montecarlo Tsitsipas è uno dei 3 / 4 tennisti più forti.
Sinner leggo invece che non ha giocato il suo miglior match soprattutto nel primo set e sicuramente non era nelle migliori condizioni atletiche e di forma della stagione. Il fatto che il greco abbia vinto per una serie di congiunture astrali favorevoli la dice lunga.

Non credo avrò voglia di rivedere il match registrato domani. Noi tifosi di Sinner siamo ormai assuefatti ai trionfi e disabituati alla sconfitta e quindi, inutile negarlo, la sconfitta ci brucia. Magari avrò voglia di rivedere questa partita dopo la finale del RG, chissà…

Scritto da Pep
Il problema è che purtroppo questi arbitri, i top, ormai sono abituati 9 mesi all’ anno a non fare un beato e poi magicamente gli si chiede di essere giudici assoluti. Ma solo 3 mesi all’ anno, una follia. Anche inconsciamente ormai sono abituati a non Intervenire, magari si distraggono pure durante il punto. Non puoi avere due sistemi di giudizio in una stagione, è una boiata. Gente educata come Sinner incassa , altri vanno fuori di testa, ma così viene messa in discussione la regolarità del gioco

va registrato un altro errore nel primo set a danno di tsitsi, ininfluente dato che ha poi vinto il game e il set. Quello che trovo più grave è stata la sceneggiata di ieri che nonostante jannick abbia cercato di rimanere concentrato gli è costato il set e secondo me anche anche la partita di oggi; è partito stanco, più di testa che di fisico, si è visto fin dai primi colpi, poi, poi è andata così. Ieri quando rune si è seduto e non voleva continuare andava sanzionato col penalty game e impedita la sceneggiata, questi metodi meschini vanno stroncati, ieri sarebbe finita in due set e oggi avremmo visto un’altra partita

Per tutti i “Malati di tecnologia” che “ah, se ci fosse stato il falco..”

Bene, Phoenix qualche settimana fa, finale Berretto-Borges

Serve Matteo, non ricordo il punteggio e nemmeno se fosse prima o seconda di servizio ma fa un ace
Solo che il falco fischia.
Non c’è il replay ma la palla era buona di ALMENO 20 cm, una cosa insensata
Non era nemmeno questione di prospettiva (noi la palla di Tsitsi la vediamo in allontanamento) perchè era in direzione dello spettatore

Sicuri che la tecnologia funzioni SEMPRE?

Scritto da ENZO LA BARBERA
@ Pier no guest (#4004440)
Se dici che è così, sarà così, però parlano i fatti! Lo sanno tutti che ho sempre pensato che Sinner non ha il fisico del guerriero e certi sforzi li paga, però chi vince ha sempre ragione, pertanto le mie impressioni me le tengo per me! Una cosa voglio precisare, ho sempre sostenuto che, nel desolante panorama tennistico italiano, Sinner è l’eccezione, se poi, quando perde, non si può muovere un appunto, io continuerò a farlo, non sono per il pensiero unico, non per niente sono del M5S enzo

Ecco, un altro pezzettino del puzzle che cade al suo posto…