Andrey Rublev eliminato a sorpresa al secondo turno del Masters 1000 di Monte-Carlo (sintesi video della partita)

@ Federer the best (#3998215)

di nuovo d’accordo con lei; a parte che non mi pare di aver letto commenti su Arnaldi che aveva battuto una pippa; ma nella partita con Rublev non è che Popyrin sia stato eccezionale, è sembrato forse più bravo di quello che è perchè Rublev non c’è proprio stato, e mi dispiace davvero, visto che sono una sua fan

@ Federer the best (#3998979)

Ha ragione: ci sono stati diversi video dove si sentiva che diceva quello di cui era accusato; anche perchè altrimenti, se avessero avuto il sospetto che avesse detto quanto riferito, non lo avrebbero graziato.
detto questo, non penso che il periodo nero sia dovuto alla faccenda di Dubai, semplicemente il suo gioco è diventato molto prevedibile e se poi non riesce a far funzionare il suo colpo migliore, ecco che la frittata è fatta

Scritto da RobinHood
In realtà l’appello non ha sconfessato il giudice che accusava Rublev ma solo segnalato che c’era sproporzione nella pena e si sono accontentati del default senza togliergli i punti e il montepremi vinto fino a lì. La cosa del giudice bugiardo è una vostra deduzione che non ha nessuna evidenza e il video che lo ‘scagionerebbe’ non mostra il pezzo dove sbrocca in russo che è appena precedente allo sfogo in inglese a brutto muso sul giudice di linea (che è l’unica cosa che mostra quel video).

Invece ne ha parlato proprio Rublev,totalmente ignorato dai media,nella sua intervista pre torneo Montecarlo ,testuale “più della metà delle cose che mi sono state attribuite,non le ho dette” e ovviamente il giudizio emesso non si è basato solo su quei pochi secondi disponibili in rete. La partita di conseguenza era irripetibile,quindi la frittata fatta. In ogni caso ,ormai l’opinione pubblica ha impressa la squalifica per l’urlo verso l’arbitro e la gogna successiva,con l’effetto su di lui di una crisi di risultati paragonabili a un lungo stop

In realtà l’appello non ha sconfessato il giudice che accusava Rublev ma solo segnalato che c’era sproporzione nella pena e si sono accontentati del default senza togliergli i punti e il montepremi vinto fino a lì. La cosa del giudice bugiardo è una vostra deduzione che non ha nessuna evidenza e il video che lo ‘scagionerebbe’ non mostra il pezzo dove sbrocca in russo che è appena precedente allo sfogo in inglese a brutto muso sul giudice di linea (che è l’unica cosa che mostra quel video).

Una curettina di nervi?

Scritto da MariA

Continuo a leggere nonostante il ricorso vinto “ma squalifica sacrosanta ,la meritava comunque perchè anche in passato…”
La squalifica educativa ad personam sinceramente è solo un abuso,favorisce altri tennisti nella classifica e getta ombre sul tennis.
C’erano regole diverse per sanzionarlo ed andavano applicate,molti tennisti hanno contestato questo metodo di sanzione senza nemmeno possibilità di verificare quanto accaduto,chiedendo regole più chiare e meno “arbitrarie”, ed indubbiamente la frettolosità con cui hanno chiuso l’episodio in campo, in diretta mondiale, non ha fatto ben pensare.

Un momento, io non ho mai detto che la meritasse per via degli episodi passati.
Dal mio personale punto di vista basta e avanza il comportamento avuto, lo sbraitare come un pazzo in faccia ad un ufficiale di gara, per meritare la squalifica immediata. A prescindere dalla frase pronunciata, un comportamento del genere è (dovrebbe essere) inaccettabile. Il regolamento è un po’ vago e si presta ad interpretazioni, ma quando dico che “la meritava” intendo per me e da un punto di vista etico/morale.
E ho sottolineato come sia un bene che abbia vinto il ricorso, perché punire retroattivamente non ha senso, al limite si può prendere in considerazione una squalifica dai tornei futuri, ma non certo togliere punti e soldi guadagnati comportandosi fin lì correttamente.

Il fatto che non sia nuovo a questi comportamenti però non può passare inosservato e per il suo stesso bene bisogna mettergli un freno.
Anche oggi è uscito dal campo sbraitando contro il suo angolo in un modo incommentabile… oltre che autolesionistico è sinceramente una cosa brutta da vedere e diseducativa, e che in altri sport accada pure di peggio non mi pare una giustificazione valida.

Detto questo, sono d’accordo con te sul fatto che la vicenda sia stata gestita malissimo e spero anch’io che possa essere uno spunto per stabilire regole più chiare e meno arbitrarie, ma se da un lato l’ATP ha fatto un passo indietro riconoscendo di aver esagerato con la sanzione iniziale, dall’altra parte non ho sentito il buon Rublev dirsi dispiaciuto per il suo comportamento, e tantomeno chiedere scusa al giudice di linea.
E a quanto vedo sembra proprio non riuscire a trattenersi, per cui temo che non sarà l’ultima volta che ne parleremo.

Rublev in forma dopo la scoppola che si prese contro Sonego al Roland Garros?

Sinceramente rublev in questa fase qualcosa che non va c è. Nei posti dove ha fatto bene (approdo in finale)l’anno dopo fatica nei 1000(vedasi montecarlo nel 22, cincinnati nel 22 e montecarlo nel 24).
Però qui c è qualcosa di più, è chiaro che lui ha dei momenti di appannamento però dalla squalifica di dubai in poi, qualcosa nella sua testa è successo.
Io come giocatore lo vedo inferiore agli altri 7 che erano con lui a Torino(forse sta li con tsisipas),però questo appannamento così improvviso era inaspettato. Ok che ci può stare la sconfitta di miami con lehecka che reputo un buon giocatore e in un 2 turno in un 1000 a 96 peggio era difficile trovare, ma la sconfitta netta con machach e soprattutto quella con popyrin oggi non trovano giustificazione, anche perché l’australiano è tutto meno che competitivo sul rosso, men che meno sul rosso più lento dell’anno(parlando di tornei 1000 e slam), anche perché non è esplosivo nei movimenti,molto limitato in risposta e il suo servizio chiaramente su campi così lenti perde d’efficacia. Per cui sconfitta ingiustificabile, in più ho visto più nervosismo del solito e il che è tutto un dire(anche perché lo è sempre), però oggi era sempre carico contro la propria panchina senza un reale motivo.
Molto deluso da lui, sinceramente visto in che parte di tabellone era finito, visto questo djokovic così incerto e mai competitivo a montecarlo dal post vittoria 2015, visto l’infortunio di alcaraz, me lo aspettavo almeno competitivo per arrivare in fondo, poi siamo tutti convinti su qualsiasi campo che se djokovic sta al 70/80% con rublev non ci perde mai, però a montecarlo mai ci è stato per cui, l’occasione di ritornare in fondo c’era tutta.
Anche per la classifica questa prematura uscita è una bella legnata per il futuro, non so al termine della settimana che faranno gli altri ma 990 punti persi sono una marea

Scritto da Maxiclimber
Non ho letto nessuno dei “canali social” dove sarebbe stato definito “psicopatico e guerrafondaio” (in generale io mi tengo ben alla larga da qualunque Social…sono sinneriano in questo).
Se davvero è successo, mi dispiace molto per lui perché non penso affatto che sia una cattiva persona, anzi. Bene che abbia vinto il ricorso e abbia riottenuto punti e soldi.
Tuttavia la sospensione è stata sacrosanta per il comportamento, a prescindere dalle frasi pronunciate, e non si può negare che avesse già passato il segno molte altre volte senza mai essere sanzionato.
A voler ribaltare la visione complottista si potrebbe persino sostenere che l’aveva sempre passata liscia grazie ad arbitri e supervisor compiacenti perché filorussi e magari Putiniani…
Rimanendo un po’ più equilibrati, mi auguro che questa shitstorm, se davvero c’è stata, si sia esaurita e che lui possa ritrovare serenità, ma soprattutto che possa imparare a comportarsi più civilmente anche sotto stress, in modo da non porgere il fianco ai detrattori.
E magari di viversela un po’ meglio, che di questo passo gli scoppiano le coronarie.

Continuo a leggere nonostante il ricorso vinto “ma squalifica sacrosanta ,la meritava comunque perchè anche in passato…”

La squalifica educativa ad personam sinceramente è solo un abuso,favorisce altri tennisti nella classifica e getta ombre sul tennis.
C’erano regole diverse per sanzionarlo ed andavano applicate,molti tennisti hanno contestato questo metodo di sanzione senza nemmeno possibilità di verificare quanto accaduto,chiedendo regole più chiare e meno “arbitrarie”, ed indubbiamente la frettolosità con cui hanno chiuso l’episodio in campo, in diretta mondiale, non ha fatto ben pensare.

Su X o Telegram, bastava leggere account tipo Saint Javelin o United 24 per farsi un idea di come l’episodio sia stato strumentalizzato,o i canali anglofoni di sport ,come mettessero l’accento sul fatto che fosse russo.

Unito il tutto alla psiche fragile di Rublev. Peraltro l’ha detto lui stesso che questo episodio lo sta bloccando nelle prestazioni

Pericolosa involuzione del Russo. Mi sa che non lo ritroviamo a Torino. Al sup posto Demon, Ugo o Ben.

Scritto da Giambi
Quando Arnaldi batte’ Popyrin dandoci il punto decisivo in Davis( il doppio lo avremmo perso al 99,99% ed avrebbe vanificato la vittoria di Sinner) lessi che Arnaldi aveva battuto una pippa. Non aggiungo altro

Nel 2021 Popyrin sconfisse anche Jannik a Madrid. Si iniziò a parlare dei problemi di allergia stagionale dell’Altoatesino.

Rublev è un ragazzo che appare fragile in campo a volte è vinto dalla tensione che cerca di respingere con reazioni esagerate.
Ha un tennis solido ma se scende di intensità e comincia a non crederci non ha soluzioni tra cui scegliere che non siano la spinta continua e questo risulta prevedibile all’avversario che può risultare mortificato da un suo colpo ma di certo non sorpreso.

Non ho letto nessuno dei “canali social” dove sarebbe stato definito “psicopatico e guerrafondaio” (in generale io mi tengo ben alla larga da qualunque Social…sono sinneriano in questo).
Se davvero è successo, mi dispiace molto per lui perché non penso affatto che sia una cattiva persona, anzi. Bene che abbia vinto il ricorso e abbia riottenuto punti e soldi.
Tuttavia la sospensione è stata sacrosanta per il comportamento, a prescindere dalle frasi pronunciate, e non si può negare che avesse già passato il segno molte altre volte senza mai essere sanzionato.
A voler ribaltare la visione complottista si potrebbe persino sostenere che l’aveva sempre passata liscia grazie ad arbitri e supervisor compiacenti perché filorussi e magari Putiniani…

Rimanendo un po’ più equilibrati, mi auguro che questa shitstorm, se davvero c’è stata, si sia esaurita e che lui possa ritrovare serenità, ma soprattutto che possa imparare a comportarsi più civilmente anche sotto stress, in modo da non porgere il fianco ai detrattori.
E magari di viversela un po’ meglio, che di questo passo gli scoppiano le coronarie.

Australiano come io sono Bengalese Popyrin.
E’ russo pure lui

@ MariA (#3998501)

Ben detto, finalmente un po’ d’aria.. non fritta. Mi compiaccio.

Scritto da Ale
@ Federer the best (#3998232)
Eccolo il complottista, già a Shanghai doveva venire squalificato, è pericoloso ed un pessimo modello per i giovani.

E’ pericoloso per chi?Ma stai scherzando?Nemmeno di fronte a calciatori che ad ogni partita si parlano addosso, vengono alle mani,o fanno gesti inconsulti c’è il pistolotto sulla pericolosità sociale .

Come è stato spiegato in questo forum,il ricorso che ha permesso a Rublev di riacquistare i punti e il prize money che avrebbe perso nel torneo, ha premiato il tennista, perchè gli è stata data la possibilità di dimostrare attraverso i video ,che evidentemente erano di più a disposizione di qualche frame sui social, che non aveva insultato il giudice in russo ,come quel guardalinee sosteneva. L’eco mediatica però ha indubbiamente fatto male moltissimo a Rublev ,etichettato come psicopatico,guerrafondaio in quanto russo ( basta leggere i canali filoucraini) . Per cui al di là di prestazioni pregevoli dei suoi avversari,è sicuramente insolito vedere Rublev così spento e senza quelle emozioni in campo ,che se controllate,gli danno la spinta per andare avanti

Scritto da Milanese
Dopo quella squalifica, non si è ripreso piu

esatto.
Il buon Andrej è un tennista continuo che mediamente in tutti i tornei in cui partecipa arriva sempre ai quarti/semi. Così ha costruito la sua posizione, con qualche exploit tipo qui l’anno scorso e diversi bei tornei vinti in bacheca.
Da quell’episodio non è più lui.
Doveva senza dubbio darsi una calmata visto che, squalifica o no, non era il primo episodio ed aveva già passato il limite (tra racchettate sulle ginocchia, urla agli arbitri nelle esibizioni, strilli vari a fotografi/gente in campo), ma sarebbe un peccato se quell’episodio avesse scalfito così profondamente la sua pische da renderlo un giocatore diverso. Purtroppo non ho visto la partita, quindi non so giudicare l’incontro in se per se

E va bene così!

Scritto da Ale
@ Federer the best (#3998232)
Eccolo il complottista, già a Shanghai doveva venire squalificato, è pericoloso ed un pessimo modello per i giovani.

Ma complottista un paio di balle,Rublev ha vinto un ricorso,non si sanziona ad personam con regole nuove a seconda delle simpatie o della nazionalità,peraltro con alla mano decine di esempi di tennisti “occidentali” nella sua situazione, ma perdonati dai giudici.

E non ho mai sostenuto che non andasse sanzionato o ripreso per i suoi atteggiamenti in campo,tuttavia la situazione creatasi a Dubai è andata oltre i confini sportivi,basta seguire un po di piattaforme social su come è stato descritto Rublev su alcuni canali istituzionali.

@ Federer the best (#3998232)

Eccolo il complottista, già a Shanghai doveva venire squalificato, è pericoloso ed un pessimo modello per i giovani.

@ Federer the best (#3998215)

Deve imparare a controllarsi, anche oggi ha avuto le sue uscite isteriche. Perde perchè è limitato e la competizione è sempre più alta.

@ Giambi (#3998327)

Ma nemmeno un fenomeno.

Dopo quella squalifica, non si è ripreso piu

Scritto da Giambi

Scritto da Onurb
@ Giambi (#3998184)
E invece ha battuto u fenomeno?

Non una pippa.

Il n 6 al mondo non è una pippa a casa mia.

Scritto da Onurb
@ Giambi (#3998184)
E invece ha battuto u fenomeno?

Non una pippa.

dopo quell’ espulsione non si è più ripreso …

Da quando a Dubai quel giudice di linea si inventó una frase che il giocatore non disse, e l’opinione pubblica lo fece a pezzetti senza avere uno straccio di prova, Rublev ha perso serenità.

Scritto da Checco
C’è poco da dire, se Rublev non lavora sull’aspetto mentale e non ritrova la serenità lo vedo fuori non solo dai 10 ma forse anche dai 15. Questo atteggiamento che ha in campo è veramente nocivo, è chiaro che vive di tennis e per il tennis, ma prendere le cose più alla leggera è spesso una delle chiavi per il successo

In questo momento alcuni russi vivono solo per il tennis,per non dover pensare ad altro e quando alcuni di loro sbroccano,come Rublev ,l’attenzione mediatica tende ad enfatizzare le loro emozioni. Ok che lo stesso Rublev ha dei limiti nel suo gioco,ma nell’atteggiamento è sempre stato un gran lottatore anche da partite praticamente perse. Quell’episodio di Dubai,per quanto lui non esente da colpe,è stata una porcata ai suoi danni,sfruttando anche la nazionalità e la sua fragile indole. In più è veramente emerso che il giudice di linea ucraino-Kazako aveva mentito per danneggiarlo,che altra spiegazione uno dovrebbe darsi? Poi ovviamente sta a Rublev reagire e cambiare,ma sfruttare la salute mentale degli atleti per colpirli lo trovo davvero schifoso.

Sorpresa è che Rublev sia un TOP TEN e Musetti no. Siamo seri.

Scritto da Giambi
Quando Arnaldi batte’ Popyrin dandoci il punto decisivo in Davis( il doppio lo avremmo perso al 99,99% ed avrebbe vanificato la vittoria di Sinner) lessi che Arnaldi aveva battuto una pippa. Non aggiungo altro

No,non è una pippa Popyrin ,ma Rublev oggi ha commesso parecchi gratuiti e da Dubai è cambiato totalmente come giocatore.Anche quando si è trovato sotto nel punteggio ha sempre lottato e cacciato fuori le emozioni,talvolta ribaltando partite compromesse. Da alcune settimane è bloccato e svuotato,tremendo compromettere una carriera così

Non ho visto il match ma solo gli Highlights, l’impressione è che Rublev abbia da un po’ di tempo perso quella potenza che era il suo maggior punto di forza. E’ troppo presto per dirlo, ma mi viene il dubbio che agli AO, pur perdendo ai quarti con Sinner, avesse raggiunto il picco del suo tennis, ed infatti fu una partita durissima per Jannik. Da allora non lo ha più ritrovato, il crollo nervoso a Dubai un sintomo più che la causa.

C’è poco da dire, se Rublev non lavora sull’aspetto mentale e non ritrova la serenità lo vedo fuori non solo dai 10 ma forse anche dai 15. Questo atteggiamento che ha in campo è veramente nocivo, è chiaro che vive di tennis e per il tennis, ma prendere le cose più alla leggera è spesso una delle chiavi per il successo

@ Giambi (#3998184)
E invece ha battuto u fenomeno?

Quando Arnaldi batte’ Popyrin dandoci il punto decisivo in Davis( il doppio lo avremmo perso al 99,99% ed avrebbe vanificato la vittoria di Sinner) lessi che Arnaldi aveva battuto una pippa. Non aggiungo altro