Numeri di Vitas: Salto di quantità

Non stanchi della quantità abbiamo aggiunto quantità alla quantità. W la quantità

La quantità, si sa, per il nostro bistrattato tennis non è mai stato un problema.
Nei giorni precedenti agli SLAM, la maggior parte dei giornalisti del settore, in astinenza da “notizie liete” e classifiche confortanti, spesso ci propongono (o propinano, meglio) la classifica per nazioni sul numero dei tennisti presenti nel main draw. Chiaramente, per farci risalire posizioni su posizioni, la si stila associando il tabellone delle donne (qualità e quantità) a quello degli uomini (only quantità).
E con l’ITALIA issata a ridosso di SPAGNA, USA, FRANCIA e ARGENTINA per un attimo ci illudiamo che tutto va bene. La quantità della domenica, potremo dire, visto che se la stessa classifica se fosse rivista il lunedì sera ci vedrebbe indietreggiare verso posizioni di rincalzo e il martedì addirittura scomparire (o quasi).
Un modo per tirarci su, del tutto legittimo: W la quantità anche se poco duratura.

A tal proposito, alla vigilia del prossimo slam potremmo studiare una nuova classifica in base a 2 variabili mettendole in rapporto: quantità su permanenza in tabellone (ossia partite vinte), diventeremmo perennemente irraggiungibili. Le presenze di italiani nei tornei fin qui disputati sono state 23 contro le 20 dell’anno scorso (escluso il primo slam che tratto a parte).

A parte i soliti SEPPI, FOGNINI, BOLELLI e STARACE si sono aggiunti STOPPINI e CIPOLLA l’anno passato e LORENZI ed il ripescato VOLANDRI quest’anno. Sempre 6 quindi i nostri portacolori, “spalmati” e “spalmabili” sui vari tabelloni. Infedeli ad ERACLITO (panta rei, ossia turro scorre, niente è immutabile), i nostri si presentano tutto sommato con risultati non dissimili dallo scorso anno.
Per i nostri tennisti PANTA NON REI. I due quarti ottenuti questa stagione (quello previsto per FOGNINI e quello imprevedibile di STARACE) possono essere bilanciati, a mio avviso da una prestazione “salva faccia” agli AUS OPEN 2009 contro una esclusivamente salva portafogli nel 2010.

Per il resto, infatti, possiamo dire che la differenza (piccola) l’ha fatta LORENZI.
Mi spiego, i primi turni erano 11 (fino ad oggi e slam escluso) nel 2009 contro i 9 secondi. In questo 2010 sono 16 (quattro di LORENZI) contro i 5 secondi ed i due quarti di finale. Senza LORENZI, insomma avremmo un quadro ancora più simile con 19 presenze totali (20 nel 2009), 12 primi turni (solo 1 in meno del 2009).
Non stanchi della quantità abbiamo aggiunto quantità alla quantità. W la quantità.

Eppure, ad essere preoccupante è un altro aspetto: lo stato generale dei nostri tennisti, peggiorato, o quantomeno non migliorato, nel pieno rispetto della migliore tradizione italiana.
E’ passato un anno e si vede, purtroppo.

BOLELLI, ad esempio, l’anno scorso a quest’ora aveva lanciato qualche segnale preoccupante ma non c’era nulla che lasciasse prevedere un passo indietro così fragoroso: allucinante.

STARACE, finora ha vinto partite solo sul cemento con tre primi turni sulla terra. Non che ora ci sia consentito di scegliere anche le superfici su cui vincere, ci mancherebbe, però lo aspettavamo ad un’altra fermata lui è sceso prima. Il vero problema è che se il rendimento sulla terra è questo (per ora da 5) e i suoi prossimi tornei sul cemento saranno a fine anno (masterseries esclusi) le strade percorribili restano due: 1) iniziare a fare risultati sul rosso 2) convincere GIL e quanti più terraioli possibili a sobbarcarsi la trasferta di RUSSIA di fine anno.

FOGNINI, dal canto suo l’anno scorso di questi tempi aveva vinto una partita sul cemento anche contro un avversario niente male come GOLUBEV e in quel preciso istante (durato poco, nel pieno rispetto della migliore tradizione italiana) ci aveva fatto pensare a qualche risultato accettabile lontano dalla terra. Invece, ce lo ritroviamo quest’anno con alle spalle un bilancio raccapricciante sul “veloce” e la solita competitività sul rosso. Competitività vera, sia chiaro ma riferibile soltanto ai tornei “inter nos” (mi verrebe da dire inter-ROS ma a quel punto sarei pronto per la neuro) invasi soltanto da specialisti del rosso. Lo aspettiamo ancora, il ligure, in qualche torneo davvero importante sulla terra per fare la differenza anche in presenza dei non-specialisti come sono ormai la gran parte dei tennisti in giro per il circuito.

Il capitolo SEPPI, non è più rassicurante a mio modo di vedere. I segnali lanciati dall’altoatesino lo scorso anno erano davvero preoccupanti. E nel rispetto della migliore tradizione italiana, sono stati confermati ad inizio 2010. Una partita su tutte quella contro MELZER a ROTTERDAM. L’austriaco era molto in forma è vero ma io raramente ho visto un SEPPI così deconcentrato, svogliato ed anche con poca voglia di stare in campo (un’assurdità per lui). Anche in questo caso siamo lontani dal SEPPI di qualche tempo fa.
Contro MONFILS a MARSIGLIA ho visto piccoli e lenti segnali di ripresa. In proposito, mentre vedevo il match mi è venuta in mente una cosa che riguarda un po’ tutti i nostri tennisti.
Due sono le qualità dei tennisti che si fan rispettare: una è il servizio (e i nostri sono già fuori, tranne BOLELLI prima maniera) l’ altra è la capacità di giocare bene i punti importanti e non sprecare le occasioni che si presentano (e l’unico che era dentro, BOLELLI, è irrimediabilmente fuori). Match equilibrato contro il n.13 del mondo momento cruciale siamo sul 4-4 30-30 e servizio MONFILS. Precedentemente, il nostro SEPPI nel medesimo gioco, aveva tirato fuori un comodo dritto allorchè il francese, pur potendo disporre comodamente di una palla senza peso nei pressi della rete (palla che anche io munito di mestolo avrei domato con destrezza), l’aveva appoggiata dall’altro lato del campo. Ecco ora una palla a metà campo, può essere quella della prima palla break del match… è un colpo in difesa del transalpino e bisogna soltanto “menare” forte e possibilmente angolato. No, piano e centrale giusto per far ribattere l’incredulo MONFILS e farsi sorprendere nei pressi della rete. Ace e 5-4, amen (Vedi video in fondo pagina ndr.).
Al tie break, giusto per confermare le due qualità di cui sopra: due doppi falli di ANDY e aces o prime vincenti di MONFILS. E la cosa grave è che non mi viene in mente qualcosa per la quale avremmo potuta vincerla quella partita. Circa il servizio c’è un abisso, se i punti importanti li giochiamo in quel modo in cosa si spera???

Per farla breve,insomma, stiamo come eravamo con l’aggravante di aver passato un anno in questo stato, ergo stavamo meglio l’anno scorso. Voglio dire, se un mese fa avevo la febbre a 39 ed anche oggi, potrei dire in uno slancio di ottimismo che la mia situazione non è cambiata ed è la stessa. Se però vi confessassi che la febbre non mi ha abbandonato per l’intero periodo voi mi consigliereste di consultare un buon medico.
Ah, dite che me lo consigliereste a prescindere… ???

“VITAS GERULAITIS”
(luca s. 28,11,72)

“[..] può essere quella della prima palla break del match… è un colpo in difesa del transalpino e bisogna soltanto “menare” forte e possibilmente angolato. No, piano e centrale giusto per far ribattere l’incredulo MONFILS e farsi sorprendere nei pressi della rete. [..]”

For copyrights reasons, if you want remove this video, please contact us.