Masters e WTA 1000 Miami: I risultati con il dettaglio delle Semifinali. Errani-Paolini sconfitti nella semifinale di doppio al supertiebreak

@ walden (#3981956)

Ho letto solo ora.
Grazie mille Walden.
Beh direi che sono passati un bel po’ di anni dall’ ultima stesa…
Direi dato ancora più significativo.
Chapeau

@ Detuqueridapresencia (#3982869)

Scusa, non volevo provocare una spiegazione così dettagliata, so che sei propenso a tuoi interventi anche trancianti ma efficaci, sintetici ma pungenti, diretti e spesso divertenti..confesso che spesso non riesco a leggere tutti i commenti, soprattutto quando sono tanti, ma ho individuato gli schieramenti, di quelli che mantengono toni in ogni modo comunque trattabili, anche se, giustamente, diversamente orientati (ma che io ho genericamente raggruppati in quelli che, in fondo, garantiscono l’armonia di base del gruppone), dai “provocatori spinti”, che leggo così improbabili nelle motivazioni da aver ravvisato una volontà di attirare l’attenzione, di diventare in qualche modo “famosi”, di essere appunto i titolari di un gruppo dove non so se esasperano i giudizi malevoli per approfondimento o convinzione o per essere, ormai, proverbiali “bastian contrari” ..e comunque, se siamo spesso qui a confrontarci, vuol dire che tutti gli ingredienti contribuiscono in qualche modo, in positivo o negativo, costruttivo o disfattista, a stimolarci, ad attizzare l’appassionato che è in noi.

Scritto da Annie
@ Detuqueridapresencia (#3982660)
Beh, davanti al gruppo compatto “Detu, Walden, e Marco M” la minoranza denigratoria sembrano foruncoli che danno solo provvisorio fastidio..e per questo credo che questi rari vogliano
essere più incisivi e caratteristici, personalmente credo di cogliere (va bene, comandante?) un compiacimento controtendenza per attizzare le reazioni e, in fondo, diversificare un dibattito che altrimenti sarebbe un coro all’unisono di elogi

Annie fossero tutte come te le persone che esprimono critiche pacate, ponderate, istruite, equilibrate non staremmo qui a “smacchiare il giaguaro”.

Scusami, ma è l’opposto: la nostra “battaglia” nasce riequilibrare un (piccolo, ma rumoroso) coro all’unisono di provocatori e trollozzi che NON esprimono critiche ma solo denigrazioni, falsificazioni e via andare.

Te ne sarai accorta anche tu percjhé sei attenta che anche il nostro “triumvirato” (in effetti ci sarebbe anche Sinner@Raducanu e qualcun altro, per cui saremmo una coorte) esprime spesso critiche (ma costruttive) ai nostri atleti. Però mi rendo conto che risaltano molto di più i nostri commenti coloriti che rintuzzano questa paccottiglia piuttosto ch quelli dove (oltre al tifo e all’essaltazione per le imprese dei nostri) discutiamo di quello che non va. Talvolta perfino noi tre non ci troviamo d’accordo fra di noi.

E onestamente non vedo cori all’unisono di elogi per i nostri. Vedo molti che esprimono critiche, talvolta condivisibili, talvolta no, ma sempre pacate e argomentate.

Vedo pochi cori all’unisono e basta, insomma, ossia pochi che esprimono solo tifo e non argomentano. Onestamente fra le due esagerazioni, il tifoso oltranzista e il denigratore seriale, preferisco sempre la prima, purché non cada nell’eccesso della denigrazione avversa. Ma a questo “meno peggio” prediligi sempre la discussione, seria, corretta, anche animata, ma argomentata e intelligente.

Al massimo, infine, ci sono sfottò reciproci, onestamente inoffensivi fra filo spagnoli, filo francesi e filo italiani: ci si punzecchia quasi sempre senza cattiveria.

Insomma, io la differenza la faccio fra chi dice che – ranto per fare il primo esempio che moi viene in mento – Nardi è un fallito senza attributi e chi osserva quali possano essere i punti dove Nardi possa migliorare, dove ha giocato bene e dove male. La differenza è abbissale.

I primi li bacchetto insieme alla “coorte”. Cpoi secondi discuto, magari animatamente ma sempre civilmente.

Spero di aver articolato il mio pensiero in modo accettabile, se no, pazienza!

Buona Pasqua!

PS: io fra il tuo Nole e il Rafa altrui sono ….. Rogeriano. Ma questo lo sai.

Scritto da Annie
@ Detuqueridapresencia (#3982660)
Beh, davanti al gruppo compatto “Detu, Walden, e Marco M” la minoranza denigratoria sembrano foruncoli che danno solo provvisorio fastidio..e per questo credo che questi rari vogliano
essere più incisivi e caratteristici, personalmente credo di cogliere (va bene, comandante?) un compiacimento controtendenza per attizzare le reazioni e, in fondo, diversificare un dibattito che altrimenti sarebbe un coro all’unisono di elogi

Carissima, si può essere originali ed arguti senza essere …

OT
Mi sembra che la pubblicità su questo sito sia diventata improvvisamente molto più aggressiva, con finestre che si aprono in sovrapposizione e rendono molto difficile la lettura dei contenuti.

Mi rallegro con i gestori che sicuramente ne traggono adeguato profitto, ma da cellulare, pur con un ottimo blocco degli annunci, ora è per me quasi inguardabile.

Peccato.

Peccato per le ragazze del doppio, partite molto bene, con qualche errore ma con vincenti di Jasmine da fondo e di Sara a rete esaltanti! E con una Kenin negata al servizio e una Mattek con caviglia dolorante sembravano avviate alla vittoria..quando un moto di orgoglio delle americane ha portato le due a ribaltare lo 0 a 30 sul 4 pari e servizio italiane acchiappando un break che ha siglato l’incontro, certo, con le ragazze alla fine condizionate dalla delusione e uscite mentalmente dal match nel supertiebreak..posso fare una piccola polemica? Non vorrei che Jasmine, abituata ad un coach sempre serafico, non si sia trovata bene con l’eccitatissimo coach di Sara, che gesticolava assatanato (trovando il disappunto della stessa Sara) vicino al perplesso ma sempre tranquillo, in evidente disagio, esemplare Furlan

@ Detuqueridapresencia (#3982660)

Beh, davanti al gruppo compatto “Detu, Walden, e Marco M” la minoranza denigratoria sembrano foruncoli che danno solo provvisorio fastidio..e per questo credo che questi rari vogliano
essere più incisivi e caratteristici, personalmente credo di cogliere (va bene, comandante?) un compiacimento controtendenza per attizzare le reazioni e, in fondo, diversificare un dibattito che altrimenti sarebbe un coro all’unisono di elogi

@ tinapica (#3982542)

Secondo me due fattori hanno influito sulla sconfitta:
La Paolini a tratti veramente fallosissima
Il servizio di Errani a 120/125 all’ora (parlo della prima).
Altrimenti avrebbero vinto in carrozza

Scritto da Marco M.

Scritto da walden

Scritto da Detuqueridapresencia
Scusate mi rammentate il nome del genio che ha scritto che la sconfitta con Alcaraz avrebbe distrutto Jannik che non si sarebbe ripreso più almeno per un anno?
No perché merita una standing ovation per il coraggio di scrivere vaccate credendoci.

Si, e quello che diceva che avrebbe fatto meglio a ritirarsi con Machac per evitare di essere “macellato” da Medevedev… vien da chiedersi se non si dovrebbero riaprire gli ospedali psichiatrici per certi personaggi…

https://www.livetennis.it/post/409831/masters-e-wta-1000-miami-i-risultati-con-il-dettaglio-del-day-9-danielle-collins-in-semifinale-alla-sua-ultima-stagione-da-professionista-video/
Commenti 231-113-105-77
Ma il più esilarante di tutti è il 218, parla di Alacaraz e Dimitrov

Ahi Basaglia, Basaglia, cos’hai fatto!!! 😀 😀 😀

Si scherza, eh, Basaglia è stato un grande, ma ci sono alcuni commentatori che fanno più ridere che piangere con le loro belinate.

Lecito commentare, lecito anche sbagliare commento. Quello che è meno tollerabile è la sicumera, la baldanza, la spocchia con cui si scrivono cose senza un minimo di beneficio del dubbio, in “penso che” un “a mio modesto giudizio”.

No no si spara la str…amberia galattica e non si sente nemmeno il bisogno di dire “ragazzi capita a tutti di dire scemenze”