Da Miami: Parlano Jannik Sinner, Matteo Arnaldi, Lorenzo Musetti e Jasmine Paolini. Musetti “Merito anche di Ludovico se sono riuscito ad essere qui” (Video)
25/03/2024 18:10 
84 commenti
84 commenti
Matteo Arnaldi - Foto Getty Images
Jannik Sinner: 
“E’ stata una partita molto dura, ho cercato di essere forte in una situazione difficile. Lui gioca un ottimo tennis, sapevo cosa aspettarmi; ho avuto qualche chances anche nel primo set ma lui è stato più bravo ed è riuscito a gestire meglio la situazione e a cogliere le sue occasioni. Nel secondo e nel terzo set ho alzato l’intensità ma contro un giocatore che serve così bene non è facile. Ha giocato un gran match e ha usato al meglio le armi che possiede e oggi è stato bravissimo anche a rete. A volte non puoi far altro che accettare le difficoltà, ho provato a rimanere forte mentalmente. Mi sono trovato in una situazione complicata e sono felice di come l’ho gestita. Per questo motivo oggi la considero una buona giornata. Abbiamo analizzato insieme la situazione dopo la pausa pioggia con Cahill, sarei tornato in campo sotto di un set sotto e sul tre pari, ma la partita non era ancora persa. Abbiamo pensato a una cosa che non si è verificata e mi sono dovuto adeguare. Quando piove così non devi pensare solo al tennis, devi trovare un modo per rilassarti e per ritrovare le energie. Lo conosco O’Connell, mi ha battuto tre anni fa ad Atlanta, è un giocatore pericoloso, serve bene e sa muoversi molto bene su questi campi. Come sempre dovrò fare attenzione al mio tennis e alla mia intensità di gioco. Di certo sarà un match difficile, non si arriva negli ottavi di finale di questo torneo per caso”.
Matteo Arnaldi: “E’ stata una partita tosta, una partita equilibrata in cui sia io sia lui abbiamo concesso poco al servizio. Sono contento di essere riuscito a prendere le occasioni che mi ha dato nel primo set. Nel secondo set, dal 5-3 lui è stato molto bravo, ha alzato il livello, non ha sbagliato più nulla e mi ha fatto fare pochi punti. Io sono stato bravo a rimanere lì, la partita poteva girare, è stato un momento cruciale. Il tie break è sempre difficile da giudicare ma sono davvero soddisfatto di come è finita.
Abbiamo fatto qualche cena fuori io e la mia ragazza, qui i ristoranti non mancano. Inoltre tra poco è il suo compleanno e con la vittoria di oggi so per certo che lo festeggeremo qui. Devo organizzarle la cena, farle un regalo….
Con Machac ci ho giocato nelle qualificazioni di Dubai lo scorso anno, ho perso nettamente. Non ero stato bene, in quelle settimane avevo un virus, non lo conto neanche come precedente. E’ un avversario ostico che ha finito bene l’anno scorso e ha iniziato altrettanto bene questa stagione. Sarà una partita completamente diversa rispetto alle ultime due, ha altre caratteristiche tecniche rispetto a Bublik e Shapovalov, ma io sto giocando bene e non voglio fermarmi qui”.
Lorenzo Musetti: “Ludovico mi ha fatto giocare questo torneo. E’ una bellissima sensazione. C’erano tanti dubbi sulla possibilità di giocare questo torneo ma la vita ti regala sempre una chance. Anche se sono in un momento non straordinario, in termini di risultati, in me c’è tanta felicità, sono in un momento della mia vita pieno di belle sorprese. E oggi si è visto, in campo mi sono sentito più leggero e tranquillo. C’era la giusta tensione e il giusto nervosismo, ma mi sono sentito bene e credo di aver ritrovato il vero Lorenzo…. merito anche di Ludovico se sono riuscito ad essere qui.
Nulla faceva pensare che potesse nascere in anticipo di qualche giorno, ci ha colto di sorpresa. Io avrei aspettato fino a domenica per poi cancellarmi dal torneo, ma quei quattro giorni hanno cambiato tutti i piani. Sono stato un po’ a casa e sono arrivato qui all’ultimo istante, ma con tanta gioia ed energie nuove. Era importante per me esserci, sia in termine di ranking sia per la fiducia. Oggi si è visto, in campo ho fatto un passo in avanti che mi fa ben sperare per i prossimi match”.
E’ un avversario complicato Shelton , in modo particolare su questi campi. Lo scorso anno ci siamo affrontati al Queen’s e fu un ottimo match, molto combattuto. Lui basa il suo gioco sul servizio e cercare di disinnescarlo sarà la chiave della partita. Ovviamente dovrò basarmi sui miei game di servizio e sarà fondamentale tenerli per provare ad arrivare al tie break, per entrare di più nello scambio e cercare di farlo giocare. Lui è molto aggressivo ma ha anche un tipo di gioco molto rischioso”.
Jasmine Paolini: “Il bilancio della giornata è agrodolce. Peccato per il singolare, in modo particolare sono dispiaciuta per come è andato il terzo set. Non sono riuscita a fare quel qualcosa di più, anzi, ho fatto qualche errore di troppo e non ho sfruttato le mie chances. Lei è una giocatrice tosta, si muove benissimo, fa girare bene la palla con il dritto e con il rovescio si appoggia bene e questo suo cambio di ritmo è molto fastidioso. Sa sfruttare bene la mia velocità e sicuramente ha giocato meglio i punti importanti. Non è semplice affrontarla, cercherò di far tesoro di questa partita anche perché sono tre volte che con lei mi va male” ha detto Paolini dopo la partita.
Sono soddisfatta a metà, esattamente come accaduto oggi, anche a Indian Wells ho giocato una partita che potevo portare a casa. Ma in questo momento il livello è molto alto e devo vedere anche le cose positive… altrimenti ci si fa del male. Ora andrò a Stoccarda e anche lì cercherò di alzare il livello. Mi piace quello che faccio, mi piace il livello che ho raggiunto, è stimolante e divertente giocare con queste top players. Ogni giorno ci sono nuove sfide da affrontare”.
Sono molto contenta per la vittoria in doppio. Ci tenevamo in modo particolare perché se vogliamo raggiungere degli obiettivi importanti abbiamo bisogno di fare punti, ci serve il ranking. A Dubai siamo rimaste fuori, a Indian Wells siamo rimaste fuori di due, qui siamo entrate in tabellone e quindi vogliamo sfruttare l’occasione. Per qualificarci alle Olimpiadi è importante far bene in questi tornei.
TAG: Jannik Sinner, Jasmine Paolini, Lorenzo Musetti, Masters 1000 Miami, Masters 1000 Miami 2024, Matteo Arnaldi, WTA 1000 Miami, WTA 1000 Miami 2024
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
Amen, Antoniov!
@ Pier no guest (#3976083)
Io concordo con te. Ma il tizio che ha fatto partire la discussione non ha espresso tifo (a mio modestissimo parere ovviamente): ha provocato e mi pare che questa opinione sia condivisa da altre 23 persone.
Ma forse era solo tifo e in 24 ci siano innervositi per niente.
Resta il fatto che se qualcuno vuole venire a dire a Livorno che Pisa comanda o viceversa ….. benvenuto, ma anche fra i gentiluomini del rugby ho impressione possa essere presa male
My 5 cents
Sempre con affetto
Il punto è molto semplice, nessuno vuole limitare la libertà di nessuno… Tranne chi vuole oscurati – e spesso chiede pure alla redazione, in alcuni casi concordo a ragione per cose “gravi” – i commenti di altri utenti.
Si può disapprovare anche senza il pollice verso, si può anche rispondere no? Anche perchè spesso si fanno entrambe le cose. Conoscendo cosa comporta regalare pollici versi a non finire, sarebbe anche sensato limitarsi un attimino. Ripeto: questo fenomeno non accade solo con messaggi tipo il “Forza Shelton” iniziale (provocazione? Magari, ma ripeto NIENTE di grave e numeri di dislike onestamente osceno) ma anche con messaggi argomentati ma semplicemente distanti dal sentire comune.
Mi si prendeva in giro ho visto per i commenti su Arnaldi (che simpaticoni ihih) quando, se i soggetti del caso fossero tifosi veri di Arnaldi e non da stadio virtuale, saprebbero benissimo che Arnaldi spesso e volentieri quando deve chiudere una partita anche dominata tentenna e regala controbreak, lo ha sempre fatto sin da livello Challenger, lo ha fatto l’anno scorso e continua a farlo adesso.
Dire questo, che sia corretto o meno, comporta che sia meritato un oscuramento (o quasi) del pensiero in questione, quando tra l’altro io in primis sono un gran tifoso di Arnaldi che è l’italiano che forse tifo di più, forse pure più di Sinner, ma mi dispiace (e in certi casi mi scoccia) vederlo ripetere gli stessi errori.
Ma ribadisco, posso anche avere torto marcio nella mia opinione, ma ciò non toglie che fosse una opinione comunque non scandalosa nè espressa in maniera volgare o aggressiva, e anche in quel caso si è andati a un nulla dall’oscurare il messaggio. A un tifoso del giocatore in questione eh, non a uno che lo odia. Se ti sta antipatico un italiano poi è automatico l’oscuramento qua, ormai è chiaro, non si accetta il tifo contro nemmeno quando pacato e moderato, non è che qualcuno ha augurato la morte o il peggio al Musetti del caso, questo è il discorso.
Li ha presi
Comunque, sapendo che le variazioni tattiche di Shelton sono e essenzialnente due (A-tiro forte e B-tiro più forte che nella soluzione A), che vi aspettate da Lorenzo sotto il piano strategico?
Esordire in questo topic scrivendo semplicemente “Forza Shelton” è tutto un programma volto chiaramente alla provocazione o allo sfottò!
Tutti i contorsionismi dialettici volti a sostenere ciò che è giusto o meno in ordine alle regole statuite per il forum del sito lasciano poi il tempo che trovano, atteso che le stesse vengono prestabilite dagli amministratori del sito stesso, così come avviene in tutti i forums, ai quali ognuno è libero di parteciparvi o non parteciparvi come utente registrato o come semplice guest.
E’ una situazione analoga ai cosiddetti contratti per adesione, laddove valgono le regole del prendere o lasciare.
Tra l’altro, alle critiche espresse, sono state già opposte posizioni con motivazioni a mio avviso anche fondate e sulle quali non mi soffermo ulteriormente.
Quindi, qui si è alzato un polverone per nulla e anche in questo concordo totalmente con Detuqueridapresencia.
Ma certo, ovviamente liberissimo.
Semplicemente io tendo a disapprovare più qualcosa che mi urta che un tifo espresso per un giocatore che non sia il mio.
Più che pollice verso sarei per pollice neutro.
Ma poi qualcuno al pollice sostituirebbe il medio… E vai a sapere dove si finisce.
Pier
Dire forza Shelton è lecito
Disapprovare lo è altrettanto
Dire Rune è tamarro è lecito
Disapprovare pure
Ecc. Ecc.
Un pollice verso non è un omicidio
Significa: Disapprovo.
Se scrivi ti esponi alle critiche
Se non vuoi le critiche non scrivi
Semplice
PS: adoro il rugby e i suoi giocatori e tifosi. Detesto il 99% di quello che accade nel calcio. Tifo stranieri anch’io oltre agli italiani. Detesto chi è scorretto e quindi approvo tutto ciò che dici
Ma
Mi rifiuto di accettare una mia limitazione a disapprovare chi mi pare e mi piace. Tanto più che la disapprovazione fa parte delle regole di chi ci ospita
Con affetto
@ Psyco Fogna (#3975972)
Tutto sto papello ma ….
…. casa mia, regole mie, disse la redazione….
… ripeto, si faccia un blog suo e si applicheranno le regole sue
Fine
Bisognerebbe fare il tifo per Musetts, sopratutto se anche stasera mostrasse progressi…tuttavia uno Shelton col servizio in palle é un duro scoglio anche per Alcaraz…ed in ottica sinneriana…ogni partita é una storia a sé comunque
@Psycho.
Nelle frasi che ho quotato sono d’accordo.
Il resto del discorso posso anche comprenderlo, ma è vero che ci si dovrebbe rivolgere alla Redazione per cambiare le cose.
Il tutto anche da un punto di vista “logico”: se una maggioranza ( o non una maggioranza ma cmq “tanti”) ritiene “giusto” oscurare X, se X si rivolge a loro per cambiare le cose, chiaramente verrà deriso…
Nè, secondo me, X avrebbe buon gioco a dire: “ma in realtà potrebbe anche esserci una maggioranza silenziosa a mio favore” , perchè, per definizione, la maggioranza silenziosa non si espone, ed aspetta che siano gli altri ad attivarsi per risolvere i “problemi”, e li appoggia solo dopo che questi si rivolgono a gente “importante” e divengono molto “visibili”.
Per cui, secondo la mia umile opinione, per cambiare la politica dei “like-dislike” ci si dovrebbe rivolgere in primis alla Redazione.
Se posso..il punto è che è legittimo tifare (parola peraltro odiosa) un giocatore non italiano ma questa sembra solo una provocazione…se invece argomenti dicendo non mi piace quel giocatore italiano per come gioca, si comporta in campo e/o fuori dal campo e se gioca, che so con Federer io preferisco vinca Federer che amo da sempre mi sembra legittimo..Valentino Rossi aveva sostenitori appassionati in tutto il mondo a prescindere dagli atleti di casa….
Democrazia a senso unico, ma di che parla, di grazia?
Lo sa che pure su un sito come Youtube, sicuramente molto più diffuso di livetennis, a un certo punto si è deciso addirittura di eliminare la visualizzazione numerica dei “non mi piace” ai video, perchè sono cose che possono ovviamente infastidire e anche ferire i creator del caso, o mettere cattiva luce spesso senza ragione alcuna?
Il fatto che una cosa sia lecita non significa che sia anche impossibile capire cosa è giusto o meno, ma ovviamente qua si comprendono solo i propri ristrettissimi punti di vista.
Non è normale che un commento rischi di essere oscurato, perchè magari qualcuno dice che a suo parere Musetti gioca in modo troppo difensivo e in attesa dell’errore avversario, e che nel momento di crescita che ha avuto ormai boh, 2 anni fa?, per quanto la solidità da fondo campo fosse sempre la sua caratteristica migliore, non giocava così.
Sarà anche lecito apprezzare un tennista in base alle sue caratteristiche tecniche, e non solo in base al passaporto? Ah no, questo non è lecito, però è lecito invece giudicare in base a se uno veste smanicato o fa più o meno rumore col grunting durante uno scambio.
Il punto è proprio questo, nei limiti della decenza, sono tutte cose lecite, e arrogarsi il diritto (e averne pure voglia!) tutti tutti i giorni di fare sta battaglia facile (grazie al meccanismo dell’oscuramento) contro chi non si allinea al pensiero comune per me a un certo punto diventa anche un po’ squallido.
Perchè non mettere i pollici versi ai grandi scienziati puntualmente incompresi nella loro epoca, eh vabbè erano loro a pensarla diversamente dagli altri (per esempio a pensare che sia la terra a girare attorno al sole e non viceversa, o a pensare che, magari, lavarsi le mani prima di un intervento chirurgico POTREBBE essere una buona idea) quindi è stato (quando è successo) o sarebbe stato giusto metterli a tacere e continuare a far vigere il pensiero comune -.-
Guarda io ricorderò sempre di quando ero ad Edimburgo nel 2007 per Scozia (in casa quindi) contro gli All Blacks match di girone di Coppa del Mondo. In tribuna ero circondato un caleidoscopio di tifosi di varie nazionalità, tutti a fare il tifo per il match.
Finì 0-40, una stesa per gli scozzesi che però furono a dir poco cordiali coi i neozelandesi e comunque in un clima di festa.
Poi sai, chi si stupisce di un forza Shelton potrebbe anche essere ad esempio un tifoso juventino o milanista che, forse, l’anno scorso non si è dispiaciuto troppo per la sconfitta dell’Inter in finale di Champions(ed ovviamente vale anche a parti invertite) .
Mi diverto tantissimo a rispondere a Lo Fiasco. Mi mette di buon umore.
🙂
@ Psyco Fogna (#3975941)
Si rivolga alla redazione
Casa loro, regole loro
Oppure fondi lei un blog con le sue regole se quelle della direzione non le garbano
Fino a quel momento tizio esprima il parere che pare giusto a tizio e Caio esprima la sua approvazione o disapprovazione con un commento o un pollice
Punto
La democrazia a senso unico dei moralisti da sofà è peggio della dittatura
A volte? Ma se sei in prima fila sempre con i pollici versi anche per semplici opinioni tecnico-tattiche su partite e giocatori che pure si tifano. E’ vero che è giusto che ognuno abbia la propria opinione, ma questo meccanismo dei commenti oscurati onestamente a me proprio non piace, è una ghettizzazione liberalizzata, e spesso appunto accade su commenti normalissimi come quello dell’utente sotto “forza Shelton”.
Il sito è “livetennis” non “livetennisti italiani”, sarà anche lecito tifare Shelton o non apprezzare per ragione x uno della truppa dei tennisti italiani, e se espresso in maniera civile non vedo una ragione valida per oscurare, attraverso quale che sia il procedimento, un pensiero che vada in questa direzione. Comunque vi trovate bene sempre a mettere a tacere i “troll”, i quali, nonostante ve ne lamentiate puntualmente per ogni minimo commento sgradito, chissà come mai non riescono mai a produrre gli stessi effetti di accerchiamento o oscuramento dei commenti che ci sono sotto ogni articolo. Poi si cerca tanto di differenziarsi nei comportamenti e nello stile dal “tifoso di calcio”, ma si ritiene giusto fare virtualmente ciò che si ritiene accadrebbe o potrebbe accadere materialmente andando in curva avversaria a tifare la propria squadra (il che sarebbe comunque lecito sebbene antipatico, sicuramente ben più di un semplice “forza Shelton” in calce a un articolo con dichiarazioni dei tennisti italiani che hanno giocato nell’ultima giornata)
@ Pier no guest (#3975827)
Si può sempre imparare dal Rugby, tifo a favore e rispetto per gli avversari.
Poi a volte tutti (me compreso) si trascende verso il tifo scriteriato.
Forza Lorenzo! Dai che sei sulla strada buona.
Alcuni anni fa andai a vedere un concerto degli AC/DC con gruppo spalla Le Vibrazioni.Ovviamente l’attesa era febbrile e le sonorità più smorzate del gruppo italico furono decisamente poco gradite:piovve sul palco un po’di tutto, anche (sacrilegio!!!) lattine piene di birra con l’assoluta disapprovazione di Bluto di Animal House ovunque si trovasse in quel momento.
Esprimere il tifo per un giocatore avversario ad uno dei nostri legittimamente può non essere condiviso ma il pollice verso mi sa più di disapprovazione, almeno io la vedo così.
Si sa che sono tifoso di Shelton (non perché dominerà il circuito, figurarsi) ma stasera sarò felice chiunque vinca perché entrambi mi emozionano e quindi mi divertiró assai.
Però dai,molti americani tifavano Borg, molti tifosi di Cané forse in quel match a Wimbledon volevano che Lendl vincesse incontro e torneo(non io! Paolino aveva tutto il mio appoggio!) ma esprimere le proprie simpatie è legittimo sempre.
Però dai… Quando tifai Ben contro Jannik e l’americano vinse… Un pizzico di soddisfazione me la presi verso chi lo vedeva sconfitto in un’oretta.
Ma si scherza e soprattutto essere “per” non significa essere “contro”, soprattutto Jannik che è un ragazzo fenomenale al di là di come gioca (ovvero benissimo).
Godiamoci la serata va!
@ Sancta sanctorum (#3975659)
Non è, “tecnicamente”, stato oscurato, quantomeno non dalla redazione.
Il fatto (da un po’ di anni, prima no) è che se un commento raccoglie 10 o più sgradimenti (pollici in giù, che possiamo dare solo noi con la registrazione al sito) automaticamente ne viene ostacolata la lettura mediante, diciamo, una tendina che può essere facilmente rimossa pigiando sull’apposita scritta.
Quindi, se di oscurantismo trattasi, è “a furor di popolo”, nulla a che vedere con “l’editto bulgaro” che Berlusconi fece calare dall’alto.
Io, personalmente, trovo inutile mettere pollice verso ai commenti che si discostino, od addirittura avversino, il mio pensiero; difatti, il mio sgradimento non c’è, ma non la pensiamo unanimemente.
Trovo anche inutile questa tendina vedo/non vedo e non ho ancora capito perché sia stata introdotta: sui commenti sui quali, ad opinione della redazione, debba calare la censura si abbatte censura totale e non è possibile leggerne il contenuto anche riproponendoli paro paro in un proprio successivo, come capitato l’altro giorno con un commento (si presume di Enzo La Barbera, e dico si presume perché “alle origini” Enzo La Barbera si “firmava” con la sua post@ in cui risultava anche la presunta data di nascita, ma poi cambiò, tanto soprannome che “stile di scrittura”, tanto da farmi dubitare che sia sempre lui a scrivere), che io non feci in tempo a leggere, probabilmente offensivo verso la Sabalenca ed il suo ex suicidatosi.
Di solito questa redazione è molto libertaria (per fortuna!!!) e nulla censura/rimuove definitivamente. Se l’altro giorno fecero un’eccezione deve essere stata scritta qualcosa di veramente inaccettabile ed irricevibile secondo ogni buon senso di civiltà. Anche per questo mi permetto di dubitare che Enzo La Barbera ne fosse autore; ma tutto può essere.
Comunque, quindi, nel suo caso, se la prenda con noi che leggiamo (non con me in particolare, spero si sia capito) e non con chi ha la responsabilità dei contenuti di questo sito.
Al di là di tutto: io spero che Scelton perda e farò il tifo per quello ma, se dovesse prevalere, penserò che sia un “male minore” rispetto alla vittoria di un AugerAliassime, di un Rublev, di uno dei (purtroppo) tanti giocatori privi di estro e fantasia (che a Scelton certo non difettano). Forza Lorenzo!
Non l’ho vista ieri e ho visto a tratti quella con Vavassori quindi prendi con le pinze quello che scrivo: per me sta maturando come i grandi del passato, prossimo e remoto.
Primi turni con qualche difficoltà e poi pronto dai quarti in avanti.
Quante volte abbiamo visto dei Big faticare nei primi turni (e portarla comunque a casa alzando il livello nel momento giusto) e chiudere i tornei in crescendo?
Accade e accadeva più spesso negli Slam dove hai anche più margine di sicurezza con i cinque set rispetto ai tre, ma io preferisco che fatichi un po’ con Vawe o Tallon e poi sia perfetto nel finale di torneo.
Evcco, avevo letto una statistica sbagliata, infatti. E’ venuto a rete 8 volte, che in tre set sono comunque poche. Griekspoor 19.
Sinner non mi è sembrato dominante negli scambi come lo era stato altre volte ultimamente. Un’impressione che avevo avuto già nella partita con Vavassori. E’ vero che ha accorciato abbastanza, soprattutto sul dritto. Tanto è vero che lo ricordo pochissime volte venire a rete, anche solo per chiudere il punto. Le statistiche ATP gli accreditano addirittura una sola discesa a rete in tutta la partita, che mi sembra però troppo poco. Insomma, mi è sembrato all’80%, Griekspoor ha giocato molto bene e così si spiega come mai Jannik ha fatto più fatica delle altre volte in cui lo ha incontrato (che peraltro erano sempre indoor)
VIVA IL RE
Fino a ora era tutta questione dei colpi al “gorgonzola dolce”… ora anche il vecchio bamba parla di imminente rinascita… mai ho visto il gorgonzola mutare in pecorino super stagionato… ma ancora gli rispondi???
Sicuramente di testa; di gioco ancora discontinuo ma è più concentrato e centrato
😀 😀 😀
Prova a scrivere “Forza Musetti”… ti arriva una colomba artigianale a casa
@ Dr Ivo (#3975735)
Accetto la replica, rispetto agli altri è molto educata
@ Sancta sanctorum (#3975766)
Volevo scrivere pollici rossi ovviamente
@ Sancta sanctorum (#3975659)
Dire Forza Shelton è lecito, dirlo proprio adesso è lo stesso che dire Abbasso Musetti, non ti pare? E poi comunque quale editto bulgaro, è disapprovazione popolare…
In parte è vero, ma non sulla prima e se vai a vedere i break o palle break sono venuti su delle prime..ecco su alcune seconde si poteva far meglio ma Griekspoor ha servito con una media di 170km/h con palle molto profonde…
Ma no, vedrai che torneranno i tanti trolloni a sproloquiare sulla fortuna di Jannik per il tabellone facilissimo …
Ieri non avevo avuto occasione di vedere la partita di Matteo contro lo Scupafem …
Tutti a dire partita lottata?
Ma a me pare che, tolto qualche bel punto del “canadese”, Matteo lo abbia rollato come na’canna prima di fumarla…. Aahhh
Spero tanto che Lorenzo mi faccia il sacrosanto piacere di battere l’uomo Telecom…
Spero che gli riattacchi la cornetta in faccia…. aahhhh aahhh
Ok. Sulla carta. Ma ostici sono entrambi
Scusami ma se per esempio in un sito di calcio italiano si dovesse giocare Italia vs Inghilterra e tu scrivi forza inglesi cosa penseresti ti accada?
@ Pheanes (#3975704)
Credo che si riferisca a quello Berlusconiano, non è un errore.
Studia la storia. Editti bulgari.
Se prendi altri 4 pollici versi, ti oscurano anche questo.
Vero, infatti io ho citato altre parti delle sue dichiarazioni
@ Giampi (#3975684)
Ieri la prestazione al
servizio è stata strepitosa, in risposta fino al break nel secondo set, un po’ meno. Le difficoltà con il diritto, che ha giocato spesso corto, ci sono state. Almeno a mio parere. Che poi è solo una buona notizia vederlo lottare e portare a casa una partita difficile, sicuramente una delle più difficili della stagione, fino ad ora.
@ Sancta sanctorum (#3975659)
ma se vuoi provocare perché non vai in curva della Lazio ad urlare FORZA ROMA!!! magari ti diverti di più…
Ha anche detto che deve servire bene per cercare di portare Shelton al TB, dando quasi per scontato che non riuscirà a togliergli il servizio. Non mi pare una dichiarazione così roboante. A me è parso solo raggiante per la nascita del figlio e per la vittoria.
In risposta ha fatto 44 punti contro i 13 di Griekspoor..nel set che ha perso 12 punti vs 6..
Con uno che ha servito nei primi due set il 74% e il 73% con una media di 205 km/h sua prima e 170 km/h sulla seconda..vedi un po’ te Alberti’…
@ Sancta sanctorum (#3975659)
Il commento non è stato oscurato. Avendo ottenuto un saldo negativo oltre e i -10 tra like e dislike, lo puoi vedere solo clickandoci sopra.
Mi sembra una ottima cosa.
Gli editti bulgari non c’entrano niente.
Ti faccio un esempio
Passi davanti ad un Milan Club.
Entri, c’è l’assemblea dei soci con sciarpe e magliette
E tu ti metti a cantare a squarciagola l’inno della Juve
In ortopedia ovviamente dirai che stavi solo cantando e gli altri eran dei fascisti
A me pare solo che tu abbia voluto provocare
Dopodichè il mio vaffa non te lo faccio mancare
Ma proprio di cuore
VAFFA
Clicca qui per visualizzarlo.
Ho scritto un semplice “forza Shelton” e il commento è stato oscurato
Peggio dell’editto bulgaro, complimenti sinceri
Segnali di miglioramento notevoli, soprattutto nella “voglia” di vincere.
Miglioramenti sul cemento erano già apparsi nelle scorse settimane, pur con risultati non buoni.
Però il secondo set con Rune ha fatto capire che può e deve provare a giocarsela. Con Shapo ha giocato benino, considerando la superficie.
E’ stato inguardabile con Zhang e con Machac, ma col secondo si vedeva che stava provando qualcosa di inedito.
Col cinese ha perso talmente male che dopo il 2-0 del secondo set ho spento e ho cominciato a dubitare che si sarebbe ripreso, considerando che era il primo incontro dopo il match buttato alle ortiche contro Griekspoor.
La salita è ancora dura, ma dal Fedaia siamo passati alla Bocchetta, chi sa di ciclismo capirà la metafora.
Certo, sue sensazioni, come le erano quelle che l’hanno portato a scrivere supercoach dopo la vittoria su Djoko a Montecarlo e poi non concretizzatesi ottimamente, diciamo così, nel corso dell’anno.. io penso che tenda a sopravvalutarsi un po’, mia opinione, inutile vi scaldiate tanto appena si tocca Musetti e sulle parole sul momento non straordinario ho già risposto a Marco.. io la penso così, voi in un altro, no problem
Tra un Safiullin e un Damm magari sulla carta c’è un po’ di differenza
Mah, dopo mesi che le sta più o meno prendendo da tutti, dopo una vittoria contro Safiullin, quella frase la trovo un po’ forzata, nessuno si aspetta da lui l’approccio di Sinner che anche quando domina e vince trova dei difetti alla sua prestazione, per carità, ma nemmeno pensare che si sia ritrovata la vera versione dopo un match di questo tipo.. l’ho visto il match, ho scritto anche bella vittoria, ma ho altri ricordi di Musetti e quello di ieri non mi sembrava poi così simile.. sul momento non straordinario, certo che non mi aspetto che dica che sta facendo schifo, ma magari riconoscere difficoltà oggettive che ci sono state e (che l’hanno portato a perdere 8 volte con giocatori extra100 l’anno passato per esempio).. tra il dire sto facendo schifo e dire non è un momento straordinario c’è una via di mezzo o no? Arnaldi è sicuro di sè e fa bene perché i risultati gli danno ragione, dire che non vuole fermarsi non è spavalderia, qui si la tua domanda “che avrebbe dovuto dire?” ci sta, che poteva dire ?” sono contento così la prossima anche se esco? Per me posso anche fermarmi qui”? Dai
Quale sarebbe un giocatore non ostico al secondo turno di un master 1000?
Peccato per la vittoria di Koepfer su Humbert. Avrei voluto rivedere il francese contro Medvedev.
Ma poi difendere un terzo posto conquistato con fatica è già un successo. Al contrario di Marco10 io al ranking di Jannik faccio caso, perché sarebbe fantastico vederlo salire lassù dove nessun italiano è mai arrivato, era Open e pure era preistorica. Al momento Pietrangeli è al suo pari nel tempo in cui non c’era il computer. Non vedo l’ora di vedere Jannik in solitaria lassù…
@ Detuqueridapresencia (#3975632)
Ma soprattutto quanto sarà? 3/4kg? 5 al massimo … troppo gracilino …
Non ho visto Musetti.. vittoria e Ludovico a parte, come ha giocato Lorenzo? Ci sono segnali di miglioramento?!
Enzo se Ludovico non ha ancora vinto qualcosa di importante, oramai è cotto. Il campione si vede dopo i primi 5 giorni.
😀 😀 😀
“C’era la giusta tensione e il giusto nervosismo” quello che aveva il Musetti migliore, del 2022, per capirsi. Giusto dire “credo” prima di finire la frase, cosa avrebbe dovuto dire? Il vero Musetti non è questo? Oggi mi è andata di culo?
Qualsiasi cosa avrebbe trovato critiche, io ho scritto che Safiullin nel secondo ha mollato dopo il break, ma il primo lo ha vinto Musetti e il russo giocava eccome.
Se hai visto la partita e dici che quello di ieri non era il Musetti che abbiamo ammirato tempo fa non so cosa debba fare per farti cambiare idea, se non hai visto la partita allora…
Anche “momento non straordinario” non va bene? Doveva dire ho fatto schifo per mesi? Ma quando mai lo hai letto da qualcuno?
Oltretutto con due giustificazioni abbastanza nette: il figlio in arrivo e il cambio di lavoro sul cemento per essere più performante, cosa che a tutti coloro che hanno cambiato uscendo dalla loro comfort-zone ha portato inizialmente dei problemi.
Solo due mesi fa una partita con uno specialista del cemento come il russo l’avrebbe persa e dopo il primo game con break subito temevo il peggio, invece ha reagito subito ed è stato in partita. Ieri sul 3-1 e poi sul 4-1 temevo si sciogliesse e invece, complice anche l’avversario, ha chiuso alla grande.
Poi per me “spavaldo” vuol dire altro:
“prendo Shelton a pallate” sarebbe spavalderia.
“Ora sul rosso vincerò molto” sarebbe spavalderia.
“credo di aver ritrovato il vero Lorenzo” non mi pare spavalderia, semplice constatazione di un momento positivo a cui ora deve dare un segnale di continuità.
Con Shelton servirà il Musetti di ieri e forse non basterà neanche, ma se uscisse dopo aver lottato sarei molto fiducioso nel futuro prossimo.
Arnaldi ha chiuso dicendo: “ma io sto giocando bene e non voglio fermarmi qui”
Ottima cosa aver fiducia e speriamo davvero che non si fermi qua, vorrei vederlo contro Jannik e non saprei per chi fare il tifo.
Ora pensa alla stessa frase detta da Musetti, l’avresti catalogata come “spavalda”
@ Alex77 (#3975589)
Anzitutto ha detto “credo” ed è evidente che si riferisce a ciò che ha provato lui in campo e alle sue sensazioni. Poi cosa c’è di male nel definire il suo periodo tennistico “non straordinario”? Pretendevi che dicesse “ho fatto schifo, chiedo umilmente perdono ad Alex77”?
Ma vi ripigliate ogni tanto?
Su questo punto sono d’accordo, infatti ho premesso che si trattava di una curiosità statistica, di un’inezia (a cui peraltro nessuno pensava perché si dava a priori per escluso che Sinner potesse uscire di scena subito).
Detto questo, non si deve tuttavia neanche cadere nell’estremo opposto e pensare che un’élite conquistata sia uno status immutabile. Nel tennis gli scenari possono cambiare ogni settimana.
Immaginate cosa sarebbe successo se ieri Sinner non fosse riuscito a rimontare e a vincere (non ne era poi lontanissimo… bastava che quel passing di rovescio lungolinea fosse andato fuori e che Tallon avesse chiuso il game portandosi sul 6-6, e poi a seguire la lotteria del tie-break…).
Una sconfitta sarebbe stata pesantissima in termini psicologici, a maggior ragione se avesse perso anche una posizione di ranking faticosamente conquistata e con alle porte una stagione sul rosso piena di incognite. Insomma, avrebbe potuto aprirsi un altro scenario molto diverso dall’attuale, a causa di un’unica partita…
Mai, mai dare nulla per scontato!
Ricordo la partita di O’Connell contro Sinner ad Atlanta. O’Connell sembrava Roddick in quella partita.
“Credo di aver ritrovato il vero Lorenzo” per una vittoria contro un giocatore, ostico per carità, ma non certo un top.. boh, aspetterei prove più “probanti”.. definire poi le sue vicissitudini sportive “momento non straordinario” mi sembra una forzatura, altro che non straordinario.. dichiarazioni in piena regola Musetti per me
Mentre Enzo sta (senza accento) contribuendo alla distruzione della lingua italiana.
Io il terzo secondo posto ecc. non ci bado più. Ormai è entrato nel ristretto gruppo dei 4 giocatori insieme ad Alcaraz, Djokovic e Medvedev in grado di vincere qualsiasi torneo. Nelle classifiche molto dipenderà dal loro periodo di forma. Per me si alterneranno al vertice negli anni a seguire. Soprattutto i due più giovani.
Bravo Arnaldi, per come gioca e un po’ fisicamente mi ricorda moltissimo De Minaur. Eppoi ha una forza mentale eccezionale. Non molla mai. Bravo.
Mi puoi indicare le dichiarazioni “spavalde”? Grazie
Persona a 360°, peraltro con la Splendida Mia è facile
beh ieri il muso sembrava un’altra persona, ha giocato tranquillo e il suo tennis ne ha giovato enormemente, efficace in battuta e solido negli scambi senza arretrare sui teloni, incrociati stretti e lungolinea ha cercato la precisione invece della potenza e safiullin non è mai riuscito a entrare in temperatura. Contro shelton sarà altra dura battaglia, comunque abbiamo ancora 3 alfieri da seguire, tanta roba
La cosa più interessante detta è quella di Arnaldi: Devo trovare un regalo e un ristorante per il compleanno della donna…I problemi di ogni comune persona anche se fa il tennista professionista.
Grande
Una piccola curiosità statistica… Con la vittoria di ieri, Sinner ha blindato il terzo posto anche dopo Miami, Medvedev non potrà superarlo neanche vincendo il titolo e con Sinner eliminato domani.
Un’inezia, ma dopo lo spavento di ieri sera vale la pena ricordarlo 😉
Comunque vorrei farvi notare un dato curioso,difficilmente Sinner mette tutti i pezzi a posto,se funziona il servizio cala la risposta e viceversa,ieri c’è stato un esempio… quasi l’80% al servizio e in risposta tranne per un game ha fatto poco perché quasi mai riusciva a rispondere alla prima,ciò è andato avanti anche nel secondo set fino a 5-4 dove si è creato un paio di occasioni che poi ha sfruttato nel game di risposta successivo,nel terzo invece ha iniziato a rispondere meglio ma la percentuale di prime è calata notevolmente rispetto ai primi 2 set(55%)ma fortunatamente Griekspoor non ne ha approfittato anzi è crollato lui
Machac e Shelton sono avversari non imbattibili, ma che comunque bisogna dare leggermente favoriti. A mio avviso, Arnaldi ha tra il 45 e il 50% di chance, il buon Musetti visto ieri tra il 40 e il 45%, considerato anche che l’altro avrà l’appoggio del pubblico.
Il precedente conta il giusto, la partita di Atlanta si inseriva in uno dei momenti più bui di Sinner, quando inanellò quattro sconfitte al primo turno, sia pure intervallate della vittoria di Washington (dove la concorrenza non era stellare). A meno che O’Connell non abbia trovato la settimana della vita, Jannik non dovrebbe avere problemi. Del resto, è arrivato agli ottavi, ma l’unica vittoria di rilievo è quella con Tiafoe, che però mi sembra in rottura prolungata da qualche mese in qua. Comunque, vietato distrarsi!
Monte Carlo!
Speriamo in un bel quarto Sinner vs Arnaldi. Quando e’ stata l’ultima volta che abbiamo avuto un derby Italiano ai quarti di un 1000 o di uno slam?
A me ha fatto strano vedere Sinner giocare da metà del primo set fino all’interruzione per pioggia in quella maniera,era estremamente passivo,comandava Griekspoor ed arrivava in ritardo ed in affanno sulle palle,sembrava il secondo set con Alcaraz,se prima dell’interruzione era ancora in partita è perché si è aggrappato al servizio e un pó lo ha graziato Griekspoor quando sullo 0-30 ha comandato lo scambio e poi ha messo fuori prima un dritto comodo e poi sul 15-30 su un dritto steccato di Sinner rimasto in campo per miracolo è andato di nuovo fuori giri prendendo troppo rischio su un lungolinea completamente libero,lì secondo me si è decisa la partita,poi la pioggia ha sicuramente dato una mano a riordinare le idee e sul 3-3 come ha detto Sinner la partita non era ancora persa ed ha avuto modo di ritrovare tranquillità
Bravo Musetti, bella vittoria contro Safiullin
e ovviamente, su 4 qui si caga solo Dio Musetti
Che .. Ludovico, è appena nato e già si distingue per
meriti speciali. Stà contribuendo efficacemente alla rinascita del “su babbo”. enzo
Neanche a quotarle, chi, tra tutti, poteva fare le dichiarazioni più “spavalde”, un “sano realismo” a volte sarebbe utile per me allo stesso giocatore, comunque tabellone che, per gli azzurri, si è fatto interessante
Clicca qui per visualizzarlo.
Forza Shelton!
Hai capito? Bravo Ludovico!
Speriamo bene.