Challenger Napoli, Girona, Sao Leopoldo e San Luis Potosi: La situazione aggiornata Md e Qualificazioni

Scritto da velenopuro

Scritto da gisva

Scritto da velenopuro

Scritto da gisva

Scritto da velenopuro

Scritto da gisva

Scritto da zedarioz
E’ in questo tipo di tornei che Nardi deve emergere. Il livello non è male, ma non trova giocatori ingiocabili per lui. Deve battagliare e vincere a questo livello, per prendere fiducia e consolidare la top 100 che ancora è appesa ad un filo.

Possibile.
La questione però è fisica.
Se Nardi andasse avanti nel torneo, non sarebbe competitivo la settimana successiva ad Estoril.
Poi arriva Montecarlo dove il palcoscenico è importante ed ha un po’ di punti in scadenza.
Al punto in cui è, non è semplice scegliere quali eventi preparare al meglio.
Soprattutto è difficile per noi sapere se userà Napoli come rodaggio per i tornei successivi oppure se punterà alla vittoria.
Ricordiamoci anche che la terra rossa non è forse la superficie più adatta alle sue caratteristiche.
Io penso che opterà a giocare al meglio atp o superiori, dove vincendo un paio di match ottiene punti e soldi in maggior quantità. Un torneo come Napoli difficilmente lo vince, anche se al meglio, e probabilmente anche passare 2-3 turni gli lascia scorie per le settimane successive.

Ossignur…
Premetto, non sono un hater di Nardi ma su di lui dubbi ne ho a bizzffe.
Comunque qua siamo al paradiso dell’ottimismo
1) Se Nardi andasse avanti a Napoli..
Oddio, non è che “sia andato avanti” in moltissimi tornei (nemmeno nei Challenger).
In india ed in Giappone.. E ti pregherei di vedere che razza di gente abbia battuto..
2) “Nel caso non sarebbe competitivo ad Estoril”
Ah ecco.. Vedi punto 1
Perchè lui nei 250 è competitivo..
Farei sommessamente notare che il sito ATP mi riporta uno sconfortante 5 vinte e 13 perse a livello ATP
Non mi pare molto competitivo come record
3) ma nonostante il poco brillante record si punta a vincere un paio di match a livello atp (o SUPERIORE !!!)
E poi ci sono da difendere i punti a Montecarlo perbacco
Oddio, io capisco il tifo ma fino ad un certo punto
Perchè ad oggi non sarei manco sicuro che possa fare un gran cammino a NApoli

Uno o due match, preparati bene, con i giusti avversari, li può vincere a livello superiore. A Montecarlo è successo.
Più difficile vederlo arrivare in fondo ad un torneo CH dove nei turni finali ti trovi sicuramente giocatori in palla.

Gisva … Ma porca puzzola…
Potrebbe..
Quanti ne avrebbe battuti a Montecarlo?
Nelel quali Otte (attualmente n. 314) e l’incredibile Lestienne (93)
MA nel tabellone principale ? Una strage..
Vacherot!! (quello visto contro Wave)
E poi doppio bagel da Musetti..
Ma di cosa stiamo parlando?

Stiamo parlando del fatto che statisticamente è più probabile che passi le qualifiche per Montecarlo, o che si qualifichi e faccia secondo turno ad Estoril piuttosto che faccia finale a Napoli.
Come soldi e punti, gli convengono più le prime due possibilità, piuttosto che concentrarsi su Napoli.
Che era il concetto nel post iniziale, su cui sono intervenuto.
Se mi chiedi cosa mi aspetto da Nardi nei prossimi mesi, ti dico che prima dell’erba non arriverà molto, ma si gioca sulla terra, i tornei li gioca e vediamo cosa farà.

“Statisticamente è più probabile..”
Mi piace la statistica, mi piacciono i numeri
Dici che STATISTICAMENTE è più probabile che..
E su che numeri baseresti quella statistica?
Ti cito gli ultimi tornei di nardi quando ha dovuto affrontare le qualifiche
Miami, Indian Wells, Montpellier, Open AU,Open US, Umago, Bastad, Wimbledon , RG, Madrid, BAnja Luka
E mi fermo qui, son 11..
Sai quante volte ha passato le quali? MAI !!!
Statisticamente cosa?

Hai dimenticato le più importanti, Astana e Montecarlo…

Scritto da ospite

Scritto da gisva

Scritto da velenopuro

Scritto da gisva
@ velenopuro (#3971577)
Non ho espresso alcuna sicurezza che Nardi farà grandi cose, anzi ho detto che per me su terra è difficile che vinca un CH come Napoli.
Sul duro non avrà fatto granché, ma è arrivato nei 100. Lo avrà fatto scegliendo i tornei giusti, ma c’è e non mi pare sia semplice. Kovacevic è più forte? Può darsi.
Per il resto ho solo cercato di correggere delle inesattezze nelle tue affermazioni, oppure quando hai travisato il mio pensiero.

Ma fare mente locale no?
Nei 100 c’è semplicemente per 3 motivi
1) ha fatto dei Challenger con degli scarsoni in Oriente (e ci ha pure perso con qualche scarsone)
2) a Montecarlo (rosso) ha beccato in sequenza Otte e Vacherot
3) a IW ha avuto la botta di Q di essere ripescato, saltare il primo turno, beccare Zhang che vince pochino e poi un morto
Solo 2 e 3 son 180 (110 +70) punti ATP.
Su 623…
E son due botte di Q mica da ridere (specie a IW)

Io non sono d’accordo con te, ma mi fermo.
Mi chiedo però, cosa ti sei inserito a fare nella conversazione.
Se deve sperare nelle botte di Q, inutile sprecare troppe energie per il CH di Napoli. Fa bene a prepararsi bene per gli ATP, dove guadagna un po’ di soldi e può sperare in un turno favorevole. Che era quello che dicevo io, seppur con motivazioni diverse dalle tue…

Scusatemi se mi intrometto, a me non interessa tanto discutere su quale parte della classifica potrà raggiungere Nardi, ma solo su un aspetto tecnico.
A guardarlo giocare, come tecnica, mi sembra chiaro che sia uno che POTENZIALMENTE possa fare meglio sul duro rispetto alla terra (sulla terra per ora ha i “vantaggi” che il servizio conta un po’ meno e che, non essendo un super-drago negli spostamenti, può arrivare meglio sulla palla, però, secondo me, uno come lui dai colpi “fludi” e che si appoggiano bene sulla palla altrui, alla fine ha vantaggi tecnici maggiori sul duro. Dove, però, chiaramente, dovrà migliorare il servizio, ok, ok, ok, su questo ho già discusso e non vorrei tornarci…). Del resto ha battuto Nole sul “duro” (ok, Nole NON al top, non è che voglio convincere che avrebbe battuto un Nole al top), e sul rosso dal Muso ha beccato 6-0, 6-0 (ancora una volta, non dico che avrebbe dovuto vincere, ma dico soltanto “un super specialista della terra avrebbe proprio perso 6-0 6-0”???). Ma, se volete, lasciamo perdere i risultati, facciamo finta che i risultati siano assolutamente pari su terra e su veloce, e guardiamo solo alla sua tecnica.
Siete d’accordo o no su questo aspetto tecnico? è su questo punto che non ho capito il vs batti e ri-batti…
(e lasciando perdere la programmazione, tipo uno di voi che dica che ora deve giocare solo i challenger e l’altro solo gli atp…).
Un po’ come guardare Darderi e dire che tecnicamente è molto più adatto al duro rispetto alla terra, cosa che a me parrebbe davvero sbagliata (il tutto, ripeto, senza guardare il LIVELLO dei giocatori, lo so che Darderi ha già vinto un 250, seppur non di alto livello…).

Io sono d’accordo con tutto quello che hai scritto.

Scritto da gisva

Scritto da velenopuro

Scritto da gisva
@ velenopuro (#3971577)
Non ho espresso alcuna sicurezza che Nardi farà grandi cose, anzi ho detto che per me su terra è difficile che vinca un CH come Napoli.
Sul duro non avrà fatto granché, ma è arrivato nei 100. Lo avrà fatto scegliendo i tornei giusti, ma c’è e non mi pare sia semplice. Kovacevic è più forte? Può darsi.
Per il resto ho solo cercato di correggere delle inesattezze nelle tue affermazioni, oppure quando hai travisato il mio pensiero.

Ma fare mente locale no?
Nei 100 c’è semplicemente per 3 motivi
1) ha fatto dei Challenger con degli scarsoni in Oriente (e ci ha pure perso con qualche scarsone)
2) a Montecarlo (rosso) ha beccato in sequenza Otte e Vacherot
3) a IW ha avuto la botta di Q di essere ripescato, saltare il primo turno, beccare Zhang che vince pochino e poi un morto
Solo 2 e 3 son 180 (110 +70) punti ATP.
Su 623…
E son due botte di Q mica da ridere (specie a IW)

Io non sono d’accordo con te, ma mi fermo.
Mi chiedo però, cosa ti sei inserito a fare nella conversazione.
Se deve sperare nelle botte di Q, inutile sprecare troppe energie per il CH di Napoli. Fa bene a prepararsi bene per gli ATP, dove guadagna un po’ di soldi e può sperare in un turno favorevole. Che era quello che dicevo io, seppur con motivazioni diverse dalle tue…

Scusatemi se mi intrometto, a me non interessa tanto discutere su quale parte della classifica potrà raggiungere Nardi, ma solo su un aspetto tecnico.
A guardarlo giocare, come tecnica, mi sembra chiaro che sia uno che POTENZIALMENTE possa fare meglio sul duro rispetto alla terra (sulla terra per ora ha i “vantaggi” che il servizio conta un po’ meno e che, non essendo un super-drago negli spostamenti, può arrivare meglio sulla palla, però, secondo me, uno come lui dai colpi “fludi” e che si appoggiano bene sulla palla altrui, alla fine ha vantaggi tecnici maggiori sul duro. Dove, però, chiaramente, dovrà migliorare il servizio, ok, ok, ok, su questo ho già discusso e non vorrei tornarci…). Del resto ha battuto Nole sul “duro” (ok, Nole NON al top, non è che voglio convincere che avrebbe battuto un Nole al top), e sul rosso dal Muso ha beccato 6-0, 6-0 (ancora una volta, non dico che avrebbe dovuto vincere, ma dico soltanto “un super specialista della terra avrebbe proprio perso 6-0 6-0”???). Ma, se volete, lasciamo perdere i risultati, facciamo finta che i risultati siano assolutamente pari su terra e su veloce, e guardiamo solo alla sua tecnica.
Siete d’accordo o no su questo aspetto tecnico? è su questo punto che non ho capito il vs batti e ri-batti…
(e lasciando perdere la programmazione, tipo uno di voi che dica che ora deve giocare solo i challenger e l’altro solo gli atp…).
Un po’ come guardare Darderi e dire che tecnicamente è molto più adatto al duro rispetto alla terra, cosa che a me parrebbe davvero sbagliata (il tutto, ripeto, senza guardare il LIVELLO dei giocatori, lo so che Darderi ha già vinto un 250, seppur non di alto livello…).

Scritto da andrea vincenzi
@ velenopuro (#3971577)
finalmente qualcuno che lo dice… ma questo è il fanclub di Nardi e Vavassori

Beh, io un po’ di tifo per Wave lo faccio
Ha un rovescio deboluccio ma di solito (DI SOLITO!!) è uno che lotta

Il problema è che Wave, magari giustamente, ha delle ambizioni personali, tipo arrivare nei 100
E ci starebbe pure bene.
Il problema è che forse dovrebbe scegliere
Essere un top-100 in singolare o un top-10 nel doppio (con Bolelli sta tranquillo nei top-5)
Perchè ora come ora sta giocando troppo

@ velenopuro (#3971577)

finalmente qualcuno che lo dice… ma questo è il fanclub di Nardi e Vavassori

Scritto da velenopuro

Scritto da gisva
@ velenopuro (#3971577)
Non ho espresso alcuna sicurezza che Nardi farà grandi cose, anzi ho detto che per me su terra è difficile che vinca un CH come Napoli.
Sul duro non avrà fatto granché, ma è arrivato nei 100. Lo avrà fatto scegliendo i tornei giusti, ma c’è e non mi pare sia semplice. Kovacevic è più forte? Può darsi.
Per il resto ho solo cercato di correggere delle inesattezze nelle tue affermazioni, oppure quando hai travisato il mio pensiero.

Ma fare mente locale no?
Nei 100 c’è semplicemente per 3 motivi
1) ha fatto dei Challenger con degli scarsoni in Oriente (e ci ha pure perso con qualche scarsone)
2) a Montecarlo (rosso) ha beccato in sequenza Otte e Vacherot
3) a IW ha avuto la botta di Q di essere ripescato, saltare il primo turno, beccare Zhang che vince pochino e poi un morto
Solo 2 e 3 son 180 (110 +70) punti ATP.
Su 623…
E son due botte di Q mica da ridere (specie a IW)

Io non sono d’accordo con te, ma mi fermo.

Mi chiedo però, cosa ti sei inserito a fare nella conversazione.
Se deve sperare nelle botte di Q, inutile sprecare troppe energie per il CH di Napoli. Fa bene a prepararsi bene per gli ATP, dove guadagna un po’ di soldi e può sperare in un turno favorevole. Che era quello che dicevo io, seppur con motivazioni diverse dalle tue…

@ Enzonapoli (#3971375)

Mi sa che è una fake news
Sul mattino non c’è nulla

Come volevasi dimostrare non gioca a Napoli berrettini

@ Enzonapoli (#3971375)

Potenziale primo turni Berrettini – Fognini
O peggio, Berrettini -Nardi

Scritto da gisva
@ velenopuro (#3971577)
Non ho espresso alcuna sicurezza che Nardi farà grandi cose, anzi ho detto che per me su terra è difficile che vinca un CH come Napoli.
Sul duro non avrà fatto granché, ma è arrivato nei 100. Lo avrà fatto scegliendo i tornei giusti, ma c’è e non mi pare sia semplice. Kovacevic è più forte? Può darsi.
Per il resto ho solo cercato di correggere delle inesattezze nelle tue affermazioni, oppure quando hai travisato il mio pensiero.

Ma fare mente locale no?
Nei 100 c’è semplicemente per 3 motivi

1) ha fatto dei Challenger con degli scarsoni in Oriente (e ci ha pure perso con qualche scarsone)
2) a Montecarlo (rosso) ha beccato in sequenza Otte e Vacherot
3) a IW ha avuto la botta di Q di essere ripescato, saltare il primo turno, beccare Zhang che vince pochino e poi un morto

Solo 2 e 3 son 180 (110 +70) punti ATP.
Su 623…
E son due botte di Q mica da ridere (specie a IW)

A Napoli sinceramente la concorrenza straniera è insignificante.
I nostri devono avere paura dei connazionali

@ Wolf 78 (#3971742)

e chissene… basta che ci sono gli italiani

Scritto da Wolf 78
Nagal, Thiem e Prizmic si cancellano da Napoli. Berrettini salva il torneo, ti prego.

Berrettini ha una wild card??? Comunque per me non gioca che ancora si deve riprendere dalla paura presa a Miami.

@ velenopuro (#3971577)

Non ho espresso alcuna sicurezza che Nardi farà grandi cose, anzi ho detto che per me su terra è difficile che vinca un CH come Napoli.

Sul duro non avrà fatto granché, ma è arrivato nei 100. Lo avrà fatto scegliendo i tornei giusti, ma c’è e non mi pare sia semplice. Kovacevic è più forte? Può darsi.

Per il resto ho solo cercato di correggere delle inesattezze nelle tue affermazioni, oppure quando hai travisato il mio pensiero.

@ Wolf 78 (#3971742)

C è Fognini c è Nardi non serve berrettini

Nagal, Thiem e Prizmic si cancellano da Napoli. Berrettini salva il torneo, ti prego.

Scritto da gisva

Scritto da velenopuro

Scritto da gisva
1. Dove ho scritto che non doveva andare a Napoli?
2. Musetti ha sulla terra la sua miglior superficie (per lo meno da quando è in ATP), Nardi no.

1) “Se Nardi andasse avanti nel torneo, non sarebbe competitivo la settimana successiva ad Estoril.”
Che già il fatto che non possa essere competitivo la settimana dopo fa ridere visto che ha giocato la bellezza di 15 partite in 2 mesi e mezzo (Wave, tanto per dire, ne ha giocate 18 in singolare e 19 in doppio nel 2024)
2) mi rammenti i fenomenali risultati di Nardi sul duro?
Ti faccio un po’ di nomi
Marinkov, Sweeny,Rincon, Nagal, Ramanathan, Goffin, Mensik…
Chi sono? Quelli che quest’anno lo han battuto sul duro
Pensa che roba.. Marinkov è oltre il #900 e lo ha battuto in 2 set
La domanda la ripeto
Ma di cosa stiamo parlando????
Preferisce il duro…
E figuriamoci se lo odiava

Boh boh Io provo a risponderti ma mi sembra veramente che di conoscenza del tennis da parte tua ce ne sia poca.
Nardi dimostra di non avere continuità. Deve preparare bene i suoi match per ottenere dei risultati, difatti abbiamo visto che in India ha giocato bene il primo torneo dove era brillante poi è calato; in Giappone a novembre ha giocato bene il primo torneo poi è andato in calando quando ha giocato la next gen non è stato costante; anche a Indiano Wells non ha giocato tutti i match allo stesso livello.
Insomma, deve preparare con estrema attenzione di match ed essere fisicamente al top.
Per e rispondere alla seconda osservazione , è importante, specie a questi livelli, non da chi perde, ma chi batte, con chi riesce a vincere quando gioca al meglio.
Difatti, se si fa l’elenco dei giocatori che Nardi ha battuto sul duro, ci sono dei discreti i giocatori (Djokovic, Zhang, Goffin, Stricker, Bonzi, Polmans, Paire, Klein, Machac, Shevchenko , De Jong, Riedi, Medjedovic). Sulla terra qualche volta può anche vincere qualche match, ma non trovi gli stessi risultati.
Quando fai delle statistiche cerca di guardarle da tutti i lati, non forzarle.

Per carità conoscenza mia?
Pochissima..

Ed infatti faccio domande oltre che citare numeri

1) a parte IW (dove ha battuto un morto ed un cinese che negli ultimi msi vince quasi mai e 10 giornidopo ha perso con il #200) li guardiamo gli altri nomi?

Goffin, Stricker, Bonzi, Polmans, Paire, Klein, Machac, Shevchenko , De Jong, Riedi, Medjedovic

Mi stai prendendo in giro vero? Di buono ne vedo uno , Shevchenko
Poi magari mi dici QUANDO li ha battuti (il russo 17 mesi fa circa)

2)opperbacco.
Ha bisogno di prepararsi per bene e poi cvince i tornei
Opperbacco e contro chi?
Hong,McCabe, Bu, Blancaneaux,Taro daniel
Solo l’ultimo è discreto (gli altri son sotto #150)

Ma poi, visto che è bello pronto, carico e in forma continua
E batte in sequenza anche Ichikawa,Holmgrene e Polmans prima di arrendersi all’incredibile Shimabukoro (676)
Ci deve essere rimasto male e allora continua
Vince con Chung e Ivanowsky ma poi torva Mmoh e siccome quello un pelo sa giocare le busca
E lascia l’estremo oriente

però ci ritorna perchè si è preparato bene per l’India
E infatti batte Vanshelboim, Tomic, Napolitano e Tseng prima di arrendersi a Nagal
Il torneo dopo non fa testo, batte aded e perde con Ramanathan

Vogliamo esaminare un attimino i giocatori nei tornei in cui ha partecipatio e vinto parecchio?
Solo 3 (TRE !!!) sono nei primi 150 e con due ci ha perso

Gli altri tutti con classifica sotto il 150, spesso oltre il 300

E c’è bisogno di essere ben preparato per fare tornei di quel livello??
Ti dispiacerebbe guardare il livello dei Challenger europei?

Vabbè, tu continua a sognare che “Luca Nardi farà..”
Fino adesso non ha fatto una beata mazza
Non escludo che possa fare risultati in futuro
Ma per ora ha fatto veramente pena

P.S. Stavo guradando i risultati di Kovacevic (più o meno stesso livello in classifica)
Sai che più punti ATP di Nardi?
Magari perchè le quali le passa lui

Scritto da velenopuro

Scritto da gisva
1. Dove ho scritto che non doveva andare a Napoli?
2. Musetti ha sulla terra la sua miglior superficie (per lo meno da quando è in ATP), Nardi no.

1) “Se Nardi andasse avanti nel torneo, non sarebbe competitivo la settimana successiva ad Estoril.”
Che già il fatto che non possa essere competitivo la settimana dopo fa ridere visto che ha giocato la bellezza di 15 partite in 2 mesi e mezzo (Wave, tanto per dire, ne ha giocate 18 in singolare e 19 in doppio nel 2024)
2) mi rammenti i fenomenali risultati di Nardi sul duro?
Ti faccio un po’ di nomi
Marinkov, Sweeny,Rincon, Nagal, Ramanathan, Goffin, Mensik…
Chi sono? Quelli che quest’anno lo han battuto sul duro
Pensa che roba.. Marinkov è oltre il #900 e lo ha battuto in 2 set
La domanda la ripeto
Ma di cosa stiamo parlando????
Preferisce il duro…
E figuriamoci se lo odiava

Boh boh Io provo a risponderti ma mi sembra veramente che di conoscenza del tennis da parte tua ce ne sia poca.
Nardi dimostra di non avere continuità. Deve preparare bene i suoi match per ottenere dei risultati, difatti abbiamo visto che in India ha giocato bene il primo torneo dove era brillante poi è calato; in Giappone a novembre ha giocato bene il primo torneo poi è andato in calando quando ha giocato la next gen non è stato costante; anche a Indiano Wells non ha giocato tutti i match allo stesso livello.
Insomma, deve preparare con estrema attenzione di match ed essere fisicamente al top.
Per e rispondere alla seconda osservazione , è importante, specie a questi livelli, non da chi perde, ma chi batte, con chi riesce a vincere quando gioca al meglio.
Difatti, se si fa l’elenco dei giocatori che Nardi ha battuto sul duro, ci sono dei discreti i giocatori (Djokovic, Zhang, Goffin, Stricker, Bonzi, Polmans, Paire, Klein, Machac, Shevchenko , De Jong, Riedi, Medjedovic). Sulla terra qualche volta può anche vincere qualche match, ma non trovi gli stessi risultati.
Quando fai delle statistiche cerca di guardarle da tutti i lati, non forzarle.

Scritto da Marco
@ velenopuro (#3971306)
In questo momento Luca è numero 96 della classifica atp..ha battuto Djokovic.. ha 20 anni o poco più.. non aggiungo altro!!

Guarda che “Ha battuto un morto” non fa ridere e stanca…

@ Wolf 78 (#3971295)

@ tomax (#3971323)

Il sito de il mattino da ufficiale berrettini a Napoli

Scritto da Anni80
Vorrei spostarmi da questa dominanza di commenti su Nardi…
Va a Napoli, benissimo speriamo faccia del suo meglio e che faccia il suo miglior risultato su terra dimostrando ulteriore maturità e miglioramenti.
Non andrà a Napoli allora speriamo che il miglioramento su rosso lo palesi altrove. PUNTO ❗
Sono invece interessato al capito WC a Napoli.
Spero tanto che il berretto venga a respirare un po di buon area partenopea, voi che ne pensate?
Quanto alle altre WC io ne darei una a Passaro o Maestrelli e l’altra a Brancaccio!
Per le quali invece mi farebbe piacere che gli organizzatori ne buttassero ( ma senza rimpianti) una per il vecchio mezzo sangue Partenopeo/Spagnolo GIUSTINO…cosa che in passato non hanno mai fatto, ed una per il partenopeo TAMMARO.
Ai posteri e a chi ne sa più di me l’ardua sentenza!!!

Quando sento il binomio WC-Napoli mi torna in mente il torneo di 2 anni fa e mi vien da vomitare

No, non per il terreno ecc

Ma il fatto che la FIT non abbia dato una WC a Seppi che si stava ritirando..
Binaghi!! Ma vaffaaaaaaaaaaa

@ velenopuro (#3971306)

In questo momento Luca è numero 96 della classifica atp..ha battuto Djokovic.. ha 20 anni o poco più.. non aggiungo altro!!

Scritto da velenopuro

Scritto da gisva
1. Dove ho scritto che non doveva andare a Napoli?
2. Musetti ha sulla terra la sua miglior superficie (per lo meno da quando è in ATP), Nardi no.

1) “Se Nardi andasse avanti nel torneo, non sarebbe competitivo la settimana successiva ad Estoril.”
Che già il fatto che non possa essere competitivo la settimana dopo fa ridere visto che ha giocato la bellezza di 15 partite in 2 mesi e mezzo (Wave, tanto per dire, ne ha giocate 18 in singolare e 19 in doppio nel 2024)
2) mi rammenti i fenomenali risultati di Nardi sul duro?
Ti faccio un po’ di nomi
Marinkov, Sweeny,Rincon, Nagal, Ramanathan, Goffin, Mensik…
Chi sono? Quelli che quest’anno lo han battuto sul duro
Pensa che roba.. Marinkov è oltre il #900 e lo ha battuto in 2 set
La domanda la ripeto
Ma di cosa stiamo parlando????
Preferisce il duro…
E figuriamoci se lo odiava

In molti perderanno a breve da Marinkov!!!

Nardi a napoli ci va sicuro anche perché le sue origini sono napoletane

Scritto da gisva

1. Dove ho scritto che non doveva andare a Napoli?
2. Musetti ha sulla terra la sua miglior superficie (per lo meno da quando è in ATP), Nardi no.

1) “Se Nardi andasse avanti nel torneo, non sarebbe competitivo la settimana successiva ad Estoril.”

Che già il fatto che non possa essere competitivo la settimana dopo fa ridere visto che ha giocato la bellezza di 15 partite in 2 mesi e mezzo (Wave, tanto per dire, ne ha giocate 18 in singolare e 19 in doppio nel 2024)

2) mi rammenti i fenomenali risultati di Nardi sul duro?
Ti faccio un po’ di nomi
Marinkov, Sweeny,Rincon, Nagal, Ramanathan, Goffin, Mensik…
Chi sono? Quelli che quest’anno lo han battuto sul duro
Pensa che roba.. Marinkov è oltre il #900 e lo ha battuto in 2 set

La domanda la ripeto
Ma di cosa stiamo parlando????
Preferisce il duro…
E figuriamoci se lo odiava

Scritto da Anni80
Vorrei spostarmi da questa dominanza di commenti su Nardi…
Va a Napoli, benissimo speriamo faccia del suo meglio e che faccia il suo miglior risultato su terra dimostrando ulteriore maturità e miglioramenti.
Non andrà a Napoli allora speriamo che il miglioramento su rosso lo palesi altrove. PUNTO ❗
Sono invece interessato al capito WC a Napoli.
Spero tanto che il berretto venga a respirare un po di buon area partenopea, voi che ne pensate?
Quanto alle altre WC io ne darei una a Passaro o Maestrelli e l’altra a Brancaccio!
Per le quali invece mi farebbe piacere che gli organizzatori ne buttassero ( ma senza rimpianti) una per il vecchio mezzo sangue Partenopeo/Spagnolo GIUSTINO…cosa che in passato non hanno mai fatto, ed una per il partenopeo TAMMARO.
Ai posteri e a chi ne sa più di me l’ardua sentenza!!!
</blockquot@ Anni80 (#3971284)

@ Anni80 (#3971284)

Spero proprio che la diana a Tammaro,sta facendo molto bene a livello itf ed è un 2004 campano

@ Anni80 (#3971284)

Ancora nn è sicuro Nardi?

Chissà se riescono a convincere Berrettini!!!la vedo dura. cmq sarebbe un colpaccio. Intanto Nagal si è cancellato, giusto?

Vorrei spostarmi da questa dominanza di commenti su Nardi…
Va a Napoli, benissimo speriamo faccia del suo meglio e che faccia il suo miglior risultato su terra dimostrando ulteriore maturità e miglioramenti.
Non andrà a Napoli allora speriamo che il miglioramento su rosso lo palesi altrove. PUNTO ❗
Sono invece interessato al capito WC a Napoli.
Spero tanto che il berretto venga a respirare un po di buon area partenopea, voi che ne pensate?
Quanto alle altre WC io ne darei una a Passaro o Maestrelli e l’altra a Brancaccio!
Per le quali invece mi farebbe piacere che gli organizzatori ne buttassero ( ma senza rimpianti) una per il vecchio mezzo sangue Partenopeo/Spagnolo GIUSTINO…cosa che in passato non hanno mai fatto, ed una per il partenopeo TAMMARO.
Ai posteri e a chi ne sa più di me l’ardua sentenza!!!

Ma per le wc a Napoli si aspettano eliminati eccellenti a Miami (Berrettini) o sono già pronte??

Napoli con entry list peggiore di Girona e da più soldi 🙁

Napoli con entry list peggiore di Girona e da più soldi 🙁

Scritto da velenopuro

Scritto da Baleta Sgunfia

Scritto da velenopuro

Scritto da gisva
@ velenopuro (#3970006)
Intanto mi limiterei alla terra rossa.
Ribadisco, sul rosso, fa prima a passare un turno o due di quali, che ad arrivare in fondo ad un challenger.
Sul duro il discorso è diverso e dipende anche dalle condizioni del momento.
Negli ultimi due anni Nardi ha giocato 12 challenger su terra rossa.
Al massimo ha guadagnato, in un singolo torneo, una ventina di punti e 2K euro.
Nel periodo in cui si gioca sul rosso, fa meglio a concentrarsi su ATP e quali. Preparando bene un singolo match ottiene gli stessi punti e molti più soldi.
Se poi arrivano le condizioni favorevoli, come a Montecarlo, meglio.
Dico che è più probabile un primo turno agevole in un ATP, che arrivare in fondo ad un challenger sul rosso.

Ma proprio non ci siamo
Ti ho nominato UNDICI (mica pochi) tornei in fila in cui le qualificazioni non le ha passate..
“Ah ma sul rosso..”
CINQUE ERANO SUL ROSSO !!
A Banja Luka ha perso con Kuznetsov (non mi domandare chi sia, so che oltre il #200)
A Umago con Cobolli (il Cobolli dell’anno scorso…)
A Bastad con Dellien…
Mi ripeto.
Ma di cosa stiamo parlando???
Dei sogni basati sul nulla?
Dai, non farmi passare per un hater..

Passi per uno che fa ragionamenti elementari, e viene il dubbio che ti concentri molto sulle statistiche ma poco sulle partite e sulla evoluzione dei giocatori. Ti ricordo che costoro hanno validi staff tecnici con cui confrontarsi e decidere preparazione e programmazione, non hanno certo bisogno dei nostri consigli.

Dillo a Gisva, non a me.
Per me fa benissimo ad andare a NApoli
Perchè per ora il suo livello è quello
Così come fece bene Musetti ad andare a Forlì a battere Passaro e Gigante

1. Dove ho scritto che non doveva andare a Napoli?
2. Musetti ha sulla terra la sua miglior superficie (per lo meno da quando è in ATP), Nardi no.

Scritto da Baleta Sgunfia

Scritto da velenopuro

Scritto da gisva
@ velenopuro (#3970006)
Intanto mi limiterei alla terra rossa.
Ribadisco, sul rosso, fa prima a passare un turno o due di quali, che ad arrivare in fondo ad un challenger.
Sul duro il discorso è diverso e dipende anche dalle condizioni del momento.
Negli ultimi due anni Nardi ha giocato 12 challenger su terra rossa.
Al massimo ha guadagnato, in un singolo torneo, una ventina di punti e 2K euro.
Nel periodo in cui si gioca sul rosso, fa meglio a concentrarsi su ATP e quali. Preparando bene un singolo match ottiene gli stessi punti e molti più soldi.
Se poi arrivano le condizioni favorevoli, come a Montecarlo, meglio.
Dico che è più probabile un primo turno agevole in un ATP, che arrivare in fondo ad un challenger sul rosso.

Ma proprio non ci siamo
Ti ho nominato UNDICI (mica pochi) tornei in fila in cui le qualificazioni non le ha passate..
“Ah ma sul rosso..”
CINQUE ERANO SUL ROSSO !!
A Banja Luka ha perso con Kuznetsov (non mi domandare chi sia, so che oltre il #200)
A Umago con Cobolli (il Cobolli dell’anno scorso…)
A Bastad con Dellien…
Mi ripeto.
Ma di cosa stiamo parlando???
Dei sogni basati sul nulla?
Dai, non farmi passare per un hater..

Passi per uno che fa ragionamenti elementari, e viene il dubbio che ti concentri molto sulle statistiche ma poco sulle partite e sulla evoluzione dei giocatori. Ti ricordo che costoro hanno validi staff tecnici con cui confrontarsi e decidere preparazione e programmazione, non hanno certo bisogno dei nostri consigli.

Dillo a Gisva, non a me.
Per me fa benissimo ad andare a NApoli
Perchè per ora il suo livello è quello
Così come fece bene Musetti ad andare a Forlì a battere Passaro e Gigante

Scritto da Spider 99
@ velenopuro (#3970006)
Tutto corretto ma a IW ha battuto un top 50 e sua maestà nole. è’ entrato nei 100,
deve giocare gli atp se entra.
nessun dubbio sul punto.

Spider…

1) a IW era fuori dalle quali
Perdendo con Goffin…

2) lo ripescano e batte Zhang!!
Hurrah, il fortissimo Zhang che..
Che a Miami perde secco col 200 del mondo…

3) e poi batte il fantasma di Nole..
Che dopo aver perso deve essere stato tentato dall’annunciare il ritiro (“Se perdo con NArdi …”)

Dai, su….

Scritto da velenopuro

Scritto da gisva
@ velenopuro (#3970006)
Intanto mi limiterei alla terra rossa.
Ribadisco, sul rosso, fa prima a passare un turno o due di quali, che ad arrivare in fondo ad un challenger.
Sul duro il discorso è diverso e dipende anche dalle condizioni del momento.
Negli ultimi due anni Nardi ha giocato 12 challenger su terra rossa.
Al massimo ha guadagnato, in un singolo torneo, una ventina di punti e 2K euro.
Nel periodo in cui si gioca sul rosso, fa meglio a concentrarsi su ATP e quali. Preparando bene un singolo match ottiene gli stessi punti e molti più soldi.
Se poi arrivano le condizioni favorevoli, come a Montecarlo, meglio.
Dico che è più probabile un primo turno agevole in un ATP, che arrivare in fondo ad un challenger sul rosso.

Ma proprio non ci siamo
Ti ho nominato UNDICI (mica pochi) tornei in fila in cui le qualificazioni non le ha passate..
“Ah ma sul rosso..”
CINQUE ERANO SUL ROSSO !!
A Banja Luka ha perso con Kuznetsov (non mi domandare chi sia, so che oltre il #200)
A Umago con Cobolli (il Cobolli dell’anno scorso…)
A Bastad con Dellien…
Mi ripeto.
Ma di cosa stiamo parlando???
Dei sogni basati sul nulla?
Dai, non farmi passare per un hater..

Passi per uno che fa ragionamenti elementari, e viene il dubbio che ti concentri molto sulle statistiche ma poco sulle partite e sulla evoluzione dei giocatori. Ti ricordo che costoro hanno validi staff tecnici con cui confrontarsi e decidere preparazione e programmazione, non hanno certo bisogno dei nostri consigli.

@ velenopuro (#3970568)

L’argomento da cui si era partiti, può essere sintetizzato in:
Nardi ha maggiori possibilità di arrivare in finale in un torneo tipo Napoli o vincere un match in un MD di un atp (o quali di livello superiore?)

Se per entrambi gli eventi si ritiene che le probabilità siano scarse, meglio giocare gli atp, dove guadagna di più.

Se incontri Otte ed una wc in un challenger, guadagni due spiccioli e 15 punti. Se succede a Montecarlo,va meglio e quindi è opportuno farsi trovare pronto.

Sul duro, è diverso. Finora ha fatto bene a giocare prevalentemente challenger.

@ velenopuro (#3970006)

Tutto corretto ma a IW ha battuto un top 50 e sua maestà nole. è’ entrato nei 100,
deve giocare gli atp se entra.
nessun dubbio sul punto.

Scritto da gisva

Scritto da velenopuro

Scritto da gisva
@ velenopuro (#3970006)
Intanto mi limiterei alla terra rossa.
Ribadisco, sul rosso, fa prima a passare un turno o due di quali, che ad arrivare in fondo ad un challenger.
Sul duro il discorso è diverso e dipende anche dalle condizioni del momento.
Negli ultimi due anni Nardi ha giocato 12 challenger su terra rossa.
Al massimo ha guadagnato, in un singolo torneo, una ventina di punti e 2K euro.
Nel periodo in cui si gioca sul rosso, fa meglio a concentrarsi su ATP e quali. Preparando bene un singolo match ottiene gli stessi punti e molti più soldi.
Se poi arrivano le condizioni favorevoli, come a Montecarlo, meglio.
Dico che è più probabile un primo turno agevole in un ATP, che arrivare in fondo ad un challenger sul rosso.

Ma proprio non ci siamo
Ti ho nominato UNDICI (mica pochi) tornei in fila in cui le qualificazioni non le ha passate..
“Ah ma sul rosso..”
CINQUE ERANO SUL ROSSO !!
A Banja Luka ha perso con Kuznetsov (non mi domandare chi sia, so che oltre il #200)
A Umago con Cobolli (il Cobolli dell’anno scorso…)
A Bastad con Dellien…
Mi ripeto.
Ma di cosa stiamo parlando???
Dei sogni basati sul nulla?
Dai, non farmi passare per un hater..

Il miglior risultato su terra dove lo ha ottenuto? A Montecarlo. Fortuna? Possibile.
Ma ora che può iniziare a giocare gli atp, che li giochi al meglio.
Da giugno si vedrà sulle altre superfici

Il miglior risultato è che… HA BATTUTO VACHEROT !!
Azzarola…
Mica pizza e fichi, Vacherot!!
Che era lì solo ed esclusivamente per una WC

Ma di cosa stiamo parlando???
Il miglior risultato è aver battuto uno scarso e stiamo a pensare che potrebbe qualificarsi da qualche parte

Certo, se trovi uno come Otte e d il figlio del guardiano del campo magari ti qualifichi..

Ma di cosa stiamo parlando ?????????????????

Scritto da velenopuro

Scritto da gisva
@ velenopuro (#3970006)
Intanto mi limiterei alla terra rossa.
Ribadisco, sul rosso, fa prima a passare un turno o due di quali, che ad arrivare in fondo ad un challenger.
Sul duro il discorso è diverso e dipende anche dalle condizioni del momento.
Negli ultimi due anni Nardi ha giocato 12 challenger su terra rossa.
Al massimo ha guadagnato, in un singolo torneo, una ventina di punti e 2K euro.
Nel periodo in cui si gioca sul rosso, fa meglio a concentrarsi su ATP e quali. Preparando bene un singolo match ottiene gli stessi punti e molti più soldi.
Se poi arrivano le condizioni favorevoli, come a Montecarlo, meglio.
Dico che è più probabile un primo turno agevole in un ATP, che arrivare in fondo ad un challenger sul rosso.

Ma proprio non ci siamo
Ti ho nominato UNDICI (mica pochi) tornei in fila in cui le qualificazioni non le ha passate..
“Ah ma sul rosso..”
CINQUE ERANO SUL ROSSO !!
A Banja Luka ha perso con Kuznetsov (non mi domandare chi sia, so che oltre il #200)
A Umago con Cobolli (il Cobolli dell’anno scorso…)
A Bastad con Dellien…
Mi ripeto.
Ma di cosa stiamo parlando???
Dei sogni basati sul nulla?
Dai, non farmi passare per un hater..

Il miglior risultato su terra dove lo ha ottenuto? A Montecarlo. Fortuna? Possibile.
Ma ora che può iniziare a giocare gli atp, che li giochi al meglio.
Da giugno si vedrà sulle altre superfici

Scritto da gisva
@ velenopuro (#3970006)
Intanto mi limiterei alla terra rossa.
Ribadisco, sul rosso, fa prima a passare un turno o due di quali, che ad arrivare in fondo ad un challenger.
Sul duro il discorso è diverso e dipende anche dalle condizioni del momento.
Negli ultimi due anni Nardi ha giocato 12 challenger su terra rossa.
Al massimo ha guadagnato, in un singolo torneo, una ventina di punti e 2K euro.
Nel periodo in cui si gioca sul rosso, fa meglio a concentrarsi su ATP e quali. Preparando bene un singolo match ottiene gli stessi punti e molti più soldi.
Se poi arrivano le condizioni favorevoli, come a Montecarlo, meglio.
Dico che è più probabile un primo turno agevole in un ATP, che arrivare in fondo ad un challenger sul rosso.

Ma proprio non ci siamo
Ti ho nominato UNDICI (mica pochi) tornei in fila in cui le qualificazioni non le ha passate..
“Ah ma sul rosso..”

CINQUE ERANO SUL ROSSO !!

A Banja Luka ha perso con Kuznetsov (non mi domandare chi sia, so che oltre il #200)
A Umago con Cobolli (il Cobolli dell’anno scorso…)
A Bastad con Dellien…

Mi ripeto.
Ma di cosa stiamo parlando???
Dei sogni basati sul nulla?

Dai, non farmi passare per un hater..

@ velenopuro (#3970006)

Intanto mi limiterei alla terra rossa.
Ribadisco, sul rosso, fa prima a passare un turno o due di quali, che ad arrivare in fondo ad un challenger.

Sul duro il discorso è diverso e dipende anche dalle condizioni del momento.

Negli ultimi due anni Nardi ha giocato 12 challenger su terra rossa.
Al massimo ha guadagnato, in un singolo torneo, una ventina di punti e 2K euro.
Nel periodo in cui si gioca sul rosso, fa meglio a concentrarsi su ATP e quali. Preparando bene un singolo match ottiene gli stessi punti e molti più soldi.
Se poi arrivano le condizioni favorevoli, come a Montecarlo, meglio.

Dico che è più probabile un primo turno agevole in un ATP, che arrivare in fondo ad un challenger sul rosso.

Scritto da gisva

Scritto da velenopuro

Scritto da gisva

Scritto da velenopuro

Scritto da gisva

Scritto da zedarioz
E’ in questo tipo di tornei che Nardi deve emergere. Il livello non è male, ma non trova giocatori ingiocabili per lui. Deve battagliare e vincere a questo livello, per prendere fiducia e consolidare la top 100 che ancora è appesa ad un filo.

Possibile.
La questione però è fisica.
Se Nardi andasse avanti nel torneo, non sarebbe competitivo la settimana successiva ad Estoril.
Poi arriva Montecarlo dove il palcoscenico è importante ed ha un po’ di punti in scadenza.
Al punto in cui è, non è semplice scegliere quali eventi preparare al meglio.
Soprattutto è difficile per noi sapere se userà Napoli come rodaggio per i tornei successivi oppure se punterà alla vittoria.
Ricordiamoci anche che la terra rossa non è forse la superficie più adatta alle sue caratteristiche.
Io penso che opterà a giocare al meglio atp o superiori, dove vincendo un paio di match ottiene punti e soldi in maggior quantità. Un torneo come Napoli difficilmente lo vince, anche se al meglio, e probabilmente anche passare 2-3 turni gli lascia scorie per le settimane successive.

Ossignur…
Premetto, non sono un hater di Nardi ma su di lui dubbi ne ho a bizzffe.
Comunque qua siamo al paradiso dell’ottimismo
1) Se Nardi andasse avanti a Napoli..
Oddio, non è che “sia andato avanti” in moltissimi tornei (nemmeno nei Challenger).
In india ed in Giappone.. E ti pregherei di vedere che razza di gente abbia battuto..
2) “Nel caso non sarebbe competitivo ad Estoril”
Ah ecco.. Vedi punto 1
Perchè lui nei 250 è competitivo..
Farei sommessamente notare che il sito ATP mi riporta uno sconfortante 5 vinte e 13 perse a livello ATP
Non mi pare molto competitivo come record
3) ma nonostante il poco brillante record si punta a vincere un paio di match a livello atp (o SUPERIORE !!!)
E poi ci sono da difendere i punti a Montecarlo perbacco
Oddio, io capisco il tifo ma fino ad un certo punto
Perchè ad oggi non sarei manco sicuro che possa fare un gran cammino a NApoli

Uno o due match, preparati bene, con i giusti avversari, li può vincere a livello superiore. A Montecarlo è successo.
Più difficile vederlo arrivare in fondo ad un torneo CH dove nei turni finali ti trovi sicuramente giocatori in palla.

Gisva … Ma porca puzzola…
Potrebbe..
Quanti ne avrebbe battuti a Montecarlo?
Nelel quali Otte (attualmente n. 314) e l’incredibile Lestienne (93)
MA nel tabellone principale ? Una strage..
Vacherot!! (quello visto contro Wave)
E poi doppio bagel da Musetti..
Ma di cosa stiamo parlando?

Stiamo parlando del fatto che statisticamente è più probabile che passi le qualifiche per Montecarlo, o che si qualifichi e faccia secondo turno ad Estoril piuttosto che faccia finale a Napoli.
Come soldi e punti, gli convengono più le prime due possibilità, piuttosto che concentrarsi su Napoli.
Che era il concetto nel post iniziale, su cui sono intervenuto.
Se mi chiedi cosa mi aspetto da Nardi nei prossimi mesi, ti dico che prima dell’erba non arriverà molto, ma si gioca sulla terra, i tornei li gioca e vediamo cosa farà.

“Statisticamente è più probabile..”
Mi piace la statistica, mi piacciono i numeri

Dici che STATISTICAMENTE è più probabile che..
E su che numeri baseresti quella statistica?

Ti cito gli ultimi tornei di nardi quando ha dovuto affrontare le qualifiche

Miami, Indian Wells, Montpellier, Open AU,Open US, Umago, Bastad, Wimbledon , RG, Madrid, BAnja Luka
E mi fermo qui, son 11..
Sai quante volte ha passato le quali? MAI !!!
Statisticamente cosa?

Scritto da velenopuro

Scritto da gisva

Scritto da velenopuro

Scritto da gisva

Scritto da zedarioz
E’ in questo tipo di tornei che Nardi deve emergere. Il livello non è male, ma non trova giocatori ingiocabili per lui. Deve battagliare e vincere a questo livello, per prendere fiducia e consolidare la top 100 che ancora è appesa ad un filo.

Possibile.
La questione però è fisica.
Se Nardi andasse avanti nel torneo, non sarebbe competitivo la settimana successiva ad Estoril.
Poi arriva Montecarlo dove il palcoscenico è importante ed ha un po’ di punti in scadenza.
Al punto in cui è, non è semplice scegliere quali eventi preparare al meglio.
Soprattutto è difficile per noi sapere se userà Napoli come rodaggio per i tornei successivi oppure se punterà alla vittoria.
Ricordiamoci anche che la terra rossa non è forse la superficie più adatta alle sue caratteristiche.
Io penso che opterà a giocare al meglio atp o superiori, dove vincendo un paio di match ottiene punti e soldi in maggior quantità. Un torneo come Napoli difficilmente lo vince, anche se al meglio, e probabilmente anche passare 2-3 turni gli lascia scorie per le settimane successive.

Ossignur…
Premetto, non sono un hater di Nardi ma su di lui dubbi ne ho a bizzffe.
Comunque qua siamo al paradiso dell’ottimismo
1) Se Nardi andasse avanti a Napoli..
Oddio, non è che “sia andato avanti” in moltissimi tornei (nemmeno nei Challenger).
In india ed in Giappone.. E ti pregherei di vedere che razza di gente abbia battuto..
2) “Nel caso non sarebbe competitivo ad Estoril”
Ah ecco.. Vedi punto 1
Perchè lui nei 250 è competitivo..
Farei sommessamente notare che il sito ATP mi riporta uno sconfortante 5 vinte e 13 perse a livello ATP
Non mi pare molto competitivo come record
3) ma nonostante il poco brillante record si punta a vincere un paio di match a livello atp (o SUPERIORE !!!)
E poi ci sono da difendere i punti a Montecarlo perbacco
Oddio, io capisco il tifo ma fino ad un certo punto
Perchè ad oggi non sarei manco sicuro che possa fare un gran cammino a NApoli

Uno o due match, preparati bene, con i giusti avversari, li può vincere a livello superiore. A Montecarlo è successo.
Più difficile vederlo arrivare in fondo ad un torneo CH dove nei turni finali ti trovi sicuramente giocatori in palla.

Gisva … Ma porca puzzola…
Potrebbe..
Quanti ne avrebbe battuti a Montecarlo?
Nelel quali Otte (attualmente n. 314) e l’incredibile Lestienne (93)
MA nel tabellone principale ? Una strage..
Vacherot!! (quello visto contro Wave)
E poi doppio bagel da Musetti..
Ma di cosa stiamo parlando?

Stiamo parlando del fatto che statisticamente è più probabile che passi le qualifiche per Montecarlo, o che si qualifichi e faccia secondo turno ad Estoril piuttosto che faccia finale a Napoli.

Come soldi e punti, gli convengono più le prime due possibilità, piuttosto che concentrarsi su Napoli.
Che era il concetto nel post iniziale, su cui sono intervenuto.

Se mi chiedi cosa mi aspetto da Nardi nei prossimi mesi, ti dico che prima dell’erba non arriverà molto, ma si gioca sulla terra, i tornei li gioca e vediamo cosa farà.

Scritto da gisva

Scritto da velenopuro

Scritto da gisva

Scritto da zedarioz
E’ in questo tipo di tornei che Nardi deve emergere. Il livello non è male, ma non trova giocatori ingiocabili per lui. Deve battagliare e vincere a questo livello, per prendere fiducia e consolidare la top 100 che ancora è appesa ad un filo.

Possibile.
La questione però è fisica.
Se Nardi andasse avanti nel torneo, non sarebbe competitivo la settimana successiva ad Estoril.
Poi arriva Montecarlo dove il palcoscenico è importante ed ha un po’ di punti in scadenza.
Al punto in cui è, non è semplice scegliere quali eventi preparare al meglio.
Soprattutto è difficile per noi sapere se userà Napoli come rodaggio per i tornei successivi oppure se punterà alla vittoria.
Ricordiamoci anche che la terra rossa non è forse la superficie più adatta alle sue caratteristiche.
Io penso che opterà a giocare al meglio atp o superiori, dove vincendo un paio di match ottiene punti e soldi in maggior quantità. Un torneo come Napoli difficilmente lo vince, anche se al meglio, e probabilmente anche passare 2-3 turni gli lascia scorie per le settimane successive.

Ossignur…
Premetto, non sono un hater di Nardi ma su di lui dubbi ne ho a bizzffe.
Comunque qua siamo al paradiso dell’ottimismo
1) Se Nardi andasse avanti a Napoli..
Oddio, non è che “sia andato avanti” in moltissimi tornei (nemmeno nei Challenger).
In india ed in Giappone.. E ti pregherei di vedere che razza di gente abbia battuto..
2) “Nel caso non sarebbe competitivo ad Estoril”
Ah ecco.. Vedi punto 1
Perchè lui nei 250 è competitivo..
Farei sommessamente notare che il sito ATP mi riporta uno sconfortante 5 vinte e 13 perse a livello ATP
Non mi pare molto competitivo come record
3) ma nonostante il poco brillante record si punta a vincere un paio di match a livello atp (o SUPERIORE !!!)
E poi ci sono da difendere i punti a Montecarlo perbacco
Oddio, io capisco il tifo ma fino ad un certo punto
Perchè ad oggi non sarei manco sicuro che possa fare un gran cammino a NApoli

Uno o due match, preparati bene, con i giusti avversari, li può vincere a livello superiore. A Montecarlo è successo.
Più difficile vederlo arrivare in fondo ad un torneo CH dove nei turni finali ti trovi sicuramente giocatori in palla.

Gisva … Ma porca puzzola…

Potrebbe..
Quanti ne avrebbe battuti a Montecarlo?
Nelel quali Otte (attualmente n. 314) e l’incredibile Lestienne (93)
MA nel tabellone principale ? Una strage..
Vacherot!! (quello visto contro Wave)
E poi doppio bagel da Musetti..
Ma di cosa stiamo parlando?

Scritto da velenopuro

Scritto da gisva

Scritto da zedarioz
E’ in questo tipo di tornei che Nardi deve emergere. Il livello non è male, ma non trova giocatori ingiocabili per lui. Deve battagliare e vincere a questo livello, per prendere fiducia e consolidare la top 100 che ancora è appesa ad un filo.

Possibile.
La questione però è fisica.
Se Nardi andasse avanti nel torneo, non sarebbe competitivo la settimana successiva ad Estoril.
Poi arriva Montecarlo dove il palcoscenico è importante ed ha un po’ di punti in scadenza.
Al punto in cui è, non è semplice scegliere quali eventi preparare al meglio.
Soprattutto è difficile per noi sapere se userà Napoli come rodaggio per i tornei successivi oppure se punterà alla vittoria.
Ricordiamoci anche che la terra rossa non è forse la superficie più adatta alle sue caratteristiche.
Io penso che opterà a giocare al meglio atp o superiori, dove vincendo un paio di match ottiene punti e soldi in maggior quantità. Un torneo come Napoli difficilmente lo vince, anche se al meglio, e probabilmente anche passare 2-3 turni gli lascia scorie per le settimane successive.

Ossignur…
Premetto, non sono un hater di Nardi ma su di lui dubbi ne ho a bizzffe.
Comunque qua siamo al paradiso dell’ottimismo
1) Se Nardi andasse avanti a Napoli..
Oddio, non è che “sia andato avanti” in moltissimi tornei (nemmeno nei Challenger).
In india ed in Giappone.. E ti pregherei di vedere che razza di gente abbia battuto..
2) “Nel caso non sarebbe competitivo ad Estoril”
Ah ecco.. Vedi punto 1
Perchè lui nei 250 è competitivo..
Farei sommessamente notare che il sito ATP mi riporta uno sconfortante 5 vinte e 13 perse a livello ATP
Non mi pare molto competitivo come record
3) ma nonostante il poco brillante record si punta a vincere un paio di match a livello atp (o SUPERIORE !!!)
E poi ci sono da difendere i punti a Montecarlo perbacco
Oddio, io capisco il tifo ma fino ad un certo punto
Perchè ad oggi non sarei manco sicuro che possa fare un gran cammino a NApoli

Uno o due match, preparati bene, con i giusti avversari, li può vincere a livello superiore. A Montecarlo è successo.
Più difficile vederlo arrivare in fondo ad un torneo CH dove nei turni finali ti trovi sicuramente giocatori in palla.

Scritto da Purple Rain

Scritto da Enzonapoli
@ boiazza (#3961966)
Il motivo delle risate?
Giusto per capire?
Sulla terra battuta a Napoli che problema c’è ?
Solita ironia di livello non altissimo

Infatti. Il pubblico è sicuramente uno dei più caldi e supporterà alla grande gli italiani,poi i problemi della volta scorsa furono dovuti alla errata realizzazione dei campi ad opera di una ditta del nord.

l’organizzazione dell’atp 250 di Napoli fu disastrosa, tanto da essere eliminata all’istante dall’atp con tanto di multe.
purtroppo non ci si improvvisa organizzatori di eventi mondiali da creare on stage, e questo indipendentemente dalla sede legale dell’azienda.

Scritto da velenopuro

Scritto da gisva

Scritto da zedarioz
E’ in questo tipo di tornei che Nardi deve emergere. Il livello non è male, ma non trova giocatori ingiocabili per lui. Deve battagliare e vincere a questo livello, per prendere fiducia e consolidare la top 100 che ancora è appesa ad un filo.

Possibile.
La questione però è fisica.
Se Nardi andasse avanti nel torneo, non sarebbe competitivo la settimana successiva ad Estoril.
Poi arriva Montecarlo dove il palcoscenico è importante ed ha un po’ di punti in scadenza.
Al punto in cui è, non è semplice scegliere quali eventi preparare al meglio.
Soprattutto è difficile per noi sapere se userà Napoli come rodaggio per i tornei successivi oppure se punterà alla vittoria.
Ricordiamoci anche che la terra rossa non è forse la superficie più adatta alle sue caratteristiche.
Io penso che opterà a giocare al meglio atp o superiori, dove vincendo un paio di match ottiene punti e soldi in maggior quantità. Un torneo come Napoli difficilmente lo vince, anche se al meglio, e probabilmente anche passare 2-3 turni gli lascia scorie per le settimane successive.

Ossignur…
Premetto, non sono un hater di Nardi ma su di lui dubbi ne ho a bizzffe.
Comunque qua siamo al paradiso dell’ottimismo
AdvertisementAdvertisement1) Se Nardi andasse avanti a Napoli..
Oddio, non è che “sia andato avanti” in moltissimi tornei (nemmeno nei Challenger).
In india ed in Giappone.. E ti pregherei di vedere che razza di gente abbia battuto..
2) “Nel caso non sarebbe competitivo ad Estoril”
Ah ecco.. Vedi punto 1
Perchè lui nei 250 è competitivo..
Farei sommessamente notare che il sito ATP mi riporta uno sconfortante 5 vinte e 13 perse a livello ATP
Non mi pare molto competitivo come record
3) ma nonostante il poco brillante record si punta a vincere un paio di match a livello atp (o SUPERIORE !!!)
E poi ci sono da difendere i punti a Montecarlo perbacco
Oddio, io capisco il tifo ma fino ad un certo punto
Perchè ad oggi non sarei manco sicuro che possa fare un gran cammino a NApoli

Ma poi xchè un giovane di 20 anni non potrebbe giocare due tornei di fila mantenendo un livello di competitività decente, dopo tre partite è stanco?

Scritto da gisva

Scritto da zedarioz
E’ in questo tipo di tornei che Nardi deve emergere. Il livello non è male, ma non trova giocatori ingiocabili per lui. Deve battagliare e vincere a questo livello, per prendere fiducia e consolidare la top 100 che ancora è appesa ad un filo.

Possibile.
La questione però è fisica.
Se Nardi andasse avanti nel torneo, non sarebbe competitivo la settimana successiva ad Estoril.
Poi arriva Montecarlo dove il palcoscenico è importante ed ha un po’ di punti in scadenza.
Al punto in cui è, non è semplice scegliere quali eventi preparare al meglio.
Soprattutto è difficile per noi sapere se userà Napoli come rodaggio per i tornei successivi oppure se punterà alla vittoria.
Ricordiamoci anche che la terra rossa non è forse la superficie più adatta alle sue caratteristiche.
Io penso che opterà a giocare al meglio atp o superiori, dove vincendo un paio di match ottiene punti e soldi in maggior quantità. Un torneo come Napoli difficilmente lo vince, anche se al meglio, e probabilmente anche passare 2-3 turni gli lascia scorie per le settimane successive.

Ossignur…

Premetto, non sono un hater di Nardi ma su di lui dubbi ne ho a bizzffe.
Comunque qua siamo al paradiso dell’ottimismo

1) Se Nardi andasse avanti a Napoli..
Oddio, non è che “sia andato avanti” in moltissimi tornei (nemmeno nei Challenger).
In india ed in Giappone.. E ti pregherei di vedere che razza di gente abbia battuto..

2) “Nel caso non sarebbe competitivo ad Estoril”
Ah ecco.. Vedi punto 1
Perchè lui nei 250 è competitivo..
Farei sommessamente notare che il sito ATP mi riporta uno sconfortante 5 vinte e 13 perse a livello ATP
Non mi pare molto competitivo come record

3) ma nonostante il poco brillante record si punta a vincere un paio di match a livello atp (o SUPERIORE !!!)
E poi ci sono da difendere i punti a Montecarlo perbacco

Oddio, io capisco il tifo ma fino ad un certo punto
Perchè ad oggi non sarei manco sicuro che possa fare un gran cammino a NApoli

Scritto da Enzonapoli
@ boiazza (#3961966)
Il motivo delle risate?
Giusto per capire?
Sulla terra battuta a Napoli che problema c’è ?
Solita ironia di livello non altissimo

Infatti. Il pubblico è sicuramente uno dei più caldi e supporterà alla grande gli italiani,poi i problemi della volta scorsa furono dovuti alla errata realizzazione dei campi ad opera di una ditta del nord.

Scritto da zedarioz
E’ in questo tipo di tornei che Nardi deve emergere. Il livello non è male, ma non trova giocatori ingiocabili per lui. Deve battagliare e vincere a questo livello, per prendere fiducia e consolidare la top 100 che ancora è appesa ad un filo.

Possibile.
La questione però è fisica.
Se Nardi andasse avanti nel torneo, non sarebbe competitivo la settimana successiva ad Estoril.
Poi arriva Montecarlo dove il palcoscenico è importante ed ha un po’ di punti in scadenza.
Al punto in cui è, non è semplice scegliere quali eventi preparare al meglio.
Soprattutto è difficile per noi sapere se userà Napoli come rodaggio per i tornei successivi oppure se punterà alla vittoria.

Ricordiamoci anche che la terra rossa non è forse la superficie più adatta alle sue caratteristiche.
Io penso che opterà a giocare al meglio atp o superiori, dove vincendo un paio di match ottiene punti e soldi in maggior quantità. Un torneo come Napoli difficilmente lo vince, anche se al meglio, e probabilmente anche passare 2-3 turni gli lascia scorie per le settimane successive.

E’ in questo tipo di tornei che Nardi deve emergere. Il livello non è male, ma non trova giocatori ingiocabili per lui. Deve battagliare e vincere a questo livello, per prendere fiducia e consolidare la top 100 che ancora è appesa ad un filo.

@ Cdanielsan (#3962062)

Io

@ boiazza (#3961966)

Il motivo delle risate?
Giusto per capire?
Sulla terra battuta a Napoli che problema c’è ?
Solita ironia di livello non altissimo

Scritto da RenéLacoste
Forza Fogna che Napoli ti porterà bene… speriamo solo che siano stati risolti i problemi della scorsa edizione…

è cambiata la superficie, se ti riferisci al 250 di 2 anni fa

Forza Fogna che Napoli ti porterà bene… speriamo solo che siano stati risolti i problemi della scorsa edizione…

Finalmente Napoli! Chi andrà a vedere il torneo dal vivo?

Napoli aspira a un ATP 500 hahaha e giù risate

tutto pronto, anche quest’anno ci faremo sentire sugli spalti, io e le mie figlie, sin dalle quali del nostro challenger. con la speranza di festeggiare uno tra nardi e fognini…

Vado al massimo
vado in Messico
vado in Messico
Voglio andare a vedere
voglio proprio vedere
se e’ come dice il droghiere
laggiù van tutti
a gonfie vele.