Murray ipotizza il ritiro la prossima estate, dopo le Olimpiadi

Scritto da Fabiano

Scritto da tinapica

Scritto da Fabiano

Scritto da I love tennis
@ piper (#3947584)
Credo che fino al 2025 giocherà sicuro al 100%, ma se dovesse mantenersi competitivo potrebbe giocare anche fino ai 40 anni.

Sinner è quello che lo può far smettere prima,lui ha detto che quando i giovani lo inizieranno a prendere a calci nel sedere penserà al ritiro,Sinner negli ultimi 4 incontri gliene ha rifilati ben 3,uno più forte dell’altro,Indian Wells per lui sarà il torneo della verità dovessero affrontarsi ancora se la spunterebbe Djokovic vuol dire che lui c’è ancora come dimostrò a Cincinnati se però dovesse prevalere ancora il nostro il passaggio di consegne sarà ufficialmente avvenuto,per Djokovic però non sarebbe un buon segno neanche se a batterlo fosse uno della generazione dei 2000

@ Fabiano (#3947600)
Fabiano, lungi da me la tentazione di voler far la “maestrina dalla penna rossa” (non sul cappello: quella con cui si sottolineano gli strafalcioni), per curiosità:
mi spiega perché in due ipotetiche consecutive ha usato un condizionale strafalcione ed un congiuntivo corretto?
Il fatto che in una metta il verbo giusto significa e dimostra che conosce la regola…quindi?

Se la spuntasse…pardon ogni tanto capita di avere un momento di defaiance ortografica

Dopo i tre puntini va uno spazio. Una virgola dopo pardon e’ opportuna. Si scrive defaillance.

Scritto da jack

Scritto da carlos
credo che in questo 2024 ci saranno molti ritiri eccellenti delle classi 1985/86/87.
Murray, Gasquet, Fognini,Monfils, Wawrinka sono tutti papabili..
E poi ci sono i 2 mostri sacri..

Nadal forse, Novak credo che almeno 2 anni li faccia ancora

Sicuro. Colla tigna, il fisico e la sua cura, l’ambizione cronica che ha arriverà ai quaranta.

Scritto da Fabiano

Scritto da tinapica

Scritto da Fabiano

Scritto da I love tennis
@ piper (#3947584)
Credo che fino al 2025 giocherà sicuro al 100%, ma se dovesse mantenersi competitivo potrebbe giocare anche fino ai 40 anni.

Sinner è quello che lo può far smettere prima,lui ha detto che quando i giovani lo inizieranno a prendere a calci nel sedere penserà al ritiro,Sinner negli ultimi 4 incontri gliene ha rifilati ben 3,uno più forte dell’altro,Indian Wells per lui sarà il torneo della verità dovessero affrontarsi ancora se la spunterebbe Djokovic vuol dire che lui c’è ancora come dimostrò a Cincinnati se però dovesse prevalere ancora il nostro il passaggio di consegne sarà ufficialmente avvenuto,per Djokovic però non sarebbe un buon segno neanche se a batterlo fosse uno della generazione dei 2000

@ Fabiano (#3947600)
Fabiano, lungi da me la tentazione di voler far la “maestrina dalla penna rossa” (non sul cappello: quella con cui si sottolineano gli strafalcioni), per curiosità:
mi spiega perché in due ipotetiche consecutive ha usato un condizionale strafalcione ed un congiuntivo corretto?
Il fatto che in una metta il verbo giusto significa e dimostra che conosce la regola…quindi?

Se la spuntasse…pardon ogni tanto capita di avere un momento di defaiance ortografica

Dopo i tre puntini va uno spazio. Una virgola dopo pardon e’ opportuna. Si scrive defaillance.

Raducanu pensionata? Baby pensionata, ma non con la legge Fornero!!

@ Fabiano (#3947679)

Certamente, capisco bene. Ma non riesco a comprendere come mai una sì ed una no.
Alle volte i nostri cervelli fanno strani corto-circuiti, è la sola spiegazione.

Bisogna ammettere che è stato un campione straordinario, ha avuto avversari incredibili, i fab 3 li ha battuti almeno 5 volte l’uno, dico 5 volte ed è stato un bravissimo ragazzo, amato e molto educato

Era ora!!

Murray
Monfils
Cilic
Scharzmann
Nadal
Shapovalov
Wawrinka
Nishikori
Raonic
Fognini
Thiem
Paire
Bolelli
Venus
Svitolina
Wozniaki
Raducanu
Azarenka
Pliskova
Kivitova
Djokovic

Tutti pensionati, ma ancora nun lo sanno

Scritto da tinapica

Scritto da Fabiano

Scritto da I love tennis
@ piper (#3947584)
Credo che fino al 2025 giocherà sicuro al 100%, ma se dovesse mantenersi competitivo potrebbe giocare anche fino ai 40 anni.

Sinner è quello che lo può far smettere prima,lui ha detto che quando i giovani lo inizieranno a prendere a calci nel sedere penserà al ritiro,Sinner negli ultimi 4 incontri gliene ha rifilati ben 3,uno più forte dell’altro,Indian Wells per lui sarà il torneo della verità dovessero affrontarsi ancora se la spunterebbe Djokovic vuol dire che lui c’è ancora come dimostrò a Cincinnati se però dovesse prevalere ancora il nostro il passaggio di consegne sarà ufficialmente avvenuto,per Djokovic però non sarebbe un buon segno neanche se a batterlo fosse uno della generazione dei 2000

@ Fabiano (#3947600)
Fabiano, lungi da me la tentazione di voler far la “maestrina dalla penna rossa” (non sul cappello: quella con cui si sottolineano gli strafalcioni), per curiosità:
mi spiega perché in due ipotetiche consecutive ha usato un condizionale strafalcione ed un congiuntivo corretto?
Il fatto che in una metta il verbo giusto significa e dimostra che conosce la regola…quindi?

Se la spuntasse…pardon ogni tanto capita di avere un momento di defaiance ortografica

Scritto da Fabiano

Scritto da I love tennis
@ piper (#3947584)
Credo che fino al 2025 giocherà sicuro al 100%, ma se dovesse mantenersi competitivo potrebbe giocare anche fino ai 40 anni.

Sinner è quello che lo può far smettere prima,lui ha detto che quando i giovani lo inizieranno a prendere a calci nel sedere penserà al ritiro,Sinner negli ultimi 4 incontri gliene ha rifilati ben 3,uno più forte dell’altro,Indian Wells per lui sarà il torneo della verità dovessero affrontarsi ancora se la spunterebbe Djokovic vuol dire che lui c’è ancora come dimostrò a Cincinnati se però dovesse prevalere ancora il nostro il passaggio di consegne sarà ufficialmente avvenuto,per Djokovic però non sarebbe un buon segno neanche se a batterlo fosse uno della generazione dei 2000

@ Fabiano (#3947600)

Fabiano, lungi da me la tentazione di voler far la “maestrina dalla penna rossa” (non sul cappello: quella con cui si sottolineano gli strafalcioni), per curiosità:
mi spiega perché in due ipotetiche consecutive ha usato un condizionale strafalcione ed un congiuntivo corretto?
Il fatto che in una metta il verbo giusto significa e dimostra che conosce la regola…quindi?

Scritto da Pier no guest
Si chiude a breve un’epoca, in realtà già chiusa col ritiro di Roger e l’assenza di Rafa. Resiste solo Nole ,alla grandissima che,va detto, ha pure 5 anni in meno dello Svizzero.
Arrivano nuovi giocatori e c’è solo da sperare che, al di là delle vittorie di Sinner, lo spettacolo possa essere altrettanto entusiasmante.
Lo spettacolo lo fanno i campionissimi (per carisma salvo d’oro) e gli stili di gioco.
Oggi vedere Shelton col servizio “catapulco” che lo portava a rete, con la difesa di Arnaldi prr arginarlo mi ha riconciliato con un tennis di diagonali.
Ma è parere strettamente personale.

@ walden (#3947602)

Personale sì, ma altamente condivisibile.
Da me è condiviso!
Scelton è una versione leggermente depotenziata di AlcarazGarfia.
Depotenziata per ora. In futuro non si sa.
Quindi è altamente spettacolare e pure non poco vincente.
Poi è un po’sbruffoncello, ma ha un sorriso veramente ancora infantile che me lo rende anche simpatico.

Immortale, per genetica scozzese, lo può pure essere, ma sui campi da tennis contano le gambe.
Di sicuro finché starà in campo mai vi scenderà già arreso e tale rimarrà fino all’ultimo scambio.
Che se la goda fino in fondo.

@ Losvizzero (#3947607)

E a fare meno”teatro”quando e’ sotto nel punteggio…(ormai quasi sempre) 😆

grande sir andy, uno che è stato capace di essere numero 1 in classifica quando giocavano federer, nadal e djokovic. qualsiasi cosa farà andrà sempre bene, io ipotizzo, e sarebbe l’apoteosi finale, un addio ufficiale a wimbledon davanti alla sua gente, con un ultimo show
alle olimpiadi.

Molte partite quest’anno le ha perse di poco diciamo, spero che riesca a fare meglio e a ritardare il ritiro

Si chiude a breve un’epoca, in realtà già chiusa col ritiro di Roger e l’assenza di Rafa. Resiste solo Nole ,alla grandissima che,va detto, ha pure 5 anni in meno dello Svizzero.
Arrivano nuovi giocatori e c’è solo da sperare che, al di là delle vittorie di Sinner, lo spettacolo possa essere altrettanto entusiasmante.
Lo spettacolo lo fanno i campionissimi (per carisma salvo d’oro) e gli stili di gioco.
Oggi vedere Shelton col servizio “catapulco” che lo portava a rete, con la difesa di Arnaldi prr arginarlo mi ha riconciliato con un tennis di diagonali.
Ma è parere strettamente personale.

Scritto da Michelangelo
Al livello atp ormai non è più competitivi,ma un campione del calibro di Murray vorrà chiudere la carriera in grande stile,come Federer e prossimamente Nadal non si abbasserà mai a giocare i challenger,mi dispiace per Murray però,non è poi così vecchissimo,c’è gente della sua età anno più anno meno che se la cava ancora alla grande oltre a Djokovic:Mannarino,Monfils,Wawrinka,Struff,Dimitrov,lui è quello che è crollato prima

E’ sempre fastidioso correggere persone che avanzano teorie su basi fallaci, vale a dire su fesserie:
1 Maannarino ha un anno meno di Murray
2 Che è, almeno fino ad oggi è davanti in classifica a Wawrinka
3 E’ dietro di 7 posizioni a Monfils, quindi sono “crollati” più o meno allo stesso modo
4 E’ il 4° degli over 35, davanti a gente più giovane come Bautista e Ramos.
Come dico sempre, controllare, prima di fare la figura dell’asino.

Scritto da I love tennis
@ piper (#3947584)
Credo che fino al 2025 giocherà sicuro al 100%, ma se dovesse mantenersi competitivo potrebbe giocare anche fino ai 40 anni.

Sinner è quello che lo può far smettere prima,lui ha detto che quando i giovani lo inizieranno a prendere a calci nel sedere penserà al ritiro,Sinner negli ultimi 4 incontri gliene ha rifilati ben 3,uno più forte dell’altro,Indian Wells per lui sarà il torneo della verità dovessero affrontarsi ancora se la spunterebbe Djokovic vuol dire che lui c’è ancora come dimostrò a Cincinnati se però dovesse prevalere ancora il nostro il passaggio di consegne sarà ufficialmente avvenuto,per Djokovic però non sarebbe un buon segno neanche se a batterlo fosse uno della generazione dei 2000

Al livello atp ormai non è più competitivi,ma un campione del calibro di Murray vorrà chiudere la carriera in grande stile,come Federer e prossimamente Nadal non si abbasserà mai a giocare i challenger,mi dispiace per Murray però,non è poi così vecchissimo,c’è gente della sua età anno più anno meno che se la cava ancora alla grande oltre a Djokovic:Mannarino,Monfils,Wawrinka,Struff,Dimitrov,lui è quello che è crollato prima

@ piper (#3947584)

Credo che fino al 2025 giocherà sicuro al 100%, ma se dovesse mantenersi competitivo potrebbe giocare anche fino ai 40 anni.

@ carlos (#3947510)

Non credo che Djokovic si ritiri in questo 2024, dipende da quanto vincerà ancora.

Scritto da carlos
credo che in questo 2024 ci saranno molti ritiri eccellenti delle classi 1985/86/87.
Murray, Gasquet, Fognini,Monfils, Wawrinka sono tutti papabili..
E poi ci sono i 2 mostri sacri..

Nadal forse, Novak credo che almeno 2 anni li faccia ancora

Le sue anche sono allo sbando. Qualcuno lo fermi, per il suo bene.

credo che in questo 2024 ci saranno molti ritiri eccellenti delle classi 1985/86/87.
Murray, Gasquet, Fognini,Monfils, Wawrinka sono tutti papabili..
E poi ci sono i 2 mostri sacri..