Jiri Lehecka CZE, 2001.11.08
In questa settimana di tornei ATP sono emersi due nuovi vincitori. Mentre ad Auckland è stato Alejandro Tabilo a celebrare il suo primo titolo in carriera, nell’ATP di Adelaida è stata la volta di Jiri Lehecka, che ha trionfato su Jack Draper con un risultato di 4-6, 6-3, 6-4 in un match di elevata qualità, dove i servizi hanno giocato un ruolo decisivo. Significativa è stata anche la capacità del tennista ceco di annullare le palle break (8 su 9) e di sfruttare le occasioni di break a suo favore (2 su 5), aspetti cruciali che hanno contribuito al suo successo. Con questo trionfo, Lehecka si guadagna un posto al numero 22 nel ranking mondiale, raggiungendo così la sua posizione più alta finora.
Una settimana straordinaria per Jelena Ostapenko, che si è distinta nel WTA 500 di Adelaida. La tennista lettone ha conquistato il titolo, inaugurando il suo palmarès del 2024, grazie alla vittoria in finale su Daria Kasatkina. Ostapenko ha dimostrato un netto dominio, gestendo la partita sin dall’inizio e concludendola in 1 ora e 14 minuti con il risultato di 6-3, 6-2. Con questo successo, Ostapenko arricchisce il suo bottino di titoli, raggiungendo quota sette nella sua carriera, di cui quattro su superfici in cemento, e si garantisce il ritorno tra le prime dieci del mondo. Un traguardo notevole per una giocatrice che si avvicina all’Open d’Australia con aspettative elevate e morale alle stelle.
ATP 250 e WTA 500 Adelaide (Australia 🇦🇺) – Finali, cemento
Centre Court – Ora italiana: 04:30 (ora locale: 2:00 pm)
1. [3] Rajeev Ram
/ Joe Salisbury
vs [2] Rohan Bopanna
/ Matthew Ebden
ATP Adelaide
Rajeev Ram / Joe Salisbury [3]
7
5
11
Rohan Bopanna / Matthew Ebden [2]
5
7
9
Vincitore: Ram / Salisbury
Servizio
Svolgimento
Set 3
R. Ram / Salisbury
1-0
1-1
1-2
1-3
1-4
1-5
ace
2-5
3-5
4-5
5-5
5-6
5-7
df
6-7
7-7
7-8
8-8
9-8
9-9
10-9
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Bopanna / Ebden
5-6 → 5-7
R. Ram / Salisbury
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
5-5 → 5-6
R. Bopanna / Ebden
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
5-4 → 5-5
R. Ram / Salisbury
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
df
4-4 → 5-4
R. Bopanna / Ebden
4-3 → 4-4
R. Ram / Salisbury
0-15
df
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
3-3 → 4-3
R. Bopanna / Ebden
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
3-2 → 3-3
R. Ram / Salisbury
2-2 → 3-2
R. Bopanna / Ebden
2-1 → 2-2
R. Ram / Salisbury
0-15
0-30
df
15-30
15-40
30-40
40-40
1-1 → 2-1
R. Bopanna / Ebden
1-0 → 1-1
R. Ram / Salisbury
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Bopanna / Ebden
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
6-5 → 7-5
R. Ram / Salisbury
5-5 → 6-5
R. Bopanna / Ebden
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
4-5 → 5-5
R. Ram / Salisbury
3-5 → 4-5
R. Bopanna / Ebden
3-4 → 3-5
R. Ram / Salisbury
2-4 → 3-4
R. Bopanna / Ebden
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
ace
40-30
40-40
1-4 → 2-4
R. Ram / Salisbury
0-4 → 1-4
R. Bopanna / Ebden
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
0-3 → 0-4
R. Ram / Salisbury
0-2 → 0-3
R. Bopanna / Ebden
0-1 → 0-2
R. Ram / Salisbury
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 0-1
2. Jack Draper vs [7] Jiri Lehecka (non prima ore: 06:30)
ATP Adelaide
Jack Draper
6
4
3
Jiri Lehecka [7]
4
6
6
Vincitore: Lehecka
Servizio
Svolgimento
Set 3
J. Lehecka
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
40-30
3-5 → 3-6
J. Draper
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-4 → 2-4
J. Lehecka
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
1-3 → 1-4
J. Draper
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-3 → 1-3
J. Lehecka
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
0-2 → 0-3
J. Draper
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Lehecka
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
A-40
4-4 → 4-5
J. Lehecka
15-0
15-15
df
15-30
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
2-2 → 2-3
J. Draper
15-0
ace
30-0
ace
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
J. Lehecka
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
J. Draper
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Draper
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
5-4 → 6-4
J. Lehecka
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-3 → 5-4
J. Draper
15-0
30-0
30-15
40-15
40-40
A-40
ace
4-3 → 5-3
J. Lehecka
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
1-1 → 1-2
3. [6] Jelena Ostapenko vs Daria Kasatkina (non prima ore: 08:30)
WTA Adelaide
Jelena Ostapenko [6]
• 0
6
6
0
Daria Kasatkina
0
3
2
0
Vincitore: Ostapenko
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Jelena Ostapenko
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
5-2 → 6-2
Daria Kasatkina
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
4-2 → 5-2
Jelena Ostapenko
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
4-1 → 4-2
Jelena Ostapenko
2-1 → 3-1
Daria Kasatkina
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-0 → 2-1
Jelena Ostapenko
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Jelena Ostapenko
5-3 → 6-3
Jelena Ostapenko
4-2 → 5-2
Daria Kasatkina
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
3-2 → 4-2
Jelena Ostapenko
2-2 → 3-2
Jelena Ostapenko
2-0 → 2-1
Daria Kasatkina
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-0 → 2-0
Jelena Ostapenko
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
ATP 250 – Auckland (Nuova Zelanda) 🇳🇿 – Finali, cemento
Centre Court – Ora italiana: 23:30 (ora locale: 11:30 am)
1. [1] Marcel Granollers
/ Horacio Zeballos
vs Wesley Koolhof
/ Nikola Mektic
ATP Auckland
Marcel Granollers / Horacio Zeballos [1]
3
7
7
Wesley Koolhof / Nikola Mektic
6
6
10
Vincitore: Koolhof / Mektic
Servizio
Svolgimento
Set 3
W. Koolhof / Mektic
0-1
0-2
1-2
2-2
3-2
4-2
4-3
5-3
5-4
6-4
7-4
8-4
9-4
9-5
9-6
9-7
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
1*-2
1*-3
2-3*
3-3*
3*-4
4*-4
5-4*
5-5*
6*-5
6-6 → 7-6
W. Koolhof / Mektic
6-5 → 6-6
M. Granollers / Zeballos
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
5-5 → 6-5
W. Koolhof / Mektic
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
5-4 → 5-5
M. Granollers / Zeballos
4-4 → 5-4
W. Koolhof / Mektic
4-3 → 4-4
M. Granollers / Zeballos
4-2 → 4-3
W. Koolhof / Mektic
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
3-2 → 4-2
M. Granollers / Zeballos
2-2 → 3-2
W. Koolhof / Mektic
2-1 → 2-2
M. Granollers / Zeballos
15-0
30-0
30-15
df
40-15
ace
1-1 → 2-1
W. Koolhof / Mektic
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
1-0 → 1-1
M. Granollers / Zeballos
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
W. Koolhof / Mektic
3-5 → 3-6
M. Granollers / Zeballos
2-5 → 3-5
W. Koolhof / Mektic
2-4 → 2-5
M. Granollers / Zeballos
1-4 → 2-4
W. Koolhof / Mektic
1-3 → 1-4
M. Granollers / Zeballos
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-3 → 1-3
W. Koolhof / Mektic
0-2 → 0-3
M. Granollers / Zeballos
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-1 → 0-2
W. Koolhof / Mektic
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
0-0 → 0-1
2. Taro Daniel vs [Q] Alejandro Tabilo (non prima ore: 02:00)
ATP Auckland
Taro Daniel
2
5
Alejandro Tabilo
6
7
Vincitore: Tabilo
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Tabilo
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
5-5 → 5-6
A. Tabilo
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
df
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-3 → 3-4
T. Daniel
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
A. Tabilo
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
2-2 → 2-3
A. Tabilo
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
ace
30-40
df
40-40
A-40
1-1 → 1-2
T. Daniel
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
0-1 → 1-1
A. Tabilo
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Tabilo
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
ace
2-4 → 2-5
T. Daniel
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-3 → 2-4
T. Daniel
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
A. Tabilo
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
40-30
ace
1-1 → 1-2
T. Daniel
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
A. Tabilo
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
ace
0-0 → 0-1
WTA 250 Hobart (Australia) 🇦🇺 – Finali, cemento
Centre Court – ore 03:00
(1) Elise Mertens
vs (2) Emma Navarro
Inizio 03:00
WTA Hobart
Elise Mertens [1]
1
6
5
Emma Navarro [2]
6
4
7
Vincitore: Navarro
Servizio
Svolgimento
Set 3
Emma Navarro
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-6 → 5-7
Elise Mertens
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
5-5 → 5-6
Elise Mertens
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-3 → 4-3
Emma Navarro
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
2-3 → 3-3
Elise Mertens
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
Emma Navarro
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
0-1 → 1-1
Elise Mertens
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Elise Mertens
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
4-4 → 5-4
Elise Mertens
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
3-3 → 3-4
Emma Navarro
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
2-3 → 3-3
Emma Navarro
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-2 → 2-2
Elise Mertens
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
1-1 → 1-2
Emma Navarro
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Emma Navarro
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-5 → 1-6
Emma Navarro
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-3 → 1-4
Elise Mertens
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
1-2 → 1-3
Emma Navarro
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
Elise Mertens
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Hanyu Guo / Xinyu Jiang vs (2) Hao-Ching Chan / (2) Giuliana Olmos Non prima 05:00
WTA Hobart
Hanyu Guo / Xinyu Jiang
0
3
3
0
Hao-Ching Chan / Giuliana Olmos [2]
0
6
6
0
Vincitore: Chan / Olmos
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Hao-Ching Chan / Giuliana Olmos
3-5 → 3-6
Hanyu Guo / Xinyu Jiang
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
2-5 → 3-5
Hao-Ching Chan / Giuliana Olmos
1-5 → 2-5
Hanyu Guo / Xinyu Jiang
0-5 → 1-5
Hao-Ching Chan / Giuliana Olmos
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
0-4 → 0-5
Hanyu Guo / Xinyu Jiang
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-3 → 0-4
Hao-Ching Chan / Giuliana Olmos
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-2 → 0-3
Hanyu Guo / Xinyu Jiang
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-1 → 0-2
Hao-Ching Chan / Giuliana Olmos
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Hanyu Guo / Xinyu Jiang
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
3-5 → 3-6
Hao-Ching Chan / Giuliana Olmos
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
2-5 → 3-5
Hanyu Guo / Xinyu Jiang
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-5 → 2-5
Hao-Ching Chan / Giuliana Olmos
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
1-4 → 1-5
Hanyu Guo / Xinyu Jiang
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-4 → 1-4
Hao-Ching Chan / Giuliana Olmos
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-3 → 0-4
Hanyu Guo / Xinyu Jiang
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
0-2 → 0-3
Hao-Ching Chan / Giuliana Olmos
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
0-1 → 0-2
Hanyu Guo / Xinyu Jiang
0-0 → 0-1
Non secondo me: se le clausole contrattuali impedissero a priori la vittoria io credo che non firmerebbe.
Bisognerebbe chiederglielo.
Si hai ragione Jiři è Georg in tedesco e quindi Giorgio
Ludvík è Ludwig e quindi Luigi
Secondo me c’è anche un aspetto geopolitico. Se draper fosse macedone e korda montenegrino avrebbero molta meno considerazione
Lehecka è veramente un giocatore interessante, vedremo dove riuscirà ad arrivare (a proposito il suo nome Jiri equivale a Giorgio, non a Gigi).
I cechi hanno un discreto gruppetto di giocatori molto promettenti, anche se ne hanno perso qualcuno per strada come Forejtek e Svrcina.
Bravo,con il tuo (solito) silenzio ti sei guadagnato sul campo il tuo nuovo nickname (deque)BUGIARDOsoio!!!
P.S.: vediamo su quali altri nuovi guocatori ti impossesserai di meriti altrui,ma quanto ci aveva ragione il vostro peggior incubo…
Buone risate a crepapelle e voi giudici supremi e mi raccomando state attenti a non slogarvi le mascelle!!!
La vostra malafede ormai nota a chiunque legge con obiettività,scatena in voi come (sola) arma di difesa il sempre pronto pollice verso,oltre al solito silenzio sempre più assordante!!!
P.S.: Meno male che siete giudici supremi solo su questo forum e non nella vita di tutti i giorni altrimenti ci sarebbe una strage di innocenti quotidianamente!!!
@ MD (#3892236)
A me diverte moltissimo
Sono due giocatrici all’opposto!
La Golarsa è una delle poche commentatrici serie e competenti che sono rimaste a Sky,vi meritate commentatori logorroici come Boschetto che ripete ogni 3 secondi le stesse cose oltre a fare l’ultra’ ogni volta che gioca un italiano,o la Pero,anche lei capo ultra’(ma ormai è nota la linea editoriale),che pure essendo stata a servizio per anni del grande Rino Tommasi a quanto pare non ha ancora capito nulla o quasi,o peggio ancora i Tavelli(a proposito quando qualcuno gli spieghera’ la differenza tra il giudice di sedia e il giudice arbitro,o la differenza tra il contropiede e l’attacco in controtempo),o l’ultimo precettato Ramella (ho sempre detestato chi parla durante lo scambio)che è riuscito nell’impresa di chiamare il circuito femminile la Wutta(ancora rabbrividisco),al posto della Wta…
P.S.: Per fortuna c’è la possibilità (a differenza di telesuper binaghi), di ascoltare solo l’audio originale o il commento in inglese di commentatori super professionali e competenti!!!
@ MD (#3892236)
A me diverte moltissimo
Concordo, oltre alle sconfite in finale c’è quella con Kecmanovic ialle Davis Finals, sconfitta che ha probabilmente privato il RU della vittoria finale: contro la Serbia il doppio inglese avrebbe avuto la meglio e molto probabilmente anche al turno successivo contro l’Italia.
Concordo, oltre alle sconfite in finale c’è quella con Kecmanovic ialle Davis Finals, sconfitta che ha probabilmente privato il RU della vittoria finale: contro la Serbia il doppio inglese avrebbe avuto la meglio e molto probabilmente anche al turno successivo contro l’Italia.
Indovinate chi è un suo fan….
Ha anche detto che siccome la Kasatkina ha superato la semifinale senza giocare non avrebbe avuto diritto ai punti per aver raggiunto la finale!
Purtroppo c’è chi la paga pure…
@ tinapica (#3892183)
Draper non firrmerebbe per fare finale a wimbledon ? io credo che ci andrebbe pure a piedi. ragazzi sveglia, la finale a wimbledon e’ qlsa di pazzesco,
ha una importanza enorme e draper non è mica un top ten da
potere avere ambizioni di vittoria.
Beh certo una cosa è arrivare a un certo livello e un’altra mantenerlo. Vedi Musetti che però in top 20 secondo me ci tornerà.
Incredibile Ostapenko.
Certi giorni sembra una signora capitata lì per caso mentre era a far la spesa, oggi vince un 500 e torna in top 10.
Sta antipatica a quasi tutti, ma a me quel suo atteggiamento da meme vivente di se stessa non dispiace.
Emma stupenda!
@ akgul num.1 (#3892150)
A me sembrano all’opposto…!
La Ostapaenko bravissima, vittoria del torneo meritata.
Ma non sempre il riposo prolungato per ritiro avversarie (a favore di Kasaktina) paga anche perché perdi il ritmo delle partite.
@ Spider 99 (#3892174)
Un Inglese firmerebbe col sangue per arrivare in finale a Wimbledon e perderla? Non credo… per referenze chiedere a Henman (che, peraltro, manco in finale riuscì ad arrivare).
Ci sarebbe tutta una Nazione (quindi, casomai ci fossero equivoci, non la Scozia, che è un’altra Nazione) a far pressione sul connazionale perché finalmente riesca a sfatare una maledizione quasi secolare: solo la vittoria sarebbe un risultato ammissibile.
Un po’ come se uno dei nostri andasse in finale a Roma e la perdesse: ci anconteremmo noi? Io no.
io credo che draper firmerebbe con il sangue per una carriera alla berrettini con BR al 6, finale a wimbledon e altre 2 semi slam. anche a me piace l’inglese e vedo qualche analogia con matteo. ma il miglor matteo ( quello da fine 2019 a inizio 2022) rimane non 1 ma 2 livelli superiore in quanto a testa voglia di lottare e capacità di giocare i punti importanti.
Laura Golarsa ha appena detto su sky che Kasatkina e Ostapenko sono 2 giocatrici molto simili
Ottima disamina, Draper e’ molto divertente da vedere ma Lehecka sara’ un giocatore piu’ continuo…
Comunque anche Martinez due anni fa arrivò in top 40, guarda dov’è adesso.
Draper, come scrissi giorni fa, rispetto al miglior Berrettini ha un gioco a rete più efficace ed è un po’ mobile, oltre ad essere un mancino e quindi più “coperto” su quel lato del campo, ma anche lui sul rovescio è un po’ debole. Come capèitò a Metz, perde sul più bello, allora giocava contro uno di cas, oggi aveva di fronte Lehecka (che peraltro lo aveva già sconfitto alle MG del 2022). Io penso che sia un tennista destinato comunque a crescere rispetto alla sua attuale situazione, ma continuo a non vederlo come un top10 stabile. Ossia non come uno che resterà anni in top10., anche perchè, altra analogia con Berrettini, a causa di qualche debolezza sul piano fisico.
Non contano niente le classifiche,come ha detto dall’alto della sua onorificenza il tuo pupillo,che le classifiche contano solo la prima e l’ultima settimana dell’anno(come ha detto per gli olandesi di recente sui BR),le altre servono solo per arrivare in fretta al traguardo dei 10k commenti!!!
P.S.: Spero che sarà generoso con voi e vi offrira’ una bella cena!!!
Mi spiace per Draper, il cui stile di gioco mi piace molto, ma facco i complimenti al Gigi che dopo alti e bassi meritava il suo titolo.
Verdad!
Gli dicesti
Caro,patrimonio dell’UNESCO,quante grasse risate ti
stai facendo con il “terraiolo” Tabilo?
P.S.:Poi con quel servizio così scarso che si ritrova davvero fa ridere a crepapelle!!!
Continua così che vai sempre più forte!!!
Anche lui un giocatore in crescita, piano piano la generazione Z salirà e si sistituirà a quella 1994/1999. I Cechi in prospettiva hanno anche Machac, che sia pur ad un livello inferiore, sta crescendo, ed ovviamente Mensik, anche se in questo caso bisogna aspettare ancora un po’. Kolar invece, dopo un avvio promettente sembra uscito, non so se abbia avuto problemi fisici.
Considerando che ad Karlsruhe Zeppieri, fino a quel malaugurato incidente, lo stava prendendo a pallate, ottimi auspici anche per il nostro
Lehesca è forte, e gioca anche divertente, fin da quella volta, in cui battè Musetti in un torneo primaverile di cui non ricordo il nome, due anni fa, credo.
Ora viene il difficile: ad alti livelli confermarsi saprà? Glielo auguro perché se lo merita.
Lehecka arriva finalmente e meritatamente vicino ai 20. finalmente il tennis ceco potrebbe avere trovato un top player che manca dai tempi di berdych. draper deve scalare anche lui la classifica perché ha senz’altro un tennis da primi 30. tabilo ha fatto un grande exploit,
lo vedo meno forte in prospettiva degli atri 2 ma il cile di ritrova un altro buon giocatore.
ennesimo calo fisico di Draper.
il ragazzo inglese deve lavorare davvero sul suo fisico, molto simile a quello di Berrettini ma se possibile ancora più pesante.
Ormai non si contano più i match dove scoppia fisicamente dopo neanche 2 ore, difficile cosi’ fare bene negli slam
Tabilo in top 50. Complimenti!
Vai Taro, questa vittoria te la meriti.