Lorenzo Musetti nella foto - Foto Getty Images
ATP 250 🇭🇰 Hong Kong (Hong Kong) – 2° Turno, cemento
Centre Court – Ora italiana: 07:00 (ora locale: 2:00 pm)
1. Botic van de Zandschulp
vs [WC] Juncheng Shang
ATP Hong Kong
Botic van de Zandschulp
7
6
6
Juncheng Shang
6
7
7
Vincitore: Shang
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
2*-3
2*-4
2-5*
2-6*
6-6 → 6-7
B. van de Zandschulp
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
5-6 → 6-6
B. van de Zandschulp
4-5 → 5-5
J. Shang
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
3-5 → 4-5
B. van de Zandschulp
3-4 → 3-5
J. Shang
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-3 → 3-4
B. van de Zandschulp
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
2-3 → 3-3
J. Shang
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
B. van de Zandschulp
1-2 → 2-2
B. van de Zandschulp
0-1 → 1-1
J. Shang
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
2*-1
2*-2
2-3*
2-4*
2*-5
2*-6
6-6 → 6-7
J. Shang
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
6-5 → 6-6
B. van de Zandschulp
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
5-5 → 6-5
J. Shang
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
5-4 → 5-5
B. van de Zandschulp
4-4 → 5-4
B. van de Zandschulp
3-3 → 4-3
J. Shang
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-2 → 3-3
B. van de Zandschulp
2-2 → 3-2
B. van de Zandschulp
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
1-1 → 1-2
J. Shang
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
ace
1-0 → 1-1
B. van de Zandschulp
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
1-2*
2-2*
2*-3
2*-4
3-4*
ace
4-4*
4*-5
5*-5
6-5*
6-6 → 7-6
B. van de Zandschulp
6-5 → 6-6
J. Shang
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
df
5-5 → 6-5
B. van de Zandschulp
15-0
15-15
15-30
15-40
df
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-5 → 5-5
J. Shang
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
4-4 → 4-5
B. van de Zandschulp
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
3-4 → 4-4
B. van de Zandschulp
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
2-3 → 3-3
J. Shang
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-2 → 2-3
B. van de Zandschulp
1-2 → 2-2
J. Shang
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
1-1 → 1-2
B. van de Zandschulp
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
J. Shang
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
df
A-40
0-0 → 0-1
2. [3] Frances Tiafoe vs Miomir Kecmanovic
ATP Hong Kong
Frances Tiafoe [3]
6
7
Miomir Kecmanovic
3
6
Vincitore: Tiafoe
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
1-2*
2-2*
2*-3
3*-3
ace
4-3*
5-3*
6*-3
6*-4
6-6 → 7-6
F. Tiafoe
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
5-6 → 6-6
F. Tiafoe
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-5 → 5-5
M. Kecmanovic
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
M. Kecmanovic
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
40-40
A-40
1-1 → 1-2
F. Tiafoe
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
M. Kecmanovic
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Tiafoe
0-15
df
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
4-2 → 5-2
M. Kecmanovic
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
4-1 → 4-2
M. Kecmanovic
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
2-1 → 3-1
F. Tiafoe
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
1-1 → 2-1
M. Kecmanovic
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
F. Tiafoe
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
0-0 → 1-0
3. Emil Ruusuvuori vs [2] Karen Khachanov (non prima ore: 11:00)
ATP Hong Kong
Emil Ruusuvuori
7
2
6
Karen Khachanov [2]
6
6
2
Vincitore: Ruusuvuori
Servizio
Svolgimento
Set 3
E. Ruusuvuori
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-2 → 6-2
K. Khachanov
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
5-1 → 5-2
K. Khachanov
0-15
15-15
ace
15-30
15-40
3-1 → 4-1
K. Khachanov
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
1-1 → 2-1
E. Ruusuvuori
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
E. Ruusuvuori
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
df
40-40
A-40
40-40
40-A
2-5 → 2-6
K. Khachanov
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
2-4 → 2-5
E. Ruusuvuori
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
2-3 → 2-4
K. Khachanov
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
K. Khachanov
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
1-1 → 1-2
K. Khachanov
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
3*-0
4*-0
4-1*
4-2*
5*-2
6*-2
ace
6-6 → 7-6
E. Ruusuvuori
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
ace
40-A
40-40
A-40
5-5 → 6-5
E. Ruusuvuori
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-4 → 5-4
K. Khachanov
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
30-40
3-4 → 4-4
E. Ruusuvuori
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
ace
40-30
df
2-4 → 3-4
K. Khachanov
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 2-4
E. Ruusuvuori
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-2 → 2-3
E. Ruusuvuori
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
K. Khachanov
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
1-0 → 1-1
E. Ruusuvuori
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
0-0 → 1-0
4. [6] Lorenzo Musetti vs Pavel Kotov
ATP Hong Kong
Lorenzo Musetti [6]
4
3
Pavel Kotov
6
6
Vincitore: Kotov
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Musetti
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
3-5 → 3-6
P. Kotov
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
3-4 → 3-5
L. Musetti
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-4 → 3-4
P. Kotov
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-3 → 2-4
L. Musetti
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
2-2 → 2-3
P. Kotov
15-0
15-15
df
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 1-1
L. Musetti
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
P. Kotov
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
4-5 → 4-6
P. Kotov
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
40-40
df
A-40
2-3 → 2-4
P. Kotov
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
P. Kotov
0-15
df
0-30
df
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
L. Musetti
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Court 1 – Ora italiana: 07:00 (ora locale: 2:00 pm)
1. [3] Sadio Doumbia / Fabien Reboul vs Julian Cash / Robert Galloway
ATP Hong Kong
Sadio Doumbia / Fabien Reboul [3]
7
5
9
Julian Cash / Robert Galloway
6
7
11
Vincitore: Cash / Galloway
Servizio
Svolgimento
Set 3
J. Cash / Galloway
1-0
2-0
2-1
3-1
3-2
4-2
4-3
4-4
5-4
5-5
5-6
5-7
6-7
7-7
8-7
9-7
9-8
9-9
10-9
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Doumbia / Reboul
15-0
15-15
df
15-30
15-40
30-40
40-40
5-6 → 5-7
J. Cash / Galloway
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
5-5 → 5-6
S. Doumbia / Reboul
4-5 → 5-5
J. Cash / Galloway
4-4 → 4-5
S. Doumbia / Reboul
3-4 → 4-4
J. Cash / Galloway
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
ace
40-40
3-3 → 3-4
S. Doumbia / Reboul
2-3 → 3-3
J. Cash / Galloway
2-2 → 2-3
S. Doumbia / Reboul
1-2 → 2-2
J. Cash / Galloway
1-1 → 1-2
S. Doumbia / Reboul
0-1 → 1-1
J. Cash / Galloway
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
1*-2
2*-2
3-2*
3-3*
4*-3
5*-3
6-3*
6-4*
6*-5
6-6 → 7-6
J. Cash / Galloway
6-5 → 6-6
S. Doumbia / Reboul
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
5-5 → 6-5
J. Cash / Galloway
5-4 → 5-5
S. Doumbia / Reboul
15-0
15-15
df
30-15
40-15
4-4 → 5-4
J. Cash / Galloway
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-3 → 4-4
S. Doumbia / Reboul
3-3 → 4-3
J. Cash / Galloway
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
3-2 → 3-3
S. Doumbia / Reboul
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
2-2 → 3-2
J. Cash / Galloway
2-1 → 2-2
S. Doumbia / Reboul
15-0
30-0
30-15
df
30-30
df
30-40
40-40
1-1 → 2-1
J. Cash / Galloway
1-0 → 1-1
S. Doumbia / Reboul
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
df
0-0 → 1-0
2. Pedro Cachin / Francisco Cerundolo vs [2] Marcelo Arevalo / Mate Pavic (non prima ore: 09:00)
ATP Hong Kong
Pedro Cachin / Francisco Cerundolo
2
2
Marcelo Arevalo / Mate Pavic [2]
6
6
Vincitore: Arevalo / Pavic
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Arevalo / Pavic
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
2-5 → 2-6
P. Cachin / Cerundolo
2-4 → 2-5
M. Arevalo / Pavic
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 2-4
P. Cachin / Cerundolo
2-2 → 2-3
M. Arevalo / Pavic
2-1 → 2-2
P. Cachin / Cerundolo
1-1 → 2-1
M. Arevalo / Pavic
1-0 → 1-1
P. Cachin / Cerundolo
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Arevalo / Pavic
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-5 → 2-6
P. Cachin / Cerundolo
2-4 → 2-5
M. Arevalo / Pavic
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-3 → 2-4
P. Cachin / Cerundolo
2-2 → 2-3
M. Arevalo / Pavic
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
40-40
2-1 → 2-2
P. Cachin / Cerundolo
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
1-1 → 2-1
M. Arevalo / Pavic
1-0 → 1-1
P. Cachin / Cerundolo
0-0 → 1-0
3. Mackenzie McDonald / Botic van de Zandschulp vs [WC] Roman Andres Burruchaga / Shintaro Mochizuki
ATP Hong Kong
Mackenzie McDonald / Botic van de Zandschulp
6
6
Roman Andres Burruchaga / Shintaro Mochizuki
4
1
Vincitore: McDonald / van de Zandschulp
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. McDonald / van de Zandschulp
5-1 → 6-1
R. Andres Burruchaga / Mochizuki
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
4-1 → 5-1
M. McDonald / van de Zandschulp
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
40-30
3-1 → 4-1
R. Andres Burruchaga / Mochizuki
2-1 → 3-1
M. McDonald / van de Zandschulp
0-15
df
15-15
30-15
40-15
1-1 → 2-1
R. Andres Burruchaga / Mochizuki
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
M. McDonald / van de Zandschulp
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Andres Burruchaga / Mochizuki
5-4 → 6-4
M. McDonald / van de Zandschulp
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
5-3 → 5-4
R. Andres Burruchaga / Mochizuki
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
4-3 → 5-3
M. McDonald / van de Zandschulp
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
30-40
40-40
3-3 → 4-3
R. Andres Burruchaga / Mochizuki
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
df
3-2 → 3-3
M. McDonald / van de Zandschulp
2-2 → 3-2
R. Andres Burruchaga / Mochizuki
2-1 → 2-2
M. McDonald / van de Zandschulp
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
1-1 → 2-1
R. Andres Burruchaga / Mochizuki
1-0 → 1-1
M. McDonald / van de Zandschulp
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
0-0 → 1-0
Alcuni di noi conoscono la materia molto meglio di te che non sai un granché di biomeccanica, di correlazione tra pensiero e gesto e soprattutto alcuni di noi sanno che il potenziale di un tennista emerge nel tempo.
Erik Sudstroem e Niklas Kulti sai chi sono e la parabola della loro carriera? Chi erano a 18 anni in rapporto ad esempio a Wawrinka e quali diversi traguardi hanno raggiunto?
Enzo non sai com’è fatta una racchetta, non sai come si può impugnarla,non conosci l’evoluzione delle aperture dei fondamentali né le posizioni del corpo per eseguire i gesti.
Alcuni di noi studiano.
Sei ancora in tempo ma ci vuole meno presunzione.
@ Pier no guest (#3885754)
Molti di voi non riescono ad accettare il fatto che ognuno ha i suoi limiti, oltre i quali non può andare. Musetti è limitato dalla mancanza di potenza, negatività che lo costringe sempre a giocare di rimessa. Potrà cambiare mille allenatori, ma i suoi limiti sono questi. enzo
Vero, questa la situazione e ci si dovrebbe aspettare che cambi, senza lapidazioni,irrisioni e sentenze. Come già detto io lo vedo come se fosse un po’ un figlioccio e le prese per i fondelli, le lezioni di vita e le previsioni sul suo destino non mi appartengono. È giovane, ha un gioco che va cambiato e non tutti lo accettano e assimilano negli stessi tempi (ho visto ragazzi che prima di cambiare apertura del dritto ci hanno messo mesi perché non la sentivano propria) e cambiare significa subire sconfitte durante l’adattamento e non tutti sono solidi nell’assorbirle.
Su Barazzutti vediamo, competenza enorme ma dipende dall’empatia che si saprà creare, dalla fiducia.
Mi trovo d’accordo al 101% su questa tua lettura. Io aggiungo, si parva licet, che l’aspetto della fiducia ha un’importanza enorme, e Lorenzo l’ha persa, con ogni probabilità, con quell’osceno inizio dello scorso anno, dove (a parte l’eliminazione precoce agli AO dovuta anche a quel che capitò al suo coach) giocò malissimo a Febbraio e Marzo. Fece qualche passo avanti durante il periodo sulla TB e, ancora di più durante l’erba, per poi di nuovo avere una caduta nei mesi successivi (ma credo che fossero importanti gli elemneti extra tennistici). Quando ha sentito meno pressione Musetti ha giocato più libero, ed alcuni (dico alcuni, perchè anche a Stoccarda ed al Queens’ giocò comunque da adattato) dei suoi principali difetti erano stati attenuati. La necessità di un intervento tecnico “aggiuntivo” la predico da due anni, non sono sicuro che Barazzutti sarà risolutivo, ma intento vediamo cosa succede. Le sentenze prima del processo non servono a nulla.
Non è semplice perché la situazione tecnica (quella emotiva non la conosciamo e comunque è sua) è la seguente:
deve imporre lo scambio (subirlo non gli conviene perché per caratteristiche ne esce solo con colpi ad alto rischio, seppur spettacolari) col dritto, ovvero girarsi colpendo da sinistra con inside-in e out. Fin qui si tratta di capire su quali colpi girarsi e farlo in fretta ma là nasce l’inghippo perché deve andare veloce proprio sul colpo dall’apertura più lenta. Chiedergli di avvicinarsi è come aver chiesto a Lendl di giocare di controbalzo… Inutile.
Lorenzo gioca meglio di rovescio parlando di aprire corto ma poi o tira in lungolinea il vincente o ciao ciao.
Ecco perché sta indietro, per avere più tempo ma poi il campo si allarga ed allunga.
Barazzutti sta lavorando su questo e bisogna sperare ci riesca ma come dice Giampi su queste superfici fatica tanto.
@ marco65 (#3885220)
Da molto sostengo che Musetti sia troppo lento e che debba trovare modo di velocizzare tanto le gambe che le braccia.
Ora qui si scrive che per riuscirci egli debba fare “come Federer”…fosse facile!
Federer è una divinità scesa sui campi da tennis, lo era fin dal principio, aveva solo bisogno di rendersene conto e divenire profeta di sè stesso.
Federer all’età attuale di Musetti aveva già compiuta la metamorfosi e da crisalide stava sbocciando in una magnifica farfalla.
Musetti sono 4 anni che si dibatte nelle sabbie mobili della sua lentezza e, fatta eccezione per quel secondo semestre 2022 in cui migliorò sensibilmente potenza di dritto ed in battuta (ma la rapidità di esecuzione è rimasta la stessa, se non peggiorata) progressi in merito non se ne sono visti.
Confidiamo dunque che possa farne da qui in avanti?
Io già non ci spero più, figuriamoci crederci.
Flebilmente ancora affermo “forza Lorenzo”, ma lo faccio quasi solo per abitudine inerziale a non volermi rassegnare.
Spero che lui continui a credere in sé stesso più di quanto io ormai creda in lui.
Dissento parecchio. Solo sul lato del dritto è più performante Kotov. Poi certo con la versione odierna di Musetti, il russo è sembrato superiore in tutto.
Ma le variazioni e il rovescio sono decisamente sotto a Musetti e non solo…
Tanti insistono con l’involuzione…ma dove l’avete vista? Due anni fa’ il servizio era più scarso, il diritto ancora meno potente e anche atleticamente era più leggero..Musetti è, ahimè, migliorato ma sul duro il livello è questo..con Kotov può vincere ci mancherebbe, ma dopo avere visto i due giocatori se dovessi scommettere e non lo farò, nei prossimi incontri mi prendo cicciobello…
Musetti è un grande talento, ma solo con quello non vai da nessuna parte, la sua involuzione tecnica e mentale sta nel gioco poco propositivo, sta cinque metri fuori dal campo e poi nel tennis i cosiddetti punti facili sono la maggior parte, lui fa un punto spettacolare e dieci errori.
Deve cambiare team di allenamento non perchè non sono buoni ma perché hanno ottenuto già il massimo che potevano fare. Si deve rimettere in gioco, è in crisi da tanto tempo e deve capire subito che deve assolutamente cambiare, purtroppo non è un problema fisico come Berrettini, diventa peggio se non si sbriga
Ottima disamina, concordo totalmente!
Caro Walden,
io faccio coming out, e confesso che i miei due italiani preferiti sono Berrettini e Musetti, e il terzo è Nardi. Prima di Sinner, prima di Arnaldi.
Vederne uno alle prese con quelli che il giovane cantante Blanco chiama “mostri della fama” e l’altro con un’incapacità di avere più fiducia nelle sue capacità mi addolora enormemente.
Su Berrettini vincolo le mie speranze alla fine della sua corrente relazione (so che non siamo d’accordo su questo, ma credo che lei abbia davvero una pessima influenza), mentre ne ho ancora tante per L&L. E sinceramente credo che la nascita del figlio farà benissimo al più vecchio dei due.
D’altra parte io di anni ne ho quarantatré, e mio figlio l’ho avuto a quarantadue. A me ha fatto bene, da tanti punti di vista, ma ovviamente tutto è troppo diverso perché io possa paragonare anche lontanamente le nostre situazioni. Però credo che lui avrà meno voglia di bestemmiare e di comportarsi da rock star maledetta in mondovisione.
Perchè Musetti non si è forse trovato in difficoltà? Il panzerottone russo ha disposto di lui come meglio ha voluto per tutto il match, l’ha fatto correre da una parte all’altra del campo (sempre rigorosamente vicino ai teloni, per carità che poi Tartarini non si arrabbi se avanza di un metro!) tirando sberle a destra e a manca molte volte praticamente da fermo, sbagliando, fra l’altro, pochissimmi servizi…uno che gli sta 40 posti sotto nel ranking, con quella stazza non certo da tennista e quella pancia da buona e ghiotta forchetta, il Musetti di due anni fa se lo sarebbe mangiato…innegabile una sua involuzione, Tartarini lo ha portato nei top 20 e quindi va elogiato e rispettato ma oltre non riuscirà a portarlo quindi se vuole crescere deve decidersi a recidere il cordone che lo lega a questo staff…e non credo che Barazzutti potrà compiere il miracolo di aggiustargli la testa, perchè il grosso problema di Musetti sta proprio lì…
Perche’ tu versamenti ritieni che se Arnaldi non avesse battuto Pospisil noi avremmo vinto il doppio contro la coppia campione di Wimbledon fresca e riposata da giorni schierando un doppio improvvisato ed ovviamente stanchissimo, con giocatori spremuti come un limone? Io credo che avremmo perso in 2 set e la strabiliante impresa del nostro beneamato ,fine a se stessa. Una beffa atroce.
Beh, non è che sia bisogno che me lo spieghi… la classifica del ranking so leggerla anche io! Certo, le mie sono proiezioni, come quelle di tutti, altrimenti nel forum cosa ci stiamo a fare? È vero, per Arnaldi prevedo un futuro da top player, sempre alle spalle di Sinner, ma tra i grandi ci sarà anche lui. In tal senso, e solo in tal senso, immagino un sorpasso su Musetti, ancorché non nell’immediato. Ma questo non potrà che rallegrarci, nessuno avrebbe scommesso su Arnaldi appena un anno or sono. Per Musetti ce lo siamo già detto: tu lo immagini in top 14 e anche oltre (14 perché a 15 c’è già arrivato), io in top 40 tutta la vita, da grande tennista quale è. Se resteremo qui nel forum, ce lo sapremo ridire ancorché non mi dispiacerebbe affatto se dovessi aver ragione tu.