Fritz e Pegula chiedono cambiamenti nel Tennis Olimpico

Scritto da robdes12
Fritz dovrebbe considerare che come per lui la Davis influisce sulla preparazione, lo stesso dicasi per gli altri tennisti in competizione, per cui non mi pare che la formula attuale per la partecipazione alle olimpiadi penalizzi solo lui. Senza contare che spesso i tennisti a stelle e strisce hanno preferito disertare la Davis per rispettare, appunto, le rispettive programmazioni. Sui punti è vero, la regola di non attribuire anche solo punteggi ridotti si rivela ingiusta. Quanto alla Pegula, al solito, non capisce mai che è meglio che giochi piuttosto che fare dichiarazioni puerili (vedi quella del pubblico che dovrebbe potersi alzare liberamente durante gli scambi) e auto-orientate. Ha riflettuto sul fatto che ci sono giocatori e giocatrici forti che però sono privi di spalle adeguate? La Swiantek, per fare un esempio, con chi andrebbe a fare squadra? Un paese può anche avere un solo rappresentante molto forte e gli altri molto indietro in classifica e nel livello, col risultato che un giocatore papabile per la vittoria di una medaglia da solo, potrebbe risultare del tutto impossibilitato a conquistarla per mancanza di compagni all’altezza. Rune con chi dovrebbe fare squadra? Forse è vero che il denaro non faccia la felicità, ma di sicuro non apporta un’intelligenza che non si possieda per natura.

A parte le tue osservazioni, ma la Pegula evidentemente non sa che, negli sport individuali, che sono poi la maggior parte, gli atleti di ogni nazione sono in competizione ANCHE con i propri concittadini. Nell’atletica ci sono statunitensi contro altri statunitensi, etiopi contro altri etiopi etc etc.
Nel tennis c’è appunto il doppio ed il doppio misto dove si gareggia a squadre nazionali, quindi non ha nessun senso quanto sostenuto da Pegula

Il Soldato Fritz e la figlia di papà Pegula(suo padre è un magnate Americano)alzano la voce lamentando che al Soldato tocca andare in Lituania per forza se vuole fare le Olimpiadi mentre la signorina addirittura vuole cambiare le regole Olimpiche, distruggendo tradizioni secolari, perché non vuole incontrare atleti del suo Paese alle Olimpiadi! Imbarazzante.

Scritto da frafra
come osano? solo il sommo Sinner può chiedere cambiamenti

Il solito Frufru che ce l’ha con Sinner. Ma che ti ha fatto? Ti ha rubato la fidanzata?

Fritz ha ragione. Le olimpiadi dovrebbero assegnare gli stessi punti di uno slam o almeno di una atp final.

Scritto da frafra
come osano? solo il sommo Sinner può chiedere cambiamenti

Che ridere ah ah ah

Scritto da Octagon
Fritz nel 2023 ha giocato, al difuori del tour, l’esibizione di Kooyong, la Laver Cup, la World Tennis League, ed adesso si fa un problema per una partecipazione, una che sia una, alla Davis, dove peraltro non è nemmeno necessario che giochi, basta scaldare la panca?

Non si è fatto problemi a scaldare la panca a Torino, benché non fosse manco in grado di camminare (e il karma simpaticamente ha voluto farlo scendere in campo contro Hurkacz…)

Ma forse la Davis non paga altrettanto bene, e la biondona + gli alimenti costan caro…

Fritz non ha proprio tutti i torti ma insomma, così è se vi pare. È se non gli pare si attacca al tram, nessuno lo obbliga a partecipare. Totalmente bislacca invece l’idea della JPeg – in moltissimi eventi olimpici, dall’atletica alla scherma alla ginnastica al golf, capita di dover affrontare un/a connazionale, e spesso anche con una medaglia in palio. Poi ci manca solo un altro torneo a squadre nazionali, dopo United, Laver, Davis, Hopman et similia.

Ma le esibizioni non le farà più il buon Fritz?
Perché andate in Lituania è un sacrificio, un tot di esibizione invece un buon allenamento?

Fritz e Pegula chiedono cambiamenti? E come disse il grande Troisi: “si si, no no… mò me lo segno!“

come osano? solo il sommo Sinner può chiedere cambiamenti

Fritz nel 2023 ha giocato, al difuori del tour, l’esibizione di Kooyong, la Laver Cup, la World Tennis League, ed adesso si fa un problema per una partecipazione, una che sia una, alla Davis, dove peraltro non è nemmeno necessario che giochi, basta scaldare la panca?

Scritto da zedarioz

Scritto da Seppio
Delle tre proposte:
1) La prima è abbastanza scandalosa da esprimere in questi termini, come fosse un drammatico obbligo giocare la Davis. Per altro se Fritz si è ridotto all’ultima finestra utile, è anche un po’ colpa sua.
2) La seconda è sacrosanta, se ne parla da una vita
3) La terza mi trova in totale disaccordo. L’evento a squadre di per sé è interessante, ma a fianco del torneo individuale, come nel tennis tavolo. Il tennis però è più dispendioso, ed è impossibile anche solo da immaginare. Già uno che pensa di arrivare in fondo sa di non poter giocare tutte e tre le discipline e si concentra in genere su singolare e un doppio, figuriamoci con anche un evento a squadre. La proposta del solo torneo a squadre non ha il minimo senso, nessuno sport individuale alle Olimpiadi è organizzato in team event, tutt’al più il team event è parallelo all’individuale.
p.s. al punto 3: rimpiango ancora con dolore l’infortunio occorso a Roger prima di Rio 2016 dove, in un periodo di forma smagliante, aveva già manifestato l’intenzione di giocare singolare, doppio con Wawrinka e misto con Hingis. Sarebbe stato uno spettacolo magnifico

Sono d’accordo sui punti ATP anche per le olimpiadi, da mettere in alternativa ad un master 1000. Perchè non possono partecipare tutti, ma se dà punti la nation league…
La Pegula farnetica: o fai due tornei, uno individuale e uno a squadre, ma non siamo al tiro con l’arco come dispendio fisico, oppure al massimo assegni la medaglia per nazioni attribuendo dei punti ai risultati individuali e sommando quelli ottenuti dagli atleti per ogni nazione.
Roger alle olimpiadi ha molti rimpianti. Nel 2004 dominava il circuito ma perse dal 19enne Berdych, e si giocava in estate sul cemento, dove a livello ATP non aveva rivali. Nel 2012 arrivò un po’ spompo alla finale con Murray dopo la battaglia con Delpo in semifinale. Ma anche lì poteva fare meglio sulla sua amata erba di Wimbledon e ancora nel prime della carriera.

Roger nel 2012 pagò un regolamento semplicemente folle (per quanto incredibilmente divertente anche in quanto unicum in tempi moderno) che prevedeva match 2 su 3 ma senza tie-break nel set decisivo. Su erba, a Wimbledon! E alle Olimpiadi, dove tutti giocavano almeno due discipline. Io, da tifoso, mi divertii enormemente a vedere questo strano spettacolo, a Wimbledon ma non in bianco, con terzi set infiniti: ricordo di aver visto quasi integralmente un drammatico Berdych/Stepanek – Melo/Soares chiuso qualcosa come 24-22 al terzo, idem Ferrer/Lopez – Llodra/Tsonga, e ovviamente Federer-Delpo. Ecco, io mi divertii molto, i giocatori credo un po’ meno. In particolare si divertì poco Roger che giocò oltre 3 ore di set decisivo contro Del Potro e il giorno dopo aveva la finale contro Murray, per altro 3 set su 5 (esclusiva della finale), a Londra. E lì ci arrivò anche “grazie” all’inaspettata sconfitta al secondo turno di doppio (da campioni in carica) con la coppia israeliana

tutti e due, con quello che dicono, dimostrano una scarsa cultura dello sport olimpico. ma è principalmente dovuto al fatto che siano tennisti, perchè gli americani in genere tengono molto alle olimpiadi e le considerano molto importanti per la loro carriera.
il tennis è entrato solo da poco nell’ambito olimpico, e non ha la tradizione olimpica che hanno altri sport, e soprattutto il grosso, se non la quasi totalità, delle loro attività non riguardano da vicino l’olimpiade.
tralasciando ogni commento sul “sacrificio”, è giusto che non ci siano punti atp per le olimpiadi, le olimpiadi non sono organizzate dell’atp. e alla pegula vorrei solo ricordare che in tutti gli sport olimpici (tranne quelli a squadre) è previsto che due atleti della stessa nazione possano scontrarsi.

Fritz dovrebbe considerare che come per lui la Davis influisce sulla preparazione, lo stesso dicasi per gli altri tennisti in competizione, per cui non mi pare che la formula attuale per la partecipazione alle olimpiadi penalizzi solo lui. Senza contare che spesso i tennisti a stelle e strisce hanno preferito disertare la Davis per rispettare, appunto, le rispettive programmazioni. Sui punti è vero, la regola di non attribuire anche solo punteggi ridotti si rivela ingiusta. Quanto alla Pegula, al solito, non capisce mai che è meglio che giochi piuttosto che fare dichiarazioni puerili (vedi quella del pubblico che dovrebbe potersi alzare liberamente durante gli scambi) e auto-orientate. Ha riflettuto sul fatto che ci sono giocatori e giocatrici forti che però sono privi di spalle adeguate? La Swiantek, per fare un esempio, con chi andrebbe a fare squadra? Un paese può anche avere un solo rappresentante molto forte e gli altri molto indietro in classifica e nel livello, col risultato che un giocatore papabile per la vittoria di una medaglia da solo, potrebbe risultare del tutto impossibilitato a conquistarla per mancanza di compagni all’altezza. Rune con chi dovrebbe fare squadra? Forse è vero che il denaro non faccia la felicità, ma di sicuro non apporta un’intelligenza che non si possieda per natura.

Scritto da Seppio
Delle tre proposte:
1) La prima è abbastanza scandalosa da esprimere in questi termini, come fosse un drammatico obbligo giocare la Davis. Per altro se Fritz si è ridotto all’ultima finestra utile, è anche un po’ colpa sua.
2) La seconda è sacrosanta, se ne parla da una vita
3) La terza mi trova in totale disaccordo. L’evento a squadre di per sé è interessante, ma a fianco del torneo individuale, come nel tennis tavolo. Il tennis però è più dispendioso, ed è impossibile anche solo da immaginare. Già uno che pensa di arrivare in fondo sa di non poter giocare tutte e tre le discipline e si concentra in genere su singolare e un doppio, figuriamoci con anche un evento a squadre. La proposta del solo torneo a squadre non ha il minimo senso, nessuno sport individuale alle Olimpiadi è organizzato in team event, tutt’al più il team event è parallelo all’individuale.
p.s. al punto 3: rimpiango ancora con dolore l’infortunio occorso a Roger prima di Rio 2016 dove, in un periodo di forma smagliante, aveva già manifestato l’intenzione di giocare singolare, doppio con Wawrinka e misto con Hingis. Sarebbe stato uno spettacolo magnifico

Sono d’accordo sui punti ATP anche per le olimpiadi, da mettere in alternativa ad un master 1000. Perchè non possono partecipare tutti, ma se dà punti la nation league…
La Pegula farnetica: o fai due tornei, uno individuale e uno a squadre, ma non siamo al tiro con l’arco come dispendio fisico, oppure al massimo assegni la medaglia per nazioni attribuendo dei punti ai risultati individuali e sommando quelli ottenuti dagli atleti per ogni nazione.
Roger alle olimpiadi ha molti rimpianti. Nel 2004 dominava il circuito ma perse dal 19enne Berdych, e si giocava in estate sul cemento, dove a livello ATP non aveva rivali. Nel 2012 arrivò un po’ spompo alla finale con Murray dopo la battaglia con Delpo in semifinale. Ma anche lì poteva fare meglio sulla sua amata erba di Wimbledon e ancora nel prime della carriera.

Delle tre proposte:

1) La prima è abbastanza scandalosa da esprimere in questi termini, come fosse un drammatico obbligo giocare la Davis. Per altro se Fritz si è ridotto all’ultima finestra utile, è anche un po’ colpa sua.
2) La seconda è sacrosanta, se ne parla da una vita
3) La terza mi trova in totale disaccordo. L’evento a squadre di per sé è interessante, ma a fianco del torneo individuale, come nel tennis tavolo. Il tennis però è più dispendioso, ed è impossibile anche solo da immaginare. Già uno che pensa di arrivare in fondo sa di non poter giocare tutte e tre le discipline e si concentra in genere su singolare e un doppio, figuriamoci con anche un evento a squadre. La proposta del solo torneo a squadre non ha il minimo senso, nessuno sport individuale alle Olimpiadi è organizzato in team event, tutt’al più il team event è parallelo all’individuale.

p.s. al punto 3: rimpiango ancora con dolore l’infortunio occorso a Roger prima di Rio 2016 dove, in un periodo di forma smagliante, aveva già manifestato l’intenzione di giocare singolare, doppio con Wawrinka e misto con Hingis. Sarebbe stato uno spettacolo magnifico