Next Gen ATP Finals 2023 – Jeddah: I risultati completi con il dettaglio del Day 1 e la classifica dei due gironi dopo la prima giornata (con il programma di domani)

@ Detuqueridapresencia (#3859298)

Aliassime è stato n.6, quest’anno ha avuto una stagione molto negativa, ma alla fine della stagione un 500 se l’è portato a casa. Aspetterei ad affermare che un giocatore di 23 anni non possa riavvicinare o migliorare il suo BR.

@ Marco M. (#3858998)

Ciao Marco in generale concordo con te che non si può sentenziare su tennisti ancora giovani.

Però permettimi di dire che sono stufo di sentire “esperti da poltrona” sputare sentenze definitive sulla fine della carriera di Musetti (2002) e Nardi (2003) quei medesimi che ne scrissero altrettante su Sinner e Arnaldi (2001) mentre vedo tanta condiscendenza su Aliassime (2000) e Shapovalov (1999).

Io capisco essere prudenti su Stricker, Fils, etc. (e bisognerebbe esserlo anche su Musetti e Nardi, ribadisco), ma possiamo dire senza ombra di dubbio che nè FAA nè (tantomeno) Shupo siano futuri top 10. Perché QUESTA è la frase che contesto.

Poi, legittimo che l’utente in questipone ritenga Shapovalov papabile per la top 10, ma è altrettanto legittimo che io dica che non lo è affatto.

Se no facciamo come l’untuoso utente sedicente psicologo ed educatore che interviene a criticare me se mi inalbero – forse un po’ troppo – con chi diceva che Nardi “ha il pane ma non i denti”, ma tace quando altri scrivono le più grosse belinate del mondo.

SEMPRE CON AFFETTO E RISPETTO PER TE, OVVIAMENTE, ma ci tenevo a puntualizzare

Scritto da RBA

Scritto da Marco M.

Scritto da alberto

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Zio

Scritto da alberto

Scritto da Giampi

Scritto da albertoj

Scritto da Leftwing
Già le regole delle Next Gen tolgono molto del pathos del tennis: i set al meglio dei quattro game, che rendono molto più difficile recuperare un break, e la mancanza dei vantaggi per attribuire la vittoria in un game, rappresentano un attentato al fascino di questo sport.
Se poi si gioca in un Paese che non ha alcuna cultura tennistica, con gli spalti vuoti e popolati da scolaresche rumorose come stessero facendo ricreazione, ecco che le Next Gen diventano una grande occasione persa.
Ciò detto, bravo Nardi che se la gioca al quinto set contro Fils. Credo che tra due o tre anni tra i due non ci sarà partita, a tutto favore del nostro.

Se Fils mette a posto la testa ha un tennis molto più pesante di Nardi. Quel dritto, quando ha tempo di caricarlo fa i buchi per terra, ed oggi anche sulla diagonale del rovescio teneva. Poi difensivamente inizia a muoversi meglio, secondo me tra due anni i sara partita, ma Fils lo vedo molto più futuribile (vincitore slam e top 10). È da valutare l’aspetto mentale e la continuità, ma vorrei tornare qui tra tre anni e confrontare i suoi risultati con un Sinner, per dirne uno che ritengo più forte.

Magari ti confondi con Monfils..Fils gli può portare la borsa…va beh diciamo che è la brutta copia di Aliassime…

Derubricare Fils come la brutta copia di Aliassime la dice lunga sulla tua conoscenza del tennis. Stiamo parlando di un ragazzo che ha avuto difficoltà con gli infortuni quest’anno, ma cheha dimostrato di essere un osso duro su tutte le superfici, nonostante un rovescio carente per questi livelli. Ha perso due partite molto lottate su terra con Djokovic e Nadal e ha battuto due volte lo stesso Jannik. Lui e Shapovalov sono ancora giovani, hanno tutto il tempo per dire la loro ai massimi livelli (top 10). E lo stesso vale per Fils, che difficilmente sarà sceso in classifica tra un anno. Per quanto riguarda Nardi, vedremo. Il gioco a tratti c’è, ma deve gestire meglio i momenti importanti. Sicuramente non è il bidone che alcuni qui descrivono, ma non penso manterrà le promesse di quando vinse Les Petits As, in cui sembrava il miglior 2003 al mondo.

Direi che su shapovalov in top 10 molti cominciano a dubitare. Lo si aspetta da anni ma invece che migliorare peggiora

Difatti l’utente ha scritto due nomi a caso, come gli uscivano dal bussolotto. O lo ha confuso con qualcun altro. Che poi Shupo sia uno dei più fulgidi esempi di talenti sprecati che la storia del tennis abbia partorito, è vero, ma è tutt’altro discorso.

Ho citato due giocatori di indubbio talento, che hanno avuto un 2023 sofferto per infortuni e scarsa forma e che condividono la stessa nazionalità, Aliassime e Shapovalov. E il tutto era partito dal commento che voleva sminuire Fils come un Aliassime più scarso. Non penso che abbiamo assistito all picco della carriera dei due canadesi, né di Fils. Il tennis per vincere uno slam in futuro in circostanze favorevoli lo posseggono, peraltro, tutti e tre per quanto mi riguarda. E penso che Aliassime abbia anche la giusta attitudine al lavoro ed allenamento tipico dei campioni. Non avrà mai la freddezza e la bravura di Jannik o Carlos nelle fasi finali dei tornei, ma per me potrà dire la sua su tutte le superfici.

Aliassime era uno dei miei papabili per un grande 2023, dopo un 2022 con 4 titoli e dove era riuscito finalmente rompere il tabù della vittoria.
Come il suo connazionale Shapovalov ha avuto sfiga per per problemi al ginocchio.
Sono tutti e due ancora molto giovani, hanno tutto il tempo per riprendersi e dare sentenze oggi è francamente anacronistico.
Tra l’altro Aliassime ha chiuso in crescendo vincendo Basilea, non mi stupirei nel vederlo arrivare agli ottavi o ai quarti in Australia.
Shapovalov ha un percorso più duro, essendo sceso tanto in classifica, ma anche lui è un ’99 e non è a fine carriera.

Va bene tutto, sono due grandissimi giocatori e ancora giovani, ma per me si può già dire che non vinceranno messi insieme più di un ferrer

Io farei molta attenzione nel predire il futuro si giovani tennisti. A parte che di quelli acclamati a 18-19 anni ne arriva 1 su cento in top ten e uno su mille vincitore slam, occorre tener conto di quei due (Carlos e Jan in ordine alfabetico) più due (Rune e Shelton) che hanno dai 20 ai 22 anni (quindi più grandi al massimo di 3 anni rispetto ai “giovani del futuro”) che se continuano a ripetersi e migliorarsi li vedo a maramaldeggiarsi quasi tutti i futuri top tornei (Nole e Daniil permettendo)…. Fils in prospettiva ha ottime qualità ma sono curioso di vedere quanto è se migliorerà e, sopratutto, come funzionerà la sua testa in futuro

Scritto da IlCera

Scritto da walden

Scritto da Matte7777
Se nardi avesse la grinta e la tenacia di cobolli sarebbe in top 50 già da tempo
Cobolli sta giocando contro un avversario che su questa superficie è più forte di lui, lo sta quasi prendendo a pallate, ma nonostante ciò è avanti 2-1 salvando 11 palle break su 11 e sfruttandone 2 su 2
Purtroppo chi ha i denti non ha il pane e viceversa
Comunque complimentoni a Flavio, non è certamente la superficie che lo favorisce maggiormente, ma è lì a lottare ogni punto come se fosse l’ultimo
Bravo!

Cobolli è il più “spagnolo” dei nostri, Stricker comunque ha più panza di Wawrinka adesso a 38 anni. Mobilità di un ippopotamo.

Non so se ti ricordi come ha giocato a New York. Io aspetterei a sfoderare la scimitarra. Il talento del ragazzo è indubbio ed il braccio è mostruoso. Certo non un profilo di quelli che tutte le settimane sono lì a lottare ma un tipo che se imbrocca la settimana di le due settimane giuste……

infatti, sono d’accordo con te, ma è ancora giovane e può migliorare, soprattutto nel fisico…

Scritto da Marco M.

Scritto da alberto

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Zio

Scritto da alberto

Scritto da Giampi

Scritto da albertoj

Scritto da Leftwing
Già le regole delle Next Gen tolgono molto del pathos del tennis: i set al meglio dei quattro game, che rendono molto più difficile recuperare un break, e la mancanza dei vantaggi per attribuire la vittoria in un game, rappresentano un attentato al fascino di questo sport.
Se poi si gioca in un Paese che non ha alcuna cultura tennistica, con gli spalti vuoti e popolati da scolaresche rumorose come stessero facendo ricreazione, ecco che le Next Gen diventano una grande occasione persa.
Ciò detto, bravo Nardi che se la gioca al quinto set contro Fils. Credo che tra due o tre anni tra i due non ci sarà partita, a tutto favore del nostro.

Se Fils mette a posto la testa ha un tennis molto più pesante di Nardi. Quel dritto, quando ha tempo di caricarlo fa i buchi per terra, ed oggi anche sulla diagonale del rovescio teneva. Poi difensivamente inizia a muoversi meglio, secondo me tra due anni i sara partita, ma Fils lo vedo molto più futuribile (vincitore slam e top 10). È da valutare l’aspetto mentale e la continuità, ma vorrei tornare qui tra tre anni e confrontare i suoi risultati con un Sinner, per dirne uno che ritengo più forte.

Magari ti confondi con Monfils..Fils gli può portare la borsa…va beh diciamo che è la brutta copia di Aliassime…

Derubricare Fils come la brutta copia di Aliassime la dice lunga sulla tua conoscenza del tennis. Stiamo parlando di un ragazzo che ha avuto difficoltà con gli infortuni quest’anno, ma cheha dimostrato di essere un osso duro su tutte le superfici, nonostante un rovescio carente per questi livelli. Ha perso due partite molto lottate su terra con Djokovic e Nadal e ha battuto due volte lo stesso Jannik. Lui e Shapovalov sono ancora giovani, hanno tutto il tempo per dire la loro ai massimi livelli (top 10). E lo stesso vale per Fils, che difficilmente sarà sceso in classifica tra un anno. Per quanto riguarda Nardi, vedremo. Il gioco a tratti c’è, ma deve gestire meglio i momenti importanti. Sicuramente non è il bidone che alcuni qui descrivono, ma non penso manterrà le promesse di quando vinse Les Petits As, in cui sembrava il miglior 2003 al mondo.

Direi che su shapovalov in top 10 molti cominciano a dubitare. Lo si aspetta da anni ma invece che migliorare peggiora

Difatti l’utente ha scritto due nomi a caso, come gli uscivano dal bussolotto. O lo ha confuso con qualcun altro. Che poi Shupo sia uno dei più fulgidi esempi di talenti sprecati che la storia del tennis abbia partorito, è vero, ma è tutt’altro discorso.

Ho citato due giocatori di indubbio talento, che hanno avuto un 2023 sofferto per infortuni e scarsa forma e che condividono la stessa nazionalità, Aliassime e Shapovalov. E il tutto era partito dal commento che voleva sminuire Fils come un Aliassime più scarso. Non penso che abbiamo assistito all picco della carriera dei due canadesi, né di Fils. Il tennis per vincere uno slam in futuro in circostanze favorevoli lo posseggono, peraltro, tutti e tre per quanto mi riguarda. E penso che Aliassime abbia anche la giusta attitudine al lavoro ed allenamento tipico dei campioni. Non avrà mai la freddezza e la bravura di Jannik o Carlos nelle fasi finali dei tornei, ma per me potrà dire la sua su tutte le superfici.

Aliassime era uno dei miei papabili per un grande 2023, dopo un 2022 con 4 titoli e dove era riuscito finalmente rompere il tabù della vittoria.
Come il suo connazionale Shapovalov ha avuto sfiga per per problemi al ginocchio.
Sono tutti e due ancora molto giovani, hanno tutto il tempo per riprendersi e dare sentenze oggi è francamente anacronistico.
Tra l’altro Aliassime ha chiuso in crescendo vincendo Basilea, non mi stupirei nel vederlo arrivare agli ottavi o ai quarti in Australia.
Shapovalov ha un percorso più duro, essendo sceso tanto in classifica, ma anche lui è un ’99 e non è a fine carriera.

Va bene tutto, sono due grandissimi giocatori e ancora giovani, ma per me si può già dire che non vinceranno messi insieme più di un ferrer

Scritto da alberto

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Zio

Scritto da alberto

Scritto da Giampi

Scritto da albertoj

Scritto da Leftwing
Già le regole delle Next Gen tolgono molto del pathos del tennis: i set al meglio dei quattro game, che rendono molto più difficile recuperare un break, e la mancanza dei vantaggi per attribuire la vittoria in un game, rappresentano un attentato al fascino di questo sport.
Se poi si gioca in un Paese che non ha alcuna cultura tennistica, con gli spalti vuoti e popolati da scolaresche rumorose come stessero facendo ricreazione, ecco che le Next Gen diventano una grande occasione persa.
Ciò detto, bravo Nardi che se la gioca al quinto set contro Fils. Credo che tra due o tre anni tra i due non ci sarà partita, a tutto favore del nostro.

Se Fils mette a posto la testa ha un tennis molto più pesante di Nardi. Quel dritto, quando ha tempo di caricarlo fa i buchi per terra, ed oggi anche sulla diagonale del rovescio teneva. Poi difensivamente inizia a muoversi meglio, secondo me tra due anni i sara partita, ma Fils lo vedo molto più futuribile (vincitore slam e top 10). È da valutare l’aspetto mentale e la continuità, ma vorrei tornare qui tra tre anni e confrontare i suoi risultati con un Sinner, per dirne uno che ritengo più forte.

Magari ti confondi con Monfils..Fils gli può portare la borsa…va beh diciamo che è la brutta copia di Aliassime…

Derubricare Fils come la brutta copia di Aliassime la dice lunga sulla tua conoscenza del tennis. Stiamo parlando di un ragazzo che ha avuto difficoltà con gli infortuni quest’anno, ma cheha dimostrato di essere un osso duro su tutte le superfici, nonostante un rovescio carente per questi livelli. Ha perso due partite molto lottate su terra con Djokovic e Nadal e ha battuto due volte lo stesso Jannik. Lui e Shapovalov sono ancora giovani, hanno tutto il tempo per dire la loro ai massimi livelli (top 10). E lo stesso vale per Fils, che difficilmente sarà sceso in classifica tra un anno. Per quanto riguarda Nardi, vedremo. Il gioco a tratti c’è, ma deve gestire meglio i momenti importanti. Sicuramente non è il bidone che alcuni qui descrivono, ma non penso manterrà le promesse di quando vinse Les Petits As, in cui sembrava il miglior 2003 al mondo.

Direi che su shapovalov in top 10 molti cominciano a dubitare. Lo si aspetta da anni ma invece che migliorare peggiora

Difatti l’utente ha scritto due nomi a caso, come gli uscivano dal bussolotto. O lo ha confuso con qualcun altro. Che poi Shupo sia uno dei più fulgidi esempi di talenti sprecati che la storia del tennis abbia partorito, è vero, ma è tutt’altro discorso.

Ho citato due giocatori di indubbio talento, che hanno avuto un 2023 sofferto per infortuni e scarsa forma e che condividono la stessa nazionalità, Aliassime e Shapovalov. E il tutto era partito dal commento che voleva sminuire Fils come un Aliassime più scarso. Non penso che abbiamo assistito all picco della carriera dei due canadesi, né di Fils. Il tennis per vincere uno slam in futuro in circostanze favorevoli lo posseggono, peraltro, tutti e tre per quanto mi riguarda. E penso che Aliassime abbia anche la giusta attitudine al lavoro ed allenamento tipico dei campioni. Non avrà mai la freddezza e la bravura di Jannik o Carlos nelle fasi finali dei tornei, ma per me potrà dire la sua su tutte le superfici.

Aliassime era uno dei miei papabili per un grande 2023, dopo un 2022 con 4 titoli e dove era riuscito finalmente rompere il tabù della vittoria.
Come il suo connazionale Shapovalov ha avuto sfiga per per problemi al ginocchio.
Sono tutti e due ancora molto giovani, hanno tutto il tempo per riprendersi e dare sentenze oggi è francamente anacronistico.
Tra l’altro Aliassime ha chiuso in crescendo vincendo Basilea, non mi stupirei nel vederlo arrivare agli ottavi o ai quarti in Australia.
Shapovalov ha un percorso più duro, essendo sceso tanto in classifica, ma anche lui è un ’99 e non è a fine carriera.

Torneo esbizione senza punti e senza valore.solo denaro

Scritto da Giampi

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Giampi

Scritto da alberto

Scritto da Giampi

Scritto da albertoj

Scritto da Leftwing
Già le regole delle Next Gen tolgono molto del pathos del tennis: i set al meglio dei quattro game, che rendono molto più difficile recuperare un break, e la mancanza dei vantaggi per attribuire la vittoria in un game, rappresentano un attentato al fascino di questo sport.
Se poi si gioca in un Paese che non ha alcuna cultura tennistica, con gli spalti vuoti e popolati da scolaresche rumorose come stessero facendo ricreazione, ecco che le Next Gen diventano una grande occasione persa.
Ciò detto, bravo Nardi che se la gioca al quinto set contro Fils. Credo che tra due o tre anni tra i due non ci sarà partita, a tutto favore del nostro.

Se Fils mette a posto la testa ha un tennis molto più pesante di Nardi. Quel dritto, quando ha tempo di caricarlo fa i buchi per terra, ed oggi anche sulla diagonale del rovescio teneva. Poi difensivamente inizia a muoversi meglio, secondo me tra due anni i sara partita, ma Fils lo vedo molto più futuribile (vincitore slam e top 10). È da valutare l’aspetto mentale e la continuità, ma vorrei tornare qui tra tre anni e confrontare i suoi risultati con un Sinner, per dirne uno che ritengo più forte.

Magari ti confondi con Monfils..Fils gli può portare la borsa…va beh diciamo che è la brutta copia di Aliassime…

Derubricare Fils come la brutta copia di Aliassime la dice lunga sulla tua conoscenza del tennis. Stiamo parlando di un ragazzo che ha avuto difficoltà con gli infortuni quest’anno, ma cheha dimostrato di essere un osso duro su tutte le superfici, nonostante un rovescio carente per questi livelli. Ha perso due partite molto lottate su terra con Djokovic e Nadal e ha battuto due volte lo stesso Jannik. Lui e Shapovalov sono ancora giovani, hanno tutto il tempo per dire la loro ai massimi livelli (top 10). E lo stesso vale per Fils, che difficilmente sarà sceso in classifica tra un anno. Per quanto riguarda Nardi, vedremo. Il gioco a tratti c’è, ma deve gestire meglio i momenti importanti. Sicuramente non è il bidone che alcuni qui descrivono, ma non penso manterrà le promesse di quando vinse Les Petits As, in cui sembrava il miglior 2003 al mondo.

In quanto a conoscenza del tennis non è che stai meglio..quando avrebbe battuto Sinner? Fils su terra ed erba ha combinato poco a tutti i livelli challenger inclusi. Basta vedere le statistiche sul sito atp. Ha reso bene solo indoor e in misura molto minore sul duro all’aperto..Ma vediamo il giocatore: altezza 1.85 buona ma non buonissima, fisico già da grande ma ovviamente non molto migliorabile. Rovescio, insomma niente di che, servizio buono ma non certo un crack..risposta nella norma, e si un gran dritto ma comunque incostante..qualità tattiche rivedibili e una forte personalità ma che spesso è un’arma a due facce, di sicuro molto arrogante ma sembra una caratteristica di molti giovani…quando è uscito Monfils sembrava veramente un crack e non ho bisogno di presentarlo…

Giampi, per avere scritto cose molto simili alle tue su Fils (e, analoghe, su Shelton) mi è arrivato di tutto da parte di un buon numero di fenomeni da baraccone e da sofà che sanno fare bene solo una cosa: sputare sentenze apodittiche e insultare chi non si accoda al carrozzone esterofilo da loro millantato come “opinione scevra da paraocchi da tifoso”.
Mi auguro tu non debba ricevere il medesimo profluvio di frizzi, lazzi e sghignazzi, dei quali mi cale il giusto (nulla) se rivolti a me, ma mi spiacerebbe debbano toccare a chi come te ragiona con la propria testa ed ha una dimostrata competenza superiore alla loro.

Grazie, ma commento quello che vedo e quando ho visto Alcaraz e, purtroppo, Rune ho pensato con questi sono ca@@i amari..tra l’altro ci sono tanti giocatori non italiani che mi piacciono per il gioco e/o il comportamento e viceversa…semplicemente a parte Shelton che mi sembra più forte di quello che mi era sembrato all’inizio non vedo fenomeni all’orizzonte…oggi ero curioso di co

…di conoscere l’americano che non avevo mai visto..insomma tipico prodotto Usa, alto, tutto servizio e poco altro…è incredibile come gli atleti Usa siano tutti uguali, del resto, consentimi la battuta, fanno sorridere i commentatori politici quando parlano di repubblicani e democratici come se fossero espressioni di un diverso sentire. In America la frutta è bellissima, mele perfette, uva bella, grande e appetitosa…peccato che non sappia di nulla…

Non ho visto la partita, ma devo dire che non mi sorprende per nulla vedere Medjiedovic vincitore.
Non so se farà bene anche contro Van Assche e Shelbayh, ma credo che Michelsen sia l’osso più duro del girone.

L’ho visto giocare un paio di volte e se non si perderà penso che la Serbia abbia trovato un altro pretendente al regno di Nole.
Ovviamente non vuol dire che vincerà tanto come Nole, ma penso che qualche soddisfazione ai tifosi Serbi la darà anche lui.

Prima che qualcuno venga a dire che è presto: lo so benissimo, il “se non si perderà” è riferito proprio al fatto che è troppo presto per tracciare una carriera, magari domani prende una stesa, a quest’età l’incostanza è la principale nemica dei ragazzini.

Medjedovic ha un ottimo tennis in tutti i fondamentali (a rete non l’ho visto a sufficienza), però mi sembra piuttosto instabile mentalmente.

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Zio

Scritto da alberto

Scritto da Giampi

Scritto da albertoj

Scritto da Leftwing
Già le regole delle Next Gen tolgono molto del pathos del tennis: i set al meglio dei quattro game, che rendono molto più difficile recuperare un break, e la mancanza dei vantaggi per attribuire la vittoria in un game, rappresentano un attentato al fascino di questo sport.
Se poi si gioca in un Paese che non ha alcuna cultura tennistica, con gli spalti vuoti e popolati da scolaresche rumorose come stessero facendo ricreazione, ecco che le Next Gen diventano una grande occasione persa.
Ciò detto, bravo Nardi che se la gioca al quinto set contro Fils. Credo che tra due o tre anni tra i due non ci sarà partita, a tutto favore del nostro.

Se Fils mette a posto la testa ha un tennis molto più pesante di Nardi. Quel dritto, quando ha tempo di caricarlo fa i buchi per terra, ed oggi anche sulla diagonale del rovescio teneva. Poi difensivamente inizia a muoversi meglio, secondo me tra due anni i sara partita, ma Fils lo vedo molto più futuribile (vincitore slam e top 10). È da valutare l’aspetto mentale e la continuità, ma vorrei tornare qui tra tre anni e confrontare i suoi risultati con un Sinner, per dirne uno che ritengo più forte.

Magari ti confondi con Monfils..Fils gli può portare la borsa…va beh diciamo che è la brutta copia di Aliassime…

Derubricare Fils come la brutta copia di Aliassime la dice lunga sulla tua conoscenza del tennis. Stiamo parlando di un ragazzo che ha avuto difficoltà con gli infortuni quest’anno, ma cheha dimostrato di essere un osso duro su tutte le superfici, nonostante un rovescio carente per questi livelli. Ha perso due partite molto lottate su terra con Djokovic e Nadal e ha battuto due volte lo stesso Jannik. Lui e Shapovalov sono ancora giovani, hanno tutto il tempo per dire la loro ai massimi livelli (top 10). E lo stesso vale per Fils, che difficilmente sarà sceso in classifica tra un anno. Per quanto riguarda Nardi, vedremo. Il gioco a tratti c’è, ma deve gestire meglio i momenti importanti. Sicuramente non è il bidone che alcuni qui descrivono, ma non penso manterrà le promesse di quando vinse Les Petits As, in cui sembrava il miglior 2003 al mondo.

Direi che su shapovalov in top 10 molti cominciano a dubitare. Lo si aspetta da anni ma invece che migliorare peggiora

Difatti l’utente ha scritto due nomi a caso, come gli uscivano dal bussolotto. O lo ha confuso con qualcun altro. Che poi Shupo sia uno dei più fulgidi esempi di talenti sprecati che la storia del tennis abbia partorito, è vero, ma è tutt’altro discorso.

Ho citato due giocatori di indubbio talento, che hanno avuto un 2023 sofferto per infortuni e scarsa forma e che condividono la stessa nazionalità, Aliassime e Shapovalov. E il tutto era partito dal commento che voleva sminuire Fils come un Aliassime più scarso. Non penso che abbiamo assistito all picco della carriera dei due canadesi, né di Fils. Il tennis per vincere uno slam in futuro in circostanze favorevoli lo posseggono, peraltro, tutti e tre per quanto mi riguarda. E penso che Aliassime abbia anche la giusta attitudine al lavoro ed allenamento tipico dei campioni. Non avrà mai la freddezza e la bravura di Jannik o Carlos nelle fasi finali dei tornei, ma per me potrà dire la sua su tutte le superfici.

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Giampi

Scritto da alberto

Scritto da Giampi

Scritto da albertoj

Scritto da Leftwing
Già le regole delle Next Gen tolgono molto del pathos del tennis: i set al meglio dei quattro game, che rendono molto più difficile recuperare un break, e la mancanza dei vantaggi per attribuire la vittoria in un game, rappresentano un attentato al fascino di questo sport.
Se poi si gioca in un Paese che non ha alcuna cultura tennistica, con gli spalti vuoti e popolati da scolaresche rumorose come stessero facendo ricreazione, ecco che le Next Gen diventano una grande occasione persa.
Ciò detto, bravo Nardi che se la gioca al quinto set contro Fils. Credo che tra due o tre anni tra i due non ci sarà partita, a tutto favore del nostro.

Se Fils mette a posto la testa ha un tennis molto più pesante di Nardi. Quel dritto, quando ha tempo di caricarlo fa i buchi per terra, ed oggi anche sulla diagonale del rovescio teneva. Poi difensivamente inizia a muoversi meglio, secondo me tra due anni i sara partita, ma Fils lo vedo molto più futuribile (vincitore slam e top 10). È da valutare l’aspetto mentale e la continuità, ma vorrei tornare qui tra tre anni e confrontare i suoi risultati con un Sinner, per dirne uno che ritengo più forte.

Magari ti confondi con Monfils..Fils gli può portare la borsa…va beh diciamo che è la brutta copia di Aliassime…

Derubricare Fils come la brutta copia di Aliassime la dice lunga sulla tua conoscenza del tennis. Stiamo parlando di un ragazzo che ha avuto difficoltà con gli infortuni quest’anno, ma cheha dimostrato di essere un osso duro su tutte le superfici, nonostante un rovescio carente per questi livelli. Ha perso due partite molto lottate su terra con Djokovic e Nadal e ha battuto due volte lo stesso Jannik. Lui e Shapovalov sono ancora giovani, hanno tutto il tempo per dire la loro ai massimi livelli (top 10). E lo stesso vale per Fils, che difficilmente sarà sceso in classifica tra un anno. Per quanto riguarda Nardi, vedremo. Il gioco a tratti c’è, ma deve gestire meglio i momenti importanti. Sicuramente non è il bidone che alcuni qui descrivono, ma non penso manterrà le promesse di quando vinse Les Petits As, in cui sembrava il miglior 2003 al mondo.

In quanto a conoscenza del tennis non è che stai meglio..quando avrebbe battuto Sinner? Fils su terra ed erba ha combinato poco a tutti i livelli challenger inclusi. Basta vedere le statistiche sul sito atp. Ha reso bene solo indoor e in misura molto minore sul duro all’aperto..Ma vediamo il giocatore: altezza 1.85 buona ma non buonissima, fisico già da grande ma ovviamente non molto migliorabile. Rovescio, insomma niente di che, servizio buono ma non certo un crack..risposta nella norma, e si un gran dritto ma comunque incostante..qualità tattiche rivedibili e una forte personalità ma che spesso è un’arma a due facce, di sicuro molto arrogante ma sembra una caratteristica di molti giovani…quando è uscito Monfils sembrava veramente un crack e non ho bisogno di presentarlo…

Giampi, per avere scritto cose molto simili alle tue su Fils (e, analoghe, su Shelton) mi è arrivato di tutto da parte di un buon numero di fenomeni da baraccone e da sofà che sanno fare bene solo una cosa: sputare sentenze apodittiche e insultare chi non si accoda al carrozzone esterofilo da loro millantato come “opinione scevra da paraocchi da tifoso”.
Mi auguro tu non debba ricevere il medesimo profluvio di frizzi, lazzi e sghignazzi, dei quali mi cale il giusto (nulla) se rivolti a me, ma mi spiacerebbe debbano toccare a chi come te ragiona con la propria testa ed ha una dimostrata competenza superiore alla loro.

Grazie, ma commento quello che vedo e quando ho visto Alcaraz e, purtroppo, Rune ho pensato con questi sono ca@@i amari..tra l’altro ci sono tanti giocatori non italiani che mi piacciono per il gioco e/o il comportamento e viceversa…semplicemente a parte Shelton che mi sembra più forte di quello che mi era sembrato all’inizio non vedo fenomeni all’orizzonte…oggi ero curioso di co

Scritto da arrivodopo
Vedendo questi due patatoni è difficile immaginarli come futuri numeri uno del tennis.

Si due bei ragazzoni burrosi…sotto il servizio pochino..