Italiani in Campo (ATP-Challenger-WTA) di Venerdì 17 Novembre 2023

@ ERRORE (#3842702)

dimenticavo anche kyrgios…..
non sapevo della rioperazione di carreno, quindi è in forse la sua partecipazione, mentre shapo non gioca da wimbledon, mi pare, è i tempi per il PR ci starebbero tutti, ma non resta che aspettare l’uscita delle liste.

Scritto da walden

Scritto da brunodalla
intanto cobolli cancellato da valencia, non aveva proprio senso andare a giocare sulla tera la settimana prima delle NG.

Invece secondo me, in ottica Ao, ha fatto una sciocchezza, proprio per le considerazioni che facevi su i RP… anche vincesse in Svezia, cosa tutt’altro che probabile, nelle due settimane successive ci sono molti Challenger, ancora validi per la classifica del MD degli AO, e lo potrebbero superare anche una decina di avversari, e si troverebbe con la beffa di dover fare per l’ennesima volte le Q per l’AO. Capisco andare alle NG Finals, ma almeno questo torneo, che è oltretutto un 100 ed è sul rosso, avrebbe potuto disputarlo…avrebbe dovuto avere ricordo di quello che capitò a Cecchinato lo scorso anno, finì 101esimo, tranquillo di disputare gli AO, ma poi per i PR dovette retrocedere, disputare le Q, dove perse al primo turno e si fece anche male….

ma le finals sono la prossima settimana se decidi di prendere parte non puoi fare tornei la settimana prossima poi comunque se vince domani sta al 92 ed è a posto quello che dovrebbe non cancellarsi invece è nardi ed eventualmente saltare anche le next gen

Scritto da Voglio uno slam

Scritto da Gulliver

Scritto da CannoniereKarlovic

Scritto da Marco M.

Scritto da paolo
La sciocchezza principale è quella dell’anno buttato, quando passi da 400 a 120/130, l’anno successivo deve essere un anno di conferma non un altro anno di crescita esponenziale.
Se togliamo Alcaraz, Rune e pochi altri è cosi per tutti.
Nardi quest’anno, come tanti, ha confermato il suo valore, qualcun altro (Passaro, Maestrelli) non ce l’ha fatta ed è retrocesso.
Ogni stagione ha un senso, questa era quella della conferma.

La sciocchezza dell’anno buttato nel cesso è uscita dalla sua bocca durante il match con Van Assche. Sicuramente era uno sfogo da frustrazione momentanea e a freddo penso che non creda neanche lui.
Sicuramente è stato un anno di consolidamento, ma nel suo caso forse le aspettative erano un po’ più alte che per altri.
Per dire: Arnaldi ci ha stupito quasi tutti, io ricordo solo Walden pronosticargli un 2023 in grande ascesa, sinceramente pensavo entrasse nei 100, ma un po’ come Cobolli ora, non con quella autorevolezza per cui lo abbiamo ammirato.
L’anno scorso di questi tempi Nardi ( e in parte Zeppieri) era il più pronosticato ad entrare nei 100 e salire di livello.
Decisamente non è un anno buttato, anzi. Però quello sfogo era capibile, sai di avere un livello superiore all’avversario e non sai come mai non ne vieni a capo.
Forse anche l’imminente cambio (o allargamento) dello staff stanno contribuendo a renderlo più sereno e i risultati si vedono.

Cobolli però è appena entrato nei 100, non è che sta da un anno al 95 del mondo. Magari fa come Arnaldi l’anno prossimo io una fish ce la butterei sopra

Fiche=gettone. Fish=pesce

Avrà scritto fish perché gli sembrava male scrivere fiche.

Nono ho avuto un lapsus 😀
pardon

Scritto da Gulliver

Scritto da CannoniereKarlovic

Scritto da Marco M.

Scritto da paolo
La sciocchezza principale è quella dell’anno buttato, quando passi da 400 a 120/130, l’anno successivo deve essere un anno di conferma non un altro anno di crescita esponenziale.
Se togliamo Alcaraz, Rune e pochi altri è cosi per tutti.
Nardi quest’anno, come tanti, ha confermato il suo valore, qualcun altro (Passaro, Maestrelli) non ce l’ha fatta ed è retrocesso.
Ogni stagione ha un senso, questa era quella della conferma.

La sciocchezza dell’anno buttato nel cesso è uscita dalla sua bocca durante il match con Van Assche. Sicuramente era uno sfogo da frustrazione momentanea e a freddo penso che non creda neanche lui.
Sicuramente è stato un anno di consolidamento, ma nel suo caso forse le aspettative erano un po’ più alte che per altri.
Per dire: Arnaldi ci ha stupito quasi tutti, io ricordo solo Walden pronosticargli un 2023 in grande ascesa, sinceramente pensavo entrasse nei 100, ma un po’ come Cobolli ora, non con quella autorevolezza per cui lo abbiamo ammirato.
L’anno scorso di questi tempi Nardi ( e in parte Zeppieri) era il più pronosticato ad entrare nei 100 e salire di livello.
Decisamente non è un anno buttato, anzi. Però quello sfogo era capibile, sai di avere un livello superiore all’avversario e non sai come mai non ne vieni a capo.
Forse anche l’imminente cambio (o allargamento) dello staff stanno contribuendo a renderlo più sereno e i risultati si vedono.

Cobolli però è appena entrato nei 100, non è che sta da un anno al 95 del mondo. Magari fa come Arnaldi l’anno prossimo io una fish ce la butterei sopra

Fiche=gettone. Fish=pesce

Avrà scritto fish perché gli sembrava male scrivere fiche.

Scritto da Giallo Naso
@ walden (#3842719)
Non avrebbe avuto senso giocare le next gen dopo continui cambi di superficie, tra l’altro con avversari già ben più forti sul veloce. Flavio il suo lo ha fatto, se poi sarà costretto a giocare le quali in Australia, sappiamo per certo che se continuerà a giocare così, saranno le ultime

Ma questa next gen,porta punti? Per me è un torneo inutile. Magari a livello economico è valido.

Scritto da CannoniereKarlovic

Scritto da Marco M.

Scritto da paolo
La sciocchezza principale è quella dell’anno buttato, quando passi da 400 a 120/130, l’anno successivo deve essere un anno di conferma non un altro anno di crescita esponenziale.
Se togliamo Alcaraz, Rune e pochi altri è cosi per tutti.
Nardi quest’anno, come tanti, ha confermato il suo valore, qualcun altro (Passaro, Maestrelli) non ce l’ha fatta ed è retrocesso.
Ogni stagione ha un senso, questa era quella della conferma.

La sciocchezza dell’anno buttato nel cesso è uscita dalla sua bocca durante il match con Van Assche. Sicuramente era uno sfogo da frustrazione momentanea e a freddo penso che non creda neanche lui.
Sicuramente è stato un anno di consolidamento, ma nel suo caso forse le aspettative erano un po’ più alte che per altri.
Per dire: Arnaldi ci ha stupito quasi tutti, io ricordo solo Walden pronosticargli un 2023 in grande ascesa, sinceramente pensavo entrasse nei 100, ma un po’ come Cobolli ora, non con quella autorevolezza per cui lo abbiamo ammirato.
L’anno scorso di questi tempi Nardi ( e in parte Zeppieri) era il più pronosticato ad entrare nei 100 e salire di livello.
Decisamente non è un anno buttato, anzi. Però quello sfogo era capibile, sai di avere un livello superiore all’avversario e non sai come mai non ne vieni a capo.
Forse anche l’imminente cambio (o allargamento) dello staff stanno contribuendo a renderlo più sereno e i risultati si vedono.

Cobolli però è appena entrato nei 100, non è che sta da un anno al 95 del mondo. Magari fa come Arnaldi l’anno prossimo io una fish ce la butterei sopra

Fiche=gettone. Fish=pesce

@ walden (#3842719)

Non avrebbe avuto senso giocare le next gen dopo continui cambi di superficie, tra l’altro con avversari già ben più forti sul veloce. Flavio il suo lo ha fatto, se poi sarà costretto a giocare le quali in Australia, sappiamo per certo che se continuerà a giocare così, saranno le ultime

Flavietto è una certezza ormai

Versaccio di Nardi in semi a Kobe;

“Sciò !” 🙂

Scritto da brunodalla
intanto cobolli cancellato da valencia, non aveva proprio senso andare a giocare sulla tera la settimana prima delle NG.

Invece secondo me, in ottica Ao, ha fatto una sciocchezza, proprio per le considerazioni che facevi su i RP… anche vincesse in Svezia, cosa tutt’altro che probabile, nelle due settimane successive ci sono molti Challenger, ancora validi per la classifica del MD degli AO, e lo potrebbero superare anche una decina di avversari, e si troverebbe con la beffa di dover fare per l’ennesima volte le Q per l’AO. Capisco andare alle NG Finals, ma almeno questo torneo, che è oltretutto un 100 ed è sul rosso, avrebbe potuto disputarlo…avrebbe dovuto avere ricordo di quello che capitò a Cecchinato lo scorso anno, finì 101esimo, tranquillo di disputare gli AO, ma poi per i PR dovette retrocedere, disputare le Q, dove perse al primo turno e si fece anche male….

Vittoria pesante per Nardi contro Polmans che ha fatto piangere tanti azzurri nei CH di quest’anno. Bravo anche Cobolli. Per entrambi qualificazione alle Finals Next Gen ampiamente meritata. Era un obiettivo importante anche per un discorso meramente economico perchè questi ragazzi ora stanno iniziando a guadagnare benino e le Finals valgono molto più dei Challenge. Bravi ragazzi.

@ Giambi (#3842439)

Che ne dici di lasciarlo allenare per la coppa Davis?

Scritto da brunodalla

Scritto da me-cir te no

Scritto da ff
@ brunodalla (#3842421)
In pratica è già dentro gli AO

Purtroppo no, c’é l’annoso problema del protect ranking (problema quando diventa un abuso, ma ci siamo capiti). Agli ultimi US nel tabellone principale ce n’erano SETTE.
Adesso é 97 del mondo, se vince domani va 92 e non ci sono problemi. Se perde intanto ci sta che finisca la settimana 98 o 99, poi se sta due settimane fermo l’unico davanti che perde punti é Watanuki, mentre ce ne sono 8-10 dietro a max una 50ina di punti che lo possono superare con una finale nei vari tornei.
Effettivamente fare le finals potrebbe essere un rischio per gli AO, ma come mi hanno giá fatto notare son 150mila cocuzze solo a parteciparci (anche se si puó ribattere che il primo turno degli AO son 125mila)

capitolo PR:
potrebbero essere:
nadal
carreno busta
nishikori
millman (ha già detto che chiude la carriera, gli daranno sicuramente una wild card, ma è anche titolare di PR, probabilmente, vista la sua correttezza, che liberi la wild card)
raonic
pella
opelka
kwon
shapovalov
ho un dubbio su harris, dellien, c’è l’incognita balasz, e ci sarebbero anche edmund e kevin anderson, di cui si sono perse ancora le tracce.
come vedete sono un bel pò. non è ancora per nulla sicuro. se si tolgono i 16 qualificati e le 8 wild card, si parte da 104. più PR ci sono e più si abbassa la quota.

Io toglierei
Shapovalov , secondo me al momento della chiusura dell’entry list non ha ancora i 6 mesi per accedere al PR
Carreno Busta si è di nuovo operato al gomito

ma aggiungerei
Kyrgios
Vesely
Cilic
e probabilmente Harris e Dellien,
ci potrebbero essere anche 9 /10 PR e il taglio scenderebbe intorno al 95
secondo me Raonic e Nishikori se non si sentono in condizione s’iscrivono ma poi si cancellano
il problema comunque diventa al limite più grave a livello qualificazioni perché scenderebbe anche il taglio da 223 teorico (104 + 128 – 9WC) a 215 e molti dei nostri sono proprio vicini a quel limite certo potrebbero rientrare con i ritiri anzi è molto probabile ma dovrebbero sempre aspettare le decisioni di altri
Balasz ha come PR 101 quindi anche volesse usarlo sarebbe fuori da un possibile MD e non credo si iscriva alle quali

intanto cobolli cancellato da valencia, non aveva proprio senso andare a giocare sulla tera la settimana prima delle NG.

@ walden (#3842671)

mi ero dimenticato di cilic….
per tutti quanti ci sono ancora due mesi di tempo per recuperare, vale per carreno, nishikori, e tutti gli altri che sono riapparsi brevemente.
su millman non ero ironico, per me è uno dei più corretti giocatori del circuito, in campo e fuori, ha il PR, perchè usare una wild card destinata magari ad una suo più giovane connazionale? stesso discorso nadal. pr o wc, entra lo stesso, che cosa gli interessa la wc? la lasci a qualche giovane.
non resta che aspettare l’uscita dell’entry list.

Scritto da Koko
@ sergiot (#3842279)
Il problema è che ad oggi le quali slam le ha sempre toppate! Magari ora le supera di slancio ma francamente non ci scommetterei! L’ anno buttato non è tanto nelle non vittorie challenger piccolo che ci sono state ma nel poco impatto pratico nel tennis che conta che dona tanti punti. Nel competere ad alti livelli è accaduto che ha fatto solo belle figure poco concrete!

Ho ancora davanti agli occhi la qualificazione buttata 18 mesi fa al RG contro zapata (che poi fece un gran torneo). Nardi stava dominando e si è sciolto nel momento di chiudere, cosa che gli accadde in altre numerevoli partite, ultima quella con thiem. Chissà che non sia scattato qualcosa anche a livello mentale

Scritto da brunodalla

Scritto da me-cir te no

Scritto da ff
@ brunodalla (#3842421)
In pratica è già dentro gli AO

Purtroppo no, c’é l’annoso problema del protect ranking (problema quando diventa un abuso, ma ci siamo capiti). Agli ultimi US nel tabellone principale ce n’erano SETTE.
Adesso é 97 del mondo, se vince domani va 92 e non ci sono problemi. Se perde intanto ci sta che finisca la settimana 98 o 99, poi se sta due settimane fermo l’unico davanti che perde punti é Watanuki, mentre ce ne sono 8-10 dietro a max una 50ina di punti che lo possono superare con una finale nei vari tornei.
Effettivamente fare le finals potrebbe essere un rischio per gli AO, ma come mi hanno giá fatto notare son 150mila cocuzze solo a parteciparci (anche se si puó ribattere che il primo turno degli AO son 125mila)

capitolo PR:
potrebbero essere:
nadal
carreno busta
nishikori
millman (ha già detto che chiude la carriera, gli daranno sicuramente una wild card, ma è anche titolare di PR, probabilmente, vista la sua correttezza, che liberi la wild card)
raonic
pella
opelka
kwon
shapovalov
ho un dubbio su harris, dellien, c’è l’incognita balasz, e ci sarebbero anche edmund e kevin anderson, di cui si sono perse ancora le tracce.
come vedete sono un bel pò. non è ancora per nulla sicuro. se si tolgono i 16 qualificati e le 8 wild card, si parte da 104. più PR ci sono e più si abbassa la quota.

Carreno Busta sicuro, anche se dopo un paio di partite si è fermato nuovamnente,
Nadal potrebe anche avere una WC,
Millmann non dovrebbe usare un beneficio per chi deve rientrare dopo un infortunio, quindi dovrebbe accettare la WC, se fosse corretto (ma forse eri ironico).
Nishikori è sparito dai radar prima ancora dei masters Nordamericani, Raonic mi sembrava fosse intenzionato a ritirarsi dopo gli USO, e dopo essi non s’è più visto,
Opelka dopo una prima partita vittoriosa si è ritirato dalla seconda, ma potrebbe esserci,
Kwon è di nuovo sparito dopo essere rientrato brevemnte, ed in questo perido c’erano molti tornei in Asia,
Shapovalov potrebbe essere uno dei beneficiari,
Pella potrebbe essere l’ultima, abbastanza scandalosa comunque,
Harris secondo me le ha finite,
Dellien credo che le abbia finite, ma dovrebbe farcela con i suoi mezzi, visto che potrebbe vincere a Montevideo ed è iscritto ad altri Challenger nelle prossime settimane,
Edmunds sta giocando dei Futures con scarsi risultati,
Anderson è sparito anche lui dopo gli USO,
Cilic non se ne sa più nulla, ma ne avrebbe eventualmente diritto,
Balsz sarebbe evebntualmnete per le Q.

Per cui direi che 5/6 potrebbero esserci, magari qualcuno potrebbe ritirarsi, per cui è ragionevole pensare che il 98/99 siano sufficienti per accedere al MD.

Scritto da brunodalla

Scritto da me-cir te no

Scritto da ff
@ brunodalla (#3842421)
In pratica è già dentro gli AO

Purtroppo no, c’é l’annoso problema del protect ranking (problema quando diventa un abuso, ma ci siamo capiti). Agli ultimi US nel tabellone principale ce n’erano SETTE.
Adesso é 97 del mondo, se vince domani va 92 e non ci sono problemi. Se perde intanto ci sta che finisca la settimana 98 o 99, poi se sta due settimane fermo l’unico davanti che perde punti é Watanuki, mentre ce ne sono 8-10 dietro a max una 50ina di punti che lo possono superare con una finale nei vari tornei.
Effettivamente fare le finals potrebbe essere un rischio per gli AO, ma come mi hanno giá fatto notare son 150mila cocuzze solo a parteciparci (anche se si puó ribattere che il primo turno degli AO son 125mila)

capitolo PR:
potrebbero essere:
nadal
carreno busta
nishikori
millman (ha già detto che chiude la carriera, gli daranno sicuramente una wild card, ma è anche titolare di PR, probabilmente, vista la sua correttezza, che liberi la wild card)
raonic
pella
opelka
kwon
shapovalov
ho un dubbio su harris, dellien, c’è l’incognita balasz, e ci sarebbero anche edmund e kevin anderson, di cui si sono perse ancora le tracce.
come vedete sono un bel pò. non è ancora per nulla sicuro. se si tolgono i 16 qualificati e le 8 wild card, si parte da 104. più PR ci sono e più si abbassa la quota.

ho letto un articolo dove scriveva che Raonic si e’ ritirato definitivamente.

Scritto da brunodalla

Scritto da me-cir te no

Scritto da ff
@ brunodalla (#3842421)
In pratica è già dentro gli AO

Purtroppo no, c’é l’annoso problema del protect ranking (problema quando diventa un abuso, ma ci siamo capiti). Agli ultimi US nel tabellone principale ce n’erano SETTE.
Adesso é 97 del mondo, se vince domani va 92 e non ci sono problemi. Se perde intanto ci sta che finisca la settimana 98 o 99, poi se sta due settimane fermo l’unico davanti che perde punti é Watanuki, mentre ce ne sono 8-10 dietro a max una 50ina di punti che lo possono superare con una finale nei vari tornei.
Effettivamente fare le finals potrebbe essere un rischio per gli AO, ma come mi hanno giá fatto notare son 150mila cocuzze solo a parteciparci (anche se si puó ribattere che il primo turno degli AO son 125mila)

capitolo PR:
potrebbero essere:
nadal
carreno busta
nishikori
millman (ha già detto che chiude la carriera, gli daranno sicuramente una wild card, ma è anche titolare di PR, probabilmente, vista la sua correttezza, che liberi la wild card)
raonic
pella
opelka
kwon
shapovalov
ho un dubbio su harris, dellien, c’è l’incognita balasz, e ci sarebbero anche edmund e kevin anderson, di cui si sono perse ancora le tracce.
come vedete sono un bel pò. non è ancora per nulla sicuro. se si tolgono i 16 qualificati e le 8 wild card, si parte da 104. più PR ci sono e più si abbassa la quota.

Beh, qualcuno che rinuncia però c’è sempre a compensare un po’ la montagna di PR/WC ……

Bravo COBO…MA CI VUOLE PIÙ CONVINZIONE!

Scritto da Marco M.

Scritto da paolo
La sciocchezza principale è quella dell’anno buttato, quando passi da 400 a 120/130, l’anno successivo deve essere un anno di conferma non un altro anno di crescita esponenziale.
Se togliamo Alcaraz, Rune e pochi altri è cosi per tutti.
Nardi quest’anno, come tanti, ha confermato il suo valore, qualcun altro (Passaro, Maestrelli) non ce l’ha fatta ed è retrocesso.
Ogni stagione ha un senso, questa era quella della conferma.

La sciocchezza dell’anno buttato nel cesso è uscita dalla sua bocca durante il match con Van Assche. Sicuramente era uno sfogo da frustrazione momentanea e a freddo penso che non creda neanche lui.
Sicuramente è stato un anno di consolidamento, ma nel suo caso forse le aspettative erano un po’ più alte che per altri.
Per dire: Arnaldi ci ha stupito quasi tutti, io ricordo solo Walden pronosticargli un 2023 in grande ascesa, sinceramente pensavo entrasse nei 100, ma un po’ come Cobolli ora, non con quella autorevolezza per cui lo abbiamo ammirato.
L’anno scorso di questi tempi Nardi ( e in parte Zeppieri) era il più pronosticato ad entrare nei 100 e salire di livello.
Decisamente non è un anno buttato, anzi. Però quello sfogo era capibile, sai di avere un livello superiore all’avversario e non sai come mai non ne vieni a capo.
Forse anche l’imminente cambio (o allargamento) dello staff stanno contribuendo a renderlo più sereno e i risultati si vedono.

Cobolli però è appena entrato nei 100, non è che sta da un anno al 95 del mondo. Magari fa come Arnaldi l’anno prossimo 😉 io una fish ce la butterei sopra 🙂

Scritto da paolo
La sciocchezza principale è quella dell’anno buttato, quando passi da 400 a 120/130, l’anno successivo deve essere un anno di conferma non un altro anno di crescita esponenziale.
Se togliamo Alcaraz, Rune e pochi altri è cosi per tutti.
Nardi quest’anno, come tanti, ha confermato il suo valore, qualcun altro (Passaro, Maestrelli) non ce l’ha fatta ed è retrocesso.
Ogni stagione ha un senso, questa era quella della conferma.

La sciocchezza dell’anno buttato nel cesso è uscita dalla sua bocca durante il match con Van Assche. Sicuramente era uno sfogo da frustrazione momentanea e a freddo penso che non creda neanche lui.
Sicuramente è stato un anno di consolidamento, ma nel suo caso forse le aspettative erano un po’ più alte che per altri.
Per dire: Arnaldi ci ha stupito quasi tutti, io ricordo solo Walden pronosticargli un 2023 in grande ascesa, sinceramente pensavo entrasse nei 100, ma un po’ come Cobolli ora, non con quella autorevolezza per cui lo abbiamo ammirato.
L’anno scorso di questi tempi Nardi ( e in parte Zeppieri) era il più pronosticato ad entrare nei 100 e salire di livello.
Decisamente non è un anno buttato, anzi. Però quello sfogo era capibile, sai di avere un livello superiore all’avversario e non sai come mai non ne vieni a capo.
Forse anche l’imminente cambio (o allargamento) dello staff stanno contribuendo a renderlo più sereno e i risultati si vedono.