Classifica WTA Italiane: Jasmine Paolini best ranking al n.29 del mondo

@ Gabriele Camussa tennis club Chiomonte (#3813048)

… E non solo quelli…

@ Gabriele Camussa tennis club Chiomonte (#3813048)

@ Gabriele Camussa tennis club Chiomonte (#3813048)

Ah già, i falli di piede che non fa quando c’è l’occhio elettronico!… Guarda un po’…

@ Giostefa (#3813019)

Ah già i falli di piede che vedesti solo tu, teoria complottista

@ Giostefa (#3813019)

Voegele(32 anni e n.154 del ranking).

@ Gabriele Camussa tennis club Chiomonte (#3812686)

Sarò più preciso:Kawa(30 anni e n.217 del ranking),Rodina(33 anni e senza classifica)e Shvedova(34 anni e n.665 del ranking)hanno vinto più che agevolmente!…Poi se uno volesse esagerare potrebbe aggiungere:Dolheide(n.111),Noha Akugue(n.207),Schmiedlova(n.105),Yuan(145),Voegele(32 anni e 154),Birrel(n.740),Selekhmeteva(543)e Bara(n.122).
…Anche E. Andreeva(139), Buzarnescu(34 anni e n.127),Reka Jani-2 volte-(31 anni e n.133),Selekhmeteva(n.196), Marcinko-2 volte di fila-(16 anni e n.928 del ranking)non se la sono cavata affatto male(e magari agevolmente)… Puoi insistere quanto vuoi ma Venus Williams(pur molto avanti negli anni ma di sicuro una fuoriclasse su erba in anni meno recenti)ha vinto al tie-break del 3° approfittando pure dell’aiuto del “pubblico”(in senso lato).

@ Giostefa (#3812374)

Sono andato una volta a Singapore, ma avevo la raucedine da troppa aria condizionata in hotel…

@ Giostefa (#3812403)

Anche Justine Henin in finale a Wimbledon… Ah già era il 2001 però…

@ ram0 (#3812126)

Già!!!

@ Gabriele Camussa tennis club Chiomonte (#3812030)

Anche tenniste come Kawa, Rodina,Schvedova o Juvan non se la sono cavata male(nonostante età e/o classifica)… Che ne dici?

@ Fabblack (#3811943)

Tra le altre cose:c’era chi era convinto (facendo a botte con la matematica)che avremmo avuto 3 teste di serie agli AUS Open …costoro possono sempre sperare nei 125 e negli ITF…

@ Gabriele Camussa tennis club Chiomonte (#3811941)

Aggiungo che ha fatto 251 punti in più dello scorso anno…

@ Gabriele Camussa tennis club Chiomonte (#3811941)

Come lo scorso anno!… Le tue stagioni in Oriente invece come sono andate?

@ Gabriele Camussa tennis club Chiomonte (#3811779)

Camila-se non ricordo male-ha vinto un torneo anche quest’anno… Cosa che non è riuscita ad altre… Qualcuna non è arrivata neppure in finale…

@ Lupen (#3812089)

Qui sopra dice 10.12.1998, perciò a Gennaio (come ho SPECIFICATO), avrà…?

Che noia questo qui che vuole avere ragione a tutti i costi.
Ma il cane da portare fuori ogni tanto non te lo vuoi fare?
Guarda che ti farebbe bene…
E non solo a te…

Scritto da Fabblack
@ Octagon (#3811938)
Visto che compiono gli anno tutte in due mesi, e che fino ad allora si giocherà ben poco, specifichiamo che a fine Gennaio avranno
– Paolini 28 anni,
– Cocciaretto 23,
– Trevisan 30 e due mesi,
– Giorgi 32 ed un mese,
– Bronzetti 25 ed un mese.

Bronzetti 24 anni e 8 mesi !!!!

Scritto da Fabblack
@ Gabriele Camussa tennis club Chiomonte (#3811941
Già a fine Agosto disse che non sarebbe andata.
Sembri sempre rimanere indietro, quì direbbero “come le palle del cà”

Io questo lo sapevo, ma gli e le assenti han sempre torto, anche ai 32mi di finale!

@ Gabriele Camussa tennis club Chiomonte (#3812030)

Dicevo “come le palle del cà”…

@ andreandre (#3811968)

Se ne può discutere, certo.
Però alcune cose sono incontrovertibili.
Il tuo discorso/paragone Swiatek-Serena è valido solo per i primissimi posti, perché dopo le primissime sono ben poche quelle che nelle 52 settimane vincono più di due/tre tornei.
Diciamo che per come è strutturato ora il “sistema”, l’importante non è nemmeno VINCERE, ma ANDARE AVANTI nei tornei.
Esempio, abbiamo visto una Sakkari ai primissimi posti per anni SENZA vincere tornei, di nessun tipo, ma evidentemente fare molti ottimi risultati. C’erano stati diversi altri casi: C.S.N., per dirne una. Anche la Farina è stata n. 11 vincendo solo Strasburgo (per tre anni di fila, ma nel ranking ne puoi mettere uno alla volta).
Poi, le primissime hanno anche dei “limiti”: possono giocare solo due o tre 250 nell’anno, divisi tra prima e dopo Wimbledon.
Infatti, le top NON giocano molti tornei: delle prime dieci solo Sakkari supera i 20 (23); dalla 11 alla 20 qualcuno di più, ma massimo Garcia 26; dalla 21 alla 30, solo Kalinina 30 come Paolini. Le medie sono rispettivamente 17.5, 21.5 e 22.6.
Solo ora, con l’incremento numerico dei 125 e la possibilità per le top 50 di farsi dare una WC, non tutti i punti vengono dal “circuito maggiore” (da quì, l’esclusione dei punti da tornei inferiori ai WTA250 nel calcolo della race, anche per non avere ai primissimi posti da dopo le Finals fino all’A.O. proprio lachiunque).
La settimana prossima la n. 51 giocherà il W60 di Bratislava: ma quando mai, in epoche passate, anche fino a pochi anni fa?
Ultimo punto: più che la resistenza fisica (a certi livelli ce l’hanno tutte tant’è che al di fuori delle prime, molte giocano anche il doppio), quella che è determinante è la salute intesa come infortuni. La Giorgi per due volte a distanza di tre anni è stata n. 26 con davanti diversi mesi senza nulla da difendere e tutte e due le volte le è capitato di doversi cancellare da una miriade di tornei, anche Mandatory, dove anziché sfruttare la tds, si trovò con degli “zero” in classifica (Indian Wells, Miami, Madrid e Parigi, tra gli altri).

Scritto da Fabblack
@ Octagon (#3811938)
Visto che compiono gli anno tutte in due mesi, e che fino ad allora si giocherà ben poco, specifichiamo che a fine Gennaio avranno
– Paolini 28 anni,
– Cocciaretto 23,
– Trevisan 30 e due mesi,
– Giorgi 32 ed un mese,
– Bronzetti 25 ed un mese.

Venus Williams, 43 e sette dodicesimi, però una di 32 e un mese la batte ancora agevolmente, ahahahha

Redazione, Matilde Paoletti best ranking N. 262 . Dare a Cesare quel ch’e’ di Cesare !!!!

Scritto da Fabblack
@ puffo65 (#3811707)
Come diceva Octagon tempo tempo fa, più che il numero ordinale (ranking), sarebbe utile guardare al numero dei punti ottenuti.
Il ranking è soggetto al punteggio delle altre giocatrici.
Ad esempio, la Giorgi è stata n. 26 per più settimane, in periodi diversi, con 1.800 punti ed anche meno mentre il suo record di punti è di 1.978 ed in quell’occasione (16.08.2021) era n. 33; con 1.515 si era n. 47. Ora la n. 100 ha 705 punti, allora ne aveva 858.

Non sono d’accordo. Il discorso dei punti può dare un’idea della distribuzione della bravura: ad esempio se c’è tanto divario tra le prime diciamo 40 ed il resto delle tenniste, le prime 40 avranno più punti rispetto ad un caso in cui c’è maggior equilibrio tra le prime 40 e le altre. Alla fine anche i punti, come il ranking, è una misura relativa rispetto alle altre tenniste, non una misura assoluta. I punti son sempre quelli, fare 1900 ed essere n.30 rispetto a fare 1500 ed essere n.30 può volere dire che la prima tennista è andata più avanti nei tornei (in media) rispetto alla seconda..ma perché? Perché la prima è può forte della seconda o perché nel primo caso il livello delle tenniste di classifica inferiore è più basso? Quando la Swiatek dominava (per assenza di rivali) e per questo aveva accumulato tanti punti, mica vuol dire che era più forte rispetto alla Williams quando rivaleggiava con la Azarenka per il n.1. Penso dunque che il ranking sia un indicatore migliore (e per questo più usato) rispetto ai punti.
Non sono neppure d’accordo sulla quantità di tornei: fare tanti tornei vuol dire anche avere più resistenza fisica, componente non da poco se si vuole gareggiare ad alti livelli

Gabriele Camussa tennis club Chiomonte 23-10-2023 15:03
Grande stagione d’oriente per Camila

__________________________________________________

Un consiglio da un amico:
aumenta le dosi di MAALOX!!!

Gabriele Camussa tennis club Chiomonte 23-10-2023 10:55
Grandissima Camila per il gran torneo vinto in Canada 27 mesi fa

___________________________________________________

Il MAALOX non ti ha ancora fatto effetto???
Mi dispiace tanto!!!

@ Octagon (#3811938)

Visto che compiono gli anno tutte in due mesi, e che fino ad allora si giocherà ben poco, specifichiamo che a fine Gennaio avranno
– Paolini 28 anni,
– Cocciaretto 23,
– Trevisan 30 e due mesi,
– Giorgi 32 ed un mese,
– Bronzetti 25 ed un mese.

@ Gabriele Camussa tennis club Chiomonte (#3811941

Già a fine Agosto disse che non sarebbe andata.
Sembri sempre rimanere indietro, quì direbbero “come le palle del cà” 😀

@ Cip (#3811855)

Come dicevo, è stata n. 26 anche nel 2018, con 1.800 punti; con 1.515 si sarebbe state n. 31.
Trevisan lo scorso Maggio è stata n. 18 con 1.878 punti: allora sarebbe stata n. 24 ed oggi sarebbe n. 23.
Poi, ci sarebbe da considerare pure il numero di tornei che vengono giocati: il numero di quelli “utili per il ranking” è comunque sedici (tra cui circa la metà obbligatori, anche se esci al 1T (10 punti) o non lo giochi proprio (zero punti)… ma un conto è potersi permettere comunque dei “60” perché hai giocato trenta o più tornei ed un conto dover computare degli “1”: comunque delle eliminazioni al 1T ce le hanno tutte, o quasi.
Ad esempio: proprio questa settimana a Paolini scadono 140 punti di un W100, ma saranno in parte ammortizzati da 60 di Guadalajara, mentre a Cocciaretto scadono i 160 punti del 125 di Tampico ma potrà sostituirli solo coi 10 di Pechino (tra l’altro, 1T: anche lei è una che ha giocato poco… in pratica ha terminato la stagione a Losanna!), sicché al momento nella classifica live si trovano Paolini n. 30 (- 1, con 1.435 punti) e Cocciaretto n. 51 (- 13, con 1.122 punti), dietro Trevisan (n. 43, 1.187 punti).

Grande stagione d’oriente per Camila

A prescindere da ogni altra considerazione, è un momento importante per Jasmine Paolini, che nonostante l’aspetto oltremodo giovanile è ora, a 27 anni, nel pieno della sua maturità.

Tornando indietro nel tempo vedo, come dei flashback, tre momenti importanti della sua carriera.

Il primo,nel 2018, quando era ancora ben lontana dall’essere top 100 (era #156), invece di cercare punti facili non aveva timore di andare a giocare tornei difficili come Acapulco, e pur perdendo nettamente contro Shuai Zhang avevo apprezzato la sua lungimiranza, la sua voglia di cimentarsi con le migliori per crescere.

Il secondo, nel 2019, quando ancora giocava le prequali di Roma, con la vittoria a Guangzhou ancora contro una cinese, Saisai Zheng, dimostrando di valere la top 100, traguardo che ottenne poco dopo.

Ma l’ulteriore, inatteso, salto di qualità venne da una sconfitta, quella subita dalla Azarenka nell’US Open del 2021, dove disputò un secondo set clamoroso, perso solo al tie break, ma uscì tra gli applausi del pubblico del Louis Armstrong e, soprattutto, capì di potersela giocare anche con le migliori.

Le sue successive vittorie su Sabalenka, Haddad-Maia, Kasatkina, Garcia, per me più significative dell’attuale BR, sono il frutto di quei momenti chiave.

@ Fabblack (#3811837)

Stai parlando del periodo Covid, dove non scadevano i punti, ed è normale che le giocatrici avessero più punti

@ puffo65 (#3811707)

Come diceva Octagon tempo tempo fa, più che il numero ordinale (ranking), sarebbe utile guardare al numero dei punti ottenuti.
Il ranking è soggetto al punteggio delle altre giocatrici.
Ad esempio, la Giorgi è stata n. 26 per più settimane, in periodi diversi, con 1.800 punti ed anche meno mentre il suo record di punti è di 1.978 ed in quell’occasione (16.08.2021) era n. 33; con 1.515 si era n. 47. Ora la n. 100 ha 705 punti, allora ne aveva 858.

Grandissima Camila per il gran torneo vinto in Canada 27 mesi fa

Cocciaretto e Giorgi non giocano quasi mai giusto una tantum

Tre ragazze in top 50. Chi francamente ci avrebbe creduto 5 anni fa, dopo il ritiro delle varie Pennetta and Co. Io certo non ci credevo! Quindi, onore alle ragazze per quello che stanno ottenendo!!

Grandissima Jaz. Grande Team.
Una gran professionista con un talento indescrivibile, in mezzo alle bastonatrici fisicate dell’Est e quelle vitaminizzate dell’Ovest.

Bravissima, nel tennis non si regala niente a nessuno e questa ottima posizione nel ranking è stata meritatamente guadagnata con l’impegno, serietà, applicazione, generosità tipici dell’adorabile Jasmine