Carlos Alcaraz nella foto - Foto Getty Images
Carlos Alcaraz, attualmente numero due al mondo, ha esordito con successo nell’ATP 500 di Pechino, disputando il suo primo incontro in carriera in Cina.
Il tennista spagnolo ha offerto una prestazione di alto livello e ha confermato il suo status di favorito contro il tedesco Yannick Hanfmann, trionfando con i parziali di 6-4 6-3, al termine di un’ora e mezza di gioco.
Da evidenziare il primo set, durante il quale Alcaraz ha avuto bisogno di 11 break points per realizzare tre break, pur essendo stato a sua volta brekkato in due occasioni. Nel secondo set, il giovane ventenne ha alzato ulteriormente il livello del suo gioco, non concedendo alcuna opportunità all’avversario.
La primo testa di serie sfiderà ora agli ottavi di finale, Lorenzo Musetti, che ha superato Karen Khachanov con il punteggio di 6-3, 1-6 6-2.
Stefanos Tsitsipas, attuale numero cinque del ranking mondiale, continua a attraversare un periodo insolito della sua carriera e, venerdì, è stato eliminato all’esordio all’ATP 500 di Pechino.
Il tennista greco ha nuovamente mostrato un rendimento ben al di sotto delle sue potenzialità e è stato eliminato con relativa facilità dal cileno Nicolas Jarry, che ha prevalso con un doppio 6-4 in soli un’ora e trenta minuti di gioco. In questa occasione, Tsitsipas non è riuscito a realizzare alcun break.
Questa è stata la quarta sconfitta negli ultimi sette incontri per Tsitsipas, che ora sposterà la sua attenzione sull’ATP 1000 di Shanghai, in programma la prossima settimana. Ad avanzare nel tabellone è stato invece Andrey Rublev, che ha dovuto lottare duramente per superare Cameron Norrie.
In una battaglia durata due ore e dieci minuti, il russo ha trionfato con i parziali di 4-6, 6-1 6-4 e affronterà ora il francese Ugo Humbert. Daniil Medvedev, numero tre del mondo, ha fatto il suo ritorno in campo per la prima volta dalla finale degli US Open, offrendo una grande prestazione e ottenendo un’eccellente vittoria, avanzando agli ottavi di finale dell’ATP 500 di Pechino, dove è la seconda testa di serie.
Il russo, alla sua prima apparizione a Pechino, ha affrontato un avversario della top 15 già al primo turno, ma si è esibito ad alti livelli e ha superato l’americano Tommy Paul, 13.º ATP, con il punteggio di 6-2 6-1 in soli 80 minuti, preparando il terreno per un altro scontro con un giocatore di alto livello al secondo turno: l’australiano Alex De Minaur, che lo aveva già sconfitto nel 2023. Anche Grigor Dimitrov ha conquistato una vittoria, ma in modo epico. L’ex numero tre del mondo e attuale 19.º ATP è riuscito a ribaltare un punteggio di 2-6, 1-5, sconfiggendo la wild card americana Mackenzie McDonald, 39.º ATP, per 2-6, 7-6(4) 6-1, in una rimonta che sicuramente rafforzerà la sua fiducia!
ATP 500 Pechino (Cina) – 1° Turno, cemento
Diamond – Ora italiana: 06:30 (ora locale: 12:30 pm)
1. Tommy Paul
vs [2] Daniil Medvedev
ATP Beijing
Tommy Paul
2
1
Daniil Medvedev [2]
6
6
Vincitore: Medvedev
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Paul
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
df
40-40
40-A
1-4 → 1-5
D. Medvedev
15-0
ace
30-0
ace
30-15
40-15
1-3 → 1-4
T. Paul
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-2 → 1-3
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Paul
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
2-5 → 2-6
D. Medvedev
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
ace
40-30
40-40
A-40
2-4 → 2-5
T. Paul
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-4 → 2-4
T. Paul
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
40-A
1-2 → 1-3
D. Medvedev
0-15
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
ace
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
df
0-0 → 1-0
2. [3] Holger Rune vs Felix Auger-Aliassime
ATP Beijing
Holger Rune [3]
6
6
Felix Auger-Aliassime
4
4
Vincitore: Rune
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Auger-Aliassime
15-0
15-15
df
15-30
30-30
30-40
4-4 → 5-4
F. Auger-Aliassime
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 3-4
F. Auger-Aliassime
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-2 → 2-3
H. Rune
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
1-2 → 2-2
F. Auger-Aliassime
1-1 → 1-2
H. Rune
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
F. Auger-Aliassime
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Auger-Aliassime
15-0
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
A-40
5-3 → 5-4
F. Auger-Aliassime
4-2 → 4-3
H. Rune
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
40-30
3-2 → 4-2
F. Auger-Aliassime
3-1 → 3-2
F. Auger-Aliassime
1-1 → 2-1
H. Rune
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
F. Auger-Aliassime
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
40-30
ace
0-0 → 0-1
3. [8] Alexander Zverev vs Diego Schwartzman
ATP Beijing
Alexander Zverev [8]
6
6
6
Diego Schwartzman
7
1
4
Vincitore: Zverev
Servizio
Svolgimento
Set 3
D. Schwartzman
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-3 → 3-4
A. Zverev
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
2-3 → 3-3
A. Zverev
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
D. Schwartzman
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Zverev
15-0
30-0
30-15
df
40-15
ace
5-1 → 6-1
D. Schwartzman
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
df
4-1 → 5-1
A. Zverev
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
1*-1
1-2*
1-3*
1*-4
1*-5
1-6*
2-6*
6-6 → 6-7
A. Zverev
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
df
40-30
3-4 → 4-4
D. Schwartzman
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
2-4 → 3-4
A. Zverev
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
2-3 → 2-4
A. Zverev
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
1-2 → 2-2
A. Zverev
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
D. Schwartzman
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
4. [1] Carlos Alcaraz vs [Q] Yannick Hanfmann (non prima ore: 13:30)
ATP Beijing
Carlos Alcaraz [1]
6
6
Yannick Hanfmann
4
3
Vincitore: Alcaraz
Servizio
Svolgimento
Set 2
Y. Hanfmann
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
5-3 → 6-3
Y. Hanfmann
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
4-2 → 4-3
C. Alcaraz
40-30
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
df
2-1 → 3-1
Y. Hanfmann
15-0
30-0
30-15
30-30
df
30-40
1-1 → 2-1
C. Alcaraz
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-1 → 1-1
Y. Hanfmann
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
df
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Y. Hanfmann
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
4-4 → 5-4
C. Alcaraz
0-15
15-15
30-15
30-30
df
30-40
4-3 → 4-4
Y. Hanfmann
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-2 → 4-3
C. Alcaraz
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
3-2 → 4-2
Y. Hanfmann
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-2 → 3-2
C. Alcaraz
15-0
15-15
df
15-30
15-40
30-40
2-1 → 2-2
Y. Hanfmann
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
1-1 → 2-1
Lotus – Ora italiana: 06:30 (ora locale: 12:30 pm)
1. Daniel Evans vs [6] Jannik Sinner
ATP Beijing
Daniel Evans
4
7
3
Jannik Sinner [6]
6
6
6
Vincitore: Sinner
Servizio
Svolgimento
Set 3
D. Evans
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
3-4 → 3-5
J. Sinner
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 3-4
J. Sinner
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
40-40
40-A
1-3 → 2-3
D. Evans
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-3 → 1-3
J. Sinner
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
ace
40-40
A-40
0-2 → 0-3
J. Sinner
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-1*
1-1*
2*-1
3*-1
4-1*
4-2*
ace
5*-2
6*-2
6-6 → 7-6
D. Evans
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-4 → 3-4
J. Sinner
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
40-40
df
A-40
1-2 → 1-3
D. Evans
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Sinner
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
40-30
4-5 → 4-6
D. Evans
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-5 → 4-5
J. Sinner
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
2-3 → 2-4
D. Evans
15-0
15-15
df
15-30
15-40
2-2 → 2-3
J. Sinner
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
2-1 → 2-2
D. Evans
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 2-1
J. Sinner
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
D. Evans
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
2. Nicolas Jarry vs [4] Stefanos Tsitsipas
ATP Beijing
Nicolas Jarry
6
6
Stefanos Tsitsipas [4]
4
4
Vincitore: Jarry
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Tsitsipas
0-15
15-15
ace
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
5-3 → 5-4
N. Jarry
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
ace
4-3 → 5-3
S. Tsitsipas
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
4-2 → 4-3
N. Jarry
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
ace
3-2 → 4-2
S. Tsitsipas
30-40
0-15
df
15-15
15-30
df
30-30
30-40
df
2-2 → 3-2
N. Jarry
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
N. Jarry
0-15
df
15-15
ace
15-30
30-30
40-30
5-4 → 6-4
S. Tsitsipas
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
4-4 → 5-4
N. Jarry
30-40
15-0
30-0
40-0
40-15
df
3-4 → 4-4
S. Tsitsipas
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
3-3 → 3-4
N. Jarry
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
ace
ace
2-3 → 3-3
S. Tsitsipas
15-0
ace
30-0
ace
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
N. Jarry
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
3. [WC] Juncheng Shang vs [SE] Yoshihito Nishioka
ATP Beijing
Juncheng Shang
7
5
1
Yoshihito Nishioka
5
7
6
Vincitore: Nishioka
Servizio
Svolgimento
Set 3
J. Shang
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
1-4 → 1-5
Y. Nishioka
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-3 → 1-4
Servizio
Svolgimento
Set 2
Y. Nishioka
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
3-5 → 4-5
J. Shang
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
df
3-4 → 3-5
Y. Nishioka
30-40
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-3 → 3-4
J. Shang
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-3 → 3-3
Y. Nishioka
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
40-30
2-2 → 2-3
J. Shang
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
2-1 → 2-2
Y. Nishioka
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
1-1 → 2-1
J. Shang
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Y. Nishioka
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
5-5 → 6-5
J. Shang
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-5 → 5-5
J. Shang
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
J. Shang
0-15
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 2-2
Y. Nishioka
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
4. Jan-Lennard Struff vs [7] Casper Ruud
ATP Beijing
Jan-Lennard Struff
6
3
Casper Ruud [7]
7
6
Vincitore: Ruud
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Struff
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
3-5 → 3-6
C. Ruud
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
3-4 → 3-5
J. Struff
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-3 → 3-4
J. Struff
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
C. Ruud
15-0
ace
30-0
40-0
ace
ace
2-1 → 2-2
J. Struff
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 2-1
C. Ruud
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
J. Struff
5-6
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
1-2*
1-3*
1*-4
2*-4
2-5*
df
2-6*
3*-6
4*-6
5-6*
6-6 → 6-7
J. Struff
0-15
df
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
5-6 → 6-6
C. Ruud
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-5 → 5-6
J. Struff
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
4-5 → 5-5
C. Ruud
15-0
30-0
ace
40-0
ace
40-15
ace
4-4 → 4-5
C. Ruud
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
2-4 → 3-4
C. Ruud
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
A-40
1-3 → 1-4
J. Struff
15-0
30-0
30-15
df
40-15
ace
0-3 → 1-3
C. Ruud
0-15
15-15
30-15
30-30
df
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
40-40
A-40
0-2 → 0-3
J. Struff
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
df
40-A
df
0-1 → 0-2
Brad Drewett – Ora italiana: 06:30 (ora locale: 12:30 pm)
1. [WC] Mackenzie McDonald vs Grigor Dimitrov
ATP Beijing
Mackenzie McDonald
6
6
1
Grigor Dimitrov
2
7
6
Vincitore: Dimitrov
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. McDonald
0-15
0-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-5 → 1-6
M. McDonald
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-2 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
2-1*
3-1*
df
3*-2
3*-3
4-3*
ace
4-4*
ace
4*-5
4*-6
6-6 → 6-7
G. Dimitrov
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
df
40-40
A-40
5-5 → 5-6
G. Dimitrov
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
5-3 → 5-4
M. McDonald
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-1 → 3-1
G. Dimitrov
0-15
15-15
ace
15-30
15-40
30-40
1-1 → 2-1
G. Dimitrov
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. McDonald
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
5-2 → 6-2
M. McDonald
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-1 → 5-1
G. Dimitrov
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
40-30
4-0 → 4-1
M. McDonald
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-0 → 4-0
G. Dimitrov
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
2-0 → 3-0
M. McDonald
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 2-0
G. Dimitrov
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
df
40-A
0-0 → 1-0
2. [5] Andrey Rublev vs Cameron Norrie
ATP Beijing
Andrey Rublev [5]
4
6
6
Cameron Norrie
6
1
4
Vincitore: Rublev
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Rublev
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
5-4 → 6-4
C. Norrie
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
5-3 → 5-4
A. Rublev
0-15
15-15
30-30
40-30
ace
4-3 → 5-3
C. Norrie
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-2 → 4-3
A. Rublev
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-2 → 4-2
C. Norrie
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-1 → 3-2
A. Rublev
15-0
ace
30-0
ace
30-15
40-15
2-1 → 3-1
C. Norrie
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-1 → 2-1
C. Norrie
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Rublev
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
5-1 → 6-1
A. Rublev
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-0 → 5-0
C. Norrie
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
df
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
df
40-40
A-40
40-40
40-A
3-0 → 4-0
C. Norrie
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
1-0 → 2-0
A. Rublev
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Rublev
15-0
15-15
df
30-15
40-15
3-5 → 4-5
A. Rublev
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
40-40
40-A
3-3 → 3-4
C. Norrie
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
A. Rublev
15-40
15-0
30-0
30-15
40-15
2-2 → 3-2
C. Norrie
30-40
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
A. Rublev
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
3. Karen Khachanov vs Lorenzo Musetti
ATP Beijing
Karen Khachanov
3
6
2
Lorenzo Musetti
6
1
6
Vincitore: Musetti
Servizio
Svolgimento
Set 3
L. Musetti
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
2-4 → 2-5
K. Khachanov
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
2-3 → 2-4
K. Khachanov
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
L. Musetti
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
L. Musetti
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Musetti
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
4-1 → 5-1
L. Musetti
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
40-30
3-0 → 3-1
L. Musetti
15-0
15-15
15-30
15-40
df
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Musetti
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-5 → 3-6
K. Khachanov
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
df
3-4 → 3-5
L. Musetti
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
df
1-3 → 2-3
K. Khachanov
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-3 → 1-3
L. Musetti
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-2 → 0-3
K. Khachanov
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
0-1 → 0-2
L. Musetti
0-15
ace
15-15
ace
30-15
40-15
0-0 → 0-1
4. [WC] Fajing Sun / Yi Zhou vs [2] Wesley Koolhof / Neal Skupski
ATP Beijing
Fajing Sun / Yi Zhou
1
4
Wesley Koolhof / Neal Skupski [2]
6
6
Vincitore: Koolhof / Skupski
Servizio
Svolgimento
Set 2
W. Koolhof / Skupski
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
40-40
4-5 → 4-6
F. Sun / Zhou
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
3-5 → 4-5
W. Koolhof / Skupski
3-4 → 3-5
W. Koolhof / Skupski
3-2 → 3-3
F. Sun / Zhou
0-15
0-30
df
15-30
30-30
30-40
40-40
2-2 → 3-2
W. Koolhof / Skupski
2-1 → 2-2
F. Sun / Zhou
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
1-1 → 2-1
W. Koolhof / Skupski
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
F. Sun / Zhou
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
W. Koolhof / Skupski
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
1-5 → 1-6
F. Sun / Zhou
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
1-4 → 1-5
W. Koolhof / Skupski
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
1-3 → 1-4
F. Sun / Zhou
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
0-3 → 1-3
W. Koolhof / Skupski
0-2 → 0-3
F. Sun / Zhou
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
30-40
df
0-1 → 0-2
W. Koolhof / Skupski
0-0 → 0-1
ATP 250 Astana (Kazakistan) – 1°-2° Turno, cemento (al coperto)
Center Court – Ora italiana: 08:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. Alexei Popyrin
vs [5] Sebastian Korda
ATP Astana
Alexei Popyrin
6
7
4
Sebastian Korda [5]
7
6
6
Vincitore: Korda
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Popyrin
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
4-4 → 4-5
A. Popyrin
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
2-4 → 3-4
S. Korda
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
2-3 → 2-4
S. Korda
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
df
30-40
40-40
A-40
ace
1-2 → 1-3
S. Korda
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
1-0 → 1-1
A. Popyrin
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
1*-0
1*-1
1-2*
2-2*
3*-2
4*-2
4-3*
4-4*
5*-4
6*-4
ace
6-6 → 7-6
A. Popyrin
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-6 → 6-6
A. Popyrin
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
40-40
A-40
4-5 → 5-5
S. Korda
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-4 → 4-5
A. Popyrin
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-4 → 4-4
S. Korda
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
40-40
df
A-40
ace
3-3 → 3-4
S. Korda
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
ace
2-2 → 2-3
A. Popyrin
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
1*-2
2*-2
3-2*
ace
3-3*
3*-4
4*-4
4-5*
df
5-5*
5*-6
6-6 → 6-7
A. Popyrin
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
ace
5-5 → 6-5
S. Korda
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
5-4 → 5-5
A. Popyrin
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
4-4 → 5-4
A. Popyrin
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
ace
40-30
40-40
df
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
S. Korda
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
ace
40-A
40-40
A-40
ace
3-2 → 3-3
A. Popyrin
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
2-2 → 3-2
S. Korda
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
1-0 → 1-1
A. Popyrin
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
0-0 → 1-0
2. [4] Jiri Lehecka vs [Q] Egor Gerasimov
ATP Astana
Jiri Lehecka [4]
6
7
Egor Gerasimov
2
6
Vincitore: Lehecka
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
3-0*
3-1*
4*-1
5*-1
6-1*
6-2*
6*-3
6-6 → 7-6
J. Lehecka
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
5-6 → 6-6
J. Lehecka
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
df
4-3 → 4-4
E. Gerasimov
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
J. Lehecka
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-2 → 2-2
E. Gerasimov
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
1-1 → 1-2
J. Lehecka
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
E. Gerasimov
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
E. Gerasimov
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
3-1 → 4-1
E. Gerasimov
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
1-1 → 2-1
3. [WC] Alexander Shevchenko vs [WC] Hamad Medjedovic
ATP Astana
Alexander Shevchenko
4
4
Hamad Medjedovic
6
6
Vincitore: Medjedovic
Servizio
Svolgimento
Set 2
H. Medjedovic
0-15
0-30
30-30
30-40
40-40
A-40
4-5 → 4-6
A. Shevchenko
0-15
0-30
df
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-4 → 3-4
H. Medjedovic
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
40-30
2-3 → 2-4
H. Medjedovic
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 1-3
A. Shevchenko
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-2 → 1-2
H. Medjedovic
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
ace
0-1 → 0-2
A. Shevchenko
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
df
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Shevchenko
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-5 → 4-5
H. Medjedovic
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
3-4 → 3-5
A. Shevchenko
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
2-4 → 3-4
A. Shevchenko
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
ace
1-3 → 2-3
A. Shevchenko
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
4. [Q] Jurij Rodionov vs [2] Sebastian Baez (non prima ore: 14:00)
ATP Astana
Jurij Rodionov
6
6
Sebastian Baez [2]
2
4
Vincitore: Rodionov
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Baez
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
3-2 → 3-3
J. Rodionov
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
S. Baez
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
J. Rodionov
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
df
2-0 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Baez
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
5-2 → 6-2
S. Baez
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-1 → 4-2
J. Rodionov
15-0
30-0
30-15
df
30-30
30-40
df
40-40
A-40
3-1 → 4-1
S. Baez
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
2-1 → 3-1
J. Rodionov
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Court 1 – Ora italiana: 08:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. Marton Fucsovics vs Sebastian Ofner
ATP Astana
Marton Fucsovics
6
2
3
Sebastian Ofner
2
6
6
Vincitore: Ofner
Servizio
Svolgimento
Set 3
S. Ofner
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-5 → 3-6
S. Ofner
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
2-4 → 2-5
M. Fucsovics
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
df
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Fucsovics
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-4 → 2-4
S. Ofner
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-3 → 1-4
S. Ofner
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
S. Ofner
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Fucsovics
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
5-2 → 6-2
M. Fucsovics
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
ace
4-1 → 5-1
M. Fucsovics
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-0 → 4-0
M. Fucsovics
0-15
df
15-15
30-15
40-15
ace
1-0 → 2-0
S. Ofner
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
2. [6] Adrian Mannarino vs [Q] Alibek Kachmazov
ATP Astana
Adrian Mannarino [6]
6
5
6
Alibek Kachmazov
2
7
3
Vincitore: Mannarino
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Kachmazov
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
5-3 → 6-3
A. Mannarino
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
A-40
3-2 → 4-2
A. Kachmazov
0-15
df
15-15
ace
15-30
30-30
30-40
2-2 → 3-2
A. Kachmazov
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
A. Mannarino
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-0 → 1-1
A. Kachmazov
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
df
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Mannarino
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
5-6 → 5-7
A. Mannarino
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
5-4 → 5-5
A. Kachmazov
15-0
15-15
df
15-30
15-40
3-3 → 4-3
A. Mannarino
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 3-1
A. Kachmazov
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
1-1 → 2-1
A. Mannarino
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Mannarino
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
5-2 → 6-2
A. Mannarino
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-1 → 5-1
A. Kachmazov
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
3-1 → 4-1
A. Kachmazov
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-1 → 2-1
A. Mannarino
40-A
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
df
40-30
0-1 → 1-1
A. Kachmazov
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
0-0 → 0-1
3. Ariel Behar / Adam Pavlasek vs [3] Lloyd Glasspool / Harri Heliovaara
ATP Astana
Ariel Behar / Adam Pavlasek
7
4
10
Lloyd Glasspool / Harri Heliovaara [3]
6
6
7
Vincitore: Behar / Pavlasek
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Behar / Pavlasek
1-0
1-1
1-2
2-2
3-2
3-3
4-3
5-3
6-3
6-4
6-5
6-6
7-6
8-6
df
8-7
9-7
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Glasspool / Heliovaara
4-5 → 4-6
A. Behar / Pavlasek
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
3-5 → 4-5
L. Glasspool / Heliovaara
0-15
15-15
40-15
ace
40-30
df
3-4 → 3-5
A. Behar / Pavlasek
15-0
15-15
15-30
15-40
df
3-3 → 3-4
L. Glasspool / Heliovaara
3-2 → 3-3
A. Behar / Pavlasek
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 3-2
L. Glasspool / Heliovaara
15-0
15-15
df
15-30
df
30-30
40-30
2-1 → 2-2
A. Behar / Pavlasek
1-1 → 2-1
L. Glasspool / Heliovaara
1-0 → 1-1
A. Behar / Pavlasek
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
1*-1
df
2-1*
2-2*
3*-2
4*-2
5-2*
5-3*
5*-4
5*-5
6-5*
6-6*
6*-7
7*-7
8-7*
8-8*
8*-9
9*-9
9-10*
10-10*
df
10*-11
ace
11*-11
12-11*
12-12*
13*-12
6-6 → 7-6
A. Behar / Pavlasek
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
5-6 → 6-6
L. Glasspool / Heliovaara
15-0
30-0
30-15
30-30
40-40
5-5 → 5-6
A. Behar / Pavlasek
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
5-4 → 5-5
L. Glasspool / Heliovaara
5-3 → 5-4
A. Behar / Pavlasek
4-3 → 5-3
L. Glasspool / Heliovaara
0-40
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
4-2 → 4-3
A. Behar / Pavlasek
3-2 → 4-2
L. Glasspool / Heliovaara
3-1 → 3-2
A. Behar / Pavlasek
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
2-1 → 3-1
L. Glasspool / Heliovaara
0-15
df
15-15
30-15
30-30
30-40
1-1 → 2-1
A. Behar / Pavlasek
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
0-1 → 1-1
L. Glasspool / Heliovaara
0-0 → 0-1
4. [WC] Egor Gerasimov / Mikhail Kukushkin vs Robin Haase / Botic van de Zandschulp
ATP Astana
Egor Gerasimov / Mikhail Kukushkin
3
2
Robin Haase / Botic van de Zandschulp
6
6
Vincitore: Haase / van de Zandschulp
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Haase / van de Zandschulp
2-5 → 2-6
E. Gerasimov / Kukushkin
2-4 → 2-5
R. Haase / van de Zandschulp
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
2-3 → 2-4
E. Gerasimov / Kukushkin
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-3 → 2-3
R. Haase / van de Zandschulp
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 1-3
E. Gerasimov / Kukushkin
0-2 → 1-2
R. Haase / van de Zandschulp
0-1 → 0-2
E. Gerasimov / Kukushkin
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Haase / van de Zandschulp
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-5 → 3-6
E. Gerasimov / Kukushkin
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-5 → 3-5
R. Haase / van de Zandschulp
2-4 → 2-5
E. Gerasimov / Kukushkin
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-4 → 2-4
R. Haase / van de Zandschulp
15-0
15-30
30-30
30-40
40-40
1-3 → 1-4
E. Gerasimov / Kukushkin
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-3 → 1-3
R. Haase / van de Zandschulp
15-0
15-15
df
30-15
40-15
0-2 → 0-3
E. Gerasimov / Kukushkin
15-0
15-15
30-15
40-30
40-40
0-1 → 0-2
R. Haase / van de Zandschulp
15-0
30-0
ace
40-0
ace
40-15
0-0 → 0-1
Lei mi chiede chissà perché the lurker – in minuscolo – e non Conte Mascetti..
“Chissa’ perché” senza o con il punto interrogativo..la risposta è semplicemente nella sua chiosa-risposta. La legga bene, ostinatamente bene,non si fermi e accontenti..Un avvertenza però, per quel che vale, a volte nel rileggere, dopo la inevitabile detumescenza del divertimento autoeteroarrecato per la precisione sublimamte della trovata cinefila su cui non posso/devo aver niente da eccepire e men che meno da ridere, si resta impigliati e sorpresi e ci si risponde domandandosi a cose dette: è nata prima la domanda per la risposta o la risposta per la domanda? Dunque ci sarebbe pure un rispondere prima che chiede sempre e solo dopo? E qua mettiamocelo un puntino interrogativo, che non guasta mai..non si sa mai e in fondo è per capirci, come fosse antani insomma…spero di esser stato sufficentemente.. scuro..come piace a Lei del resto.. cosa avrebbe tutto ciò a che fare col tennis? Sa cosa rispondeva Tommaso Landolfi – un grande negletto scrittore italiano che mi sentirei di consigliarLe, a chi gli chiedeva cosa fosse la letteratura? (Punto interrogativo). “Non si fa la letteratura con la letteratura” e continuando, in separate e più appartate sedi, tradendo forse la sua più pura ascendenza dostoevskijana.. soleva dire: “Non si fa la vita con la vita”. Falsa risposta questa, ripresa poi in un altra accezione, come fosse ancora antani insomma, da un altra gloria nazionale un po’ meno negletta, che Le consiglio del pari, Carmelo Bene…il quale spesso concludeva, si fa per dire, lasciando un po’ sgomento il solerte intervistatore con una domandarisposta, tutto attaccato, che risuonava cosi: “Non è facendo il furbo che diventerai cretino”. Come se fosse antani è caduto per la terza volta..
L’annata di Musetti non è negativa,a mio parere.
È nei 20, il che rispecchia il suo valore, la classif8ca non mente.
Chi presumere che avrebbe superato in tromba Jannik idsandosi tra i primi 10 era un tantino esaltato.
Lorenzo potrà anche arrivare in top 10, ma ancora ne manca per vederlo nei 10, eccome se ne manca.
Mi riferivo al torneo della scorsa settimana, è evidente che ieri ha battuto uno che gli sta sopra, anche se per qualità non dovrebbe stargli sopra. Io sono calmo, il problema è che se i paladini dei tennisti italiani invece che rispondere con rispetto danno dell’haters in modo insulso non va bene.
Perchè gioca alla grande,non xchè è italiano. Tifo anche Berrettini
446 commenti, entro la mezzanotte, per questo torneo sono veramente tanti
Io l’anno scorso ero fra i pochi che non caddero nella trappola preparata dai “roditori” di anteporre Musetti a Sinner, mi ricordo molti che si chiedevano quando l’avrebbe superato. I fatti mi hanno dato ragione, Musetti sta crescendo (confermare un’annata eccezionale è ancora più eccezionale), secondo me si avvicinerà alla prima metà del secondo decile (fra il 14 ed il 18), ma sarà il prossimo, se non i prossimi due che ci diranno se sarà un futuro top 10.
Attualmente è di gran lunga davanti a tutti i 2002, tranne Shelton, fenomeno da baraccone targato Federer, che deve ancora dimostrare di poter reggere un anno senza contare su due Slam ben costruiti. Anche fra i 2000 ed i 2001 ha davanti solo Sinner.Di altri Z non si vede traccia.
Ognuono valuta in base ai suoi parametri ma l’annata si analizza su tutto, sui malissimi, tanti, e sui così e così e sui normali, tanti e sui tornei ad alto livello, pochissimi.
Khachanov mi sembra sia davanti a lui ed inoltre è sicuramente giocatore con maggiore attitudine al veloca di Musetti, prendila più calma, io non ti do dell’hater, ma se scrivi in questa maniera rischi di sembrarlo…si può avere una valutazione soggettivamente negativa dell’annata musettiana, ma il dato oggettivo è comunque positivo, se tu avessi avuto l’aspettativa che entrasse nei primi 10 la tua delusione sarebbe legittima, ma va però fatta questa premessa.
Abbiamo tre italiani agli ottavi di un 500 e qui, invece di gioire, si gioca all’insulto e alle ricriminazioni.
Forse a qualcuno servirebbe uno bello spino 😎
Ma non si sono lasciati con Badosa ? A me risulta così !!!!
Secondo me hai fatto un bel lavoro di analisi. Però non condivido le conclusioni.
Intanto non si giudica mai un’annata di un tennista dai “malissimi”. A parte i primi 6-7, tutti buttano via moltissimi tornei perdendo ai primi turni con avversari inferiori. Prendi Shelton, che è avanti a Musetti nella race. Ha 12 sconfitte al primo turno. E solo due grandissimi tornei che però gli sono valsi il 70 per cento dei punti fatti.
Il 2023 di Musetti è certamente inferiore al 2022. L’anno scorso lo ha finito alla posizione 23 partendo da molto piú indietro, quest’ anno ha mantenuto poú o meno la posizione. Che vuol dire aver fatto gli stessi punti dell’anno scorso, ma partendo con tabelloni mediamente migliori.
Trattasi di annata di transizione, e qui entra in gioco l’attitudine del tifoso a vedere il bicchiere mezzo pieno e mezzo vuoto. Perchè la speranza di tutti era di vederlo in top 10, se però ci fosse riuscito l’anno prossimo lo avremmo voluto in top 5, nel 2025 numero uno del mondo, nel 2026 dominante stile Djokovic 2015 e nel 2027 avremmo preteso il grande slam. Quindi preferisco vederlo come un’annata stile Sinner 2022, per il quale a inizio anno si sperava un rendimento come quello che è arrivato l’anno successivo.
Consideriamo anche che nella vita privata gli son successe cose destabilizzanti per uno della sua etá (e non solo per uno della sua etá). Io son fiducioso per il futuro, Alcaraz ha abituato male troppa gente
Si, vedo anch’io le argomentazioni di Marco sono un po’ troppo di parte.
Esalta la vittoria con Norrie a Roma e Roland Garros infatti ho scritto che in quei due tornei ha fatto bene anche se non benissimo. Esalta le vittorie con Sheva, Arnaldi,Munar e Varillas che per il Musetti che intendo io sono la normalità. Munar e Varillas su erba hanno un valore veramente basso. Le percentuali di match mal giocati come avete visto è molto alta e dovrebbe fare riflette chi ha lo spirito critico della ricerca della verità. Chi ha lo spirito del tifoso sfegatato è ovvio che vuol fare l’avvocato difensore a prescindere, ma così non si cresce.
Secondo me invece è un dritto arcaico e un rovescio da 300 al mondo, senza servizio e fisico sarebbe a zappare
Ci sono quei quattro o cinque che,nessuno si è accorto, stanno controllando il forum, che non sarebbero daccordo sulla tua affermazione. Gli do fastidio perché sono tra i pochissimi che non voglio fare l’avvocato dei tennisti italiani a prescindere. Questo gli dà molto fastidio e quindi ti devono attaccare con ogni mezzo.
Carlos non avrebbe preferito nessuno dei due,per lui pari sono.
Da Djoko, Med e Sinner in poi se ne parla per Carlos, il resto ( anche se non condivido) è tappezzeria come scriveva un utente del sito di scanna i gatti.
Abbiamo già interloquito inutilmente con lei nel passato. Per cui, nel merito, continuare a interloquire con lei non è difficile. E’ inutile (semicit.)
Il mio ragionamento si basa sul fatto che nonostante in molti tornei Musetti ha fatto giocare l’ombra di sé stesso è intorno alla ventesima posizione.Questo significa che Musetti se avesse giocato quest’anno come nel secondo semestre 22 sarebbe top ten. Ergo Musetti rispetto all’anno scorso si è involuto. Però se dici queste cose che sono oggettive ti danno dell’haters. Brutta piega che stanno prendendo i social.
Non regge, finora.
Qua si comincia a vedere qualche avamposto dei tifosi da stadio, purtroppo. Su altri social è già invasione…
Sul fatto che lo facciano anche i doriani è palese, per fortuna non sono quel tipo di tifoso, ho sempre pensato solo alla mia squadra e non mi sono mai piaciuti nemmeno i gemellaggi…
Era un Bye per i grandi esperti del sito, non per me…
Infatti la verità è nel mezzo: la stagione di Musetti non è stata ottima e nemmeno pessima, è stata discreta, considerando le sue possibilità, una sufficienza piena.
Ma quanto sembra prodotto da un traduttore automatico questo testo?
Non rispondi nel merito ma insulti gratuitamente, facile no?
Perchè non rispondi nel merito? Non sai cosa rispondere, ok, però non dovresti attaccare gratuitamente altre persone. Altrimenti non capisci che il tuo è un atteggiamento tristissimo?
Potrei rispondere anch’io se ci sei o ci fai però anche qui sarebbe troppo facile. Come va con il tuo amico Putin? Tutto bene?
Ebbene devo confidartelo: da giovane ero un grande tennista, con ottimi colpi ed un fisico perfetto. Al circolo vicino casa mi ero fatto un nome e ad un certo punto ho iniziato a crederci, ad allenarmi seriamente ed a vincere pure qualche partita seria. Avevo un gran dritto, un rovescio slice che sulla pozzolana fumosa del campo vicino casa funzionava a meraviglia, ed un ottima tenuta atletica. Servivo maluccio ma sarebbe stato il colpo su cui focalizzarmi.
Poi venni a sapere quasi per sbaglio che i tennisti avrebbero dovuto fare voto di castità e povertà, altrimenti venivano esposti al pubblico ludibrio ad ogni colpo venuto male e partita persa. Ed abbandonai tutto. Ecco secondo me al povero Stefanos, come ad altri in una situazione simile, questa cosa è stata tenuta segreta e ne sta pagando le conseguenze ora
Sei troppo buono con Musetti, non hai lo spirito dlel’allenatore.
Spiegami solo perchè su erba doveva essere un Bye. Ha tutte le qualità per fare un grande tennis su erba.
In Cina ha battuto un quasi 200 al mondo e il Francese, quale sarebbe il giocatore che ha battuto migliore a lui in classifica?
La metti in vacca con i punti fragola perchè non avete argomenti e allora vi portate a livello bimbominchia. Peccato, livello basso basso.
Ciao Viri, adesso io sarei un Haters…. Trovo il tuo commento ridicolo, se non sei daccordo su quanto scritto commenta e rispondi nel merito. Probabilmente non sai cosa dire.
Sarebbe bello slegarsi dalle classifiche ma chiedo troppo probabilmente. Beato te che sei contento della stagione di Musetti. Dai su, tra l’altro hai dato dell’Haters a qualcuno, quindi anche oggi ti senti una persona migliore. Complimenti.
@ Luca Martin (#3784071)
I velenosi siete voi…
Chissà perché hai scelto come nick “the lurker”, “Conte Mascetti” sarebbe stato più appropriato.
Povero Stefano, a furia di fare pose a destra e a manca,a furia di posare da manichino pret a porter, ci sta lasciando più di uno zampino. Siamo al livello di 2 categoria..con tutto il rispetto per quei signori ovviamente. Un disastro, in gioco non c’è più niente perché oramai la posta in gioco non si trova più là. Ovviamente gli sponsor lo aizzano a continuare a sfilare per mostrare il ciuffo a-pollo-nizzato laccato oro, un po’ dappertutto. Poi lo fanno lasciare poi lo fanno riappacificare con la circe paol-bon-ona di turno. È diventato il loro zimbello altro che lettere aperte anzi chiuse al tennis..A quanto pare qualcuno è interessato a compulsare questi lazzi d’accatto edulcorati all’aroma di Montecarlo e gli sponsor non lasciano niente d”intentato.Il popolo bue ha sempre ragione, anzi torto da vendere..e da comprare soprattutto. In verità Stefanelli,vse potesse farlo, se avesse voce in capitolo, dovrebbe poter staccare la spina per tutto il tempo necessario nel tentativo irto e molto incerto di trovare e raccogliere i detriti che sono tanti e sparsi per chilometri e chilometri. Dovrebbe sparire..ma così non sarà,al ciuffo non si comanda..Una brutta fine, triste anzi malinconica..era un giocatore interessante..con un gran futuro alle spalle, temo
Come capita col sangue di San Gennaro, un paio di volte all’anno, capita che devo dare ragione a Racchetta stavolta.
Un miracolo!
Quando ad un uomo succedono una serie di guai, il proverbio dice: Cerchez la femme. Al povero Tsistipas è la Badosa che lo ha stregato. enzo
Adesso basta pubblicità per la Esselunga, per favore!! 😉
Come la vogliamo arginare la potenza di Khachanov, stando sulla riga di fondo?
Il russo tirava dei comodini in marmo e Musetti doveva rallentarne il braccio se non voleva essere preso a sganassoni come è avvenuto in alcune fasi del match.
Musetti ha giocato una grande partita, è rimasto calmo e ragionatore, oltre che talentuosissimo, come sempre del resto.
è l’effetto del documentario Netflix sul tennis di cui erano protagonisti: lui, Berrettini, Badosa, Kyrgios…si sono rotti e poi non si sono più ripresi
Ha tanti punti fragole ed investito sulle pesche prima della pubblicità.
Commentare un elenco basato sul male/malissimo di un hater qualsiasi mi sembra un’offesa all’intelligenza di tutti qui dentro. L’unica risposta possibile da dare è che i fatti (numero 18 classifica ATP, numero 21 RACE) valgono più delle parole
Mi sbaglierò ma Carlos secondo me avrebbe preferito Kachanov
Più concentrato sulla partita e per fortuna non si è demoralizzato dopo il 6-1 poi Khachanov con il dritto gli ha dato una bella mano,ha sbagliato certi dritti anche quando era lui a comandare lo scambio e Musetti si difendeva facendo il tergicristallo 2 metri fuori dal campo
Più propositivo.
per favore, qualcuno riprenda Felix Auger Aliassime, che sta passando?
nei prossimi due mesi deve scontare, tipo, 1500 punti, dove andrà a finire?
tra lui e shapovalov sono contento di non essere canadese
mi sorprende la vittoria di musetti .. solito gioco di conserva o più propositivo?
cosa dicevo?
A volte riguardando dei vecchi match tra John e Ivan, intorno al 1990,ti accorgi che Lendl piazzava delle volée basse di difficoltà 10 e Mac rimaneva basito.Il suo orgoglio gli diceva “che culo questo”, la sua intelligenza invece ” ci riesce, ora ci riesce”.
Leggendo i commenti mi stupisco di chi si stupisce ch dall’altra parte della rete ci un giocatore che sappia giocare, che non molli. E può capitare che un set, non decisivo, un professionista lo lasci scorrere per mettere tutte le energie nel terzo. Ma forse chi commenta fa un’oretta di gioco di cui:
Primi 5 minuti si elencano i dolori;
20 minuti di palleggio e riflessioni varie( la suocera, le corde, la pubblicità del momento);
Alla mezz’ora, dopo 18 servizi per sciogliere la spalla e 1 per sentire l’immancabile “ho una fitta servo solo seconde” si parte con “proviamo qualche gioco?”;
Dopo 15 minuti, su 0-3 e palla break contro arriva il ” Mancano 5 minuti, palleggiamo?”.
In sostanza per fare tre set di media lunghezza (9 game) ci vogliono 7 ore…
Una stagione disastrosa. Secondo me sei stato anche troppo buono, in Cina dici che “ha fatto meno del suo”, arrivando in semifinale in un torneo e battendo un giocatore davanti a lui in classifica e più adatto alla superficie nel successivo. Secondo me se non batte Alcaraz dovresti creare la categoria: “disastro TOTALE”.
A soli 21 anni è già uscito dai primi 100, un disastro…
Ah ma è numero 18? Eh già, ma qui nessuno dice che ha preso i punti ATP convertendo quelli ESSELUNGA, a gennaio 2023 aveva 500.000 punti fragola ora neanche più uno. Ma l’anno prossimo neanche il Carrefour lo potrà aiutare!
Il parallelo che fai con il calcio non regge, sappiamo tutti che la tifoseria calcistica è impresentabile (anche i Doriani quando perde il Genoa fanno lo stesso), il calcio è uno sport malato, che anch’io ormai quasi non seguo, solo mio figlio genoanissimo ed abbonato (capace che fra quegli scalmanati a Castelletto ci fosse anche lui) mi tiene aggiornato. Ma nel tennis non è mai stato così, spero che la crescita di popolarità di questi ultimi anni non porti alla sua calcistizzazione … sarebbe triste.
Già è come se Papa Bergoglio avesse come nick lo strangolatore di Londra..
Sono 77 anni che subiscono.
Hanno accumulato tanto veleno che un mamba in confronto è innocuo LOL 🙂
Come sempre si tratta di punti di vista, soprattutto quando l’osservatore è parte del fenomeno, come sostenevano Von Foerster e Bateson.
Fuori Tsitsipas?
Strano, un ragazzo così concentrato sul tennis come lui…
IL TUO POSTO DELL ALTRO GIORNO DOVREBBE ESSERE INCORNICIATO E SPEDITO ALLE REDAZIONI DI TUTTI I MEDIA CHE SI OCCUPANO DI TENNIS
@ Marco M. (#3784004)
Caro Marco, sei troppo buono a perdere tempo con chi NON VUOLE capire
Per questi invidiosi e odiatori:
– quando Musetti vince, è colpa dell’altro che perde (mai merito di Musetti)
– quando Musetti perde, è colpa SOLO di Musetti
Ma godetevi le vittorie al posto di stare sempre a rosicare e a fiocinarci i cabbasisi
LA BILANCIA CHE MISURA IL PESO DELLE ARGOMENTAZIONI PENDE PESANTEMENTE A FAVORE DI SANDER
Era meglio che tu rispondessi: hai ragione ho scritto delle inesattezze però non dovevi essere offensivo nei miei confronti, piuttosto che continuare con le tue teorie strampalate.
Per fortuna riconosci che è nei primi 20, perché leggendo uno penserebbe che sia 200esimo. Fra l’altro ti contraddici, perché giustamente fai notare che nella seconda metà dello scorso anno era da top10 (un po’ esagerato, ma comunque vicino), ma rispetto allo scorso anno ha ulteriormente migliorato, e siamo alla fine della seconda metà. Non ha avuto (per ora) gli acuti, ma molta più costanza di rendimento, che trovo sia più importante. Dal nulla ha avuto un buon periodo sull’erba, e questo dovrebbe valere più di mille fesserie che ci tocca leggere sulla sua incapacità sul veloce.
La cosa grave è nel nick che hai scelto, quello di un signore che tu non puoi rappresentare.
La cosa grave è nel nick che hai scelto, quello di un signore che tu non puoi rappresentare.
Sono i contenuti di un post A determinare la fondatezza Delle idee riportate , Almeno fin quando è possibile rintracciare elementi oggettivi ,che poi il mondo sia pieno di nevrotici è Come scoprire l’acqua calda
Temo ancora non sia nei 100 ma manca poco, e poi ci sono anche dei 2004 in top100 tipo Fils o Van Assche…io lo avevo visto per una parte di set al Roland Garros contro nonmiricordo chi, stava perdendo molto male e mi ero spostato su altro preso dalla noia
@ fabio (#3783845)
ho visto tanti match del russo e ha giocato partite migliori ma anche peggiori di quella odierna ma per me il buon Musetti oggi centri molto nel non aver fatto giocare al 100% il suo tennis a Khachanov
guarda, per oggi ne hai già sparate abbastanza, ritirati per favore
con questa vittoria, Medjedovic dovrebbe essere il terzo 2003 a entrare nei Top100 dopo Alcarazz e Rune. personalmente non l’ho mai visto giocare avevo solo letto che da piu di un anno si allena all’accademia di Nole a spese di Nole stesso.
Un 500 è un torneo assurdo? Tra l’altro preparatorio a un 1000 di qui a poco. Quindi cosa dovrebbe fare? I quattro slam e un paio di 1000 e basta? Ma è serio? Povero Gianni Clerici: chi sa cosa le risponderebbe!