Giulio Zeppieri nella foto
Sono iniziate questo pomeriggio le qualificazioni degli Us Open.
Il primo a celebrare il passaggio al secondo turno è stato Federico Gaio. Nonostante un inizio sotto tono, il tennista di Faenza ha sorpreso tutti ribaltando il pronostico della vigilia contro Grenier, imponendosi con il punteggio di 3-6 6-3 6-2. Ora, il suo avversario sarà l’argentino Comesana.
In parallelo, abbiamo assistito alle vittorie di Alessandro Giannessi e Giulio Zeppieri. Giannessi ha ottenuto un trionfo significativo contro il giovane francese Mayot, imponendosi 7-6 7-5 in un match durato poco più di due ore.
Dall’altro lato, Zeppieri ha avuto la meglio su Riccardo Bonadio con lo score di 7-6 6-7 6-3. Una vera battaglia durata oltre due ore e mezza, con il punto chiave nel sesto gioco del terzo set, dove Zeppieri ha ottenuto l’unico break dell’incontro. E ora, in un interessante derby italiano, Giannessi e Zeppieri si affronteranno nel prossimo turno.
Purtroppo, non tutte le notizie sono positive. Mattia Bellucci ha ceduto a Kukushkin (6-4 7-6) e Francesco Passaro ha perso contro Hong con un punteggio di 7-6 6-4.
Nel singolare femminile, grande soddisfazione viene dalla vittoria di Lucrezia Stefanini, numero 103 del mondo. Dominando il match, ha sconfitto la svizzera Ylena In-Albon, numero 158, con un convincente 6-2 6-1.
Al secondo turno sfiderà la coreana Han.
Sconfitta invece per Sara Errani, ex semifinalista nel 2012, che ha ceduto 6-4 6-0 alla giovane Erika Andreeva. A uscire di scena anche Nuria Brancaccio.
Raul Brancaccio l’ultimo acuto di questa prima giornata di qualificazioni degli Us Open. L’azzurro ha battuto in due set l’ucraino Vitaliy Sachko – 76(5) 63 – e affronterà ora al secondo turno il kazako Timofey Skatov, n.128 Atp.
hr />
Us Open – 1° Turno Qualificazioni – hard
Court 10 – Ore: 17:00
1°Inc. S. Errani
vs E. Andreeva
Slam Us Open
S. Errani [16]
4
0
E. Andreeva
6
6
Vincitore: E. Andreeva
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Errani
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-4 → 0-5
E. Andreeva
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 0-2
S. Errani
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Errani
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
4-4 → 4-5
E. Andreeva
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
3-4 → 4-4
E. Andreeva
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
2-3 → 2-4
S. Errani
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-2 → 2-3
S. Errani
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-1 → 1-2
S. Errani
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
3°Inc. L. Siegemund vs N. Brancaccio
Slam Us Open
L. Siegemund [10]
6
6
N. Brancaccio
1
4
Vincitore: L. Siegemund
Servizio
Svolgimento
Set 2
N. Brancaccio
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
4-4 → 5-4
L. Siegemund
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
4-3 → 4-4
N. Brancaccio
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-2 → 4-3
L. Siegemund
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-2 → 4-2
N. Brancaccio
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-1 → 3-2
L. Siegemund
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-1 → 3-1
N. Brancaccio
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
1-1 → 2-1
L. Siegemund
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Siegemund
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
5-1 → 6-1
N. Brancaccio
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
4-1 → 5-1
L. Siegemund
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-1 → 4-1
N. Brancaccio
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
2-1 → 3-1
L. Siegemund
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-0 → 2-1
N. Brancaccio
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
1-0 → 2-0
L. Siegemund
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Court 11 – Ore: 17:00
3°Inc. L. Nardi vs T. Tirante
Slam Us Open
L. Nardi [15]
4
4
T. Tirante
6
6
Vincitore: T. Tirante
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Nardi
0-15
15-15
30-30
ace
40-30
40-40
A-40
3-5 → 4-5
T. Tirante
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
3-4 → 3-5
T. Tirante
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-3 → 2-4
T. Tirante
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 1-3
L. Nardi
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
0-2 → 1-2
T. Tirante
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
0-1 → 0-2
L. Nardi
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
df
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Tirante
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
4-5 → 4-6
L. Nardi
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
3-5 → 4-5
L. Nardi
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-4 → 3-4
T. Tirante
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-3 → 2-4
T. Tirante
15-0
ace
30-0
ace
40-0
40-15
1-2 → 1-3
L. Nardi
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
0-2 → 1-2
T. Tirante
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 0-2
L. Nardi
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
ace
40-A
0-0 → 0-1
Court 6 – Ore: 17:00
1°Inc. F. Gaio
vs H. Grenier
Slam Us Open
F. Gaio
3
6
6
H. Grenier [32]
6
3
2
Vincitore: F. Gaio
Servizio
Svolgimento
Set 3
H. Grenier
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-1 → 5-2
F. Gaio
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
40-30
4-1 → 5-1
F. Gaio
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
2-1 → 3-1
H. Grenier
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-0 → 2-1
H. Grenier
0-15
0-30
0-40
df
15-40
30-40
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Gaio
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
ace
5-3 → 6-3
H. Grenier
0-15
df
0-30
15-30
15-40
30-40
ace
3-2 → 4-2
H. Grenier
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
2-1 → 2-2
F. Gaio
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
H. Grenier
0-15
df
0-30
15-30
ace
30-30
30-40
df
40-40
A-40
3-5 → 3-6
F. Gaio
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
2-3 → 2-4
H. Grenier
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
ace
2-2 → 2-3
F. Gaio
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
2-1 → 2-2
H. Grenier
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-0 → 2-1
F. Gaio
0-15
df
0-30
df
0-40
df
15-40
30-40
40-40
A-40
1-0 → 2-0
3°Inc. V. Sachko vs R. Brancaccio
Slam Us Open
V. Sachko
6
3
R. Brancaccio
7
6
Vincitore: R. Brancaccio
Servizio
Svolgimento
Set 2
V. Sachko
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
40-A
3-5 → 3-6
V. Sachko
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
30-40
3-3 → 3-4
V. Sachko
0-15
df
15-15
30-15
40-15
ace
ace
2-2 → 3-2
V. Sachko
0-15
df
15-15
ace
30-15
ace
30-30
30-40
2-0 → 2-1
R. Brancaccio
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-0 → 2-0
V. Sachko
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
*-
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
2*-3
2*-4
2-5*
3-5*
4*-5
4*-6
5-6*
ace
6-6 → 6-7
V. Sachko
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
5-6 → 6-6
R. Brancaccio
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-5 → 5-6
V. Sachko
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
5-4 → 5-5
R. Brancaccio
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-3 → 5-4
V. Sachko
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-3 → 5-3
R. Brancaccio
0-15
df
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
4-2 → 4-3
R. Brancaccio
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-1 → 3-2
V. Sachko
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
2-1 → 3-1
R. Brancaccio
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
df
A-40
2-0 → 2-1
R. Brancaccio
0-15
15-15
15-30
df
15-40
30-40
0-0 → 1-0
Court 7 – Ore: 17:00
4°Inc. F. Agamenone
vs M. Zheng
Slam Us Open
F. Agamenone
2
3
M. Zheng
6
6
Vincitore: M. Zheng
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Zheng
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-4 → 3-5
F. Agamenone
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
2-4 → 3-4
M. Zheng
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-3 → 2-4
F. Agamenone
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
ace
40-A
40-40
ace
40-A
2-2 → 2-3
F. Agamenone
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
M. Zheng
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
F. Agamenone
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Zheng
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-5 → 2-6
F. Agamenone
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-4 → 2-5
F. Agamenone
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-3 → 2-3
M. Zheng
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
df
A-40
1-0 → 1-1
F. Agamenone
0-15
15-15
30-15
30-30
df
30-40
40-40
A-40
ace
0-0 → 1-0
Court 8 – Ore: 17:00
2°Inc. L. Stefanini
vs Y. In-Albon
Slam Us Open
L. Stefanini [8]
• 6
6
0
Y. In-Albon
2
1
0
Vincitore: L. Stefanini
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Stefanini
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-1 → 4-1
Y. In-Albon
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-0 → 3-1
L. Stefanini
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-0 → 3-0
Y. In-Albon
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
1-0 → 2-0
L. Stefanini
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Y. In-Albon
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
5-2 → 6-2
Y. In-Albon
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-1 → 4-2
L. Stefanini
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
4-0 → 4-1
L. Stefanini
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Court 9 – Ore: 17:00
2°Inc. A. Giannessi
vs H. Mayot
Slam Us Open
A. Giannessi
7
7
H. Mayot
6
5
Vincitore: A. Giannessi
Servizio
Svolgimento
Set 2
H. Mayot
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
6-5 → 7-5
A. Giannessi
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
4-2 → 4-3
H. Mayot
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-0 → 2-0
A. Giannessi
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
*-
0*-1
0*-2
1-2*
2-2*
2*-3
2*-4
3-4*
4-4*
4*-5
5*-5
5-6*
6-6*
7*-6
7*-7
8-7*
6-6 → 7-6
A. Giannessi
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-6 → 6-6
H. Mayot
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-5 → 5-6
A. Giannessi
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-5 → 5-5
H. Mayot
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-4 → 4-5
H. Mayot
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-3 → 3-4
A. Giannessi
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-1 → 2-2
H. Mayot
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
1-1 → 2-1
A. Giannessi
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-0 → 1-1
Court 14 – Ore: 17:00
1°Inc. F. Passaro
vs S. Hong
Slam Us Open
F. Passaro
6
4
S. Hong
7
6
Vincitore: S. Hong
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Passaro
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-5 → 4-5
F. Passaro
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-2 → 3-2
F. Passaro
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
S. Hong
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
0-1 → 1-1
F. Passaro
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
*-
0*-1
0*-2
0-3*
1-3*
1*-4
2*-4
2-5*
2-6*
3*-6
6-6 → 6-7
S. Hong
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-5 → 5-6
F. Passaro
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-5 → 5-5
F. Passaro
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-4 → 4-4
S. Hong
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
S. Hong
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
2°Inc. R. Bonadio vs G. Zeppieri
Slam Us Open
R. Bonadio
6
7
3
G. Zeppieri [30]
7
6
6
Vincitore: G. Zeppieri
Servizio
Svolgimento
Set 3
G. Zeppieri
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-5 → 3-6
R. Bonadio
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-3 → 2-4
G. Zeppieri
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
R. Bonadio
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
1-0*
1-1*
2*-1
3*-1
4-1*
5-1*
5*-2
6*-2
6-3*
6-6 → 7-6
R. Bonadio
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-5 → 6-5
G. Zeppieri
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-4 → 5-5
G. Zeppieri
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
4-3 → 4-4
R. Bonadio
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
G. Zeppieri
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
G. Zeppieri
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-1 → 2-2
R. Bonadio
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
R. Bonadio
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
*-
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
2*-3
2*-4
3-4*
4-4*
5*-4
6*-4
6-5*
6-6*
6*-7
7*-7
7-8*
8-8*
9*-8
9*-9
9-10*
10-10*
10*-11
6-6 → 6-7
G. Zeppieri
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-5 → 5-6
R. Bonadio
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-4 → 4-4
R. Bonadio
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Court 16 – Ore: 17:00
2°Inc. M. Bellucci
vs M. Kukushkin
Slam Us Open
M. Bellucci
• 4
6
0
M. Kukushkin
6
7
0
Vincitore: M. Kukushkin
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-1*
0-2*
0*-3
0*-4
1-4*
1-5*
2*-5
3*-5
4-5*
4-6*
6-6 → 6-7
M. Bellucci
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-5 → 6-5
M. Bellucci
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
4-4 → 4-5
M. Bellucci
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-3 → 2-3
M. Bellucci
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-2 → 1-2
M. Kukushkin
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-1 → 0-2
M. Bellucci
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Kukushkin
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-2 → 3-3
M. Bellucci
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-2 → 3-2
M. Kukushkin
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-1 → 2-2
M. Kukushkin
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
M. Bellucci
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Neto detto eh? Stanno scoprendo un po’ tutti qua dentro chi sei realmente…
Post da pernacchie
Altri lo splendido post da applausi!!!
Post da applausi!!!!
Legge troppi libri gialli signor dei diamanti
Io lo lascerei perdere già leggendo il nickname onestamente…
Chiudo qui
Esatto! Loro (lui e quei quattro o cinque nick che gli saltellano attorno annuendo ad ogni loro in invettiva contro un utente che la canta fuori dal loro coro) sono convinti che questo luogo sia di loro proprietà….
ma la colpa di questo non è del tutto loro bensì anche della REDAZIONE che, non avendoli mai ripresi, gli ha lasciato fare ciò che volevano…ieri un dito, oggi la mano e domani si prenderanno il braccio…
Tu la percepisci come un’invasione perché pensi di essere a casa tua, invece qui siamo tutti ospiti e scriviamo per gentile concessione della redazione.
@ LunaDiamante (#3724029)
Potrebbero essere cugini, oppure la stessa persona, che è molto probabile.
E lei ci scommetta su. Se siamo prevedibili i bookies hanno quote basse ma la vincita è assicurata.
Non mi stupisce questo tuo inutile intervento sulle offese profuse dal tuo amico (e spessissimo anche da te), vi mettete i like a vicenda SEMPRE….e sempre contro chi vi è contro! Siete prevedibilissimi…
Figurati, a te, certo, se si dicono “monate”, nessuna distinzione 🙂
@ LunaDiamante (#3723928)
È un intoccabile insieme al rivoluzionario, probabilmente sono pagati per difendere la patria (il problema è che nessuno la sta attaccando), altrimenti non si spiega la loro presenza 24h su 24.
@ LunaDiamante (#3723928)
REPETITA JUVANT
Non possiamo mettere sullo stesso piano chi invade e chi si difende dall’invasione. Vale anche per i forum.
Sostengo il diritto di Walden di difendersi dall’invasione.
Poveretti, falliti, ignoranti…chiedo alla Redazione se questo Walden può essere lasciato libero di offendere in continuazione in questo modo. Perché alla fine offese simili posso essere anche denunciate e il sito, che le permette, ne andrebbe di mezzo. Offende pesantemente (falliti è decisamente pesante e al limite della querela) chiunque non la pensi come lui, possibile che gli lasciate scrivere ciò che vuole?!
@ Alex77 (#3723889)
No, anzi. Tutti dobbiamo essere sottoposti alla severa legge della censura (scherzo).
Grazie del confronto, buon U.S. open
Al tuo posto non sarei così convinto
Certo, come ho scritto, ognuno ha poi la sua opinione su chi sia troll che deriva dall’esperienza che ha sul sito, dal come e con chi si è “relazionato”, diciamo che non è perché l’utente ti ha difeso una volta questo non lo renda passibile di bloccargli i commenti quando esagera.. andrebbero cancellati indipendentemente dal soggetto, chissà che la redazione si svegli
@ Alex77 (#3723867)
Ma infatti sono d’accordo. Però in quel caso il troll manifesto erCicala è stato l’unico a fare la cosa giusta, mentre chi è spesso “di guardia” ha fatto chiaramente finta di non vedere una violenza per esigenze di fazione, e questa dinamica io la riscontro spesso. Lo scrivo proprio perché sono quello che definisci un “battitore libero” e me ne frego della reputazione che ha qui sopra erCicala; quella azione l’ha fatta, punto.
Grosso dilemma: nuoce di più un troll o un movimento tennistico che non vince niente dal 1976?
Dovrei leggere quell’intervento o quegli interventi per capire il contesto, non perché dubiti se no te lo direi senza problemi.. non traccio nessuna distinzione tra noi e loro perché io sono “un battitore libero”, non appartengo a nessuna fazione, ma so leggere, ci sono molti commenti trollanti da parte di tanti utenti, quelli danno fastidio a prescindere da chi l’abbia fatto, “buoni o cattivi” che siano non m’interessa, poi, certo, ognuno ha la sua opinione su chi sia da considerare troll anche se certi mi paiono lampanti oggettivamente
Purtroppo anche io, da anni, provo a registrarmi, non vedo nessuna controindicazione nel non farlo. Tutto pare andare a buon fine, ma la mail con il link di conferma non è mai arrivata.
@ Alex77 (#3723834)
Se scrivi “dovrei leggere quel post” significa che non credi alla mia interpretazione dei fatti, ma magari è un’idea mia.
Io mi arrangio da una vita e continuo a combattere le mie battaglie, sicuramente te la cavi bene anche tu.
Ho stigmatizzato il tuo intervento perché penso non sia semplice né corretto tracciare una linea di demarcazione tra “noi” e “loro”. Non ti dico secondo me chi è il più trollatore del sito, ma sono sicuro che ne saresti sorpreso, per quanto indifferente delle mie opinioni.
Scusa, dove avrei scritto che non ti credo? io parlo per me, non sono nessun sceriffo nè m’interessa esserlo, ho solamente commentato una risposta della redazione al “problema” dei troll che, converrai, esiste eccome su questo sito ed uno dei più “prolifici” è proprio quello da citato come “difensore”.. sul tuo troll, eh, mi dispiace, non so che dirti, ne ho avuto anch’io uno “personalizzato”, diciamo che me ne frego se qualcuno mi difenda o meno da lui, mi arrangio 🙂
Non hai capito: il troll, spesso artatamente caricato da alcuni utenti, scriveva post provocatori su di me in ogni thread del sito, sia dove avevo espresso commenti, passami il termine, “tecnici”, sia dove non avevo scritto assolutamente nulla. erCicala è stato l’unico a difendermi, eppure qua sopra abbondano gli aspiranti sceriffi che se si esce fuori dalle righe righiano in coro.
Io non mi sto vantando di nulla, sto raccontando un fatto. Se non ci credi non posso farci niente.
Applausi
Dovrei leggere quel post intanto, quanto per giudicare Er Cicala un troll è sufficiente leggere i suoi interventi e non “mi vanterei” di esser stato difeso da lui
Si possono rivedere gli incontri, l’ho appurato oggi per guardare Bellucci.
Fino a quando restino disponibili non so.
La ricerca è piuttosto laboriosa ma d’altronde, da un anno a questa parte, è così anche su Eurosport.
Bellucci giocò neanche malaccio ma ai momenti buoni, e sono tanti e troppo soventi, si scioglie e commette cappellate inguardabili. Cucuschin si limitò a stare sulla sponda del fiume a vedere il “cadavere” del suo avversario passare, senza far fatica.
Mi chiedo dove Bellucci possa migliorare, se sia una questione di testa o di fisico e colpi.
Probabilmente tutto insieme e sinceramente dopo questa deludente annata, pur ben cominciata in Australia, non vedo facili vie d’uscita.
Resterà un giocatore incompiuto da ammirare solo per i colpi spettacolari che qua e là sa praticare. Peccato.
Quoto
@ Alex77 (#3723581)
Eppure, quando un troll mi tampinava in ogni thread, addirittura senza che io avessi scritto nulla, l’unico che lo ha stoppato è stato erCicala.
Forse non è così semplice fare buoni & cattivi.
Ciao redazione
Concordo come sapete sulla registrazione obbligatoria
Forse bisognerebbe avere degli articoli dove non permettere commenti (live score)
Se avete bisogno di moderatori fateci sapere
I dieci voti negativi di loro non significano nulla, se non che il pensiero espresso non rientra nei parametri di molti utenti iscritti.
@ AO (#3723435)
Comincia a registrarti e poi ti dimostro io che i commenti denigratori ci sono
Giampiero, ovviamente le mie invettive non erano rivolte a te ma al manipolo di personaggi che si divertono ad insultare i nostri. In un mio commento ho scritto che Bardi non ha ancora raggiunto lo sviluppo mentale per essere un top100, altrimenti lo sarebbe da un anno. Non sonod’axcordi sul fatto che sia così “consumato” dall’idea di cosa fare da grande, altrimenti non si spiegherebbe il fatto che sia il giovane che più ha giocato all’estero assieme a Bellucci ed Arnaldi. Io penso che abbia invece bisogno di uno staff all’altezza. Ma deve essere lui a capirlo e fare le scelte conseguenti.
@ Giampi (#3723651)
Giampi gli manca un buon mental coach, tutto qui. Deve solo cacciare la cazzimma. Badass come dicono gli americani. Non maleducazione alla Rune. Semplicemente garra come quella di Sonego o semplicemente di Brancaccio.
È un 2003 …. Ha ancora tempo…
GRAZIE LIVETENNIS STAFF
Io scrivo sul sito da moltissimo tempo e NON sono MAI e dico MAI riuscito a registrarmi e come me moltissimi altri appassionati utenti di questo splendido sito. Un errore di sistema avvenuto circa 8 anni fa mi ha in seguito impedito di utilizzare la mia mail e il mio IP per potere procedere alla regolare REGISTRAZIONE.Condivido questo problema di iscrizione con moltissimi amici .Ho inviato qualche mail in questi anni per tentare di risolvere la questione ISCRIZIONE senza ma ricevere una risposta. Iniziamo a risolvere questo tipo di situazioni e poi procediamo con i ban , l’oscuramento dei messaggi e cosi via .
Infine ,ho la mia opinione a riguardo , NON credo fermamente che l’opinione espressa da un utente registrato possa essere ,semplicemente per il suo status ,considerata migliore di quella di un utente non registrato.
GRAZIE REDAZIONE.
Peccato Nardi, arrivava con il b.r. e vittoria challenger, mi aspettavo che fosse lo Slam del salto di qualità, e invece…tutto rimandato (a quando??)
Peccato Nardi, arrivava con il b.r. e vittoria challenger, mi aspettavo che fosse lo Slam del salto di qualità, e invece…
In genere siamo dalla stessa parte, ma sinceramente su Nardi ho sempre detto che lo vedevo, come ha detto anche lui, molto indeciso su che fare da grande. Altrove ho più volte scritto che ha una intelligenza nettamente superiore alla media e che possa fare qualunque cosa nella vita compreso il tennista..ma aver talento non basta e forse per fare il professionista bisogna avere una ferocia che non sembra avere e forse essere un po’ matti e Luca sembra un ragazzo molto equilibrato forse troppo…
@ LiveTennis.it Staff (#3723324)
Io ho provato a registrarmi e a richiedere nuovamente la mail di registrazione ma non mi è mai arrivato nulla
Non possiamo mettere sullo stesso piano chi invade e chi si difende dall’invasione. Vale anche per i forum. Mi dispiace, ma non sono d’accordo con te e Scriba e sostengo il diritto di Walden di difendersi dall’invasione. L’altra guancia la facciamo porgere ai frati priori.
My 5 cents
Se posso, esprimo i mei 2 cent al riguardo; di cui ovviamente potete tenere conto oppure no.
Per quanto riguarda la registrazione obbligatoria, personalmente sono contrario, per il semplice motivo che non vedo quali miglioramenti potrebbe comportare; se uno scrive una corbelleria o una provocazione, cosa cambia nel fatto che lo faccia da registrato o da non registrato? Riguardo eventuali comportamenti illeciti (ingiurie/diffamazione), peraltro abbastanza esigui, mi sembra siano sostanzialmente equidistribuiti fra registrati e non; e in ogni caso rilevabili, nel caso, in egual misura tramite un indirizzo ip piuttosto che un indirizzo mail.
Per quanto riguarda una moderazione più severa, a me va benissimo, purché le regole siano poche, chiare, e soprattutto valide per tutti; finora, lasciatemelo dire, la policy di moderazione è stata abbastanza arbitraria, la stessa identica espressione (diciamo parolaccia) che ha comportato la non pubblicazione di qualche commento è poi passata serenamente in commenti altrui.
Si potrebbero, ad esempio, vietare rigorosamente tutte o alcune di queste voci: parolacce, bestemmie, insulti espliciti a tennisti/utenti/terzi, insulti malcelati (trovo francamente stucchevole che basti usare dm per dementi, o mh per minus habens, per aggirare agevolmente i vostri interventi).
Se poi volete censurare anche la libertà di espressione (che so, l’esultanza per la sconfitta di un italiano, o addirittura l’esultanza per la vittoria di un avversario di un italiano), non mi trovate d’accordo, ma basta saperlo.
Non mi sembra che la modalità ‘insulto’ sia diventata frequente. Chiaro, rispondere alle provocazioni con dileggiamento o insulto non è bello però, cxxxo, troppo spesso la provocazione non sembra avere fine
Questo commento è un po’ surreale Redazione e ve lo dico nonostante pensi che il vostro sito e lavoro è eccezionale per completezza e informazione..davvero non riuscite a distinguere e bloccare le provocazioni mascherate da opinioni da quelle semplici e pure se pur a volte controcorrenti? Mi chiedo spesso dove siate quando l’utente Er Cicala flemma continuamente o quando utenti parlano di checche e fanno body shaming? Dove siete? Davvero dopo un tot di secondi o minuti non riuscite a bloccare i commenti o eliminarli? Bisogna arrivare a chiudere i commenti di tutti per 4 “trolloni”?? Dai su, avete pesanti responsabilità secondo me, in tutta franchezza
Non sono assolutamente d’accordo. Spesso i voti negativi sono dovuti semplicemente a opinioni contrarie a quelle della maggioranza, che in questo sito è costituita da persone poco obiettive che tendono a iper-esaltare ogni vittoria di italiani, a minimizzare ogni sconfitta e, soprattutto, a definire come provocatorio qualunque pronostico che vada contro gli italiani. In pratica, da tifosi. Io, per inciso, non ho nulla contro costoro, anche se non condivido la loro posizione. Ma non può essere bannato uno che scrive “oggi secondo me Nardi perderà”. Secondo me deve essere bannato chi insulta, sia utenti del forum che giocatori, non solo italiani.
Per il resto, ogni opinione è valida; secondo me meno male che ci sono anche utenti fuori dal coro che spezzano la monotonia dei Detuquerida o dei Giuliano da Viareggio i quali a loro volta, OVVIAMENTE, hanno tutto il diritto di scrivere i loro post in modo educato come sono soliti fare.
PS: un po’ di sfottò tra utenti, invece, secondo me ci sta, basta che sia divertente/leggero e non pesante, sempre sulle opinioni e mai sul personale.
….altrimenti chiudete voi stessi i commenti offensivi, denigratori, insultanti, volgari, etc
Mi permetto di dare un paio di suggerimenti, senza pretesa alcuna.
Primo, va pubblicata una politica di gestione dei commenti con chiara indicazione delle cose da evitare, su come segnalare abusi e su come si interviene, ban temporaneo o definitivo.
Secondo, per continuare ad avere un buon numero di visite lascerei come ora la registrazione facoltativa, ma con una differenza: i commenti degli utenti registrati vengono pubblicati on line in tempo reale, quelli degli ospiti restano in stand-by in moderazione e pubblicati, se del caso, solo dopo approvazione, rimanendo comunque limitati a pochi interventi al giorno.
Naturalmente anche i commenti degli utenti registrati vanno tenuti sotto controllo, ma solo a posteriori, o in caso di segnalazioni.
Terzo, fare una pulizia dei nick sia degli utenti registrati (come moderatori potete verificare IP e Mac Address dei dispositivi), e fare una verifica della email degli ospiti. Doppi nick vanno assolutamente cancellati.
Non è un lavoro da poco, magari da fare gradualmente.
PS: avevate annunciato una nuova procedura di moderazione, e mi sembra di vederne gli effetti positivi; ciò vuol dire che probabilmente avete ora anche le risorse per migliorare ulteriormente il sito: auguri!
@ Lo Scriba (#3723533)
E’ proprio a questa modalità divenuta assai frequente tra le fila della crociata “anti troll esterofili” che mi riferivo nel post alla redazione.
Nardi è un gran bel giocatore, dategli tempo ed evitate di scaricare il vostro malessere su di lui. Ieri dopo aver perso il decimo gioco in cui Tirante aveva fatto di tutto per perderlo ho capito che mi sarei innervosito (vista sproporzione di potenzialità in campo) ed ho fatto altro. E’ così difficile fare lo stesso per voi che, di fatto, non fate altro che insultare voi stessi ?
“…Diciamo che sei un po’ confuso, ma non ti preoccupare, ci sono ottime terapie al riguardo”
“Su gente come voi non vale sprecare dileggi, siete dei poveretti. Faccio solo notare che Nardi, insieme ad Arnaldi e Bellucci, è quello che ha più giocato all’estero, prima delle Q degli USO, ha fatto un mese fra Portogallo e Canada. A febbraio era in India. Poveri ignoranti!”
Walden, dai tuoi commenti emerge che sei un grande appassionato di tennis come molti di noi. Spesso i tuoi commenti sono apprezzabili anche dal punto di vista statistico però non capisco che bisogno c’è di insultare altri utenti che hanno pensieri diversi dai tuoi, anche se talvolta troppo denigratori.
L’insulto, oltre ad essere sbagliato di per sé, non fa altro che aumentare lo scontro che invece deve essere sempre mitigato.
@ Luca Martin (#3723463)
Si ma è una logica nichilista: chiudiamo tutto per la perfezione sociologica che vuole Luca Martin?
Nell’ultimo game ha giocato due palle corte senza senso finite a rete, volevo spaccare il televisore. Non c’è speranza per il ragazzo.
Diciamo che sei un po’ confuso, ma non ti preoccupare, ci sono ottime terapie al riguardo
@ Betafasan (#3722643)
c’è solo la stefanini a 1,72. tutte le altre sotto il 1,68 della giorgi.
Credo che però debba essere lui a fare questa scelta, evidentemente non è ancora pronto. Ho letto che da piccolo aveva bisogno della presenza di sua madre per andare agli allenamenti, la sua crescita mentale è forse stata più lenta di altri. Per questo ritengo inutili gli insulti che gli rivolge quella marmaglia di falliti che scrivono qui.
Su gente come voi non vale sprecare dileggi, siete dei poveretti. Faccio solo notare che Nardi, insieme ad Arnaldi e Bellucci, è quello che ha più giocato all’estero, prima delle Q degli USO, ha fatto un mese fra Portogallo e Canada. A febbraio era in India. Poveri ignoranti!
Chiudete tutto, redazione.
La nostra società è piena di disagiati, ma non è che spurgando veleno sui social si guarisce.
L’unico modo, tanto per cominciare, è non dargli voce.
Il secondo sarebbe invitarli ad avere un supporto psicologico.
Ma cosa disse il famoso psicologo Giulio Cesare Giacobbe?
Che gli studi privati degli psicoterapeuti sono vuoti! Perché? Perché chi ne ha più bisogno non è in grado di accorgersene.
P.S. provate a leggere i commenti sotto i video della vittoria di Marco Tamberi e della semifinale di Marcell Jacobs e poi ditemi. Siamo oltre la follia.
@ LiveTennis.it Staff (#3723324)
Io spero più nella registrazione obbligatoria. Grazie ancora per il vostro lavoro!
@ LiveTennis.it Staff (#3723324)
Dove si commenta di più e dove conseguentemente serve più attenzione lato moderazione sono le “live”. A seguire i commenti negli articoli post partita.
La registrazione obbligatoria la vedo come misura di minimo sindacale.
Completamente d’accordo col tuo pensiero. Siamo sempre di più a pensarla così, nonostante il lavoro incessante di quei quattro/cinque che puntualmente su messaggi come il tuo ( o su questa mia risposta) ci sputano sopra di tutto, offese comprese.
mq che titolo è questo? le sconfitte sono 7, stop …
altrimenti dovreste scrivere 5 (4) vittorie
Non credo che a 30 anni Nardi giocherà ancora a tennis…l’impressione è che stia creandosi un alibi tipo ho provato e non sono riuscito…non lo vedo a sbattersi per challenger e qualche apparizione al piano di sopra…ancora un po’ di divertimento e poi un lavoro serio…
C’è un ristretto gruppo di persone proterve che si ritengono Depositari della Verità, secondo i quali tutti coloro che fanno commenti negativi, anche sensati, giustificati e per nulla denigratori, sui tennisti italiani, sono indistintamente degli ignoranti che dicono fesserie.
Non mi sembra che questo faccia molto onore al Forum.
I risultati confermano la nostra realtà tennistica attuale: solo Arnaldi delle nuove leve ha l’intensità, la personalità e la continuità per imporsi nel circuito maggiore. Dietro di lui, nonostante un buon movimento generale, nulla di esaltante per il momento…
Aspettate che abbia 30 anni per dire che non vale le vostre aspettative…doveva cambiare tutto (staff, coach, location degli allenamenti e delle preparazioni) già un anno se non un anno e mezzo fa….ha sempre dimostrato di non aver voglia di fare il tennista professionista, cosa ancora deve fare per dimostrarvi il suo scarso valore? Ovviamente spererei di sbagliarmi, ma è un anno e mezzo che non cresce di un millimetro…e che non vince niente di niente di significativo!
Suggerisco di rendere obbligatoria la registrazione.
Ideale sarebbe, ammesso che tecnicamente si possa fare, impedire agli utenti di avere più di un profilo in modo da evitare il giochino che alcuni fanno di moltiplicazione dei profili.
Eliminare i commenti sarebbe un peccato perché toglierebbe interesse al sito e perché la darebbe vinta ai provocatori e ai troll.
Per quanto riguarda la moderazione sono totalmente d’accordo, soprattutto da parte degli utenti che non capiscono che troll e provocatori godono ogniqualvolta qualcuno gli risponde: ignoriamoli e smetteranno e se non lo faranno almeno i commenti ne risentiranno di meno perché saranno meno appesantiti da tutte queste botte e risposta totalmente inutili.
Buongiorno, io scrivo da una vita e non ho mai sentito la necessità di registrarmi. Ultimamente scrivo molto meno perché il sito è dominato da maleducati e minus habens, caratteristiche che spesso si accoppiano.
Secondo me una buona base di partenza sarebbe bannare automaticamente un fenomeno che fa un commento che viene nascosto perché prende almeno 10 voti negativi.