ATP Santiago: Paolo Lorenzi dopo 3 ore e 11 minuti cede all’argentino Eduardo Schwank
Paolo Lorenzi lotta ma alla fine deve cedere all’argentino Eduardo Schwank nel primo turno del torneo ATP di Santiago ($ 398,250, terra rossa).
Il tennista toscano allenato da Claudio Galoppini è stato eliminato dal giocatore sudamericano, classe 1986, n.79 del mondo e vincitore la scorsa settimana a Bucaramanga e finalista ad inizio di gennaio a San Paolo, con il risultato complessivo di 46 76 (3) 63 in 3 ore e 11 minuti di gioco.
Nel primo parziale Paolo dopo aver annullato nel corso del set 3 palle break, piazzava il break decisivo al nono game, chiudendo nel gioco successivo per 6 a 4.
Nel secondo set Lorenzi dopo aver recuperato un break di svantaggio, si portava avanti di un servizio (3 a 2). Ma nel gioco successivo l’azzurro cedeva la battuta.
Sul 5 pari Schwank annullava una palla break e nel game seguente l’argentino conquistava due set point, ma Lorenzi era bravo ad annullarli.
Nel tiebreak il sudamericano andava avanti per 2 a 0, pronto recupero di Paolo che portava al cambio di cambio il set in parità per 3 a 3.
Nuovo “break” di Eduardo che chiudeva il parziale per 7 punti a 3.
Nella terza frazione Lorenzi veniva brekkato al terzo gioco con Schwank che annullava sul 4-3, 15-40 due pericolose palle break.
Alla fine il tennista sudamericano chiudeva set e match per 6 a 3 (break a 0 sul 5 a 3).
Le statistiche del match – Grazie a Gabriele
1) Eduardo Schwank – 2) Paolo Lorenzi
STATISTICHE DEL SERVIZIO
ACES 3-0
DOPPI FALLI 4-10
PERCENTUALE DELLA PRIMA DI SERVIZIO 72-72
PUNTI VINTI SULLA PRIMA DI SERVIZIO 60/86(70%) – 62/100(62%)
PUNTI VINTI SULLA SECONDA DI SERVIZIO 14/33(42%) – 16/39(41%)
PALLE BREAK SALVATE : 8/11(73%) – 11/15(73%)
GIOCHI AL SERVIZIO : 15-16
STATISTICHE DELLA RISPOSTA
Punti vinti sulla risposta alla prima : 38/100(38%) – 26/86(30%)
Punti vinti sulla risposta alla seconda : 23/39(59%) – 19/33(58%)
Palle Break vinte : 4/15(27%) – 3/11(27%)
Giochi alla risposta : 16-15
STATISTICHE DEI PUNTI
Punti totali vinti al servizio 74/119 (62%) – 78/139 (56%)
Punti totali vinti alla risposta 61/139 (44%) – 45/119 (38%)
Totale Punti vinti : 135/258 (52%) – 123/258 (48%)
TAG: ATP Santiago, Lorenzi
Un bravo comunque a Paolino, l’unico che almeno ci prova sempre…
Anche la Giamaica ha un suo esponente nei quarti di finale di un torneo ATP, che fine abbiamo fatto!!
😉 grande lorenzi ci a messo le pxllle….se lo facessero anche gli altri non saremmo messi cosi male…
Sì bravo dai..peccato che Schwank non ha accusato la fatica..speriamo bene nei prossimi!!!
bravo lorenziiiiiiii…bravooooooooo!!!Tanto sempre cosi scrivete…peccato che quello che avevo predetto si sta avverando..ancora nn vince un match atp!!!
Io mi aspettavo che vincesse perchè Schwank arrivava da una settimana giocata dal primo all’ultimo giorno, quindi stanco.
Ma non è stato così. Non mi sorprende per cui una sconfitta al terzo set, anche se era più probabile, per motivi di stanchezza, che cedesse Schwank.
Tutti e due comunque sono giocatori che hanno vinto a livello challenger, a livello ATP non hanno fatto ancora nulla. Tradotto : sono dello stesso livello. Dire che Schwank è fuori dalla portata di Lorenzi mi sembra un tantino azzardato.
Onore e rispetto per Lorenzi!
Per quello che può da il 120%: il migliore dei nostri!
Lotta,però alla fine perde pure lui,sorteggi migliori negli atp non poteva avere,eppure prima Chiudinelli,ora Schwank!!!
condivido tutto ciò che è stato detto sul carattere del tennista italiano e della sua capacità di lottare.
Segnalo però che la redazione non resiste alla tentazione di esaltare le caratteristiche degli avversari di turno per rendere meno pesanti le sconfitte (a volte (non in questo caso) anche prendendo dati dall’antichità come posizioni occupate anni prima, persone sconfitte ecc. ecc.).
Mah………..
Lorenzi, un grande giocatore, campione di umiltà, veramente da seguire e prendere esempio. Vero bolelli……
d’accordo, Lorenzi nel corso del match non è riuscito a sfruttare importanti occasioni, ma allo stesso tempo si è salvato da molte situazioni difficili.
A mio avviso l’avversario era dello stesso livello e Paolo, a differenza di molti, ci ha messo sudore grinta e sangue!
Nonostante il risultato che poteva essere diverso, sono contento dell’atteggiamento
lotta, cade, si rialza (non) sempre vinceràààààà, lorenzi!
mi dispiace x lui,ma Lorenzi nei tornei ATP se non incontra WC non passerà mai un turno,
TROPPO LEGGERO.
cercherei di mantenere un filo di ottimismo
sn d’accordo sulla prima parte. poi ti dico ke schwank è superiore a lorenzi come colpi x cui nn mi aspettavo una sfida così tirata. bisogna secondo me arrabbiarsi cn ki doveva vincere e nn ha vinto in fondo lorenzi quest’anno nn ha ancora avuto una sfida cn un giocatore ke gli è nettamente inferiore. speriamo che la prossima settimana gli italiani iniziano a vincere
onore a questo ragazzo che merita rispetto e si batte come un leone,vincere in sudamerica è dura per gli europei solo il viaggio ti spacca in due anche se sono abituati ai viaggi ma cmq ne risenti.Ha già fatto un impresa a lottare cosi bravo . buena suerte tano 😉 😉
beh..ma non sono per niente fiducioso per il futuro!!purtroppo..
Ma Stoppini e Crugnola sono diventati stranieri ? Giocano anche loro nel Kazakistan ? 😯
Abbiamo già fatto un quarto di finale con Potito Starace, una finale in un challenger con Cipolla, varie finali con una vittoria di Aldi e mi sembra anche di Galvani a livello Future.
L’anno scorso eravamo ancora a 0 a livello ATP e challenger.
Lorenzi ha giocato il primo set alla pari come punti : 37-37, poi nel secondo paga una differenza di 4 punti 54-58, mentre nel terzo di 8 punti 32-40
qualcuno alla fine dell’anno scorso aveva detto “più in basso di così non si può andare”!
da questo inizio stagione veramente mi sa che devo dire che invece più in basso si può andare..mah!
che tristezza, dico tutto ciò veramente a malincuore!
Eccoli la tutti gli appassionati di tennis italiano …
… si dorme sul lavoro, non quando gioca un italiano ! 👿
😆 😆 😆
😳
Uffa : abbiamo perso ! 🙁 😥 🙁
Eduardo Schwank – Paolo Lorenzi
STATISTICHE DEL SERVIZIO
ACES 3-0
DOPPI FALLI 4-10
PERCENTUALE DELLA PRIMA DI SERVIZIO 72-72
PUNTI VINTI SULLA PRIMA DI SERVIZIO 60/86(70%) – 62/100(62%)
PUNTI VINTI SULLA SECONDA DI SERVIZIO 14/33(42%) – 16/39(41%)
PALLE BREAK SALVATE : 8/11(73%) – 11/15(73%)
GIOCHI AL SERVIZIO : 15-16
STATISTICHE DELLA RISPOSTA
Punti vinti sulla risposta alla prima : 38/100(38%) – 26/86(30%)
Punti vinti sulla risposta alla seconda : 23/39(59%) – 19/33(58%)
Palle Break vinte : 4/15(27%) – 3/11(27%)
Giochi alla risposta : 16-15
STATISTICHE DEI PUNTI
Punti totali vinti al servizio 74/119 (62%) – 78/139 (56%)
Punti totali vinti alla risposta 61/139 (44%) – 45/119 (38%)
Totale Punti vinti : 135/258 (52%) – 123/258 (48%)
Differenza di 12 punti su 258 disputati, data soprattutto dai doppi falli e dal terzo set.
unico giocatore italiano che merita davvero un applauso…peccato abbia trovato il classico argentino…vince un torneo la settimana prima…viene mandato in campo il martedi pomeriggio..gioca 3 ore e passa e non accusa un minimo di stanchezza chissa come mai…….
e con questo si torna a seguire di mercoledi…gli anonimi tornei futures…viva il tennis italiano!!!